mzadler
3831
Klasse Beitrag, Danke dafür! So ein bissl Halbwissen über Wilhelm etc. hatte ich schon, aber das war jetzt nochmal deulich ausführlicher.
Schade, dass es gestern für die Oranjes nicht gelangt hat. Die meisten Holländer, die in der BuLi angestellt sind, sind ja recht sympathisch und denen hätte ichs auch gegönnt.
Gruß
Schade, dass es gestern für die Oranjes nicht gelangt hat. Die meisten Holländer, die in der BuLi angestellt sind, sind ja recht sympathisch und denen hätte ichs auch gegönnt.
Gruß
War schade gestern. Nach 2 taktischen Meisterleitungen war es gestern die falsche Einstellung, die Löw dem Team mit auf den Weg gab. Oder es war einfach nicht mehr drin!
Gerade in so einem Spiel hätten uns Leute wie Ballack oder Frings gut zu Gesicht gestanden. Der einzige der sich gestern richtig gewehrt hat, war Schweinsteiger, wenn der einen wie TF oder MB neben sich gehabt hätte, wären die Chance sicher etwas größer gewesen. Khedira ist da einfach noch nicht soweit. Zudem hätte MB mit seinem Schuß und seiner Kopfballstärke vllt. für mehr Gefahr sorgen können. Hätte, wenn und aber. Wir haben aus dt. Sicht eine tolle WM gehabt und die Highlights gegen England und Argentinien werden uns noch im Gedächtnis bleiben. Nur verstehe ich nicht, warum man die erfolgreiche und offensive Taktik der beiden vorherigen KO-Spiele auf einmal ändert. MMn wurde das Team somit seiner eigentlichen Stärke beraubt.
Glückwunsch an die Spanier, sie waren halt einfach die bessere Mannschaft mit mehr Erfahrung und Spielpraxis.
Gerade in so einem Spiel hätten uns Leute wie Ballack oder Frings gut zu Gesicht gestanden. Der einzige der sich gestern richtig gewehrt hat, war Schweinsteiger, wenn der einen wie TF oder MB neben sich gehabt hätte, wären die Chance sicher etwas größer gewesen. Khedira ist da einfach noch nicht soweit. Zudem hätte MB mit seinem Schuß und seiner Kopfballstärke vllt. für mehr Gefahr sorgen können. Hätte, wenn und aber. Wir haben aus dt. Sicht eine tolle WM gehabt und die Highlights gegen England und Argentinien werden uns noch im Gedächtnis bleiben. Nur verstehe ich nicht, warum man die erfolgreiche und offensive Taktik der beiden vorherigen KO-Spiele auf einmal ändert. MMn wurde das Team somit seiner eigentlichen Stärke beraubt.
Glückwunsch an die Spanier, sie waren halt einfach die bessere Mannschaft mit mehr Erfahrung und Spielpraxis.
propain schrieb:RichardKress schrieb:
Davon abgesehen gängeln wir Raucher doch die Nichtraucher. Schliesslich sind wir es, die den Nichtrauchern den Zigarettenqualm und die Gesundheitsgefährdung aus rein egoistischen Gründen zumuten.
Ich sehe nicht wo ein Raucher einen Nichtraucher gängelt wenn er in einer Kneipe rauchen würde, der Nichtraucher muss ja nicht hingehen. Auch konnte ein Nichtraucher schon immer eine Nichtraucherkneipe eröffnen, nur dazu waren die Nichtraucher nicht in der Lage und das seit es Kneipen gibt.
Soviel zum Thema "Toleranz"....
Morphium schrieb:sgeheilbronn1899 schrieb:Morphium schrieb:
Was soll denn die Diskussion hier. Die Bayern haben so entschieden und gut ist. In einer Demokratie sollte man die Entscheidungen die die Mehrheit (die ihren ***** zur Wahl bewegt hat) trifft auch akzeptieren.
Selbst dran schuld wenn man von seiner Stimme nicht gebrauch macht.
Kannst Du so nicht sagen. Die waren halt grad die Kneipen retten ,-)
Ewigtreuer schrieb:sgevolker schrieb:Ewigtreuer schrieb:sgevolker schrieb:Ewigtreuer schrieb:sgevolker schrieb:Ewigtreuer schrieb:sgevolker schrieb:Ewigtreuer schrieb:EFCB schrieb:Ewigtreuer schrieb:propain schrieb:Ewigtreuer schrieb:
Wie will man denn nen ordentlichen Skat dreschen, wenn man alle halbe Stunde vor die Tür muss?
Das ist das Nervigste überhaupt, man kann nix mehr in Ruhe zocken, denn alle paar Minuten geht jemand raus. War das noch schön als man an der Theke oder am Tisch sitzen und in aller Ruhe was spielen konnte.
....oder als man im Restaurant noch ungestört sein Verdauungszigarettchen schmöken konnte
Oder als man noch in Seminarräumen, Flugzeugen, Zügen, Büros, Bussen, Straßenbahnen u.a. rücksichtslos seiner Sucht frönen durfte. Ich verstehe auch nicht warum die Nichtraucher das so Scheiße fanden. Sie hätten doch laufen oder wonders arbeiten können.
Wie weiter oben schon mal gelesen - wenn die Nichtraucher mit nem 15 Liter Spritfresser zum Bäcker fahren, werd ich auch nicht gefragt
Wieso auch? Du nimmst ja scheinbar auch keine Rücksicht auf andere (siehe Restaurantpost).
Wow - ganz schön weitsichtig, aus einem Post auf meine Rücksichtsfähigkeit zu schliessen ,-)
Siehe # 322
Gut nicht
.....um das nochmal zu verdeutlichen..
Die Leute fahren Spritfresser ohne Ende und pusten Dreck in die Luft. Tschernobyl ist hochgegangen, das Klima kippt um, BP verseucht das Meer - aber meine Verdauungsfluppe ist Schuld am Weltuntergang -
is klar
Du vergleichst ernsthaft Deine blöde Zigarette mit den Problemen?
Nö - aber DU unterstellst mir wegen der "blöden Zigarette" Rücksichtslosigkeit.
Man sollte nicht mit Kanonen auf Spatzen schiessen (3 € ins Phrasenschwein)
Yep, wer in Restaurants nach dem Essen gerne rauchen möchte íst für mich rücksichtslos.
Du machst hier echt ein Fass auf wegen einer Stellungnahme, die ich in #322 längst relativiert habe
Wenn Ihr militanten Nichtraucher erst alle Raucher nach Hause verbannt habt, auf was geht ihr dann bloss los? Auf das Handyklingeln in Kneipen?
Das ist auch so eine Unsitte
propain schrieb:mzadler schrieb:
In München wurde durch Volksentscheid abgestimmt und dabei haben 2/3 gegen das Rauchen in Kneipen etc. gestimmt. Ich finde das sagt tatsächlich alles.
Bei 39% Wahlbeteiligung sagt das nicht viel aus.
Sobald sich die Leute in naher Zukunft daran gewöhnt haben, wird es auch keinen mehr stören, dass sie dort nicht mehr rauchen dürfen! Daran werden jetzt auch keine zahllosen Eckkneipen zugrunde gehen. Das ist mMn eh ein Argument der Tabaklobby. Man geht ja nicht zum Rauchen in die Kneipe, sondern um gemeinsam mit Kumpels ein Bierchen zu trinken und seiner Liebsten aus dem Weg zu gehen
Es haben einige Kneipen zu gemacht, aber das bekommen die Nichtraucher ja nicht mit, sie sind ja nie da gewesen.
Man wird ja in München sehen, wieviele Kneipen das wirklich betrifft.
Exil-Adler-NRW schrieb:mzadler schrieb:propain schrieb:mzadler schrieb:propain schrieb:mzadler schrieb:propain schrieb:FredSchaub schrieb:emjott schrieb:
Es lebe die Demokratie!
http://www.welt.de/politik/deutschland/article8303484/Bayern-entscheidet-sich-fuer-ein-striktes-Rauchverbot.html
sieht man mal, dass die Mehrheit der Deutschen halt doch nicht raucht
Bei nur 39% Wahlbeteiligung von Mehrheit zu sprechen ist schon gewagt.
Dann scheint die Abstimmung den Nichtrauchern zumindest wichtiger gewesen zu sein!
Die haben ja sonst keine Hobbys als Rauchern was vorschreiben zu wollen.
Jetzt hör aber auf, das hat nix mit Vorschreiben zu tun. Rauchen ist nunmal extrem gesundheitsschädlich, ein Risikofaktor bei unzähligen teils lebendsbedrohlichen Krankheiten. Absolut richtig, dass ein Nichtraucherschutzgesetz eingeführt wurde, wobei den Rauchern nix verboten wird, sie werden lediglich dort eingeschränkt, wo es zu Überschneidungen mit Nichtrauchern kommt!
Vorschreiben wäre, wenn man abstimmen dürfte, ob in D überhaupt noch Kippen verkauft werden dürften!
Als was kann man es denn sonst bezeichnen wenn Leute die nie in Kneipen gehen dadrüber abstimmen ob man in Kneipen noch rauchen darf? Das ist für mich vorschreiben und nix anderes. Der Risikofaktor ist doch nur ein vorgeschobenes Argument, diese Typen sollen doch einfach zugeben das sie sich an Kneipen allgemein stören.
Sorry propain, ich bin Nichtraucher und gehe gern in Kneipen! Die uneinheitliche Regelung führt aber dazu, dass 80% aller Kneipen mittlerweile wieder Raucherkneipen sind!
Du gehst gerne in kleine Eckkneipen, in der nur Rentner sitzen und die nichts zu bieten hat, außer das man dort zu seinem Bier im warmen rauchen kann?
Ich zum Beispiel bin so zu sagen der Gelegenheitsraucher. Ich rauche zu hause überhaupt nicht. Ab und zu rauche ich aber gerne zum Bier eine. Dann gehe ich auf ein Bier und 2 Zigaretten in ne Eckkneipe in unserer Nachbarschaft. Das ist der einzige Funktionszweck vieler Kneipen. Sollte dort rauchen Verboten werden gehe ich nicht mehr in diese Kneipe, denn Bier ohne zu rauchen kann ich auch zu hause trinken.
Ich finde es ja durchaus gut, wenn es nicht Raucher Kneipen gibt, bzw. in Raucher und nicht Raucher Bereich unterteilt werden. Auch in Discos finde ich ein Rauchverbot in Ordnung (wenn es nen Raucherraum, oder Terasse gibt und man nicht immer wieder durch den Haupteingang zum Rauchen muss). Aber Kneipen, die wirklich nur dafür da sind, dass man dort zum Bier eine Rauchen kann und sowieso von keinem Nichtraucher aufgesucht werden, können doch nun wirklich in Ruhe gelassen werden.
Von mir aus ja, leider funktioniert das nicht, weil man Eckkneipe und Kneipe und sonst was schwer von einander abgrenzen kann. Das ist das Problem. Sobald dann eine Kneipe zur Raucherkneipe wir, ziehen die in der Nachbarschaft nach etc. weil sie denken, sie hätte einen Nachteil, wenn sie eine Nichtraucherkneipe führen, inwiefern das wirklich so ist!?
propain schrieb:mzadler schrieb:propain schrieb:mzadler schrieb:propain schrieb:mzadler schrieb:propain schrieb:FredSchaub schrieb:emjott schrieb:
Es lebe die Demokratie!
http://www.welt.de/politik/deutschland/article8303484/Bayern-entscheidet-sich-fuer-ein-striktes-Rauchverbot.html
sieht man mal, dass die Mehrheit der Deutschen halt doch nicht raucht
Bei nur 39% Wahlbeteiligung von Mehrheit zu sprechen ist schon gewagt.
Dann scheint die Abstimmung den Nichtrauchern zumindest wichtiger gewesen zu sein!
Die haben ja sonst keine Hobbys als Rauchern was vorschreiben zu wollen.
Jetzt hör aber auf, das hat nix mit Vorschreiben zu tun. Rauchen ist nunmal extrem gesundheitsschädlich, ein Risikofaktor bei unzähligen teils lebendsbedrohlichen Krankheiten. Absolut richtig, dass ein Nichtraucherschutzgesetz eingeführt wurde, wobei den Rauchern nix verboten wird, sie werden lediglich dort eingeschränkt, wo es zu Überschneidungen mit Nichtrauchern kommt!
Vorschreiben wäre, wenn man abstimmen dürfte, ob in D überhaupt noch Kippen verkauft werden dürften!
Als was kann man es denn sonst bezeichnen wenn Leute die nie in Kneipen gehen dadrüber abstimmen ob man in Kneipen noch rauchen darf? Das ist für mich vorschreiben und nix anderes. Der Risikofaktor ist doch nur ein vorgeschobenes Argument, diese Typen sollen doch einfach zugeben das sie sich an Kneipen allgemein stören.
Sorry propain, ich bin Nichtraucher und gehe gern in Kneipen! Die uneinheitliche Regelung führt aber dazu, dass 80% aller Kneipen mittlerweile wieder Raucherkneipen sind!
Es ist keinem Nichtraucher verboten Nichtraucherkneipen zu eröffnen, nur geht da keiner hin, deshalb macht das keiner.
PS: Ich bin auch Nichtraucher und habe vorher mal geraucht.
In München wurde durch Volksentscheid abgestimmt und dabei haben 2/3 gegen das Rauchen in Kneipen etc. gestimmt. Ich finde das sagt tatsächlich alles. Sobald sich die Leute in naher Zukunft daran gewöhnt haben, wird es auch keinen mehr stören, dass sie dort nicht mehr rauchen dürfen! Daran werden jetzt auch keine zahllosen Eckkneipen zugrunde gehen. Das ist mMn eh ein Argument der Tabaklobby. Man geht ja nicht zum Rauchen in die Kneipe, sondern um gemeinsam mit Kumpels ein Bierchen zu trinken und seiner Liebsten aus dem Weg zu gehen
Ewigtreuer schrieb:mzadler schrieb:Ewigtreuer schrieb:municadler schrieb:Ewigtreuer schrieb:
Ich bin ja mal gespannt, wie das Oktoberfest nächstes Jahr aussieht
bin dafür MZ adler erklärt als Ordner 2500 besoffenen Australiern, dass sie zum Rauchen vor die Türe gehen sollen ....
http://de.wikipedia.org/wiki/Rauchverbot#Australien
Australier haben selbst Rauchverbot, denen brauch ich nix erklären
Hoffentlich wissen die das noch nach 10-12 Mass ,-)
Da haben die erst Standgas
Ewigtreuer schrieb:municadler schrieb:Ewigtreuer schrieb:
Ich bin ja mal gespannt, wie das Oktoberfest nächstes Jahr aussieht
bin dafür MZ adler erklärt als Ordner 2500 besoffenen Australiern, dass sie zum Rauchen vor die Türe gehen sollen ....
http://de.wikipedia.org/wiki/Rauchverbot#Australien
Australier haben selbst Rauchverbot, denen brauch ich nix erklären
propain schrieb:mzadler schrieb:propain schrieb:mzadler schrieb:propain schrieb:FredSchaub schrieb:emjott schrieb:
Es lebe die Demokratie!
http://www.welt.de/politik/deutschland/article8303484/Bayern-entscheidet-sich-fuer-ein-striktes-Rauchverbot.html
sieht man mal, dass die Mehrheit der Deutschen halt doch nicht raucht
Bei nur 39% Wahlbeteiligung von Mehrheit zu sprechen ist schon gewagt.
Dann scheint die Abstimmung den Nichtrauchern zumindest wichtiger gewesen zu sein!
Die haben ja sonst keine Hobbys als Rauchern was vorschreiben zu wollen.
Jetzt hör aber auf, das hat nix mit Vorschreiben zu tun. Rauchen ist nunmal extrem gesundheitsschädlich, ein Risikofaktor bei unzähligen teils lebendsbedrohlichen Krankheiten. Absolut richtig, dass ein Nichtraucherschutzgesetz eingeführt wurde, wobei den Rauchern nix verboten wird, sie werden lediglich dort eingeschränkt, wo es zu Überschneidungen mit Nichtrauchern kommt!
Vorschreiben wäre, wenn man abstimmen dürfte, ob in D überhaupt noch Kippen verkauft werden dürften!
Als was kann man es denn sonst bezeichnen wenn Leute die nie in Kneipen gehen dadrüber abstimmen ob man in Kneipen noch rauchen darf? Das ist für mich vorschreiben und nix anderes. Der Risikofaktor ist doch nur ein vorgeschobenes Argument, diese Typen sollen doch einfach zugeben das sie sich an Kneipen allgemein stören.
Sorry propain, ich bin Nichtraucher und gehe gern in Kneipen! Die uneinheitliche Regelung führt aber dazu, dass 80% aller Kneipen mittlerweile wieder Raucherkneipen sind!
municadler schrieb:mzadler schrieb:municadler schrieb:mzadler schrieb:municadler schrieb:EFCB schrieb:municadler schrieb:
Du trinkst Alkohol in der Öffentlichkeit ???????? das ist ein sehr schlechtes Vorbild für die Jugend und sag mal ist das noch erlaubt ????????????
Solange er nur still in sich reinsüffelt und nicht aus der Rolle fällt schädigt er mit seiner Sichtbefriedigung keinen Dritten. Und exakt dies ist der Unterschied zum Rauchen.
unnötige Autofahrten schädigen Dritte
wer mit seiner Spritschleuder die Kinder zum Kindergarten fährt anstatt mit dem Rad schädigt mich und die Umwelt.. also los lass es uns verbieten.
Die Spritpreise verbieten es ja von selbst ,-)
wie die hohe tabaksteuer auch.....
Autofahren findet draußen statt, da darfst ja auch noch rauchen
ich rauche nicht, aber bin kein Spiesser und tolerant.
...da darfst noch passiv rauchen
Wie gesagt, das hat nix mit Spiessigkeit oder Intoleranz zu tun, es geht in erster Linie um die eigene Gesundheit! Problem ist, dass in den meisten Kneipen (in Mz) Rauchen wieder erlaubt ist und ich mir da einfach eine Einheitliche Regelung wünschen würde. Dann würden die Raucher mangels Alternative auch nicht ausweichen, sondern müssten sich anpassen, so wie ich mich jahrelang damit abfinden musste, dass ÜBERALL geraucht wurde!
municadler schrieb:mzadler schrieb:municadler schrieb:EFCB schrieb:municadler schrieb:
Du trinkst Alkohol in der Öffentlichkeit ???????? das ist ein sehr schlechtes Vorbild für die Jugend und sag mal ist das noch erlaubt ????????????
Solange er nur still in sich reinsüffelt und nicht aus der Rolle fällt schädigt er mit seiner Sichtbefriedigung keinen Dritten. Und exakt dies ist der Unterschied zum Rauchen.
unnötige Autofahrten schädigen Dritte
wer mit seiner Spritschleuder die Kinder zum Kindergarten fährt anstatt mit dem Rad schädigt mich und die Umwelt.. also los lass es uns verbieten.
Die Spritpreise verbieten es ja von selbst ,-)
wie die hohe tabaksteuer auch.....
Autofahren findet draußen statt, da darfst ja auch noch rauchen
Ewigtreuer schrieb:mzadler schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:mzadler schrieb:propain schrieb:mzadler schrieb:propain schrieb:FredSchaub schrieb:emjott schrieb:
Es lebe die Demokratie!
http://www.welt.de/politik/deutschland/article8303484/Bayern-entscheidet-sich-fuer-ein-striktes-Rauchverbot.html
sieht man mal, dass die Mehrheit der Deutschen halt doch nicht raucht
Bei nur 39% Wahlbeteiligung von Mehrheit zu sprechen ist schon gewagt.
Dann scheint die Abstimmung den Nichtrauchern zumindest wichtiger gewesen zu sein!
Die haben ja sonst keine Hobbys als Rauchern was vorschreiben zu wollen.
Jetzt hör aber auf, das hat nix mit Vorschreiben zu tun. Rauchen ist nunmal extrem gesundheitsschädlich, ein Risikofaktor bei unzähligen teils lebendsbedrohlichen Krankheiten. Absolut richtig, dass ein Nichtraucherschutzgesetz eingeführt wurde, wobei den Rauchern nix verboten wird, sie werden lediglich dort eingeschränkt, wo es zu Überschneidungen mit Nichtrauchern kommt!
Vorschreiben wäre, wenn man abstimmen dürfte, ob in D überhaupt noch Kippen verkauft werden dürften!
Das Problem ist aber, dass es auch da zu Einschränkungen kommt, wo eh nur Leute hingehen, die selber rauchen, oder sich am Rauch nicht stören. Das ist halt auch die Eckkneipe die Hauptsächlich von Kettenrauchenden skatspielenden Rentnern bevölkert wird. Die gehen nicht alle 5 Minuten vor die Tür. Die belieben dann halt zu hause und die Kneipe leer.
Bei kettenrauchenden Rentnern wäre das Problem ja eh nur vertagt
Sag das nicht.. Kennst Helmut Schmidt?
municadler schrieb:mzadler schrieb:municadler schrieb:EFCB schrieb:municadler schrieb:
Du trinkst Alkohol in der Öffentlichkeit ???????? das ist ein sehr schlechtes Vorbild für die Jugend und sag mal ist das noch erlaubt ????????????
Solange er nur still in sich reinsüffelt und nicht aus der Rolle fällt schädigt er mit seiner Sichtbefriedigung keinen Dritten. Und exakt dies ist der Unterschied zum Rauchen.
unnötige Autofahrten schädigen Dritte
wer mit seiner Spritschleuder die Kinder zum Kindergarten fährt anstatt mit dem Rad schädigt mich und die Umwelt.. also los lass es uns verbieten.
Die Spritpreise verbieten es ja von selbst ,-)
wie die hohe tabaksteuer auch.....
Hast Du Dich bei der Volksabstimmung beteiligt?
Exil-Adler-NRW schrieb:mzadler schrieb:propain schrieb:mzadler schrieb:propain schrieb:FredSchaub schrieb:emjott schrieb:
Es lebe die Demokratie!
http://www.welt.de/politik/deutschland/article8303484/Bayern-entscheidet-sich-fuer-ein-striktes-Rauchverbot.html
sieht man mal, dass die Mehrheit der Deutschen halt doch nicht raucht
Bei nur 39% Wahlbeteiligung von Mehrheit zu sprechen ist schon gewagt.
Dann scheint die Abstimmung den Nichtrauchern zumindest wichtiger gewesen zu sein!
Die haben ja sonst keine Hobbys als Rauchern was vorschreiben zu wollen.
Jetzt hör aber auf, das hat nix mit Vorschreiben zu tun. Rauchen ist nunmal extrem gesundheitsschädlich, ein Risikofaktor bei unzähligen teils lebendsbedrohlichen Krankheiten. Absolut richtig, dass ein Nichtraucherschutzgesetz eingeführt wurde, wobei den Rauchern nix verboten wird, sie werden lediglich dort eingeschränkt, wo es zu Überschneidungen mit Nichtrauchern kommt!
Vorschreiben wäre, wenn man abstimmen dürfte, ob in D überhaupt noch Kippen verkauft werden dürften!
Das Problem ist aber, dass es auch da zu Einschränkungen kommt, wo eh nur Leute hingehen, die selber rauchen, oder sich am Rauch nicht stören. Das ist halt auch die Eckkneipe die Hauptsächlich von Kettenrauchenden skatspielenden Rentnern bevölkert wird. Die gehen nicht alle 5 Minuten vor die Tür. Die belieben dann halt zu hause und die Kneipe leer.
Bei kettenrauchenden Rentnern wäre das Problem ja eh nur vertagt
municadler schrieb:EFCB schrieb:municadler schrieb:
Du trinkst Alkohol in der Öffentlichkeit ???????? das ist ein sehr schlechtes Vorbild für die Jugend und sag mal ist das noch erlaubt ????????????
Solange er nur still in sich reinsüffelt und nicht aus der Rolle fällt schädigt er mit seiner Sichtbefriedigung keinen Dritten. Und exakt dies ist der Unterschied zum Rauchen.
unnötige Autofahrten schädigen Dritte
wer mit seiner Spritschleuder die Kinder zum Kindergarten fährt anstatt mit dem Rad schädigt mich und die Umwelt.. also los lass es uns verbieten.
Die Spritpreise verbieten es ja von selbst ,-)
2. Wieviele Punkte holt die SGE in der Hinrunde? 26
3. Welche Tordifferenz hat die SGE nach 17 Liga-Spielen? +3
4. Wie viele Zuschauer kommen durchschnittlich zu den Heimspielen der Hinrunde? 47.000
5. Kann die SGE nach der Durststrecke wieder mal im Pokal überwintern?sicher dat
6. Auf welchem Platz überwintert die U23?5
7. Auf wieviel Einsätze kommen Titsch, Rode, Tosun, Kittel und Alvarez gemeinsam?6
8. Welcher FELDspieler kommt auf die meisten Liga-Einsätze in der Hinrunde?Ochs
9. Welcher FELDspieler wird im Schnitt die besten Medien-Noten der Hinrunde erhalten (mindestens 9 benotete Einsätze vorausgesetzt)? Schwegler
10. Welcher Spieler kassiert in der Hinrunde die meisten gelben Karten? (gelb-rot zählt als 0) Ochs
11. Welcher Spieler kassiert den ersten Platzverweis (auch Antwort "keiner" möglich)? Ochs
12. Wer macht die meisten Torvorlagen bei der SGE? Korkmaz
13. Auf wieviele Torchancen kommt die SGE (Kicker-Statistik) in der Vorrunde? 70
14. Wieviele Tore erzielt Gekas in den 17 Ligaspielen? 5
15. Welcher Stürmer (Altintop, Fenin, Ama, Gekas, Tosun, Alvarez) wird auf die meisten Einsätze kommen? Gekas
16. Wer wird Herbstmeister? Bayern
17. Welches Team wird von der Platzierung her den größten Absturz gegenüber der Vorsaison aufweisen? Mainz
18. Welches Team wird den größten Aufstieg gegenüber der Vorsaison aufweisen (Aufsteiger zählen als Platz 17+18)? H96