Notrax82

ich sage der hier wird es einer der für Torgefahrt sorgt

http://www.youtube.com/watch?v=LFskFNYyLBw&feature=g-logo&context=G2a19046FOAAAAAAAAAA

Ich freue mich schon auf die Bewertung der Stürmer, wenn der oberasi Rösler das Format Weltklasse verordnet bekommt.  

Ich hoffe ja auf Baumjohann  

Warum nicht den Stefan Aigner von 1860? Vertrag läuft im Sommer aus und wäre ein klassischer RA. Ist noch recht jung und denke den könnte man gegen eine "günstige" Summe verpflichten.

http://www.transfermarkt.de/de/stefan-aigner/profil/spieler_35183.html

AKUsunko schrieb:

sge-wuggi95 schrieb:
ich würd sagen es wird Kevin Kuranyi, der muss sich ja noch für die EM beim BundesJogi empfehlen ,-)  

und da wir wissen, dass jogi die eintracht spieler bevorzugt, ist das eine super idee        

Die Vergangenheit hat doch gezeigt das ohne Eintracht im Bundeskader die eh nie Weltmeister werden. Demzufolge muss der Jogi bis 2014 wohl einen gefunden haben den er mitnehmen kann.

AKUsunko schrieb:

Notrax82 schrieb:
Ich hoffe natürlich das sich der Favorit irgendwann in einen Namen verwandelt.
Die Frage die mich beschäftigt ist, welcher Stürmertyp wäre das. Eher ein Strafraumstürmer oder einer der auch mitspielt?!
Helmes wäre natürlich super, aber glaube kaum das der zu finanzieren wäre.

es ist nicht gesagt, das es ein stürmer ist.

im gegenteil, veh hat i-wo gesagt, dass wir zuviele stürmer haben...

Ah okay, ich hatte das in dem Zusammenhang gelesen mit dem Gekas Thema und dachte das die für den dann Ersatz holen wollen

Ich hoffe natürlich das sich der Favorit irgendwann in einen Namen verwandelt.
Die Frage die mich beschäftigt ist, welcher Stürmertyp wäre das. Eher ein Strafraumstürmer oder einer der auch mitspielt?!
Helmes wäre natürlich super, aber glaube kaum das der zu finanzieren wäre.

Ich denke dem Pirmin fehlt in der Bewertung die Torgefahr bzw. die Tore. Ohne zu wissen wer vor ihm gelandet ist, sage ich das alle mind. 1 Tor gemacht haben.

Ist Alkoholwerbung noch erlaubt? Zigaretten ist ja verboten.

Das sind doch nur Leute die mal in die Medien wollen. Im schlimmsten Falle sind das immer Anwälte oder Lehrer.

Ich bin dafür das man der Stadt sagt es gibt 2 Möglichkeiten.

1. Wir zahlen nur noch (Beispiel) 6 statt 10 Millionen im Jahr, wenn euch das nicht passt bauen wir ein neues und ihr könnt dann sehen wer alle 14 Tage den Tempel nutzt.

2. Wir bieten euch Summe X (70-100 Millionen?!) und kaufen euch das ganze Ding einfach ab. Im Gegenzug verpflichten wir uns für die nächsten X Jahre für Veranstaltungen zur Verfügung zu stehen (Zeugen Jehovas etc, wir bekommen natürlich das Geld der Veranstaltung). Die Stadt hat ein Klotz am Bein weniger und wir haben auch unsere Ruhe!

Sollen wir eigentlich die nächsten 30 Jahre 10 Mio im Jahr zahlen in der 1ten bzw. weniger in der 2ten oder geht die Summe irgendwann nach unten?

Wie wäre es mit Bwin? Die dürfen doch jetzt hier Werbung machen außer in einem Bundesland?! Geld haben die genug und die wollen doch eh auf den deutschen Markt!!!

Blablablubb schrieb:

Dominik_S schrieb:

4. Wirtschaftlich Solide arbeiten wir ja bereits. Wenn wir uns die Miete nicht leisten könnten, dann würden wir Sie sicherlich so nicht akzeptieren bzw. man hätte den Vertrg nicht abgeschlossen.

Manmanman, es geht doch nicht darum, ob man es sich leisten kann. Andere können sich noch mehr leisten, haben noch größere Stadien und bezahlen deutlich weniger Miete bzw. zahlen das Stadion ab, sodass es ihnen über kurz oder lang gehört. Gladbach gehört das Stadion bald; heißt die haben im Jahr einen Vorteil von etwa 15 Millionen Euro gegenüber uns. Wie sollen wir damit dann noch konkurrieren können. Die Vereine, die wir bisher "auf Augenhöhe" angesehen haben, hängen uns nach und nach ab.

Es ist wie im privaten Leben. Du kannst dein Leben lang das Haus eines anderen abbezahlen (Miete), oder du bezahlt dein eigenes ab (Tilgung).  

Und genau das ist das Problem andere Vereine hängen einen ab. Hannover gehört das Stadion auch soweit ich weiß und die werden irgendwann immer mehr Geld im Portemonnaie haben als wir.

Warum überlegt man nicht einfach der Stadt das abzukaufen?
Ich weiß keine Zahlen aus dem Kopf was der ganze Spaß damals gekostet hat und die Eintracht hat ja jetzt auch eine gewisse Summe schon abbezahlt!

Ich denke über die Jahre wäre ein "eigenes Stadion" aus unternehmerischer Sicht die bessere Lösung. Klar es würde 20 Jahre dauern bis es das eigene ist bzw. bis die Hypothek abgelöst ist, jedoch ist das doch eine einfache Rechnung.
Ist doch im Privatbereich ähnlich, da will auch jeder Eigenheim und nicht 70 Jahre Miete zahlen.

Aber wieso wurden dann diese Spieler wie Friend verpflichtet, wenn der doch nicht zu gebrauchen ist und der Witz ist ja das der Vertrag bei Aufstieg sich direkt verlängert!

Ich bin mal für Djakpa LM und Tzavellas LV. Schlechter kann die Kombo auch nicht sein.

concordia-eagle schrieb:

Notrax82 schrieb:
Also mich würde mal folgendes interessieren. Welches Spiele wurde denn von der ersten bis zur letzten Minuten wirklich perfekt gespielt?

Ich denke das war gegen Braunschweig, obwohl wir da auch viel zu spät das 2:0 nachgelegt haben.
Wir haben 39 Punkte geholt und ich glaube wenn das jemand vor der Saison gesagt hätte wäre jeder mit zufrieden gewesen. Jedoch und das ist der Haken an der ganzen Geschichte, haben 4 Vereine mehr oder gleich viele Punkte geholt. Die letzten 2 Spiele vor der Winterpause waren etwas enttäuschend, da wäre es wichtig gewesen den Mitstreitern einen mitzugeben.

Nun zu einigen Spielern. Ich glaube vor einiger Zeit hat der Bruchhagen oder ein anderer gesagt der Meier und Köhler sind gute Bundesligaspieler, tja wieso gibt es denn dann nie Angebote oder mal Gerüchte das Verein xyz diese Spieler haben will? Selbst schlechte Vereine aus der ersten Liga wie Augsburg etc. wollen die nicht.

Evtl. reicht es auch mal aus diesen Spieler eine Pause zu geben, aber das passiert ja auch nicht. Veh lässt immer die selben 11-14 Leute spielen und egal wie schlecht derjenige spielt er kann sicher sein nächste Woche wieder zu spielen.
Ich habe das in einem anderen Thread auch schon geschrieben. Ich würde mich echt verarscht vorkommen, dass manche in letzter Zeit keine vernünftige Leistung bringen und trotzdem spielen. Man muss doch auch mal als Trainer dazwischenhauen, erst sagt Veh super Kader in der Breite und vor 10 Tagen sagt er nur 14 Leute die er braucht. Es ist auch nicht mehr zeitgemäß mit einem Spieler zu spielen der nix macht außer vorne rumsteht. Es wird immer mit einem weniger gespielt. Das gibts doch bei anderen Vereinen auch nicht. Selbst auf CL-Niveau fällt mir kein Verein ein, in dem einer spielt wie Gekas und vorne nur wartet und nicht läuft.

Das Problem ist doch, dass auch Keiner von uns Alternativen im Kader sieht. Eventuell hätte man Kessler und Bell bringen können, eine entscheidende Verbesserung würde ich darin aber auch nicht sehen, zumal das auf Kosten der Eingespieltheit gehen könnte.

Aber sonst? Caio? Friend? Korkmaz? Alvarez? Titsch? Schmidt? Bellaid? Schorsch? Clark? Wenn einer von denen spielte, war das eine Verbesserung?

In irgendeinem der FR "Volltreffer" Videos hieß es;

Die A-Mannschaft schlägt immer völlig locker das B-Team (so sinngemäß). Das ist völlig pervers. Normalhin gewinnen die meist viel engagierteren 2. Mannschaften recht häufig. Wenn das bei uns nicht oder sehr selten der Fall ist dürfte bei Einigen im B-Team Qualität UND Einsatz fehlen.

Was wiederum Vehs Festhalten an einem Stamm von rund 15-16 Spielern bestätigen könnte.
 

Aber evtl. liegt da ja das Problem, wenn du weißt du spielst eh nie wieso sich dann noch anstrengen? Am Anfang drängt man sich vielleicht noch auf und wenn du merkst du spielst nicht obwohl die anderen auf deiner Position schlecht spielen schlägt der Eifer evtl. in Frust um.

sgedennis4 schrieb:
ich finde, was wir im winter dringend brauchen ist ein leader. ein anführer, der auch unbequem sein kann.

es fehlt mir auch manchmal die nötige Aggressivität der einfach mal einen umhaut wenn es nicht läuft und die Mannschaft aufweckt. Gestern beim Konter wieso hält den keiner am Trikot oder grätscht rein???