Ochsi2
995
Hallo Leute,
wollte einmal kurz meinen Eindruck von der gestrigen Versammlung schildern. Das positive vorweg: Es blieb ganz ruhig, es gab - bis auf einen scheinbar angetrunkenen HR-Mitarbeiter, der mit unsinnigen Zwischenrufen auffiel - keine negativen Höhepunkte.
Zur Versammlung an sich: ich fürchte, in den nächsten Jahren kann man sich einen Besuch dort getrost schenken. Ich hatte echt die Hoffnung, dass mit dem neuen "basis"-nahen Team mehr Lebendigkeit in die Abteilung kommen würde. Dem - und das war gestern unter den Anwesenden in anschließenden Gespräch große Einigkeit - ist nicht so. Der Vortrag von Stefan Minden war an Langatmigkeit nicht zu überbieten. Das Thema Finanzen sollte eigentlich wieder unter den Tisch fallen, und wäre keine Frage aus der Versammlung gekommen, hätte man wieder nichts erfahren. Hier allerdings erfreulich: Stefan Minden berichtete dann, dass die Abteilungsfinanzen wieder in geregelten Bahnen verlaufen würden.
Eine weitere Frage war, was denn die anderen Kollegen im Vorstand für Aufgaben hätten, weil ja nur Stefan Minden gesprochen habe. Diese Frage wurde zunächst seitens des Vorstands geschickt umschifft und erst als Pferd nochmal drum gebeten hatte, diese Frage zu beantworten, wurde Stellung bezogen. Man hat 3mal erfahren, dass Stefan Ungänz für den Kontakt zu den anderen Abteilungen zuständig sei (leider aber keinen Satz, in wieweit es da Erfolge gibt) und dass Mathias Scheurer für Website und Unsere Kurve zuständig sei, das hat er aber ja auch zuvor unter dem alten Vorstand schon gemacht. Frank Dann und Marion Becker wurde eigentlich keine wirkliche Aktivität zugesprochen. Auch hier der weitverbreitete Eindruck: auch wenn da jetzt 5 Leutchen sitzen, die FuFA ist ehrenamtlich weiterhin eine One-Man-Show. Schade. Die großen Versprechungen von vor einem Jahr konnten nicht gehalten werden.
Moment, doch, einen Lichtblick gibt es. Das ist die Bürobesetzung: diese wurde von allen Seiten gelobt und ich denke, dass können wir alle bestätigen, die mit den Hauptamtlichen zu tun haben; ein tolles Team!
Fehl am Platz fand ich aber, dass Stefan Ungänz nur beim Applaudieren aufgestanden ist, als es ums Dankeschön an die Hauptamtlichen gegangen ist; beim Dankeschön an die Ehrenamtlichen, die kein Geld für ihre Arbeit bekommen, blieb er, wie alle anderen auch, sitzen. Der Stellenwert dieser Leute scheint dann doch nicht so groß zu sein.
Dann wurde die Mitgliedschaft noch aufgefordert, die beiden (auch anwesenden) FuFA-Kandidaten für den Verwaltungsrat in zwei Wochen auch zu wählen. Wäre keine Rückfrage aus der Versammlung gekommen, würde ich jetzt noch nicht wissen, wen ich da eigentlich wählen soll in zwei Wochen. Diese kam aber zum Glück und so stellten sich beide noch vor.
Außerdem gab es noch einen Gastvortrag eines englischen Supporters, der zwar ganz locker vorgetragen war, aber leider auch nichts Neues beinhaltete.
Höhepunkt für mich war das Dankeschön von AG Vorstand Klaus Lötzbeier an Pferd, was von der Versammlung mit Standing Ovations begleitet worden ist. Die hat er sich verdient. Schade, dass er nach so langer Zeit von Bord ist. Vielleicht sollte er in den Vorstand der FuFA wechseln. Ein Mann seines Kalibers würde der müde wirkenden Abteilung nur gut tun.
So, das waren meine Eindrücke. Man sieht sich auf der FuFA-Tour nach Dormund,
viele Grüße
Patrick
wollte einmal kurz meinen Eindruck von der gestrigen Versammlung schildern. Das positive vorweg: Es blieb ganz ruhig, es gab - bis auf einen scheinbar angetrunkenen HR-Mitarbeiter, der mit unsinnigen Zwischenrufen auffiel - keine negativen Höhepunkte.
Zur Versammlung an sich: ich fürchte, in den nächsten Jahren kann man sich einen Besuch dort getrost schenken. Ich hatte echt die Hoffnung, dass mit dem neuen "basis"-nahen Team mehr Lebendigkeit in die Abteilung kommen würde. Dem - und das war gestern unter den Anwesenden in anschließenden Gespräch große Einigkeit - ist nicht so. Der Vortrag von Stefan Minden war an Langatmigkeit nicht zu überbieten. Das Thema Finanzen sollte eigentlich wieder unter den Tisch fallen, und wäre keine Frage aus der Versammlung gekommen, hätte man wieder nichts erfahren. Hier allerdings erfreulich: Stefan Minden berichtete dann, dass die Abteilungsfinanzen wieder in geregelten Bahnen verlaufen würden.
Eine weitere Frage war, was denn die anderen Kollegen im Vorstand für Aufgaben hätten, weil ja nur Stefan Minden gesprochen habe. Diese Frage wurde zunächst seitens des Vorstands geschickt umschifft und erst als Pferd nochmal drum gebeten hatte, diese Frage zu beantworten, wurde Stellung bezogen. Man hat 3mal erfahren, dass Stefan Ungänz für den Kontakt zu den anderen Abteilungen zuständig sei (leider aber keinen Satz, in wieweit es da Erfolge gibt) und dass Mathias Scheurer für Website und Unsere Kurve zuständig sei, das hat er aber ja auch zuvor unter dem alten Vorstand schon gemacht. Frank Dann und Marion Becker wurde eigentlich keine wirkliche Aktivität zugesprochen. Auch hier der weitverbreitete Eindruck: auch wenn da jetzt 5 Leutchen sitzen, die FuFA ist ehrenamtlich weiterhin eine One-Man-Show. Schade. Die großen Versprechungen von vor einem Jahr konnten nicht gehalten werden.
Moment, doch, einen Lichtblick gibt es. Das ist die Bürobesetzung: diese wurde von allen Seiten gelobt und ich denke, dass können wir alle bestätigen, die mit den Hauptamtlichen zu tun haben; ein tolles Team!
Fehl am Platz fand ich aber, dass Stefan Ungänz nur beim Applaudieren aufgestanden ist, als es ums Dankeschön an die Hauptamtlichen gegangen ist; beim Dankeschön an die Ehrenamtlichen, die kein Geld für ihre Arbeit bekommen, blieb er, wie alle anderen auch, sitzen. Der Stellenwert dieser Leute scheint dann doch nicht so groß zu sein.
Dann wurde die Mitgliedschaft noch aufgefordert, die beiden (auch anwesenden) FuFA-Kandidaten für den Verwaltungsrat in zwei Wochen auch zu wählen. Wäre keine Rückfrage aus der Versammlung gekommen, würde ich jetzt noch nicht wissen, wen ich da eigentlich wählen soll in zwei Wochen. Diese kam aber zum Glück und so stellten sich beide noch vor.
Außerdem gab es noch einen Gastvortrag eines englischen Supporters, der zwar ganz locker vorgetragen war, aber leider auch nichts Neues beinhaltete.
Höhepunkt für mich war das Dankeschön von AG Vorstand Klaus Lötzbeier an Pferd, was von der Versammlung mit Standing Ovations begleitet worden ist. Die hat er sich verdient. Schade, dass er nach so langer Zeit von Bord ist. Vielleicht sollte er in den Vorstand der FuFA wechseln. Ein Mann seines Kalibers würde der müde wirkenden Abteilung nur gut tun.
So, das waren meine Eindrücke. Man sieht sich auf der FuFA-Tour nach Dormund,
viele Grüße
Patrick
Geiselgangsterin schrieb:Ochsi2 schrieb:
Also, wie ich dem Bericht entnehme, haben sich Guido und Klaus ja wohl geweigert auszusagen. Das verstehe ich nicht. Gerade Guido hat doch ganz laut nach Aufklärung gerufen und dann steht er dafür nicht zur Verfügung??? Die dürfen jetzt nicht kommen und sich beschweren, dass der Bericht einseitig ist. Das haben die beiden sich selbst zuzuschreiben...
Zitat:
Leider kam eine Befragung von Guido Derckum und Klaus Walter trotz mehrerer Einladungen nicht zustande.
Beide haben jedes Gespräch und jede Kooperation mit uns abgelehnt.
Sie beanstandeten das Verfahren der Revision, das sie als nicht satzungskonform bezeichneten, und bestritten unsere Legitimation.
Hier müsste ja wohl mal überprüft werden, ob die Beiden damit richtig liegen.
Sollte dies der Fall sein, kann ich durchaus verstehen, dass sie keine Rede und Antwort stehen wollten.
Vielleicht können dazu ja mal die Revisoren oder Stefan Minden etwas sagen. Da aber sowohl der Vorstand als auch das Präsidium dieses Verfahren befürwortet haben und den beiden wohl auch gut zugeredet haben, müsste es wohl satzungskonform sein. Kann mir nicht vorstellen, dass ein Peter Fischer im Wahljahr da eine entsprechende Flanke gegen sich öffnen würde, zumal Guido ja auch im Wahlvorstand (oder wie heißt dieses Gremium) Leiter ist. Aufgrund des Berichts sollte er sich dennoch überlegen, ob es schlau ist, dieses Amt weiterzuführen, wenn ihm nachgewiesen worden ist, dass er mehrfach gegen Geschäftsordnung respektive Satzung verstoßen hat. Und da ist es vollkommen unerheblich, ob er sich selbst damit bereichert hat oder einfach interne Ziele verfolgt hat.
Bretzelmann schrieb:
Das Problem liegt vor allem darin begründet, dass ein Revisionsbericht nicht derart einseitig sein darf. Wie bereits ausgeführt wird das Verhalten der restlichen Vorstandsmitglieder nahezu ausblendet.
Eine Diskussion dieser Punkte ist auf der Versammlung sicherlich möglich, hat aber nicht den gleichen Stellenwert wie das geschriebene Wort eines Berichts. Genau hier liegt das Problem.
Also, wie ich dem Bericht entnehme, haben sich Guido und Klaus ja wohl geweigert auszusagen. Das verstehe ich nicht. Gerade Guido hat doch ganz laut nach Aufklärung gerufen und dann steht er dafür nicht zur Verfügung??? Die dürfen jetzt nicht kommen und sich beschweren, dass der Bericht einseitig ist. Das haben die beiden sich selbst zuzuschreiben...
Bretzelmann schrieb:
Ihn jetzt als Bösewicht und Verbrecher darzustellen, ist völlig überzogen und entbehrt jeder Grundlage.
Das habt ihr aber leider auch mit Dirk so gemacht auf der Veranstaltung damals. Dieser Anwalt aus dem alten Vorstand hat Dirk ja sogar der Verleumdung bezichtigt.
Aber sehen wir doch mal, wie es ist. Ich habe mich bei Dirk entschuldigt, weil ich mich von diversen Beeinflussungen auf der Versammlung habe blenden lassen. Das sollten alle tun, die auf ihn eingeschlagen haben und gut ist.
schaedelarie schrieb:
Also jetzt wende ich mich mal an die Vereinskorinthenkacker:
Wenn jemand sich viele Jahre den ***** aufreißt um eine funktionierende Fanabteilung hinzubekommen, und diese dann auch noch ein riesen Erfolg wird, kann ich schon nachvollziehen das es Momente und Dinge gibt die nicht immer Satzungskonform ablaufen.
Was soll dieses eckelhafte nachgekarte, stattdessen gibts hier schon die ersten Schleimer die sich um den Vereinsausschluss von Guido Derckum Gedanken machen und nachfragen wie das geht. Was seit Ihr eigentlich für Schlaumeier. Sind wir doch froh das wir überhaupt so was wie eine Fanabteilung haben. Also Schluß jetzt und Klappe zu .
Sehr reflektierend, Schädel Arie.
Dass du über deinen EFC-Vorsitzenden nichts Schlechtes schreibst, ist doch klar. Aber du warst sicher auch einer, der Dirk R. demontieren wolltest. Womöglich auch einer, der mir an jener Versammlung Halbwahrheiten gesteckt hat, so dass ich Dirk nicht gewählt habe.
Tut mir leid, aber ihr seid arm! Entschuldigt euch mal bei Dirk und alles ist gut. Aber das kommt euch ja nicht über die Lippen... Traurig, traurig...
Hätte Dirk diese Leichen im Keller, würdet ihr jetzt über ihn herfallen wie Hyänen....
Bigbamboo schrieb:
Wirft dieser Bericht denn nicht mehr Fragen auf, als er beantwortet? Zum Beispiel:
[ulist]Warum wurden überhaupt so viele Bücher bestellt? Wer hat bei den Verlosungen profitiert? Warum kauft die FuFa so viele Bücher? Etc. [/ulist]
Gerade die zweite Frage, wer von den Verlosungen profitiert hat, würde mich sehr interessieren. Ich hab auch immer mitgemacht aber nie gewonnen
Ich hatte halt einfach keine Lobby bei Guido, dass er mich mal festgelegt hat. Ich kann mir eigentlich nur den Hintergrund vorstellen, dass er damit einigen Leuten eine Gefälligkeit erwiesen hat.... Aber ich werde definitiv auf die Veranstaltung gehen; dort sind ja der Vorstand und die Revisoren vor Ort für Fragen etc. Lasst sie uns also dort stellen!
Andy schrieb:
...wenn man das liest:
Ich erinnere an die Angriffe gegen Dirk aus einer bestimmten Ecke, er hätte Guido auf dem Gewissen. Wenn man allerdings diesen Bericht liest, kann es einem nur noch übel werden.
da hast du recht. Ich war ja ziemlich neutral auf der Veranstaltung, hatte Dirk aber trotzdem nicht gewählt. Das bereue ich jetzt. Ganz offensichtlich ging es ihm nur um das Wohl der Abteilung. Seine Entscheidung, nicht mehr zu kandidieren, um für Ruhe zu sorgen, kann man daher nur noch umso höher anrechnen. Guidos Seite hat ihn zum Bauernopfer gemacht, um von Guidos Leichen im Keller abzulenken. Wird er sich jetzt eigentlich wieder zur Wahl stellen? Wäre eigentlich schön....
Wie kann ich einen Antrag auf Vereinsausschluss gegen Derckum stellen? Diesen Antrag würde ich gerne auf der nächsten Mitgliederversammlung stellen. Könnte mir das jemand beantworten. Wer weit über 40.000€ der Abteilungsgelder verschwendet, hat es nicht verdient, Mitglied bei Eintracht Frankfurt zu sein....
womeninblack schrieb:
Klar hat der satttgefunden...
HI Womeninblack,
Danke dir für den Bericht; das ist ja alles wirklich sehr erfreulich. Wer hätte gedacht, dass sich aus dem Runden Tisch von damals so ein Erfolg entwickeln würde. Das hätte man kaum auch nur zu hoffen gewagt.
Hoffentlich liegt der nächste Stammtisch mal an einem Abend, wo ich auch kann. Würde mich sehr interessieren, mal näher an die FuFA ranzukommen,
Gruß,
Ochsi2
Hallo ihr alle panisch so wie ich auf den 2. Februar Wartenden ,
leider habe ich es gestern nicht geschafft, auf den FuFA-Stammtisch zu gehen. Es ging ja um die ganze Stadionverbotsproblematik. Könnte einer von euch, der da gewesen ist, einen kurzen Bericht posten? Würde mich sehr freuen,
vielleicht bis in Wehen,
Gruß,
Ochsi2
leider habe ich es gestern nicht geschafft, auf den FuFA-Stammtisch zu gehen. Es ging ja um die ganze Stadionverbotsproblematik. Könnte einer von euch, der da gewesen ist, einen kurzen Bericht posten? Würde mich sehr freuen,
vielleicht bis in Wehen,
Gruß,
Ochsi2
pipapo schrieb:Flea schrieb:
Ich glaube es wäre besser jetzt hier nicht weiter zu spekulieren. Lasst uns doch die "Innenrevision" abwarten, dann wissen wir mehr.
Darum würde ich auch bitten.
Der Angelegenheit wird nachgegangen und die Mitglieder anschließend hoffentlich umfassend informiert.
Okay, das ist ja auch in Ordnung so. Ich bin jedenfalls sehr gespannt, was dabei rauskommt.
Das mit der Email finde ich auch etwas komisch; ich denke, wenn zu einer Versammlung oder einem Treffen dann eingeladen wird, bekommt es ja jeder mit, der hier im Forum liest oder auf die Website der FuFA schaut.
Gruß
Paddi
Schoppenpetzer schrieb:
Na dann ist der Skandalfall ja doch wieder eingetreten. ,-)
Hi zusammen,
ich bin ziemlich neu Mitglied in der FuFA (seit ca 4 Monaten) und war auf den beiden Versammlungen, allerdings noch ohne Stimmrecht.
Ich war ehrlich gesagt ziemlich geschockt über das, was da passiert ist und habe mir die ganze Nacht darüber Gedanken gemacht. Wie kann es denn passieren, dass die FuFA keine Rechnungen mehr bezahlen kann. Bei fast 7.000 Mitgliedern müsste die Abteilung doch jeden Monat so gut 30.000 € einnehmen. Kann mir das jemand von euch erklären, sie schon etwas länger in der FuFA sind?
Wenn hier mit unseren Beiträgen (ich bin noch in der Lehre und das ist schon Geld für mich) so umgegangen wird - immer vorausgesetzt das es wirklich stimmt - sollten wir uns als Mitglieder ab sofort mehr Transparenz einfordern.
Würde mich über Antworten sehr freuen!
Kannte eigentlich jemand den Herren, der den Stein ins Rollen brachte?
Gruß,
Paddi
könnte mir bitte jemand per PN den Direktlink zukommen lassen?
Danke und Grüße