paluschke

Hmmmm.... Ich bin am Freitag in Bochum und habe am Abends nichts vor. Ob es ne gute Idee ist, die Zebras zu unterstützen? Lohnen sich für den zu erwartenden Rumpelfußball 22 Euro?

Schwaches Spiel in Istanbul. Von Schalke habe ich das erwartet, von den Türken nicht.

Oha. Das war nun wirklich der todsicherste Teil meines Tippscheins. Milan  

Dann beantworte mir doch bitte einmal Folgendes (bevorzugt ohne weitere persönliche Angriffe und Beleidigungen): Kann ein Gemeinwesen jedwede Art von Meinungsäußerung und Minderheitenmeinung verbieten lassen, wenn sich nur genug Leute finden, die das unterstützen?

1K13 schrieb:
Tut das Not sich mit dem immergleichen, unwahren Gewäsch immer noch mutwillig aus dem Fenster zu lehnen?

Offensichtlich tut das Not, ja. Dein Demokratie- / Grundrechteverständnis finde ich befremdlich.

Guckt jemand das andere Spiel? Wie ist das so?

Dribbeldribbelballweg. Stark!

concordia-eagle schrieb:
Klasse der Schiri. Endlich das unsägliche Karte fordern bestraft.

Sehe ich genauso. Das müsste viel häufiger passieren.

paluschke schrieb:
Du solltest nicht den Fehler begehen, freie Meinungsäußerung (bzw. Grundrechte) und Demokratie gleichzusetzen. Grundrechte sind von demokratischen Entscheidungsprozessen entkoppelt, können z.B. per deutschen Grundgesetz nicht einmal durch demokratische Entscheidungen außer Kraft gesetzt oder verändert werden.

Freie Meinungsäußerung ist immer positiv, nicht negativ. Du kannst dem Einzelnen nicht verbieten, seine Meinung frei zu äußern, nur weil eine Mehrheit das so abgestimmt hat. Das ist eigentlich ziemlich genau die Definition von "freier" Meinungsäußerung. Das, was du vorschlägst, ist Zensur einer (Abstimmungs-)Mehrheit.

"Du" = 1K13, nur falls das aus dem Inhalt meines Beitrags nicht klar wurde.

Du solltest nicht den Fehler begehen, freie Meinungsäußerung (bzw. Grundrechte) und Demokratie gleichzusetzen. Grundrechte sind von demokratischen Entscheidungsprozessen entkoppelt, können z.B. per deutschen Grundgesetz nicht einmal durch demokratische Entscheidungen außer Kraft gesetzt oder verändert werden.

Freie Meinungsäußerung ist immer positiv, nicht negativ. Du kannst dem Einzelnen nicht verbieten, seine Meinung frei zu äußern, nur weil eine Mehrheit das so abgestimmt hat. Das ist eigentlich ziemlich genau die Definition von "freier" Meinungsäußerung. Das, was du vorschlägst, ist Zensur einer (Abstimmungs-)Mehrheit.

Huiii, fast das 2:0

Cassiopeia1981 schrieb:

paluschke schrieb:
Geht los wie ich erwartet habe. Endergebnis: 3-1

torreihenfolge und schützen?

2:0 Drogda
2:1 Huntelaar
3:1 Sneijder

Geht los wie ich erwartet habe. Endergebnis: 3-1

Da ist ja ordentlich was los, wow

Ich kann's auch nicht ganz verstehen, warum die Fürther ihren erfolgreichsten Erstligacoach aller Zeiten entlassen  

Ich verstehe dein Problem nicht. Was in diesem Forum geht und was nicht, ist nunmal nicht von den Nutzern bestimmt, sondern vom Betreiber. Jedem Nutzer steht es frei, seine freie Meinungsäußerung zu nutzen, indem er die BILD nicht verlinkt. Da die Nutzer hier aber nunmal nicht die Regeln aufstellen, können sie niemanden zwingen (auch nicht per Abstimmung, selbst wenn die 99% Zustimmung bekäme), es ihnen gleich zu tun.

womeninblack schrieb:
Das hat Büskens nun davon, dass er es, nach gefühlten 1.000maligem Versagen, geschafft hat mit den Kräutern aufzusteigen.
(Und ich habe meine Wettschulden immer noch nicht beglichen.)
Aber vlt. wird´s (wie hier vermutet) ja ein Karrieresprung?

Du schuldest Mike Büskens noch Geld?  

Die Ultras sind doch Dienstleister, da kann man auch "erwarten", Cino

Guten Morgen!

Tadaa