paluschke
5521
#
paluschke
Juchei, eine Woche gratis-Tripper und Aids!
SGE_LJ schrieb:
Hallo,
habt ihr das SaW am Samstag nicht gelesen? Dort stand, dass sich der Kern bis zum Saisonende von Pyro etc. distanziert und andere aufgefordert werden, dies gleichzutun.
Kannst du da für die Begriffsstutzigen unter uns nochmal direkt verlinken? Ich finde weder im SaW noch auf der UF-Seite etwas dergleichen.
Peace@bbc schrieb:paluschke schrieb:
Ich hätte prinzipiell nichts gegen kontrolliertes Abbrennen in sicheren Zonen, sobald es erlaubt ist.
Die Legalisierung in großen Menschenmengen kann NIEMALS eine Option sein
Es geht mir nicht um "in großen Menschenmengen", da haben die Dinger nichts zu suchen, stimme ich dir voll zu. Es ging mir um sichere Zonen, z.B. vor dem Zaun, wo ausreichend Platz ist und eben keine Menschenmengen. Und ich bin mir bewusst, dass ein solches kontrolliertes Abbrennen vielleicht von den Pro-Pyro-Leuten gar nicht gewünscht ist, da dann der Reiz des Verbotenen fehlt.
Morphium schrieb:
B: Ja. Schon seltsam, dass Leute die sonst ihren Maul nicht aufbekommen, jetzt plötzlich mit nem Banner kommen.
Ich war einer von denen mit nem Banner (bzw. Doppelhalter) und habe dafür im Oberrang auch nicht nur Zustimmung geerntet...ich frage mich:
a) Woher kommt die Vorstellung, dass ich nur dann ein Recht auf eine Meinung habe (und darauf, diese zu äußern), wenn ich im Stehblock bin?
b) wie kann man, auch wenn man tendenziell pro-Pyro ist, in der jetzigen Situation noch ernsthaft befürworten, einfach so weiterzumachen wie bisher?
Jeder Pyro-Einsatz kostet den Verein bares Geld, das an anderen Stellen fehlt. Glaubt denn irgendjemand ernsthaft, dass der DFB seine Meinung zu Pyro (und entsprechend die Bestrafung) ändert, nur weil ein kleiner Kern an Fans weiter wie kleine Kinder mit den Fuß aufstampft und sagt "aber ich will ich will ich will"?
Ich hätte prinzipiell nichts gegen kontrolliertes Abbrennen in sicheren Zonen, sobald es erlaubt ist. Solange es aber verboten ist und Strafen für den Verein nachzieht, muss jeder, der ernsthaft von sich behaupten möchte, "alles für den Verein" zu geben, aufhören, eben diesem Verein Bärendienste zu erweisen.
Wehrheimer_Adler schrieb:
Kriegt er eine Rente?
Vermutlich nicht, meint Ralf Lützelschwab, Kirchenhistoriker und Papst-Experte von der FU Berlin. "Emeritierte Kurienkardinäle zum Beispiel bekommen Kost und Logis, außerdem eine sehr überschaubare Rente", sagt er. Bei Benedikt sei das aber etwas anderes - nicht zuletzt, weil Päpste kein Gehalt bekommen. Als absoluten Herrscher gehört ihnen im Vatikan ohnehin alles. Und selbst wenn es eine Rente gäbe, bräuchte Ratzinger diese nicht zum Leben: "Die Tantiemen seiner Bücher spielen locker genug ein", sagt Lützelschwab.
Quelle: Rücktritt-FAQ Spiegel Online
Von der Kirche als Institution und von seiner Kirchenpolitik kann man halten, was man will, aber auf jeden Fall Respekt dafür, dass dieser Papst als erster seit mehreren Jahrhunderten aus freien Stücken zurücktritt (falls das denn wirklich so ist, hinter die Kulissen gucken kann ja keiner komplett). Dass sich Leute bis zuletzt an ihr Amt klammert, sieht man ja nun oft genug, da ist es schon ungewöhnlich, dass er von sich aus sagt "ich kann nicht mehr".