Pei_Mei
5105
Vael schrieb:
Also gestern haben wir Eintrachtfans eindrucksvoll bewiesen das wir heißblütig und mit ganzem Herzen Stimmung machen können ohne das man vor uns Angst haben muss.
Denn wenn man drauf geachtet hätte, in Berlin gab es keine Zäune gestern. Außer natürlich die waren unsichtbar oder sehr sehr dünne gebaut das man sie aus der Entfernung nicht sehen konnte
Öhm, du hast aber schon diesen "kleinen" Graben gesehen, nicht war?
England ist außerdem nicht gerade ein passender Vergleich, denn wer weiß wie teuer die Karten dort sind, weiß auch, was für Zuschauer dort sitzen. Das wiederum wäre es mir nicht wert.
Dann schon lieber mal ein Ladung Wut, die sich am Zaun entlädt. Dient uU ja auch als Selbstschutz.
Schoppenpetzer schrieb:
yeboahszeuge schrieb:
Bembelbar
xmaz
Vael
Lt.Commander
Basaltkopp (?)
google_shriber
Honickel
Coubertinplatz
Basaltkopp
Pei Mei
Doc Zoidberg (?)
Beides
YZ
DA
Zwerg_Nase
Teepflaume
Alexanderplatz
SGEmannheim
Pokal2006
Helmut Kohl
Florasoft
.:Adler:.
sgefan@hamid
Aktualisiert!
Aktualisierter!
Maxfanatic schrieb:
Moose schrieb:
die münchener ultra-szene ist sicher auch nicht die kleinste, soweit ich weiß haben die auch über 500 mitglieder.
Was weder über die Qualität einer Gruppe, noch über ihre Gewaltbereitschaft etwas aussagt
Hätte ich jetzt als Außenstehender auch mal vermutet, denn dies lag doch schon in Anbetracht der hohen Anzahl FCB-Fans in Deutschland und deren Support-Qualitäten irgendwie nahe.
inispinis schrieb:
ok, Hass ist übertrieben, aber wie würdet ihr die Thread-Überschrift sonst halten?
unsympatischster Verein?
unbeliebtester Verein?
kann man jetzt drüber streiten...
Ja, Hass hat auch nichts im Sport zu tun...
Trotzdem danke für die Atworten
sonnige Grüsse aus Milano
Inispinis
Ach was, die Überschrift passt schon. Weiß doch eigentlich jeder was gemeint ist. Wo bitte hat Hass denn überhaupt was zu suchen, wenn man sich schon über eine solche Wortwahl anfängt aufzuregen?
Noch eine Kleinigkeit:
Es bleibt aber eine Benachteiligung, den es müssen Zinsen gezahlt werden. Im Gegenteil sollten Kinder aus ärmeren Familien sogar gefördert werden.
Ein Argument das so natürlich nicht ganz passt. Zunächst einmal handelt es sich um grundverschiedene Sachverhalte, zum anderen kann man dieser Diskussion ganz einfach entgehen, indem man -zurecht- auch kostenfreie Kindergartenplätze fordert. Entscheident hierbei ist jedoch auch, dass das höhere Einkommen ja nicht ohne Grund erzielt wird. Viel längere Ausbildung und dadurch auch erst die sehr viel spätere Möglichkeit überhaupt mal was anzusparen oder auszugeben. Das "Leben" eines Studenten (mit regelm. Urlaub, Auto etc.) beginnt erst sehr viel später. Ich meine, dass sich das schon alles wieder ausgleicht.
Gegenfrage hierzu:
Ist es gerechter, wenn die Tochter aus der Arbeiterfamilie einen Kredit aufnehmen muss (mit allen Folgen), während der Arztsohn die Gebühren locker zahlen kann? Sich die Tochter in Anbetracht des hohen Kredits und der Zinslast sehr wahrscheinlich sogar dagegen entscheidet zu studieren?
Ich würde es eher in Kauf nehmen, den Bessrverdienenden das Studium mitzufinanzieren, als das einige Kinder aus ärmeren Familien gar nicht studieren können.
HeinzGründel schrieb:
Die Benachteiligung ärmer Familien könnte man z.B.durch staatliche Kredite auffangen.
Es bleibt aber eine Benachteiligung, den es müssen Zinsen gezahlt werden. Im Gegenteil sollten Kinder aus ärmeren Familien sogar gefördert werden.
HeinzGründel schrieb:
Mir ist nicht recht einsichtig warum Kindergartenplätze kostenpflichtig sind,ein Studienplatz der dem Studenten in der Regel ein höheres Einkommen als dem Durchschnitt sichert aber nicht.
Ein Argument das so natürlich nicht ganz passt. Zunächst einmal handelt es sich um grundverschiedene Sachverhalte, zum anderen kann man dieser Diskussion ganz einfach entgehen, indem man -zurecht- auch kostenfreie Kindergartenplätze fordert. Entscheident hierbei ist jedoch auch, dass das höhere Einkommen ja nicht ohne Grund erzielt wird. Viel längere Ausbildung und dadurch auch erst die sehr viel spätere Möglichkeit überhaupt mal was anzusparen oder auszugeben. Das "Leben" eines Studenten (mit regelm. Urlaub, Auto etc.) beginnt erst sehr viel später. Ich meine, dass sich das schon alles wieder ausgleicht.
HeinzGründel schrieb:
Zur Frage der sozialen Gerechtigkeit noch eien Anmerkung.
Ist es gerecht, wenn die Arbeiterfamilie(wenn es die überhaupt noch gibt) mit ihrer Lohnsteuer dem Arztsohn das kostenlose Medizinstudium finanziert damit dieser dann in Kalifornien eine Privatklinik
für Schönheitsoperationen eröffnet?
Ganz schön polemisch.Aber ich würde die Frage trotzdem mit nein beantworten.
Gegenfrage hierzu:
Ist es gerechter, wenn die Tochter aus der Arbeiterfamilie einen Kredit aufnehmen muss (mit allen Folgen), während der Arztsohn die Gebühren locker zahlen kann? Sich die Tochter in Anbetracht des hohen Kredits und der Zinslast sehr wahrscheinlich sogar dagegen entscheidet zu studieren?
Ich würde es eher in Kauf nehmen, den Bessrverdienenden das Studium mitzufinanzieren, als das einige Kinder aus ärmeren Familien gar nicht studieren können.
Ich habe etwas gegen Studiengebühren im Allgemeinen.
Jedes Erststudium sollte frei sein. Die meisten Kinder von Besserverdienenden hätten mit Studiengebühren noch mehr Vorteile als ohnehin. Ein wenig Chancengleichheit sollte es schon geben. Für sozial Schwächere ist es aufgrund vielfältiger Probleme schwer genug. Studiengebühren verfestigen so nur die bestehenden Strukturen.
Ein ganz anderes Thema sind übrigens Langzeitstudiengebühren, die, soweit sozial angepasst, durchaus berechtigt sein können.
Jedes Erststudium sollte frei sein. Die meisten Kinder von Besserverdienenden hätten mit Studiengebühren noch mehr Vorteile als ohnehin. Ein wenig Chancengleichheit sollte es schon geben. Für sozial Schwächere ist es aufgrund vielfältiger Probleme schwer genug. Studiengebühren verfestigen so nur die bestehenden Strukturen.
Ein ganz anderes Thema sind übrigens Langzeitstudiengebühren, die, soweit sozial angepasst, durchaus berechtigt sein können.
Ansonsten kannst du es auch über www.hotel.de versuchen.
Marburger-Adler schrieb:
Ich gönne den 1860ern den Abstieg sehr!!!
Aber die haben ja einen scheiss Sponsor!
Ich würd mein Trikot verbrennen!
Was die sich wohl denken die *****is von Festina!
Na, du würdest dich auch nicht gerade freuen, wenn dein Name immer mit Überheblichkeit und Niederlagen in Verbindung gebracht wird. Und du vor allem dafür auch noch zahlen musst.
ZoLo schrieb:
- Duisburg ist klar!
- Köln, damit wir Streit bekommen!
- Wolfsburg, da dieser Retortenclub nichts in der Liga zu suchen hat!
Zudem finde ich Spiele gegen Mainz und Lautern meist sehr spannend! :o)
Sehe ich aus denselben Gründen genauso. Aber da es ja darum geht wer absteigen soll, tausche noch ich Lautern gegen Duisburg. Oder doch Mainz statt Duisburg? Hach...
Runter mit den Katzen!