peter_aus_wiesbaden

Spartacus schrieb:

Filzlaus schrieb:
grüß nikolaus

Filzlaus schrieb:

peter_aus_wiesbaden schrieb:

Filzlaus schrieb:
wo is eigentlich der paw?

in der Landeshauptstadt eingeschneit. . . .
paw  

gude du hur

Filzlaus schrieb:
wo is eigentlich der paw?

geoffrey_5 schrieb:
Erstaunlich, dass Einige hier die 50+1 Regelung gerne kippen würden, um "besseren" und erfolgreicheren Fußball sehen zu wollen. Erstaunlich auch, dass Tradition schon fast als Lächerlichkeit abgehandelt wird. Ich meine, man sollte sehr genau darauf schauen, dass man sich als Sportverein nicht bedingungslos dem Markt und dessen Mechanismen unterwirft. Ein Verein, der einen potenten Geldgeber/Investor im Hintergrund hat, ist auch von seiner Marketing- und Managementstrategie abhängig. Geht der Investor in die Insolvenz, ist der Abstieg in die Amateurklasse die Folge. Oder der Verein ist für den Investor wirtschaftlich nicht mehr so interessant, dann folgt ebensodie sportliche Talfahrt. Mir fällt da immer wieder Funkels Bayer Uerdingen ein. Der Bayer Konzern verabschiedet sich und der Verein damit aus der Erstklassigkeit. Es ist schon traurig genug, dass der Markt überhaupt soviel Einfluß auf den Profifußball genommen hat, dass Bankenkrisen bspw. die Solvenz der Verein ins Wanken bringen können. 50+1 heißt für mich, nicht mehr die sportliche Leistung des Vereins und dessen Managements steht im Vordergrund und bestimmt die Politik, sondern die wirtschaftliche Potenz des Investors. Vielleicht zähle ich noch zu den alten Romantikern, mag sein, aber ich will mich mit dem Verein identifizieren, und nicht mit einen Scheich in Dubai, nur weil der Ronaldo und Co an den Main locken konnte.