plattfuss
3657
Plattfuss schrieb:Libero1975™ schrieb:Plattfuss schrieb:
schau mal da oben ins video rein, gleich am anfang werden mehrere quellen genannt die alle die fluggeschwindigkeit errechnet haben im schnitt flog das flugzeug das den südturm traf 560 Mph und das sind offizielle angaben
OK, nehmen wir mal an es war so, dann widerlegst du dich trotzdem damit selbst. Du redest von Flugzeugen, sagst aber im selben Atemzug, dass ein Flugzeug nicht manövrierbar wäre bzw. dass es in seine Einzelteile zerfallen würde ...
warum wiederspreche ich mir?, mir geht es doch darum das es gar keine flugzeuge gab weil es einfach meines erachtens nicht möglich ist, zumindest so wie es gewesen sein soll
ok jetz zitiere ich mich mal selber
im ersten post müsste demnach stehen "angebliche geschwindigkeit, des angeblichen flugzeugs"
Libero1975™ schrieb:Plattfuss schrieb:
schau mal da oben ins video rein, gleich am anfang werden mehrere quellen genannt die alle die fluggeschwindigkeit errechnet haben im schnitt flog das flugzeug das den südturm traf 560 Mph und das sind offizielle angaben
OK, nehmen wir mal an es war so, dann widerlegst du dich trotzdem damit selbst. Du redest von Flugzeugen, sagst aber im selben Atemzug, dass ein Flugzeug nicht manövrierbar wäre bzw. dass es in seine Einzelteile zerfallen würde ...
warum wiederspreche ich mir?, mir geht es doch darum das es gar keine flugzeuge gab weil es einfach meines erachtens nicht möglich ist, zumindest so wie es gewesen sein soll
Libero1975™ schrieb:Plattfuss schrieb:
wie soll den sonst auf der anderen seite des turms die nase wieder für den bruchtteil einer sekunde wieder aufgetaucht sein
Das ist doch auch ein Teil der VT, angeblich hat die Spitze wieder "rausgeguckt" was in später gezeigten Bildern und Aufnahmen natürlich retuschiert wurde.
Genau wie Christian es sagt, alles was offiziell bestätigt wird, ist natürlich gefaked und alles was die alternativen Medien sagen ist echtPlattfuss schrieb:
eine boing kann 500 meter über der erdfläche keine 800 kmh fliegen
Sag mal bist du so ignorant oder tust du nur so? Über 500km/h nicht über 800! Ihr lest wohl nur das, was euer verschobenes Weltbild bestätigt
schau mal da oben ins video rein, gleich am anfang werden mehrere quellen genannt die alle die fluggeschwindigkeit errechnet haben im schnitt flog das flugzeug das den südturm traf 560 Mph und das sind offizielle angaben
ich ignoriere durhaus wiki seiten die extra für den besagten tag falsche meldungen verbreiten
Libero1975™ schrieb:Plattfuss schrieb:
oder das flugzeuge in dieser geringen höhe 800 kmh schnell fliegen könnten
http://de.wikipedia.org/wiki/American-Airlines-Flug_11Wikipedia schrieb:
Alle 92 Personen an Bord müssen bei einer Geschwindigkeit von über 500 km/h und der folgenden Explosion sofort tot gewesen seinPlattfuss schrieb:
wie auch das alu stahl durchschneidet
Hätte Aluminum den Stahl zerschnitten, wäre der Turm wohl sofort kollabiert. Wie hätten die Abertonnen Beton der darüberliegenden Stockwerke sonst gehalten werden sollen?Plattfuss schrieb:
es passt einfach nicht in mein verständniss der welt
Vielleicht solltest du dann dein Verständnis mal überdenken.
Fehlt eigentlich nur noch das Totschlagargument, dass Stahl erst bei 1536°C schmilzt, Kerosin aber nur 600°C heiss verbrennt
eine boing kann 500 meter über der erdfläche keine 800 kmh fliegen, das geht nicht weil der luftdruck und somit der wiederstand zu gross ist! es würde in alle einzelteile zerfallen bevor es überhaupt in die nähe der türme gelangt wäre
die max geschwindikeit einer boing liegt bis zu 900kmh aber nur bei einer flughöhe von 10000 metern
Libero1975™ schrieb:Plattfuss schrieb:
oder das flugzeuge in dieser geringen höhe 800 kmh schnell fliegen könnten
http://de.wikipedia.org/wiki/American-Airlines-Flug_11Wikipedia schrieb:
Alle 92 Personen an Bord müssen bei einer Geschwindigkeit von über 500 km/h und der folgenden Explosion sofort tot gewesen seinPlattfuss schrieb:
wie auch das alu stahl durchschneidet
Hätte Aluminum den Stahl zerschnitten, wäre der Turm wohl sofort kollabiert. Wie hätten die Abertonnen Beton der darüberliegenden Stockwerke sonst gehalten werden sollen?Plattfuss schrieb:
es passt einfach nicht in mein verständniss der welt
Vielleicht solltest du dann dein Verständnis mal überdenken.
Fehlt eigentlich nur noch das Totschlagargument, dass Stahl erst bei 1536°C schmilzt, Kerosin aber nur 600°C heiss verbrennt
das alu muss aber den stahl zerschnitten haben, wie soll den sonst auf der anderen seite des turms die nase wieder für den bruchtteil einer sekunde wieder aufgetaucht sein, zudem hätten flugzeugteile bzw. mehr als das halbe flugzeug vom turm abfallen müssen. aber die flugzeuge wurden ja komplett von den türmen verschlungen.
das kann nicht sein , es sei denn das alu hat den stahl zerschnitten...
ChristianW. schrieb:Plattfuss schrieb:ChristianW. schrieb:Plattfuss schrieb:
gut da sich das ja jetz geklärt hat. was haltet ihr von der wahrheit vom 9.11.01?
schlüssig oder absoluter quatsch?
also bis zu den atom explosionen macht es schon sinn
aber schaut selbst
http://www.nexus-magazin.de/artikel/lesen/11-september-die-dritte-wahrheit
Ja, da macht alles Sinn!Was aber ist mit den Augenzeugen, die die „Flugzeuge“ gesehen haben? Die Antwort lautet: Die Zahl der Augenzeugen, die keine Flugzeuge gesehen haben, entspricht ungefähr der Anzahl an „Augenzeugen“, die die Flugzeuge angeblich gesehen haben. Doch die Massenmedien nahmen in das ausgestrahlte Videomaterial vor allem jene „Augenzeugen“ auf, die behaupteten, Flugzeuge gesehen zu haben. Die gesamte 9/11-Darstellung war eine gewaltige Täuschung. Wenn es aber jemand bewerkstelligt hat, gefälschte Bilder von Flugzeugen zu fabrizieren, die die äußeren Stahlträger der Zwillingstürme durchschneiden, als seien sie aus Butter; und wenn dieser Jemand es geschafft hat, dieses Videomaterial allen Massenmedienagenturen zukommen zu lassen – wäre dann nicht auch anzunehmen, dass er schon vorab für eine ausreichende Zahl an falschen Augenzeugen gesorgt hat, die Flugzeuge gesehen haben wollen? Davon müssen wir selbstverständlich ausgehen. All die Augenzeugen, die gesehen haben wollen, wie Aluminiumflugzeuge die stählernen doppelwandigen Träger der Zwillingstürme durchschlugen, waren lediglich Darsteller, die von den 9/11-Verbrechern angeheuert worden waren, um Massenmedien und Öffentlichkeit zu belügen.
Besonders der Teil. Oder aber auch... ach ich lass es. Die Truther haben recht. Alles eine riesige Verschwörung!
immerhin hast du wohl alles gelesen, ich frage mich dann allerdings wie man das ganze dann als totalen quatsch einstufen kann? allein die fotos auf denen die menschen noch aus den einschusslöchern blicken während im inneren ja ein immenses feuer wüten müsste was immerhin so heiss wird das es den stahl weich werden lässt und dafür sorgt das so ein turm innerhalb 1 stunde einbricht.
ist wohl durhaus so das es jede menge an den haaren herbei gezogenen quatsch durch falsche schlussvolgerung im netz zu finden ist. aber die offizielle version kann ich einfach mit meinem vertand nicht glauben. es passt einfach nicht in mein verständniss der welt
wie auch das alu stahl durchschneidet
oder das flugzeuge in dieser geringen höhe 800 kmh schnell fliegen könnten
Ja, die Fotos auf denen Flugzeuge zu sehen sind, sind SELBSTVERSTÄNDLICH gefälscht. Die Videos ebenfalls. Die Bilder auf denen Menschen zu sehen sind, die an der besagten Stelle stehen sind SELBSTVERSTÄNDLICH echt. Weil? Na, weil weil eben! Ist doch wohl logisch.
ähm also diese bilder hab ich damals live im tv gesehen (auf rtl) da weis ich zumindest das diese nicht nachgefaket wurden um als gegenargument zu dienen
ChristianW. schrieb:Plattfuss schrieb:
gut da sich das ja jetz geklärt hat. was haltet ihr von der wahrheit vom 9.11.01?
schlüssig oder absoluter quatsch?
also bis zu den atom explosionen macht es schon sinn
aber schaut selbst
http://www.nexus-magazin.de/artikel/lesen/11-september-die-dritte-wahrheit
Ja, da macht alles Sinn!Was aber ist mit den Augenzeugen, die die „Flugzeuge“ gesehen haben? Die Antwort lautet: Die Zahl der Augenzeugen, die keine Flugzeuge gesehen haben, entspricht ungefähr der Anzahl an „Augenzeugen“, die die Flugzeuge angeblich gesehen haben. Doch die Massenmedien nahmen in das ausgestrahlte Videomaterial vor allem jene „Augenzeugen“ auf, die behaupteten, Flugzeuge gesehen zu haben. Die gesamte 9/11-Darstellung war eine gewaltige Täuschung. Wenn es aber jemand bewerkstelligt hat, gefälschte Bilder von Flugzeugen zu fabrizieren, die die äußeren Stahlträger der Zwillingstürme durchschneiden, als seien sie aus Butter; und wenn dieser Jemand es geschafft hat, dieses Videomaterial allen Massenmedienagenturen zukommen zu lassen – wäre dann nicht auch anzunehmen, dass er schon vorab für eine ausreichende Zahl an falschen Augenzeugen gesorgt hat, die Flugzeuge gesehen haben wollen? Davon müssen wir selbstverständlich ausgehen. All die Augenzeugen, die gesehen haben wollen, wie Aluminiumflugzeuge die stählernen doppelwandigen Träger der Zwillingstürme durchschlugen, waren lediglich Darsteller, die von den 9/11-Verbrechern angeheuert worden waren, um Massenmedien und Öffentlichkeit zu belügen.
Besonders der Teil. Oder aber auch... ach ich lass es. Die Truther haben recht. Alles eine riesige Verschwörung!
immerhin hast du wohl alles gelesen, ich frage mich dann allerdings wie man das ganze dann als totalen quatsch einstufen kann? allein die fotos auf denen die menschen noch aus den einschusslöchern blicken während im inneren ja ein immenses feuer wüten müsste was immerhin so heiss wird das es den stahl weich werden lässt und dafür sorgt das so ein turm innerhalb 1 stunde einbricht.
ist wohl durhaus so das es jede menge an den haaren herbei gezogenen quatsch durch falsche schlussvolgerung im netz zu finden ist. aber die offizielle version kann ich einfach mit meinem vertand nicht glauben. es passt einfach nicht in mein verständniss der welt
wie auch das alu stahl durchschneidet
oder das flugzeuge in dieser geringen höhe 800 kmh schnell fliegen könnten
gut da sich das ja jetz geklärt hat. was haltet ihr von der wahrheit vom 9.11.01?
schlüssig oder absoluter quatsch?
also bis zu den atom explosionen macht es schon sinn
aber schaut selbst
http://www.nexus-magazin.de/artikel/lesen/11-september-die-dritte-wahrheit
schlüssig oder absoluter quatsch?
also bis zu den atom explosionen macht es schon sinn
aber schaut selbst
http://www.nexus-magazin.de/artikel/lesen/11-september-die-dritte-wahrheit
ja belege und gründe konnte man dort gut nachlesen
die frage ist ob die seite wieder on geht, oder sie teil einer verschwörung gegen alle verschwörungstheoretiker darstellt hat.
dort war zu lesen das die beastzungsmächte unserer regierung die frist gesezt hat bis zum 26.6 die souveränität der brd wieder herzustellen. (die besatzung offiziell beendet ist)
nach dieser frist wäre deutschland rein rechtlich ein land was niemanden gehört, und derjenige der es "findet" sich einverleiben darf! (sprich in diesem fall also die EU, die dann alle unsere gesetze erhebt und wir kein wahlsystem mehr haben werden)
das ist jetz gaaaaanz grob zusammengefasst...
die frage ist ob die seite wieder on geht, oder sie teil einer verschwörung gegen alle verschwörungstheoretiker darstellt hat.
dort war zu lesen das die beastzungsmächte unserer regierung die frist gesezt hat bis zum 26.6 die souveränität der brd wieder herzustellen. (die besatzung offiziell beendet ist)
nach dieser frist wäre deutschland rein rechtlich ein land was niemanden gehört, und derjenige der es "findet" sich einverleiben darf! (sprich in diesem fall also die EU, die dann alle unsere gesetze erhebt und wir kein wahlsystem mehr haben werden)
das ist jetz gaaaaanz grob zusammengefasst...
also wenn selbst ein engländer sowas von sicht gibt...
http://www.youtube.com/watch?v=weqAwZuHbB4&feature=player_embedded#at=79
und zurück zum eigentlichem thema wie zb die "usurpation" und den 26.6.11 ...
www.26-06-2011.de (ohweh, die seite ist gerade offline...)
http://www.youtube.com/watch?v=weqAwZuHbB4&feature=player_embedded#at=79
und zurück zum eigentlichem thema wie zb die "usurpation" und den 26.6.11 ...
www.26-06-2011.de (ohweh, die seite ist gerade offline...)
vorallem hier http://www.bilderberger.ch/?page_id=254
sehr interessant
sehr interessant
ich beziehe mich auf offiezielle schätzungen, unter anderem vom M.I.T, die geschäzt haben wie schnell das flugzeug anhand der tv bilder habe fliegen müssen!
wenn du hier http://www.youtube.com/watch?v=vcP_h5LdoUs&feature=related nicht mal kurz reinschaust, kann ich es auch nicht ändern