plattfuss
3660
focus schrieb:
Auch tot noch Terrorist: Bin Laden bleibt auf UN-Strafliste
New York (dpa) – Osama bin Laden mag tot sein, doch der Terrorführer verschwindet deshalb noch nicht von der Sanktionsliste der Vereinten Nationen. Bei der Revision der Schwarzen Liste unter Federführung des deutschen UN-Botschafters Peter Wittig ist der vor gut zwei Wochen erschossene Terrorist nicht gestrichen worden. Der Tod Osama bin Ladens sei weder das Ende von Al Kaida noch des weltweiten Terrorismus, sagte Wittig vor dem UN-Sicherheitsrat in New York. Wittigs Ausschuss verhängt Sanktionen, etwa Reisebeschränkungen oder Kontensperrungen, gegen Terroristen oder ihre Unterstützer.
http://www.focus.de/politik/schlagzeilen/nid_72464.html
bruno___pezzey schrieb:Plattfuss schrieb:Xaver08 schrieb:Plattfuss schrieb:
also grundsätzlich find ich solche urteile ganz gleich wie barbarisch sie auch sein mögen gerecht.
es schreckt nachahmer ab. zudem werden evtl. zukünftige opfer geschüzt
ein vergewaltiger zb. kann eben niemanden mehr vergewaltigen, wenn sie ihm seinen schwanz abschneiden!
das ist doch das allerschlimmste, sie werden verknackt kommen nach ein paar lächerlichen jahren wegen guter führung wieder raus und schnappen sich das nächste opfer!
tut mir leid aber in so solchen fällen wünsch ich mir mehr barbarei!
allerdings würde ich ja noch weitergehen und solche probleme gänzlich anders lösen
ich würde mir wünschen das sich alle länder dieser welt zumindest was ihre schwer-kriminellen angeht vereinen, und sie allesamt auf eine insel karren, sterilisiert und abgeriegelt! wo sie tun und lassen können was sie wollen...
und was ist wenn derjenige unschuldig ist??
wird dann als rache derjenige sterilisiert, der ihn verurteilt hat?
ich rede hier von schwerverbrechern, vergewaltiger, kinderschänder, mörder.
ich denke doch das die dna beweislage die gefahr "unschuldige" zu treffen sehr in grenzen hält.
steriliseirt sollten sie sein um auf ihrer insel keine kinder zu zeugen die dann unschuldig in einer hölle aufwachsen...
ok, dann hätt ich gern nen urteil von dir für folgende geschichte.
du schläfst mit einer bekannten und hast keine weiteren absichten. für sie bist du ihre grosse liebe uns sie möchte mit dir alt werden. da sie sich damit jedoch nicht abfindet zeigt sich dich wegen vergewaltigung an. deine dna kann nachgewiesen werden. und nu?
es wird so oder so immer unschuldige geben, der prozensatz derer die wirklich unschuldig sind und hinter gittern schmoren halte ich aber für geringer als den prozentsatz derer die rückfällig werden. es geht hier um das allgemeinwohl!
zudem in deinem angeführten fall: so eine anklagende bricht meist während des prozesses ein und halten ihre falschen anschuldigungen nicht alle durch, rein psychologisch ist der druck jemanden der unschuldig ist derart zu bestrafen sehr hoch. aber natürlich es gibt durchaus auch welche die sowas komplett durchziehen ohne mit der wimper zu zucken.
und diesen speziellen fall würde ich jetz auch nicht unbedingt mit auf die insel packen, es gibt natürlich immernoch die schwere der tat und die warscheinlichkeit der schuldhaftigkeit zu berücksichtigen.
wiederholungstäter, kinderschänder, mörder dagegen sofort weg, solange die schuldlast zu 99,9% bewiesen ist und auf beweisen und zeugenaussagen beruht, nicht nur aussage gegen aussage.
Xaver08 schrieb:Plattfuss schrieb:Xaver08 schrieb:Plattfuss schrieb:
also grundsätzlich find ich solche urteile ganz gleich wie barbarisch sie auch sein mögen gerecht.
es schreckt nachahmer ab. zudem werden evtl. zukünftige opfer geschüzt
ein vergewaltiger zb. kann eben niemanden mehr vergewaltigen, wenn sie ihm seinen schwanz abschneiden!
das ist doch das allerschlimmste, sie werden verknackt kommen nach ein paar lächerlichen jahren wegen guter führung wieder raus und schnappen sich das nächste opfer!
tut mir leid aber in so solchen fällen wünsch ich mir mehr barbarei!
allerdings würde ich ja noch weitergehen und solche probleme gänzlich anders lösen
ich würde mir wünschen das sich alle länder dieser welt zumindest was ihre schwer-kriminellen angeht vereinen, und sie allesamt auf eine insel karren, sterilisiert und abgeriegelt! wo sie tun und lassen können was sie wollen...
und was ist wenn derjenige unschuldig ist??
wird dann als rache derjenige sterilisiert, der ihn verurteilt hat?
ich rede hier von schwerverbrechern, vergewaltiger, kinderschänder, mörder.
ich denke doch das die dna beweislage die gefahr "unschuldige" zu treffen sehr in grenzen hält.
steriliseirt sollten sie sein um auf ihrer insel keine kinder zu zeugen die dann unschuldig in einer hölle aufwachsen...
du meinst das auch noch ernst....
ja!
Xaver08 schrieb:Plattfuss schrieb:
also grundsätzlich find ich solche urteile ganz gleich wie barbarisch sie auch sein mögen gerecht.
es schreckt nachahmer ab. zudem werden evtl. zukünftige opfer geschüzt
ein vergewaltiger zb. kann eben niemanden mehr vergewaltigen, wenn sie ihm seinen schwanz abschneiden!
das ist doch das allerschlimmste, sie werden verknackt kommen nach ein paar lächerlichen jahren wegen guter führung wieder raus und schnappen sich das nächste opfer!
tut mir leid aber in so solchen fällen wünsch ich mir mehr barbarei!
allerdings würde ich ja noch weitergehen und solche probleme gänzlich anders lösen
ich würde mir wünschen das sich alle länder dieser welt zumindest was ihre schwer-kriminellen angeht vereinen, und sie allesamt auf eine insel karren, sterilisiert und abgeriegelt! wo sie tun und lassen können was sie wollen...
und was ist wenn derjenige unschuldig ist??
wird dann als rache derjenige sterilisiert, der ihn verurteilt hat?
ich rede hier von schwerverbrechern, vergewaltiger, kinderschänder, mörder.
ich denke doch das die dna beweislage die gefahr "unschuldige" zu treffen sehr in grenzen hält.
steriliseirt sollten sie sein um auf ihrer insel keine kinder zu zeugen die dann unschuldig in einer hölle aufwachsen...
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Es ist ja wohl unstrittig, dass das Team die Hauptschuld an dem Abstieg trägt. Das haben keine Fans und auch primär kein Trainer zu verantworten.
Zahlreiche Spieler haben nicht die Erstligatauglichkeit.
Jetzt eure Meinung - wer soll unbedingt bleiben (1), wer kann bleiben ist aber entbehrlich (2) und wer sollte besser heute als morgen die Flatter machen (3)?
1:
[ulist]Ralf Fährmann Sebastian Jung Sonny Kittel Chris Sebastian Rode (!)Maik Franz Ricardo Clark Oka Nikolov [/ulist]
2.
[ulist]Amanatidis Fenin Caio Schwegler Russ Heller Tzavellas Gekas [/ulist]
Die unter (2) genannten Spieler sollten höchstens unter dem Aspekt bleiben, weil sie überdurchschnittlich für die Zweite Liga sind. Wenn wir allerdings wieder aufsteigen, haben wir mit denen das gleiche Problem wie jetzt. Diese Spieler sind zu schlecht für die erste Liga. In der Zweiten vielleicht noch einigermaßen brauchbar.
3.
[ulist]Benjamin Köhler Alexander Meier Halil Altintop Zlatan Bajramovic [/ulist]
Wie seht ihr es?
zu der liste.
da würd ich fenin, caio, russ und tzavellas noch zu denen zählen die ich auf jeden fall halten würde. altintop durchaus auch! aber nur wenn er in zukunft wieder mind als hängende spitze spielen kann, hinter fenin!
Deus schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Ich glaube der Welke hat leider recht. Bis wir wieder aufsteigen wirds dauern.
Ja, weil die 2.Liga z.Z. auch so wahnsinnig stark is. Bullshit.
das sollte man jetz aber nicht so unterschätzen! nur weil da keine grossen vereinsnamen dabei sind, heist das noch lange nicht das die keine guten spieler haben
AlexxE schrieb:SGE_Werner schrieb:
Um so länger ich das sehe, um so mehr bin ich von einem guten Platz für Lena überzeugt. Nicht weil sie gut ist oder Song gut ist, es gibt einfach noch schlechtere.
Was habt ihr alle gegen taken by a stranger?
das lieb ist um einiges besser als letztes jahr und mit abstand das beste "lied" dieses jahr
das lied ist einfach kagge...
also grundsätzlich find ich solche urteile ganz gleich wie barbarisch sie auch sein mögen gerecht.
es schreckt nachahmer ab. zudem werden evtl. zukünftige opfer geschüzt
ein vergewaltiger zb. kann eben niemanden mehr vergewaltigen, wenn sie ihm seinen schwanz abschneiden!
das ist doch das allerschlimmste, sie werden verknackt kommen nach ein paar lächerlichen jahren wegen guter führung wieder raus und schnappen sich das nächste opfer!
tut mir leid aber in so solchen fällen wünsch ich mir mehr barbarei!
allerdings würde ich ja noch weitergehen und solche probleme gänzlich anders lösen
ich würde mir wünschen das sich alle länder dieser welt zumindest was ihre schwer-kriminellen angeht vereinen, und sie allesamt auf eine insel karren, sterilisiert und abgeriegelt! wo sie tun und lassen können was sie wollen...
es schreckt nachahmer ab. zudem werden evtl. zukünftige opfer geschüzt
ein vergewaltiger zb. kann eben niemanden mehr vergewaltigen, wenn sie ihm seinen schwanz abschneiden!
das ist doch das allerschlimmste, sie werden verknackt kommen nach ein paar lächerlichen jahren wegen guter führung wieder raus und schnappen sich das nächste opfer!
tut mir leid aber in so solchen fällen wünsch ich mir mehr barbarei!
allerdings würde ich ja noch weitergehen und solche probleme gänzlich anders lösen
ich würde mir wünschen das sich alle länder dieser welt zumindest was ihre schwer-kriminellen angeht vereinen, und sie allesamt auf eine insel karren, sterilisiert und abgeriegelt! wo sie tun und lassen können was sie wollen...
JJ_79 schrieb:
Schade, schade, geil der Gagelmann, war ja klar das sowas wieder passieren musste. Und der Klopp soll sich nie wieder über Fairplay aufregen!!! Schade, schade, das wir wieder nur ein Zeischenhoch hatten....
egal am schiri liegts doch net
er hätte auch dortmund den 2. elfer geben können
wir müssen einfach mal fähig sein tore zu schiessen!
http://www.stimberg-zeitung.de/sport/lokalsport/dortmund/Marvin-Duksch-Der-Traum-vom-Profi-Fussball-lebt;art1385,433554