Ralfe
6349
55gee schrieb:
ja ok, er ist ein kämpfer.. aber zum teufel: Das ist sein verdammter JOB!!! Er ist Teil einer Mannschaft und wenn ein Trainer, der für den sportlichen Erfolg verantwortlich ist, der Meinung ist er benötigt einen Abwehrspieler als Kapitän, dann ist es eben so! Ama wird ja nicht gefeuert, wenn der sportliche Erfolg ausbleibt! Er hat sich dem Team zu fügen und das beste für den verein zu wollen. Immer dieses mimosenhafte geheule! Er ist doch noch Co-Captain - nimms hin wie ein Profi!
Und zum Verkauf: Bin dafür.. er war nie ein Ausnahmestürmer - eher BuLi-Schnitt! Und sein ständiges ärgern nach vergeben Chancen ging mir von der ersten Minute auf den Sack. Spiel weiter und lass dir den Popo zuhause versohlen wenn du nicht mit dir zufrieden bist! Wenn man die Zeit zusammenrechnet, die er anstatt weiterzuspielen sich erstmal über sich aufregt, komm ich bestimmt auf ein ganzes Spiel!
Also wenn das Angebot da ist und stimmt - weg mit ihm!
Jawoll weg mit ihm ist doch völlig überflüssig, schließlich hat er mal für Lautern gespielt, dann noch Ochs und Russ verkaufen, der identifiziert sich auch zu sehr mit der Eintracht, lieber noch irgendeinen Brasilianer oder Ostblockspieler holen, dann wirds bestimmt viel besser
Ralfe schrieb:Max_Merkel schrieb:
Ich denke mittlerweile das es wohl besser wäre, wenn Amanatidis geht. Was der sich da aktuell erlaubt ist eine Unverschämtheit. Schade.
Und noch was - ich kann das Gequatsche vom stolzen Griechen echt nicht mehr hören. Wenn er wirklich auch nur einen Funken Stolz und vorallendingen Anstand besitzt, dann fügt er sich jetzt in diese Entscheidung. Wenn nicht, dann adios und schnell einen neuen Stürmer verpflichten.
Jawoll gleich weg mit dem Griechen, um dann gleich wieder über den neuen Stürmer zu meckern
so ist es richtig
Max_Merkel schrieb:
Ich denke mittlerweile das es wohl besser wäre, wenn Amanatidis geht. Was der sich da aktuell erlaubt ist eine Unverschämtheit. Schade.
Und noch was - ich kann das Gequatsche vom stolzen Griechen echt nicht mehr hören. Wenn er wirklich auch nur einen Funken Stolz und vorallendingen Anstand besitzt, dann fügt er sich jetzt in diese Entscheidung. Wenn nicht, dann adios und schnell einen neuen Stürmer verpflichten.
Jawoll gleich weg mit dem Griechen, um dann gleich wieder über den zu meckern
nicole1611983 schrieb:Ralfe schrieb:nicole1611983 schrieb:tobago schrieb:nicole1611983 schrieb:
Aber wenn man hier so einige Kommentare liest beschleicht mich ein ganz anderes Gefühl. Vielen geht es gar nicht darum, dass Ama nicht mehr Kapitän ist, sondern dass Spycher Kapitän ist. Genau der Spycher, der wie Köhler und Meier, Medi und damals Weissenberger, wie die Sau durchs Dorf getrieben wird. Ich glaube fast, hätte Skibbe Caio oder Chris zum Kapitän gemacht, wäre das Geschreie nur halb so laut gewesen.
Nein, es geht niemanden darum, dass es Spycher ist, sonst würden die User es schreiben. Spycher wurde auch nicht wie eine Sau durch das Dorf getrieben. Er hatte eine wirklich schwache Phase vor seiner Verletzung und als er wieder kam war er überraschend stark. Für die schwache Phase wurde er größtenteils normal kritisiert. Dass hier im Forum einige User über die Stränge geschlagen haben, das ist in so einem Forum dummerweise normal. Aber man kann doch nicht immer wieder hergehen und die Extrembeispiele als allgemeingültige Statements darstellen. Spycher ist kein Überfussballer, aber in der Form der letzten Wochen der Saison absolut OK auf links. Die Verschwörungstheorien gegen Spycher jetzt reinzubringen, das ist absolut falsch. Jetzt Caio wieder ins Spiel zu bringen als Beispiel, das ist eher schon hintersinnig, denn da kann man sich sicher sein, die Leute springen darauf an gell?
tobago
Naja es ist doch schon offenkundig, dass Spycher, im gegensatz zu Ama, nicht gerade der Liebling der Massen ist. Und ganz objektiv ist die Kritik an ihm auch nicht. "Lieblingen" wie Chris, Ama, Fenin, Ochs etc. wird ein fehler bei weitem nicht so hoch angekreidet, wie z.B. Spycher.
Ok ich geb zu, wären ein Meier oder ein Köhler zum Kapitän berufen worden, wäre der Aufschrei noch lauter gewesen.
Und von mir aus, tausche Caio gegen Ochs.
100%hast du mich überzeugt, hier sind die leute nur empört über die Entscheidung, weil Spycher kapitän wurde ganz klar
Sorry wenn dir meine Meinung/mein Eindruck nicht passt. Natürlich kann das ein subjektives Empfinden sein. Aber wenn man sieht, wie du dich angesprochen fühlst stimmt der Spruch mit den getroffenen Hunden, die bellen vielleicht doch.
Ich fühle mich auch angesprochen, denn ich will nicht Spycher schlechtmachen und rege mich auf dass mir das unterstellt wird, ohne jeden Grund dafür und das darf ich doch wohl!
ExilhesseBaWue schrieb:
Irgendwie versteh ich die Aussage vom Ama ein bißchen anders als der Rest, hat es den Anschein.
Ama meint, dass noch ne Überraschung kommen könnte. -> Kein Stammplatz im Sturm.
Ama meint, dass er seine Konsequenzen daraus ziehen muss -> ***** aufreißen und Leistung zeigen.
Kein Vereinswechsel (den er ja auch ausdrücklich ausschließt), kein Wutausbruch oder sonstiges.
Aber kann auch sein, dass ich die Dinge zu positiv sehen will...
seh ich auch so, schau mal 5-6 einträge über dir.
nicole1611983 schrieb:tobago schrieb:nicole1611983 schrieb:
Aber wenn man hier so einige Kommentare liest beschleicht mich ein ganz anderes Gefühl. Vielen geht es gar nicht darum, dass Ama nicht mehr Kapitän ist, sondern dass Spycher Kapitän ist. Genau der Spycher, der wie Köhler und Meier, Medi und damals Weissenberger, wie die Sau durchs Dorf getrieben wird. Ich glaube fast, hätte Skibbe Caio oder Chris zum Kapitän gemacht, wäre das Geschreie nur halb so laut gewesen.
Nein, es geht niemanden darum, dass es Spycher ist, sonst würden die User es schreiben. Spycher wurde auch nicht wie eine Sau durch das Dorf getrieben. Er hatte eine wirklich schwache Phase vor seiner Verletzung und als er wieder kam war er überraschend stark. Für die schwache Phase wurde er größtenteils normal kritisiert. Dass hier im Forum einige User über die Stränge geschlagen haben, das ist in so einem Forum dummerweise normal. Aber man kann doch nicht immer wieder hergehen und die Extrembeispiele als allgemeingültige Statements darstellen. Spycher ist kein Überfussballer, aber in der Form der letzten Wochen der Saison absolut OK auf links. Die Verschwörungstheorien gegen Spycher jetzt reinzubringen, das ist absolut falsch. Jetzt Caio wieder ins Spiel zu bringen als Beispiel, das ist eher schon hintersinnig, denn da kann man sich sicher sein, die Leute springen darauf an gell?
tobago
Naja es ist doch schon offenkundig, dass Spycher, im gegensatz zu Ama, nicht gerade der Liebling der Massen ist. Und ganz objektiv ist die Kritik an ihm auch nicht. "Lieblingen" wie Chris, Ama, Fenin, Ochs etc. wird ein fehler bei weitem nicht so hoch angekreidet, wie z.B. Spycher.
Ok ich geb zu, wären ein Meier oder ein Köhler zum Kapitän berufen worden, wäre der Aufschrei noch lauter gewesen.
Und von mir aus, tausche Caio gegen Ochs.
100%hast du mich überzeugt, hier sind die leute nur empört über die Entscheidung, weil Spycher kapitän wurde ganz klar
facedownhero schrieb:mickmuck schrieb:Schobberobber72 schrieb:Ralfe schrieb:nicole1611983 schrieb:
Vorneweg: Ich denke auch, dass Skibbe mit der Neubesetzung des Kapitänpostens eine unnötige Baustelle aufgemacht hat.
Aber wenn man hier so einige Kommentare liest beschleicht mich ein ganz anderes Gefühl. Vielen geht es gar nicht darum, dass Ama nicht mehr Kapitän ist, sondern dass Spycher Kapitän ist. Genau der Spycher, der wie Köhler und Meier, Medi und damals Weissenberger, wie die Sau durchs Dorf getrieben wird. Ich glaube fast, hätte Skibbe Caio oder Chris zum Kapitän gemacht, wäre das Geschreie nur halb so laut gewesen.
Das glaube ich am allerwenigsten!
Ich bin überzeugt, dass sie nicht ganz Unrecht hat!
glaube ich auch.
Ich kann da jetzt nur von mir reden und mir geht es in keinem Fall um Spycher. ich halte viel von Spycher. Ich hätte es bei keinem anderen Kandidaten verstanden das er Ama dermassen in A**** tritt.
Ok das hat er bei Lederbusen mit Ramelow auch gemacht - aber Ramelow != Ama - das wird Skibbe wohl auch zu spüren bekommen im Stadion - und das hat nichts mit Respektlosigkeit gegenüber Spycher zu tun.
ist ramelow etwa Stürmer?
tobago schrieb:Ralfe schrieb:
Vielleicht meint er ja mit Überraschung, dass auf ihn eine neue in den nächsten Tagen wartet, nämlich dass er neben des Verlustes der Kapitänsbinde (1. Überraschung) gegen Kackers Oxxenbach (in einigen tagen) auch nur auf der Bank sitzt und auch danach kein Stammspieler mehr ist (2. Überraschung) und er schauen muss wie damit umgeht.
--> nix mit drohen, nix Vereinswechsel, nix mit unprofessionellem Verhalten
--> eher Angst wie Kahn im Zweikampf Kahn-Lehmann zu enden, nämlich schleichend zurückgesetzt zu werden!!!
Aber wenn das so ist, dann sind die ganzen "hassu meine südländische Ehre verletzt" Theorien ja vollkommen hinfällig. Und auch die Spekulationen um ein verstecktes Spycherbashing im Namen des Amanatidis. Das darf nicht sein....
tobago
die meisten schreiben hier doch, dass Spycher vollkommen o.k. ist und ein guter Kapitän wird was ich auch denke), aber der Schaden ist größer als der Nutzen. Somit ist es doch abwegig das Spycher gebasht werden soll. Und die südländische Ehre trägt dazu bei, dass er für sich Konsequenzen mit sich ausmachen muss um das zu verarbeiten (vor allem möglicher Stammplatzverlust)
Alexsge22 schrieb:Scummy schrieb:
..das sehe ich vollkommen anders. und warum du ihn hier dermassen verklärst und in die höhe hebst, ist mir ein rätsel.
nachdem ama 2 mal in stuttgart und in kaiserslautern scheiterte, bekam er hier die chance, sich in bl zu etablieren und zu profilieren.
und es wäre evtl. angebracht, dass er mal den nötigen respekt gegenüber den leuten zeigt, die ihm das ermöglichten.
nach unserem letzten abstieg war er mit der erste, der das sinkende schiff verließ. das gleiche geschah in kaiserslautern. dass nur mal zur erinnerung.
er hat gespielt, obwohl er angeschlagen war..puh, mein gott, wasn pathos!
in der freien wirtschaft ruinieren sich täglich etliche für 1000 euro netto die gesundheit. mitleid ist hier wohl kaum angebracht.
da haben andere spieler schon ganz andere dinge für uns und andere vereine getan.
wenn er meint, aus gekränkter eitelkeit hier ein riesen-fass aufmachen zu müssen, dann soll er halt bittschön gehen. und das sage ich als fan von ihm.
wie gesagt Ama hat kein Fass aufgemacht sondern Skibbe und nirgends steht, dass er dem Verein mit Konsequenzen droht, sondern nur damit wie er jetzt damit umgehen soll und damit das er nicht mehr unantastbarer Stammspieler ist (womöglich). Euer Geschwätz ist total beleidigend. bei wem ist er denn Spieler und gibt alles für den Verein, dass er bei Lautern war kann er jetzt auch nicht mehr ändern und bezeichnet er selbst als Riesenfehler- und Fehler macht wohl jeder!
EdiG schrieb:mickmuck schrieb:EdiG schrieb:
Dieses, hier so heiß diskutierte, Zitat stammt aus der Rundschau. [...]
was meinst du?
Guckst Du unter #15Eierkopf schrieb:
Frankfurter Rundschau: Was bedeutet das konkret? Wollen Sie den Verein wechseln?
Ioannis Amanatidis: Von einem neuen Verein rede ich nicht. Die Kapitäns-Entscheidung war eine Überraschung, vielleicht kommt bald noch eine. Ich muss gucken, wie ich es handhaben werde. Für mich persönlich ändern sich jetzt einige Dinge.
Vielleicht meint er ja mit Überraschung, dass auf ihn eine neue in den nächsten Tagen wartet, nämlich dass er neben des Verlustes der Kapitänsbinde (1. Überraschung) gegen Kackers Oxxenbach (in einigen tagen) auch nur auf der Bank sitzt und auch danach kein Stammspieler mehr ist (2. Überraschung) und er schauen muss wie damit umgeht.
--> nix mit drohen, nix Vereinswechsel, nix mit unprofessionellem Verhalten
--> eher Angst wie Kahn im Zweikampf Kahn-Lehmann zu enden, nämlich schleichend zurückgesetzt zu werden!!!
nicole1611983 schrieb:
Vorneweg: Ich denke auch, dass Skibbe mit der Neubesetzung des Kapitänpostens eine unnötige Baustelle aufgemacht hat.
Aber wenn man hier so einige Kommentare liest beschleicht mich ein ganz anderes Gefühl. Vielen geht es gar nicht darum, dass Ama nicht mehr Kapitän ist, sondern dass Spycher Kapitän ist. Genau der Spycher, der wie Köhler und Meier, Medi und damals Weissenberger, wie die Sau durchs Dorf getrieben wird. Ich glaube fast, hätte Skibbe Caio oder Chris zum Kapitän gemacht, wäre das Geschreie nur halb so laut gewesen.
Das glaube ich am allerwenigsten!
AllaisBack schrieb:
Aber die Spielanteile von Spycher als LV haben doch gar nichts mit den Spielanteilen des Stürmers Amanatidis zu tun.
Wenn ein Spiel kurz vor Ende noch gedreht werden soll und die Stürmer platt sind, ist es legitim einen Stürmertausch vorzunehmen um vermeintlich noch mal Angriffschwung ins Spiel zu bringen, oder wenn ein Ergebnis gehalten werden soll "opfert" man einen Stürmer für einen weiteren defensiven.
Ein LV wird eigentlich nur bei Verletzung oder katastrophalen Fehlern und Unsicherheiten ausgewechselt, in seltesten Fällen aus taktischen Überlegungen.
Also ist es ergo richtig, das Stürmer häufiger ausgewechselt werden als Linksverteidiger!
und was spricht dagegen bei der Auswechslung einfach die binde an den Linksverteidiger abzugeben wie bisher. ich wüßte nicht, dass das groß hinderlich wäre und das Spiel selbst wird doch wohl kaum beeinflusst durch den Bindenwechsel
SpaX schrieb:facedownhero schrieb:SpaX schrieb:Ralfe schrieb:
Ja, z.B. ist er Abwehrspieler und daher nicht so verletzungsanfällig, außerdem würde er wenn er gesund ist immer spielen
Welche Argumente gibt es denn noch?
Wo wurde denn die Verletzungsanfälligkeit in direkter Verbindung mit der Position genannt?
Spycher ist ein Teamplayer
Spycher kann durch seine ruhigere Art Situationen vor der Eskalation entschärfen
Spycher ist sehr sachlich und gibt meiner Meinung nach die besten Interviews direkt nach den Spielen
Spycher ist im Team enorm hoch angesehen
Und vorallem ist Spycher nie durch Schönrednerei aufgefallen
Spycher stellt nicht seine Interessen vor die der Mannschaft wie es bei Ama schon wieder der Fall ist
Mich würde nur mal interessieren was hier im Forum abgegangen wäre wenn Funkel Spycher zum kapitän gemacht hätte ....
Ich behaupte mal es wäre nicht gesagt worden "lasst doch den Trainer mal machen..."
Davon ist vor 2 Jahren doch nahezu jeder ausgegangen. Das Ama kapitän wurde war doch damals eine Überraschung...
@Ralfe
Ich will die Aktion damals von Ama in Lautern nicht nochmal erwähnen... Wenn das keine Schönrednerei ist dann sind es Lügen. Das macht das ganze noch schlimmer
Ama beruhigt durch seine Art die Sachen genau wie die aktuelle Lage durch sein Interview. Stark!
Für diese Lage ist er aber nicht verantwortlich, weil er ohne not abgesetzt wurde, obwohl er sich nichts hat zuschulden kommen lassen und plötzlich seine Stellung im Team herabgestuft wird, sowohl was seinen einfluss (nicht mehr Kapitän), als auch seine spielanteile (Skibbe hat schließlich begründet mit höheren spielanteilen von Spycher) betrifft
Basaltkopp schrieb:Sportfrei2006 schrieb:
er verkörpert das feuer und die leidenschaft, die allen übrigen vereinsangestellten fehlt.
Das schlimmste an dem Satz ist wohl, dass Du den Stuss offenbar wirklich selbst glaubst...
Warum hat man doch in der letzten sAison gesehen, wie gleich nach nem Rückstand aufgegeben wurde, ich glaub nicht dass wir mit Ama sooft abgeschossen worden wären!
BigMacke schrieb:Ralfe schrieb:
Ja, z.B. ist er Abwehrspieler und daher nicht so verletzungsanfällig, außerdem würde er wenn er gesund ist immer spielen
Welche Argumente gibt es denn noch?
Skibbes Argument war, dass Stürmer häufiger ausgewechselt werden - das kann ich absolut nachvollziehen.
Lasst doch mal den Trainer machen!
Na und, dann gibt man halt einfach wie bisher die Binde weiter, mann mann mann
SpaX schrieb:Ralfe schrieb:
Ja, z.B. ist er Abwehrspieler und daher nicht so verletzungsanfällig, außerdem würde er wenn er gesund ist immer spielen
Welche Argumente gibt es denn noch?
Wo wurde denn die Verletzungsanfälligkeit in direkter Verbindung mit der Position genannt?
In der Begründung das Spycher jetzt Kapitän wirdSpycher ist ein Teamplayer
war Ama auch - und zwar absolut
Spycher kann durch seine ruhigere Art Situationen vor der Eskalation entschärfen
Ama kann durch seine Ausstrahlung Situationen entschärfen
Spycher ist sehr sachlich und gibt meiner Meinung nach die besten Interviews direkt nach den Spielen
Ama ist sachlich bei Interviews, legt aber auch mal die Finger in die Wunde und hatte meiner ansicht nach bisher nie unrecht bei seinen aussagenSpycher ist im Team enorm hoch angesehen
Ama auch
Und vorallem ist Spycher nie durch Schönrednerei aufgefallen
Ama erst recht nicht
Spycher stellt nicht seine Interessen vor die der Mannschaft wie es bei Ama schon wieder der Fall ist
während der letzten jahre war das überhaupt nicht der Fall, da hat Ama sich für die Mannschaft aufgeopfert und seine iNteressen hintenangestellt
Wie war es mit Teber in Hoffenheim?
Respekt vor der entscheidung von Ama konsequent zurückzutreten und sich trotzdem weiter voll reinhängen zu wollen. Nix mit Drohung, nix Vereinswechsel, den sich hier unglaublicherweise viele wünschen! Amanatidis ist und bleibt Eintracht Frankfurt!!!