Ralfe
6815
#
DerGeyer
Der wird sich das sicher nicht antun.
Das war auch nix seit der EM zuviel Chaos . Zwar oft gewonnen aber nicht stabil, durcheinander, kein Konzept, zu viele Spieler rasiert ( Collins, Undav ,Goretzka, Woltemade) - Minimum
Ein Witz hier auszuscheiden und warum schießt Tah überhaupt Elfmeter, nur mal so, wenn auch vieles vorher bescheuert war...
Ein Witz hier auszuscheiden und warum schießt Tah überhaupt Elfmeter, nur mal so, wenn auch vieles vorher bescheuert war...
Taktisches Foul, wieder keine Gelbe. Da pfeifen nur Penner
Allmählich wird es wirklich korrupt was da gepfiffen oder nicht gepfiffen wird.
Wenn Wirtz so nen Ball gegen Frankreich spielt, spritzt Mbappé dazwischen und es klingelt
Wer hat sich da so peinlich fallen lassen und auf nen Pfiff gehofft?
Schon mal die Spiele von morgen Abend und der Nacht zum Mittwoch...
Elfenbeinküste - Norwegen
Di, 19:00 Uhr MESZ
Spielort: Arlington/Dallas
Zu sehen bei: ARD
Schirin: Valenzuela (Venezuela)
C24-Tippverteilung: 28/72
Sieger gegen Brasilien / Japan
Frankreich - Schweden
Di, 23:00 Uhr MESZ
Spielort: New York
Zu sehen bei: Magenta
Schiri: Makkelie (Niederlande)
C24-Tippverteilung: 98/2
Sieger gegen Deutschland/Paraguay
Mexiko - Ecuador
Mi, 03:00 Uhr MESZ
Spielort: Aztekenstadion
Zu sehen bei: Magenta
Schiri: Vincic (Slowenien)
C24-Tippverteilung: 76/24
Sieger gegen England/DR Kongo
Elfenbeinküste - Norwegen
Di, 19:00 Uhr MESZ
Spielort: Arlington/Dallas
Zu sehen bei: ARD
Schirin: Valenzuela (Venezuela)
C24-Tippverteilung: 28/72
Sieger gegen Brasilien / Japan
Frankreich - Schweden
Di, 23:00 Uhr MESZ
Spielort: New York
Zu sehen bei: Magenta
Schiri: Makkelie (Niederlande)
C24-Tippverteilung: 98/2
Sieger gegen Deutschland/Paraguay
Mexiko - Ecuador
Mi, 03:00 Uhr MESZ
Spielort: Aztekenstadion
Zu sehen bei: Magenta
Schiri: Vincic (Slowenien)
C24-Tippverteilung: 76/24
Sieger gegen England/DR Kongo
Ich muss ehrlich Werner Respekt zollen. Ich wäre schon fast ausfällig geworden. Träumt weiter von den zig Millionen mehr. Argumentativ ist bei euch der Ofen aus. Was hättet ihr denn gemacht, wenn Nene nur auf der Bank gesessen hätte, oder sich verletzt hätte? Wären da auch 70 Millionen drin gewesen?
Was soll denn da so unberechtigt sein mit der Kritik hier?
Wie kann es denn sein, dass man seine eigenen Talente verleiht, weitere Talente teuer einkauft 4Mio!!! Für das zigste Sturmtalent und dann ist es so dringend Nene zu Geld zu machen! Was ein riesiger Unsinn! Vor allem nach einer Champions League Saison mit Transferüberschuss und praktisch keinen Erfolgsprämien.
Aber ein dringender 6er wird nicht gekauft , links und rechts gibt es neue Baustellen.
Man kann es sich auch selbst schwer machen.
Wie kann es denn sein, dass man seine eigenen Talente verleiht, weitere Talente teuer einkauft 4Mio!!! Für das zigste Sturmtalent und dann ist es so dringend Nene zu Geld zu machen! Was ein riesiger Unsinn! Vor allem nach einer Champions League Saison mit Transferüberschuss und praktisch keinen Erfolgsprämien.
Aber ein dringender 6er wird nicht gekauft , links und rechts gibt es neue Baustellen.
Man kann es sich auch selbst schwer machen.
Ralfe schrieb:
Was soll denn da so unberechtigt sein mit der Kritik hier?
Wie kann es denn sein, dass man seine eigenen Talente verleiht, weitere Talente teuer einkauft 4Mio!!! Für das zigste Sturmtalent und dann ist es so dringend Nene zu Geld zu machen! Was ein riesiger Unsinn! Vor allem nach einer Champions League Saison mit Transferüberschuss und praktisch keinen Erfolgsprämien.
Aber ein dringender 6er wird nicht gekauft , links und rechts gibt es neue Baustellen.
Man kann es sich auch selbst schwer machen.
Das nicht berechtigte an der Kritik ist total simpel der Inhalt!
Wenn Brown zu den genannten 55 Millionen wechselt, ist das zunächst mal ein guter Deal.
Die Kritiker sagen eben, es hätten auch 75 oder was auch immer sein können, eben mehr als 55.
Ganz unabhängig davon, dass wir hier ALLE (!!!!) ebenso wie jeder Journalist die finalen Zahlen des Vertrages nicht kennen, kann man sich darüber streiten, ob 55 Millionen angemessen sind, oder ob mehr drin war.
Aber es gibt hier zig Unbekannte in der Gleichung und jede Kritik oder auch Fürsprache zielen auf EINE der Unbekannten ab und ziehen daraus dann eine Schlussfolgerung. Das ist im Sinne der betriebswirtschaftlichen Entscheidungstheorie aber eben viel zu kurz gesprungen. So kommt man in der Regel nicht weiter und hat eben eine (wie ich finde total coole) Stammtisch-Diskussion. 10 von 10 Anwesenden sind alle Experten (oder halten sich dafür)
Das ist doch auch vollkommen okay und ich finde es erfrischend, wenn man verschiedene Blickwinkel hat. Ich lerne hier auch ganz oft, mich neu zu kalibrieren und nicht zu monoton zu denken (mach ich meisten trotzdemsmile:
Meine 50 Cent sind in der Sache Brown sind, dass die Verantwortlichen Entscheider der SGE hier sicherlich sehr viel mehr können und vor allem wissen als ich oder wir hier im insoweit komplett unbedeutenden Forum.
Das umfasst ALLE Argumente (will er nur nach München?, ist es jetzt dringend? ist er ggf mehr wert?, warum vor der WM?, verkürzt er sich? ist er wirklich so gut? etc etc.)
Deswegen nehme ich es hin und darf eben einfach eine Meinung (!) haben. Meine ersten Gedanken (unterstellt die 55 stimmen) waren auch, "Hmmm, warum werden es nicht 60 oder 65 Mio" ? Blöd...! Aber woher nehme ich eigentlich diese Meinung? Wäre die Debatte bei 45 gestartet und wir hätten 55 bekommen, würde MK als Messias gefeiert. Die Werte nehmen wir hier alle aus transfermarkt.de oder Ähnlichem und ein paar Erfahrungen, die wir auch nur aus der Presse kennen/haben...
Unter dem Strich glaube ich (für mich). Lieber jetzt den vermeintlichen Spatz in der Hand (der ggf ja auch eine Taube ist??) und dann mehr Freiheit und Entspannung in der Transfer-Periode....
Aber das ist eben auch nur mein Bauch der da spricht...
Ralfe schrieb:
Was soll denn da so unberechtigt sein mit der Kritik hier?
zur frage, ob man einen frühen transfer von brown als logisch oder kritisch empfindet gab es hier sehr viele argumente. einige halten die pro-argumente für gut, einige halten sie für substanzlos. entscheide du. aber die frage "was daran unberechtigt sein soll" passt nicht, da es hier ausreichend erörtert wurde.
Ralfe schrieb:
Wie kann es denn sein, dass man seine eigenen Talente verleiht, weitere Talente teuer einkauft 4Mio!!! Für das zigste Sturmtalent
das kannst du im kaderplanungsthread nachlesen oder im kristensen-thread. dort sind einige argumente aufgelistet worden.
Ralfe schrieb:
und dann ist es so dringend Nene zu Geld zu machen! Was ein riesiger Unsinn!
dass krösche nene scheinbar zeitnah verkaufen möchte liegt nicht an dem diskutablen transfer des dänischen talents, sondern an anderen umständen, die hier mehrfach erörtert wurden
Ralfe schrieb:
Vor allem nach einer Champions League Saison mit Transferüberschuss und praktisch keinen Erfolgsprämien.
zur finanzsituation der eintracht diskutieren wir seit monaten. es gibt gewichtige gründe. einen überblick verschaffen kannst du dir am ehesten hier:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/138459
Ralfe schrieb:
Aber ein dringender 6er wird nicht gekauft , links und rechts gibt es neue Baustellen.
aufgrund der finanziellen situation muss man eben einen spieler zu beginn der transferphase teuer verkaufen, damit man 6er und andere baustellen schließen kann und nicht am ende der transferphase die resterampe abgrasen muss. dafür bietet sich brown auf mehreren ebenen gut an.
Ralfe schrieb:
Man kann es sich auch selbst schwer machen.
das stimmt.
Hyundaii30 schrieb:U.Bein schrieb:
Letztendlich haben wir jetzt 2 Optionen, dass einer einschlägt. Staff ist ja nur verliehen. Und ob Pimpong direkt für die Bundesliga eingeplant wird, muss man auch erst mal abwarten. Ich gehe fast davon aus, dass er erstmal für die 2. vorgesehen ist oder verliehen wird.
Das man Staff verleiht kann ich nachvollziehen.
Aber das dann irgendwelche Talente für 4 Millionen holt, passt nicht. Sollte er wirklich für die 2 Mannschaft eingeplant sein, würden wir aber auf großem Fuß leben , wenn man für eine Reserve für die 4. Liga solche Spieler holt.
Aber für die erste macht auch keinen Sinn, wenn man Futkeu mit mehr Erfahrung abgibt.
Ich verstehe das ganze hier nicht mehr.
Ich vertraue da den Scouts. Er wird definitiv ein Leihkandidat sein, für den Bundesligakader ist er wahrscheinlich noch nicht ready.
In 1-2 Jahren sind wir schlauer.
Möglicherweise hat Staff dann in Saarbrücken eingeschlagen wie ne Bombe und wir bekommen ein Talent mit Selbstvertrauen und Profierfahrung zurück. Bei Pimpong könnte das gleiche eintreten. Ebenso bei Inanoglu für den man eine Rückkaufklausel hat.
Man setzt auf viele "Pferde" nicht nur auf eines.
Das ist schon clever und langfristig profitiert man von dieser Strategie.
Diegito schrieb:Hyundaii30 schrieb:U.Bein schrieb:
Letztendlich haben wir jetzt 2 Optionen, dass einer einschlägt. Staff ist ja nur verliehen. Und ob Pimpong direkt für die Bundesliga eingeplant wird, muss man auch erst mal abwarten. Ich gehe fast davon aus, dass er erstmal für die 2. vorgesehen ist oder verliehen wird.
Das man Staff verleiht kann ich nachvollziehen.
Aber das dann irgendwelche Talente für 4 Millionen holt, passt nicht. Sollte er wirklich für die 2 Mannschaft eingeplant sein, würden wir aber auf großem Fuß leben , wenn man für eine Reserve für die 4. Liga solche Spieler holt.
Aber für die erste macht auch keinen Sinn, wenn man Futkeu mit mehr Erfahrung abgibt.
Ich verstehe das ganze hier nicht mehr.
Ich vertraue da den Scouts. Er wird definitiv ein Leihkandidat sein, für den Bundesligakader ist er wahrscheinlich noch nicht ready.
In 1-2 Jahren sind wir schlauer.
Möglicherweise hat Staff dann in Saarbrücken eingeschlagen wie ne Bombe und wir bekommen ein Talent mit Selbstvertrauen und Profierfahrung zurück. Bei Pimpong könnte das gleiche eintreten. Ebenso bei Inanoglu für den man eine Rückkaufklausel hat.
Man setzt auf viele "Pferde" nicht nur auf eines.
Das ist schon clever und langfristig profitiert man von dieser Strategie.
Ja und kurzfristig haut man soviel Geld raus, dass man seine Leistungsträger zu Geld machen muss und noch dazu unter Zeitdruck ist, siehe Brown.
Völliger Schwachsinn mittlerweile. Genau wie Kosugi für 4 Mio, Arhov total teuer , Lisztes 5 Mio für nix , alle längst nicht bundesligareif bzw. lange keine Topspieler.
Man kann es auch übertreiben.
franchise schrieb:
Kannst du denn beide vergleichen, also ich nicht
Was spricht denn fußballerisch ggü Pimpong für Staff?! Also wo ist Staff weiter, wo hat Pimpong noch Defizite?!
Staff gilt als eines der größten deutschen Talente, ist ein Jahr jünger als Pimpong und hat wenigstens schon ein paar Einsätze bei den Senioren gehabt. Bei Beiden ist unsicher, ob sie den Sprung zu den Senioren schaffen.
Wenn wir also vom Talent her ein solches schon haben, kommen mir die kolportierten 4 Mio. für ein ähnliches Talent, ein Jahr älter und genau so unsicher, ob er sich im Seniorenbereich durchsetzen kann, schon recht viel vor.
Also es passt für mich überhaupt nicht die ganze Zeit zu betonen auf den eigenen Nachwuchs setzen zu wollen, dann Staff zu verleihen und ein anderes Sturmtalent für 4Mio zu holen- Wahnsinn!
Noch dazu könnte man dann Futkeu nicht verkaufen sondern seine Fähigkeiten nutzen.
Midyulland oder wie es geschrieben wird hat so viele gute Spieler die uns helfen würden und sich dann mit so nem Talent abspeisen zu lassen ist unmöglich. Sie kriegen ja mit Kristensen auch sehr viel Qualität, da muss auch jemand gescheites kommen, vor allem wo es soviel Bedarf auf verschiedenen Positionen gibt, aber nicht im Sturm!
Noch dazu könnte man dann Futkeu nicht verkaufen sondern seine Fähigkeiten nutzen.
Midyulland oder wie es geschrieben wird hat so viele gute Spieler die uns helfen würden und sich dann mit so nem Talent abspeisen zu lassen ist unmöglich. Sie kriegen ja mit Kristensen auch sehr viel Qualität, da muss auch jemand gescheites kommen, vor allem wo es soviel Bedarf auf verschiedenen Positionen gibt, aber nicht im Sturm!
Ralfe schrieb:
Also es passt für mich überhaupt nicht die ganze Zeit zu betonen auf den eigenen Nachwuchs setzen zu wollen, dann Staff zu verleihen und ein anderes Sturmtalent für 4Mio zu holen- Wahnsinn!
Noch dazu könnte man dann Futkeu nicht verkaufen sondern seine Fähigkeiten nutzen.
Wenn man das Ganze mal ein wenig weiterdenkt, dann kann es doch auch durchaus sein, dass Staff selbst auf eine höherklassige Leihe bestand, um mehr Spielpraxis zu erlangen bzw. die Alternative wäre gewesen, dass er ganz den Verein verlässt. Sowas stand doch auch schon mal im Raum, soweit ich weiß. Des Weiteren kann es sein, dass man in dem Bub aus Midtjylland einfach das größere Talent sieht resp. er derzeit einfach besser zu unsrem Nachwuchskonzept passt.
Was Futkeu anbelangt kann ich mir vorstellen, dass man charakterlich nicht zu 100 % von ihm überzeugt ist. Dafür spricht, dass man bei ihm von Anfang an einen Verkauf ins Auge gefasst hat. Zudem kennt man Futkeu bereits seit einer ganzen Weile und kann den Jungen entsprechend gut beurteilen.
Ralfe schrieb:
Midyulland oder wie es geschrieben wird hat so viele gute Spieler die uns helfen würden und sich dann mit so nem Talent abspeisen zu lassen ist unmöglich. Sie kriegen ja mit Kristensen auch sehr viel Qualität, da muss auch jemand gescheites kommen, vor allem wo es soviel Bedarf auf verschiedenen Positionen gibt, aber nicht im Sturm!
Du kannst mal getrost davon ausgehen, dass sich von unseren Verantwortlichen niemand auch nur im Ansatz abspeisen lässt. Ansonsten wird es wohl so sein, dass es bei Midyulland sonst keinen adäquaten Spieler gibt, welcher unseren Vorstellungen entspricht.
Ansonsten ist Midyulland nicht der einzige Verein der Welt, von welchem man Spieler transferieren kann.
Es wird noch eine ganze Menge passieren, dessen sei dir gewiss.
Ralfe schrieb:
Also es passt für mich überhaupt nicht die ganze Zeit zu betonen auf den eigenen Nachwuchs setzen zu wollen, dann Staff zu verleihen und ein anderes Sturmtalent für 4Mio zu holen- Wahnsinn!
Noch dazu könnte man dann Futkeu nicht verkaufen sondern seine Fähigkeiten nutzen.
Midyulland oder wie es geschrieben wird hat so viele gute Spieler die uns helfen würden und sich dann mit so nem Talent abspeisen zu lassen ist unmöglich. Sie kriegen ja mit Kristensen auch sehr viel Qualität, da muss auch jemand gescheites kommen, vor allem wo es soviel Bedarf auf verschiedenen Positionen gibt, aber nicht im Sturm!
Es ist doch allgemein bekannt, dass man für Stürmer die größten Ablösen erzielen kann. Ekitike, Kohle Muani, Marmoush, Jovic, Haller. Für einen Stürmer der eine gute Saison gespielt hat, kannst du zwischen 50 bis 100 Millionen erlösen. Deswegen investiert man auf dieser Position eben in möglichst viele Aktien. Trotzdem bin ich mir sicher, dass wir mit dem Transfererlösen aus diesem Sommer wieder eine schlagkräftige Truppe zusammenstellen, die zu Hütters Fußball passt. Es werden auch noch gute Defensivspieler kommen, aber erstmal muss man nunmal den Kader verkleinern und Transfererlöse erzielen. Mit den Verkäufen von Brown und Rasmus sind wir da schon ein gutes Stück voran gekommen.
Ralfe schrieb:
Also der Musliera von Uruguay wirkt, als wäre er bestochen worden in allen Spielen drastische Fehler und Tor der Spanier gestern sah ja wirklich aus als ob er das Gegentor wollte.
Der ist einfach nur dramatisch überm Zenit, dem würde ich sowas ganz sicher nicht unterstellen wollen, der hat für die Urus in der Vergangenheit alles gegeben.
Wie schon geschrieben wurde, stehen jetzt paar weitere Spiele fest...
Deutschland spielt gegen Paraguay
Frankreich spielt gegen Schweden
Argentinien gegen Kap Verde
Australien gegen Ägypten
Damit sind 8 Sechzehntelfinals fix, darunter die ersten 6 Spiele.
Ich frage mich, ob Knüller Recht hat. Die Stimmung wirkt jedenfalls wieder erbärmlich im Fernsehen. Ungefähr so, wie wenn bei uns ein Boykott oder Sanutätereinsatz ist. Klatschen bei guten Aktionen, ansonsten hört man einzelne Rufe raus.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ich frage mich, ob Knüller Recht hat. Die Stimmung wirkt jedenfalls wieder erbärmlich im Fernsehen. Ungefähr so, wie wenn bei uns ein Boykott oder Sanutätereinsatz ist. Klatschen bei guten Aktionen, ansonsten hört man einzelne Rufe raus.
Ja, man hört sogar Trainerrufe.
Es ist echt krass was Frankreich für eine Menge Topspieler hat, wenn das mal ins Laufen kommt.
Spanien nimmt gerade alle Tipp-Runden volley.
Sibbenull schrieb:
Aber ich nehme lieber 60 Mio jetzt als 70 einen Tag vor Schließen der Transferliste.
- Planunggssicherheit
- wenn Geschäftsjahr bisher Verlust, dann steuerlich interessant
- wenn er sich in der WM verletzt, nimmt ihn uns vor der Winterpause niemand ab
Er geht so oder so, wenn er sich nicht verletzt. So bitter es ist.
Sehe ich auch so. Diese Basarmentalität die mittlerweile überall zu lesen/hören ist nimmt langsam absurde Züge an.
Vielleicht möchte Nene unbedingt zu Bayern weil er ein bodenständiger Typ ist und sich für einen Wechsel ins Ausland noch nicht reif genug sieht. Was willst du ihm dann sagen?
"Du Nene, ist uns völlig wuppe wo du spielen möchtest, wir warten jetzt noch ein paar Wochen, vielleicht kommt nen Scheichclub der uns 5-10 Mio mehr bietet"...
Kannste machen, ist aber natürlich assi dem Spieler gegenüber. Fände ich ziemlich kacke wenn wir so agieren würden.
Diegito schrieb:Sibbenull schrieb:
Aber ich nehme lieber 60 Mio jetzt als 70 einen Tag vor Schließen der Transferliste.
- Planunggssicherheit
- wenn Geschäftsjahr bisher Verlust, dann steuerlich interessant
- wenn er sich in der WM verletzt, nimmt ihn uns vor der Winterpause niemand ab
Er geht so oder so, wenn er sich nicht verletzt. So bitter es ist.
Sehe ich auch so. Diese Basarmentalität die mittlerweile überall zu lesen/hören ist nimmt langsam absurde Züge an.
Vielleicht möchte Nene unbedingt zu Bayern weil er ein bodenständiger Typ ist und sich für einen Wechsel ins Ausland noch nicht reif genug sieht. Was willst du ihm dann sagen?
"Du Nene, ist uns völlig wuppe wo du spielen möchtest, wir warten jetzt noch ein paar Wochen, vielleicht kommt nen Scheichclub der uns 5-10 Mio mehr bietet"...
Kannste machen, ist aber natürlich assi dem Spieler gegenüber. Fände ich ziemlich kacke wenn wir so agieren würden.
Naja, eigentlich müsste er schon verstehen, wenn ein Verein von 5-10Mio mehr bekommen könnte, dass das nicht wenig ist und der FC Bayern, der genug Geld hat einfach noch was drauflegen muss.
Vielleicht hattest Du doch recht damit dass die Marokkaner das Tempo nicht durchhalten
Aber auch die Brasilianer sind jetzt nicht komplett im Spiel
Irgendwie haben beide abgebaut nach der Halbzeit
Aber cool, dass der Jupp zu einem ersten Einsatz gekommen ist.
Aber auch die Brasilianer sind jetzt nicht komplett im Spiel
Irgendwie haben beide abgebaut nach der Halbzeit
Aber cool, dass der Jupp zu einem ersten Einsatz gekommen ist.
philadlerist schrieb:
Vielleicht hattest Du doch recht damit dass die Marokkaner das Tempo nicht durchhalten
Aber auch die Brasilianer sind jetzt nicht komplett im Spiel
Irgendwie haben beide abgebaut nach der Halbzeit
Aber cool, dass der Jupp zu einem ersten Einsatz gekommen ist.
Und scheint echt super integriert zu sein.
SGE_Werner schrieb:Matzel schrieb:
Harte Linie oder auch eine gewisse Selbstdarstellung?
Beides. Die Entscheidungen waren vertretbar, aber der Schiri wirkte bisschen zu südamerikanisch im Stil.
Die rote Karte gegen Mexiko war für mich klar drüber. Bei dem möglichen Laufweg auf Notbremse zu entscheiden, ist schon abenteuerlich. Vielleicht wollte der Mann Geschichte schreiben.
In dem Spiel wars letztlich egal, aber bei KO-Spielen würde ich so eine Wild-West-Pfeiferei nicht gerade begrüßen.