Ralfe
6340
#
Ralfe
Dann wird der Andrang zur Stadionbesichtigung der Arroganz-Arena wohl noch größer
HeinzGründel schrieb:Aachener_Adler schrieb:HeinzGründel schrieb:
Euer Scheiß hier, führt dazu dass unsere Vereinsführung von diesen Kaspern aus Köln unter Druck gesetzt wird. Bravo habt ihr gut gemacht.
Wenn sich hier einer unter Druck gesetzt hat, dann die Eintracht-Führung mit ihrer Entscheidung, die überwältigende Mehrheit bei der Trikot-Abstimmung zu ignorieren, noch dazu mit einer absolut lächerlichen Begründung. Diejenigen, deren Meinung da einfach beiseite geschwischt wird, das ist auch die Mehrheit dieses Forums! Wundert dich da die erboste Reaktion hier wirklich?!
Die Mehrheit muß ja nicht unbedingt recht haben.
Es ist eine absolute Schande das mein Verein auf dieser " Seite" auftaucht. Die Kommentare diese aufrechten und ihren
nächsten liebenden Christenmenschen sprechen für sich. Dieses Kreuz hat mit der Geschichte unseres Vereins nichts zu tun. Es stiftet Unfrieden. Wenn überhaupt passt hier der Davidstern hin. Und das sag ich dir als bekennender Katholik.
Das hat die Vereinsführung erkannrt und entsprechend gehandelt. Das es hier Arschlöcher im Forum gibt diese Entscheidung ausgerechnet an PI weitezuleiten ist ein weiteres Highlight. Wer immer Matthias l M. ist. Er ist eine fiese und feige Ratte. Eintracht Frankfurt ist offen für alle Farben und Religionen.
Auch wenn du es immer noch nicht verstanden hast: Die Mehrheit hat hier ein Fußballtrikot gewählt und keine Religion! - und dies aus ästhetischen und nicht religiösen GRünden!!!!
Es gehört auf ein Fußballtrikot zwar weder ein Cruzifix noch ein Judenstern oder ein Islamisches Symbol aber gegen Sterne oder Kreuze oder sonstiges weil es gut aussieht und überhaupt nicht mit religiösen Symbolen in verbindung steht ist doch wohl nichts auszusetzen- Das hat nix mit Ausländerfeindlichkeit oder Religionsspaltung zu tun!!!!
*hoff*Adler schrieb:
Was mir hier ein wenig zu bedenken gibt ist die Begründung "Wir sind hier in einem christlichen Land". Stimmt, aber genau weil ihr die dieses Argument benutzt so denkt, auch der Grund ist warum Nr. 16 nicht genommen wird. Denn eure Motivation hier etwas reinzuinterpretieren ist die gleiche wie des Anwalts, nur aus dem anderen Blickwinkel eben.
Vielmehr geht es hier doch um das Prinzip einer völlig übersteigerten politcal correctness, die in ein banales Trikot Design "Kreuzzügerische Absichten" hineintinterpretiert. Immer wieder fasznierend wie man mit solchen durch dieses Correctness entafachten Diskussion die Gräben zwischen den Kulturen immer tiefer zieht, anstatt sie mal zuzuschütten. (Hier wurde ja schon auf den Bau von Moscheen eingegangen).
Ich denke ein normal "tickender" Nicht-Christ hätte sich ohne diese Diskussion bei dem Trikot nichts, aber auch rein gar nichts gedacht.
Ganz genau und diese Zitate die ZoLo im anderen Thread bringt sind größtenteils ja wohl unbedacht spaßeshalber geschrieben worden und meist im Hinblick auf den Sport nämlich die Auswärtsspiele zu beziehen gewesen, dass daraus ein Trikotverbot entsteht ist für mich nach wie vor völlig unverständlich!!!!
womeninblack schrieb:
Leider habe ich bisher weder mein Stadionmagazin, noch habe ich eine Begründung für das neue Trikot gesehen, noch habe ich es gesehen.
Das einzige, was ich wohl jetzt weiß ist, dass es das schreckliche italienische Trikot nicht geworden ist.
Und ich danke allen Verantwortlchen dafür...
Noch ein Grund mehr, warum ich diesen Verein einfach nur liebe.
Danke an Herrn Bruchhagen + an alle, die sich so entschieden haben, wie sie entschieden haben.
Wir sind Eintracht Frankfurt + keine Kreuzritter.
Danke dass sich gegen die Mehrheit der Fans entschieden wurde, ganz toll ja!!!
BataBrane schrieb:SaarAdler25 schrieb:
Wahnsinn... Wieviele Stimmen sind jetzt wohl verloren gegangen??? Ohne die ganzen Stimmen für Trikot Nr. 16 ist die ganze Abstimmung doch alles andere als aussagekräftig
46% der Stimmen sind verloren gegangen. So viele hat Trikot Nr.16 auf sich vereint.
(Is nich nur ne Vermutung, falls jetzt jemand darauf kommen sollte ,-) )
Bitte mehr details. Wieviel hatte Nr.1?
Basaltkopp schrieb:Crédeau schrieb:
so leute. ich habs angekündigt und das werde ich jetzt auch tun. ich werde schaun was sich da rechtlich machen lässt. das deutsche rechtssystem hat so einige schlupflöcher, wer diese kennt ist im vorteil...
fakt 1: es gab ausführliche überlegungen, welche trikots zur wahl zugelassen werden (natürlich ist es eigentlich kein fakt, denn es lässt sich nicht beweisen, aber sollte es tatsächlich kein fakt gewesen sein, macht sich die eintracht noch mehr angreifbar.)
fakt 2: trikot nr. 16 wurde zur wahl zugelassen und wurde gewählt! (dass es gewählt wurde lässt sich belegen. u.a. gab es anfangs einen fehler im system, der es möglich machte einen blick auf das vorläufige abstimmungsergebnis zu werfen. ein user hats ein paar seiten vorher schonmal angesprochen: nr.16 hatte zu diesem zeitpunkt schon mehr als 3 mal soviele stimmen.)
fakt 3: bezüglich fakt 2: die aussage, dass trikot nr.1 dicht hinter trinkot nr.16 die wahl abschloss ist eine lüge!
fakt 4: trikot nr. 16 hat beim genaueren betrachten keine ähnlichkeit mit irgendeiner christlichen symbolik! (der querstreifen verläuft mittig zum längsstreifen. der querstreifen ist breiter als der breiteste punkt des längsstreifens. der längsstreifen verläuft spitz zu).
ich werde mich also schlau machen, was rechtlich möglich ist. ein user meinte "es ist schließlich unser trikot". so sehe ich das auch!
sollte sich später herausstellen, dass man nicht, oder mit geringen erfolgsaussichten rechtlich etwas gegen diese verarsche unternehmen kann, wäre der nächste schritt eine unterschriftenaktion. leider ist sowas ja auch nur selten von erfolg gekrönt. möglichkeit nummer 3 wäre dann natürlich ein boykott der neuen ausweichtrikots! sowas kann zeichen setzen, aber auch nur dann, wenn alle, oder eine große mehrheit mitmachen!...
so long und ich lass von mir hören
crédeau
Und der ganze Unsinn führt dann dazu, dass das die letzte Aktion war, wo wir über ein Trikot entscheiden durfen.
Wir haben hier nicht die Wahl zwischen 3 mehr oder weniger beschissenen Entwürfen von Jako gehabt, sondern asus 16 Entwürfen von uns Fans!
Es hat nicht irgendein Scheißfetzen gewonnen, sondern immerhin Entwurf Nr. 2.
Das einzig dumme war, den Entwurf Nr. 16 überhaupt zur Wahl zu stellen! Jetzt kommt mal wieder zur Vernunft und benehmt Euch wie zivilisierte Menschen!
Neeeeeeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnn!Nein, Nein! Das war überhaupt kein Fehler! Der Fehler ist ein gewähltes trikot, an dem nichts anstößig ist plötzlich zu disqualifizieren und zu diskreditieren!!!!!
pipapo schrieb:
Mit Verlaub,
die Entscheidung und das Wahlprozedere bieten mit Sicherheit genug Anhaltspunkte für eine Diskussion.
Dennoch solltet ihr eure Meinung etwas bedachter formulieren und vor allem keine generelle Christentum/Islamdebatte führen.
Es geht hier um eine Trikotwahl der Eintracht, nicht um einen Kulturkampf.
Also bitte diskutiert entsprechend.
Danke,
pipapo
Genau das ist der Grund warum Trikot Nr.16 das gerechtfertigte und gewählte Trikot ist! Es geht nur um das Eintrachttrikot und nicht dartum Religionen zu beleidigen und das weiß auich jeder, außer diejenigen, die es anders sehen wollen!!!!
orolam schrieb:Aachener_Adler schrieb:raideg schrieb:
In der heutigen Multi-Kulti Gesellschaft wo jedes Wort, jedes Zeichen oder Bild zu heftigen Reaktionen irgendeiner Gruppe führt, muss man eben aufpassen, was man in der Öffentlichkeit zeigt, von sich gibt etc.
(Kopftuch-Debatte, Mohammed Karrikaturen, bestimmte missverständliche Passagen aus Reden usw. usw.)
"Political Correctness" eben und da muß die Eintracht als Bundesligaverein halt auch drauf achten.
Mir wird übel, wenn ich sehe, wie unsere westliche West aus vorauseilendem Gehorsam gegenüber einem dauerbeleidigten Islam ihre Freiheit und Kultur langsam aber sicher aufgibt. Es ist doch auffällig, dass nur der Islam (und nicht Hinduismus, Buddhismus oder sonst eine Religion) immer abstrusere Sonderbehandlungen verlangt und -- leider -- letztlich auch bekommt. Von totalem Schweinefleischverzicht in Kantinen über Befreiungen von Schwimmunterricht für muslimische Mädchen in der Schule bis Anerkennung von im Ausland legal geschlossener Vielehe (z.B. mit der Folge von Mitversicherung aller Frauen bei der deutschen Krankenversicherung).
Wenn in Bielefeld dieses Trikot in der aktuellen Saison möglich ist, ohne dass es zu irgendwelchen Protesten geführt hätte, warum nicht auch das Siegertrikot bei der Eintracht?
Mal schauen, wann Autobahnkreuze, Straßenkreuzungen oder die Andreaskreuze an Bahnübergängen abgeschafft oder umbenannt werden, weil sich muslimische Reisende beleidigt fühlen könnten.
Oh mein Gott, was ist nur in diesem Land los? Langsam sollte man wirklich ernsthaft über Auswandern in die USA nachdenken.
Zu viel dümmliche Propaganda verinnerlicht? Wenn wir schon beim Stichwort "Gleichschaltung" waren. Durch das Wecken von Ängsten in diesem Stil werden tatsächlich Meinungen gleichgeschaltet.
Das hier ist doch ein ganz feines Beispiel für die systematische Ausnutzung von Ängsten zu Zwecken die weit Abseits dessen liegen, was eigentlich thematisiert wird. Feinbilder kommen eben immer gut. Bravo! In diesem thread wird ja viel für"zum Kotzen" gehalten, das hier fällt nun wirklich mal in diese Kategorie.
Oh mann mann mann, wo werden denn Ängste geschürt und propaganda- soll das ein Scherz sein? Hier wird nur verärgert dargestellt zu was falsche political correctness führt! Aber wenn man es anders sehen will wie du bitteschön. Dann ist wohl das Kreuz auf einem Fußballtrikot auch ein religiöses Symbol, tut mir leid und ich bin übrigens der neue Kaiser von China!!!
AdlerAusBosnien schrieb:Aachener_Adler schrieb:raideg schrieb:
In der heutigen Multi-Kulti Gesellschaft wo jedes Wort, jedes Zeichen oder Bild zu heftigen Reaktionen irgendeiner Gruppe führt, muss man eben aufpassen, was man in der Öffentlichkeit zeigt, von sich gibt etc.
(Kopftuch-Debatte, Mohammed Karrikaturen, bestimmte missverständliche Passagen aus Reden usw. usw.)
"Political Correctness" eben und da muß die Eintracht als Bundesligaverein halt auch drauf achten.
Mir wird übel, wenn ich sehe, wie unsere westliche West aus vorauseilendem Gehorsam gegenüber einem dauerbeleidigten Islam ihre Freiheit und Kultur langsam aber sicher aufgibt. Es ist doch auffällig, dass nur der Islam (und nicht Hinduismus, Buddhismus oder sonst eine Religion) immer abstrusere Sonderbehandlungen verlangt und -- leider -- letztlich auch bekommt. Von totalem Schweinefleischverzicht in Kantinen über Befreiungen von Schwimmunterricht für muslimische Mädchen in der Schule bis Anerkennung von im Ausland legal geschlossener Vielehe (z.B. mit der Folge von Mitversicherung aller Frauen bei der deutschen Krankenversicherung).
Wenn in Bielefeld dieses Trikot in der aktuellen Saison möglich ist, ohne dass es zu irgendwelchen Protesten geführt hätte, warum nicht auch das Siegertrikot bei der Eintracht?
Mal schauen, wann Autobahnkreuze, Straßenkreuzungen oder die Andreaskreuze an Bahnübergängen abgeschafft oder umbenannt werden, weil sich muslimische Reisende beleidigt fühlen könnten.
Oh mein Gott, was ist nur in diesem Land los? Langsam sollte man wirklich ernsthaft über Auswandern in die USA nachdenken.
Oh, vielen Dank für diesen Beitrag... Ich als Moslem bin also der böse, der sogar für die 16 gestimmt hat (habe mich wegen der Diskussion später umentschieden, weil ich mir denken konnte dass sie es nicht nehmen). Ich gehöre auch zum Islam, und ICH hätte mir dieses Trikot gekauft und es getragen, hätte mich auch nicht gestört. Also hör auf mich so sinn- und niveaulosen Beiträgen in denen du alle verurteilst, obwohl du keine Ahnung hast. Oder soll ich dich jetzt Nazi nennen? Waren doch die Deutschen, oder?
ZUM KOTZEN HIER
Wo steht denn in dem Beitrag, dass damit alle Muslime gemeint sind, der Schreiber ist doch nur genauso erschüttert wie ich, dass einige leute deines Glaubens meinen sich über alles mögliche, was mit Religion nochnichtmal was zu tun hat aufregen zu müssen und ständig auf der Suche sein zu müssen damit sie wegen irgend etwas beleidigt sein können. ich glaube das kannst du nicht bestreiten und das wegen so Leuten ein einwandfrei gewähltes Trikot für die Fußballbundesliga trotz Zulassung nicht genommen wird ist doch wohl der Gipfel! Das hat nichts mit Moslemhaß zu tun, dass man das gegenüber dir überhaupt betonen muß ist auch schon wieder total bescheuert. dAs könntest du auch selbst merken. ich fühl mich auch nicht angesprochen, wenn jemand sagt, die Christen mit ihrem Ablaßhandel, dafür kann ich nix, ich war net dabei, genausowenig bist du dabei.
raideg schrieb:
Oje, ich hab mein Spielzeug nicht bekommen deshalb schmolle ich jetzt
Da wird jahrelang über die Designs gemeckert, die uns vorgestellt werden, nun hat einer unserer Fans ein Trikot entworfen, das genommen werden soll - wieder ists nicht richtig
Das es die 16 nicht wird, war mir schon lange klar, wegen seiner Symbolik.
Das dieses Trikot überhaupt zur Wahl gestellt wurde war ein Fehler.
Das aber viele auch das 1. gewählt haben ist genauso klar.
Nun freut Euch über ein Trikot das einer von uns kreiert hat und gut ist.
Kindergartenkram hier
Möchte mal gerne wissen, wieso du denkst, dass das Trikot Nr. 16 berechtigterweise nicht zugelassen wird, dass es sowieso klar ist. Was ist bitteschön daran so schlimm? So ein bescheuertes Denken, tut mir leid. Wie man das auch noch verteidigen kann erschließt sich mir nicht.
es gibt hier zwei große Fehler einmal, dass wenn man es nicht will, es zur Wahl zugelassen wird und zweitens diese begründung die absolut keine ist. Islamische symbole befinden sich doch auch sogar auf Nationalflaggen, dass geht, aber ein kreuz, das genauso wenig mit Religion zu tun hat wie ein Andreaskreuz soll auf einem fußballtrikot nicht möglich sein! Überleg dir das mal! Ein Kreuz ist absolut nicht immer ein religiöses Symbol und wenn irgendwelche Leute das so interpretieren wollen, ist das ihr Problem!!!
Aachener_Adler schrieb:raideg schrieb:
In der heutigen Multi-Kulti Gesellschaft wo jedes Wort, jedes Zeichen oder Bild zu heftigen Reaktionen irgendeiner Gruppe führt, muss man eben aufpassen, was man in der Öffentlichkeit zeigt, von sich gibt etc.
(Kopftuch-Debatte, Mohammed Karrikaturen, bestimmte missverständliche Passagen aus Reden usw. usw.)
"Political Correctness" eben und da muß die Eintracht als Bundesligaverein halt auch drauf achten.
Mir wird übel, wenn ich sehe, wie unsere westliche West aus vorauseilendem Gehorsam gegenüber einem dauerbeleidigten Islam ihre Freiheit und Kultur langsam aber sicher aufgibt. Es ist doch auffällig, dass nur der Islam (und nicht Hinduismus, Buddhismus oder sonst eine Religion) immer abstrusere Sonderbehandlungen verlangt und -- leider -- letztlich auch bekommt. Von totalem Schweinefleischverzicht in Kantinen über Befreiungen von Schwimmunterricht für muslimische Mädchen in der Schule bis Anerkennung von im Ausland legal geschlossener Vielehe (z.B. mit der Folge von Mitversicherung aller Frauen bei der deutschen Krankenversicherung).
Wenn in Bielefeld dieses Trikot in der aktuellen Saison möglich ist, ohne dass es zu irgendwelchen Protesten geführt hätte, warum nicht auch das Siegertrikot bei der Eintracht?
Mal schauen, wann Autobahnkreuze, Straßenkreuzungen oder die Andreaskreuze an Bahnübergängen abgeschafft oder umbenannt werden, weil sich muslimische Reisende beleidigt fühlen könnten.
Oh mein Gott, was ist nur in diesem Land los? Langsam sollte man wirklich ernsthaft über Auswandern in die USA nachdenken.
100% Zustimmung!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AdlerAusBosnien schrieb:
Leute macht euch doch nicht lächerlich, es reicht wenn's die Eintracht macht.
Das Trikot ist nicht so übel wie es hier gemacht wird und es gibt einen Designer unter uns der sich rießig freuen wird, dass sein Trikot gewählt wurde! Etwas mehr Respekt wäre angebracht!!! Über die Art und Weise brauchen wir dagegen nicht zu diskutieren.
ABER DAS IST UNSER TRIKOT, EINER VON UNS HATS ERSTELLT!
Ich mach hier nicht das Trikot lächerlich, sondern reg mich über diese skandalöse entscheidung und verarschung hier auf. Es ist eben nicht unser Trikot, sonst hätte es die meisten Stimmen bekommen. Es ist zum Kotzen - nicht das Trikot, sondern diese Scheisse hier!!! Meinst du der, der das eigentlich erstplazierte erstellt hat freut sich? Super 1
Also ich hab Nr. 16 zwar nicht gewählt - aber ich hätte es trotzdem gerne gehabt! Egal! Aber was mich aufregt- und ich bin mit Sicherheit absolut nicht ausländerfeindlich oder intolerant gegenüber anderen Religionen - aber die begründung ist eine unglaubliche Frechheit - religiöses Symbol ein Kreuz mein Gott!!!!
Wo leben wir hier eigentlich, dieses falsche political correctness gelaber ständig, was eine Kuscherei vor anderen Ansichten. Das gibt es in keinem anderen Land, da muss man sich schämen! Am besten man buddelt sich ein ! Sowas. genau dieses Gelaber ruft Ausländerfeindlichkeit und Ärger über andere hervor. nicht bei mir, ich bin nur extrem wütend über diese unfähige Jury die es nicht schafft zu den zugelassenen Vorschlägen zu stehen! Das ist eben für mich kein kleiner Fehler! Das Allerallerallerletzte!!!!!!!!
Wo leben wir hier eigentlich, dieses falsche political correctness gelaber ständig, was eine Kuscherei vor anderen Ansichten. Das gibt es in keinem anderen Land, da muss man sich schämen! Am besten man buddelt sich ein ! Sowas. genau dieses Gelaber ruft Ausländerfeindlichkeit und Ärger über andere hervor. nicht bei mir, ich bin nur extrem wütend über diese unfähige Jury die es nicht schafft zu den zugelassenen Vorschlägen zu stehen! Das ist eben für mich kein kleiner Fehler! Das Allerallerallerletzte!!!!!!!!
Vielleicht haben sie es endlich umgestellt, dass die Gäste einzeln befragt werden und nicht wie bei Wetten dass wie die Hühner auf der Stange sitzen und nur einmal in der Sendung was gefragt werden und dann nur noch doof rumsitzen. Gespräche sind so viel besser möglich, wie man heute gesehen hat und wie es auch in anderen 3. programmen bei sportsendungen besser läuft. Hoffentlich bleibt das so, auch wenn das Gespräch mit paddy zum Schluss etwas gehetzt rüber kam. War wieder ne bessere Sendung heut, wobei Fußball doch etwas knapp war!