Schoebbche

@Boccia: Da mich hier die Meisten kennen und wissen wo ich herkomme, könnt ihr ja gemeinsam erörtern wie weit ich von Frau Grenzenlos' Garten entfernt bin.

@Boccia: Da mich hier die Meisten kennen und wissen wo ich herkomme, könnt ihr ja gemeinsam erörtern wie weit ich von Frau Grenzenlos' Garten entfernt bin.

Nicht nur langsamer, auch viel unübersichtlicher. Da glaubt der User, er kann nun auf den letzten Beitrag von einem Thread gehen, auf einmal färbt sich die Seite Orange Gelb und der bis eben noch wissende Laie landet verwirrt auf der ersten Seite. Katastrophal. Da blickt man nicht durch, wer wen zitiert, weils dann auch noch Antworten auf einen Post gibt, die man aufklicken muss. Jugger, du hast den Nagel auf den Kopf getroffen...

Taunusabbel schrieb:

hm, wird irgendwie schlechter (langsamer) statt besser, oder kommt nur mir das so vor ?

Test...

giordani schrieb:

Schoebbche schrieb:

giordani schrieb:
Was ist denn der "Schwalben-Federn"-Trend?

Die heutige Jugend steht doch drauf, sich Vögel und Federn tätowieren zu passen. Jedes Dritte Mädel hat hier so ein Schrott. Siehe Angelina Heger.

Okay, "Ex-„Bachelor“-Kandidatin Angelina Heger (23)" mußte ich auch erst googlen. Umgefallener blonder Reissack.

Wohlwar.

giordani schrieb:
Was ist denn der "Schwalben-Federn"-Trend?

Die heutige Jugend steht doch drauf, sich Vögel und Federn tätowieren zu passen. Jedes Dritte Mädel hat hier so ein Schrott. Siehe Angelina Heger.

WuerzburgerAdler schrieb:

miraculix250 schrieb:

Schoebbche schrieb:

propain schrieb:

Schoebbche schrieb:

Umfrage-Frage schrieb:
Mit welchen Adjektiven würden Sie Menschen, die tätowiert sind, am ehesten beschreiben?

Diese Frage ist seltsam. Da hat man als tättowierte Person den Eindruck, eine komplett andere Art Mensch zu sein, als Unbeschriftete. Trifft vielleicht auf einige Fälle zu, aber wahrlich nicht auf alle.
Bin ich, nur aufgrund eines Tattoos, etwa nicht z. B. vertrauenswürdig? Für einen Inzuchtler, der das SGE-Tattoo sieht, vielleicht nicht. Aber ein Tattoo ändert nichts an den Grundeigenschaften der Person.

Wieso ausgerechnet diese Frage?

Ich vermute mal diese Frage ist der Vergangenheit geschuldet, da waren Tätowierte entweder Seeleute oder Verbrecher (so die Meinung von vielen die man immer wieder hörte).

Logischer Gedanke, stimmt.
Aber dann ist die Umfrage zeittechnisch etwas hinterher.

Ich finde durchaus, daß Tatoos auf Eigenschaften wie "Kreativ", "Extrovertiert" etc. hindeuten können

Wenn du es genau überlegst aber auch auf das genaue Gegenteil. Kommt immer auf die Interpretation an. Gerade eben nicht kreativ, weil er es vielleicht nur gemacht hat, weil es alle anderen machen; gerade eben nicht extrovertiert, weil er zu seiner Außendarstellung nichts anderes aufweisen kann als Tattoos...

Insofern stimme ich der Aussage voll zu, dass eine Antwort auf diese Frage viel mehr über den Befragten als über die Frage und deren Inhalt aussagt.

NB: ich dachte immer, eine Unterarmstattoowierung wäre in der Bundesliga seit den 2000er-Jahren Pflicht....

Nicht pauschalisieren, Würzi
Ein Eintrachttattoo hat in meiner Gegend keiner, niemand den ich weiß. Kommt halt immer auf die Person an. Da gibts ja auch neuerdings diesen "Schwalben-Federn"-Trend. Das ist wahrlich nicht kreativ, eher bisschen dabbed, diesem Trend Folge zu leisten, das stimmt.

Mich hatten einfach nur die Hintergründe der Frage interessiert, aber vom TE scheint da leider nichts mehr zu kommen.

SGE_Werner schrieb:
Is ja wie früher hier.    

Gottseidank nicht.

Domi, da hast dir e schäine Uhrzeit zum Posten ausgesucht.  

miraculix250 schrieb:

Schoebbche schrieb:

propain schrieb:

Schoebbche schrieb:

Umfrage-Frage schrieb:
Mit welchen Adjektiven würden Sie Menschen, die tätowiert sind, am ehesten beschreiben?

Diese Frage ist seltsam. Da hat man als tättowierte Person den Eindruck, eine komplett andere Art Mensch zu sein, als Unbeschriftete. Trifft vielleicht auf einige Fälle zu, aber wahrlich nicht auf alle.
Bin ich, nur aufgrund eines Tattoos, etwa nicht z. B. vertrauenswürdig? Für einen Inzuchtler, der das SGE-Tattoo sieht, vielleicht nicht. Aber ein Tattoo ändert nichts an den Grundeigenschaften der Person.

Wieso ausgerechnet diese Frage?

Ich vermute mal diese Frage ist der Vergangenheit geschuldet, da waren Tätowierte entweder Seeleute oder Verbrecher (so die Meinung von vielen die man immer wieder hörte).

Logischer Gedanke, stimmt.
Aber dann ist die Umfrage zeittechnisch etwas hinterher.

Ich finde durchaus, daß Tatoos auf Eigenschaften wie "Kreativ", "Extrovertiert" etc. hindeuten können

Ja, das stimmt, zumal ja auch viele ihre Tattoos selbst entwerfen. In dem Fall ist man dann schon anders. Aber ich meinte das bezogen auf z. B. Sympathisch. Im allgemeinen gesehen - wieso sollten Menschen mit Tattoos unsympathischer sein, als Unbeschriftete? Klar wenn man das spezifiziert, wie Fussballtattoos, dann ja. Aber im Allgemeinen gesehen macht das keinen Sinn.

Cassiopeia1981 schrieb:

Schoebbche schrieb:

Umfrage-Frage schrieb:
Mit welchen Adjektiven würden Sie Menschen, die tätowiert sind, am ehesten beschreiben?

Diese Frage ist seltsam. Da hat man als tättowierte Person den Eindruck, eine komplett andere Art Mensch zu sein, als Unbeschriftete. Trifft vielleicht auf einige Fälle zu, aber wahrlich nicht auf alle.
Bin ich, nur aufgrund eines Tattoos, etwa nicht z. B. vertrauenswürdig? Für einen Inzuchtler, der das SGE-Tattoo sieht, vielleicht nicht. Aber ein Tattoo ändert nichts an den Grundeigenschaften der Person.

Wieso ausgerechnet diese Frage?

Ich habe diese Frage üraktisch überall in der Motte angekreuzt. Für mich macht ein Tattoo erstmal per se keinen Unterschied in der Betrachtung eines Menschen. Gut, kommt aufs Tattoo an, ne OFC-Fahne auf der Stirn würd mich schon zweifeln lassen...

Das habe ich auch.
Sehe ich nämlich genau so wie du. Wenn man jetzt Anhängsel von Etwas ist und ein anderer hat die Konkurrenz verewigt, dann ist mit Sympathie sowieso vorbei, ganz recht. Aber gegenüber "Normalsterblichen" ist das doch völlig legitim.

propain schrieb:

Schoebbche schrieb:

Umfrage-Frage schrieb:
Mit welchen Adjektiven würden Sie Menschen, die tätowiert sind, am ehesten beschreiben?

Diese Frage ist seltsam. Da hat man als tättowierte Person den Eindruck, eine komplett andere Art Mensch zu sein, als Unbeschriftete. Trifft vielleicht auf einige Fälle zu, aber wahrlich nicht auf alle.
Bin ich, nur aufgrund eines Tattoos, etwa nicht z. B. vertrauenswürdig? Für einen Inzuchtler, der das SGE-Tattoo sieht, vielleicht nicht. Aber ein Tattoo ändert nichts an den Grundeigenschaften der Person.

Wieso ausgerechnet diese Frage?

Ich vermute mal diese Frage ist der Vergangenheit geschuldet, da waren Tätowierte entweder Seeleute oder Verbrecher (so die Meinung von vielen die man immer wieder hörte).

Logischer Gedanke, stimmt.
Aber dann ist die Umfrage zeittechnisch etwas hinterher.

Umfrage-Frage schrieb:
Mit welchen Adjektiven würden Sie Menschen, die tätowiert sind, am ehesten beschreiben?

Diese Frage ist seltsam. Da hat man als tättowierte Person den Eindruck, eine komplett andere Art Mensch zu sein, als Unbeschriftete. Trifft vielleicht auf einige Fälle zu, aber wahrlich nicht auf alle.
Bin ich, nur aufgrund eines Tattoos, etwa nicht z. B. vertrauenswürdig? Für einen Inzuchtler, der das SGE-Tattoo sieht, vielleicht nicht. Aber ein Tattoo ändert nichts an den Grundeigenschaften der Person.

Wieso ausgerechnet diese Frage?

Domi-98 schrieb:

Schoebbche schrieb:

voyage schrieb:

Domi-98 schrieb:

Aragorn schrieb:

Domi-98 schrieb:

voyage schrieb:

Domi-98 schrieb:
Ey den Thread gibts ja noch  

Nein.

Aber ich kann ihn doch sehen  

Domi bist Du's?

Nö.

Was ein Glück.

In der Gruppe ist er es auf jedenfall, nicht zu verwechseln.    

Meinste?

Mein ich!

voyage schrieb:

Domi-98 schrieb:

Aragorn schrieb:

Domi-98 schrieb:

voyage schrieb:

Domi-98 schrieb:
Ey den Thread gibts ja noch  

Nein.

Aber ich kann ihn doch sehen  

Domi bist Du's?

Nö.

Was ein Glück.

In der Gruppe ist er es auf jedenfall, nicht zu verwechseln.  

Raggamuffin schrieb:

fromgg schrieb:
Ich finde es ein wenig erschreckend , hier über Sinn reden zu müssen. Aber die Dinge mit einem Satz abzutun würde der Sache nicht gerecht.

Am Ende gerät man in die Situation das als notwendigen und sinnvollen Einsatz einer Massenvernichtungswaffe darzustellen ( zu müssen ). Es spricht leider einiges dafür. Und auch dagegen.

Natürlich ist Sinn das falsche Wort. Und natürlich war jedes einzelne Opfer dieses Krieges eins zu viel. Aber die Menschheit kann Lehren aus solchen Katastrophen ziehen. Und ich habe die Hoffnung, dass Hiroshima und Nagasaki eine eindringliche Lehre waren.

Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
Aber ich würde raten, seine Hand für diese Hoffnung nicht ins Feuer zu legen. Irgendwann knallts wieder und dann wäre der richtige Zeitpunkt, ein Geschichtsbuch in die Nähe des Knalls zu legen, besser noch mit aufgeschlagener Seite um die Lehre zu präsentieren.

Ureich1907 schrieb:

zwerg_nase schrieb:

Ureich1907 schrieb:
Hab frei hmm was mach ich heute?
Schwimmbad
Gadde zuscheissen
Oder ne Kiste Radler uffn Balkon platt
 

schmeiß die kist radler in de gadde... dann is beides platt...  

Und dann ab ins Schwimmbad.  Klingt nachn nem guten Plan,  da ma bei der hitz eh erst ab 22 uhr saufen kann    

Hast Du im Schwimmbad dann auch das Waldhoftrikot von gestern an? (-;