SGE_Werner
74680
WürzburgerAdler schrieb:
Ich glaube fast, du bist dir der Tragweite dieses Entschlusses so noch nicht ganz bewusst.
Du siehst eine enorme Tragweite, eine historische Entscheidung und setzt diese sehr subjektive Einschätzung als faktischen Standard fest. Das ist Deine persönliche Einschätzung und die von paar anderen.
WürzburgerAdler schrieb:
Und wer sagt uns, dass es sich hier nicht um den Eingriff in Grundrechte handelt, wenn sofort, sobald irgendwelche politischen Themen auch nur angerissen werden, gelöscht oder gesperrt wird?
Meine Güte Würzi, wir sind hier in einem Forum eines Fußballvereins, in dem es vorrangig um Fußballthemen geht und die Eintracht als Seitenbetreiber jahrelang zugelassen hat, dass auch Themen abseits des Fußballs diskutiert werden dürfen und Du redest was von Grundrechtseingriffen, weil die Eintracht als Fußballverein nun einen Teil der fußballfernen Diskussionen nicht mehr haben möchte?
Ganz ehrlich: Da habe ich keine Diskussionsgrundlage mehr hier. Ich habe in 3 Tagen alles gesagt, was ich sagen konnte und es hat nix gebracht oder bewirkt. 15-20 Stunden seit Donnerstag Nachmittag investiert und wir drehen uns im Kreis. Da hätte ich auch besseres tun können.
Es ist nicht meine Schuld, dass wir uns im Kreis drehen. Oder kennst du hier jemanden, der die richtige Ausfahrt kennt?
Ganz starker Kommentar von Frank Schmidt, der zwar feststellt, dass bei dem zurückgenommenen Elfmeter ein Rempler vorhanden war und dass es deshalb wohl keine glasklare Fehlentscheidung gewesen, dass andererseits der Rempler in erster Instanz auch kein Elfer sei.
Also anders als Heldt und Hollerbeck von Union, die ja am letzten Spieltag gegen uns noch moserten, dass eine falsche Entscheidung korrigiert wurde, weil dies ja nur knapp war, zeigt Schmidt (ob er das wollte oder nicht) damit die Idiotie des VAR auf, dass Fehlentscheidungen nach Gutdünken bzw. Ermessen - oder schlimmer noch, dem unterstellten Ermessen des erstinstanzlich Beurteilenden - korrigiert werden können oder auch nicht und wenn es dann mal nicht eindeutig war, er das trotzdem gutheiße, weils zwar in einer Vielzahl der Fälle nicht korrigiert worden wäre und im Falle des Aufrechterhaltens der Fehleinschätzung irgendwelche Lappen das gezielt vage gehaltene Regelwerk noch als Quantensprung in Sachen Fairness loben und das so bemachteiligte Team obendrein verhöhnen würden, die Korrektur aber letztlich richtig war.
Soooo, viel Bier, viele Verschachtelungen und die Hoffnung, dass es verständlich war ... und das alles für ein Lob eines Trainers eines anderen Vereins: Respekt nach Heidenheim!
Also anders als Heldt und Hollerbeck von Union, die ja am letzten Spieltag gegen uns noch moserten, dass eine falsche Entscheidung korrigiert wurde, weil dies ja nur knapp war, zeigt Schmidt (ob er das wollte oder nicht) damit die Idiotie des VAR auf, dass Fehlentscheidungen nach Gutdünken bzw. Ermessen - oder schlimmer noch, dem unterstellten Ermessen des erstinstanzlich Beurteilenden - korrigiert werden können oder auch nicht und wenn es dann mal nicht eindeutig war, er das trotzdem gutheiße, weils zwar in einer Vielzahl der Fälle nicht korrigiert worden wäre und im Falle des Aufrechterhaltens der Fehleinschätzung irgendwelche Lappen das gezielt vage gehaltene Regelwerk noch als Quantensprung in Sachen Fairness loben und das so bemachteiligte Team obendrein verhöhnen würden, die Korrektur aber letztlich richtig war.
Soooo, viel Bier, viele Verschachtelungen und die Hoffnung, dass es verständlich war ... und das alles für ein Lob eines Trainers eines anderen Vereins: Respekt nach Heidenheim!
Haliaeetus schrieb:
Ganz starker Kommentar von Frank Schmidt, der zwar feststellt, dass bei dem zurückgenommenen Elfmeter ein Rempler vorhanden war und dass es deshalb wohl keine glasklare Fehlentscheidung gewesen, dass andererseits der Rempler in erster Instanz auch kein Elfer sei.
Schmidt ist ja auch Sportsmann. Und der hatte bestimmt noch ne Krawatte nach der Sache gegen die Hertha auf die Schiris. Habe ja gestern die Entscheidung ähnlich gesehen wie Schmidt. Letztlich ist es kein Foul, aber auch nicht nichts.
SGE_Werner schrieb:
Im Anschluss wird nicht mehr einzeln gelost, es gibt ab dem Achtelfinale eine Setzliste (wie zB
Der 9. / 10. wird gegen den 23. / 24. gelost, damit verhindert man zB, dass zwei Teams aus dem selben Land im Playoff gegeneinander spielen. Also leicht abgewandelt, aber eigentlich stimmt genau das, was Du schreibst.
Werner, wie kommst Du darauf, dass im PO oder 1/8-Finale ein Spiel gegen das eigene Land verhindert werden soll?
Die Regel gibt es nicht mehr! Es wird aus den richtig beschriebenen Pärchen gelost. Konkret sind es 2x 4 Töpfe mit jeweils 2 Losen, die dann nacheinander gelost werden. Die UEFA bescheibt die Töpfe als „gesetzt“ und „ungesetzt“
Der gesamte Baum ist vorher so aufgebaut, dass die „1“ erst im Finale auf die 2 treffen kann und frühestens im Halbfinale auf die 3 oder 4 und im Viertelfinale auf die 7/8 und im Achtelfinale auf 15-17 (abhängig) vom PO; diese Logik setzt vom Grundsatz sich über alle Paarungen durch.
Gelost wird im Prinzip nur die „Hälfte“ in der man dann spielt. Bedeutet auch den „Lospartner“ aus dem gleichen Topf, tritt man frühestens im Finale wieder.
Hierdurch ist nahezu jeder Platz wichtig, weil je weiter oben, umso einfacher der Weg. Nur immer 2 Plätze sind gleich.
Theesi schrieb:
Werner, wie kommst Du darauf, dass im PO oder 1/8-Finale ein Spiel gegen das eigene Land verhindert werden soll?
Gar nicht mehr. Ich habe mich schon im Nachhinein korrigiert, dass das nicht mehr in der UEFA-SO steht.
GibtkeinLoginFürAltmitglieder schrieb:
Finde es nach wie vor schön das der Wettbewerb so ausgeglichen ist und wir noch immer keine Nation mehrfach in den Top10 bzw. Top13 haben. Auch danach wirkt die Tabelle, was die Nationen an geht, völlig ausgeglichen.
Vor allem kriegen große Teams jetzt Panik, dass 1, 2 Niederlagen sie in die Playoffs schleudert. Siehe Bayern in der CL. Die müssen jetzt eigentlich aus den letzten 5 Spielen 13 Punkte holen. Vllt. sogar alle 15. Die würden aktuell gegen Barca wohl spielen im Playoff, weil die auch einmal verloren haben. Diese Spiele auch gegen andere Topteams kosten den Großen jetzt auch Punkte.
Ja ganz genau. Das neue System ist wirklich gut und mE auch sportlich deutlich fairer und besser durchdacht.
Mindestens Platz 5/6 würde ich für uns als Ziel ansehen; damit würden wir vermeiden schon im Viertelfinale auf die 1/2 zu treffen.
Schön, finde ich auch, dass anhand der Tabellenplätze auch alle Termine im Februar/März (Auswärts/Heim) schon definitiv fest stehen.
Bzgl. der Diskussion mit den Ländern und Gegner die man schon hatte, hatte ich das Gefühl, dass es nicht ganz aufgelöst war. Daher der Hinweis. Die Auslosung der KO Spiele ist auch dann wieder sehr schön transparent mit Lostöpfen und ohne Computer - ok, wenn auch nur 2 Lose jeweils - aber es wird jeweils ein komplett anderer Weg gelost.
Mindestens Platz 5/6 würde ich für uns als Ziel ansehen; damit würden wir vermeiden schon im Viertelfinale auf die 1/2 zu treffen.
Schön, finde ich auch, dass anhand der Tabellenplätze auch alle Termine im Februar/März (Auswärts/Heim) schon definitiv fest stehen.
Bzgl. der Diskussion mit den Ländern und Gegner die man schon hatte, hatte ich das Gefühl, dass es nicht ganz aufgelöst war. Daher der Hinweis. Die Auslosung der KO Spiele ist auch dann wieder sehr schön transparent mit Lostöpfen und ohne Computer - ok, wenn auch nur 2 Lose jeweils - aber es wird jeweils ein komplett anderer Weg gelost.
SGE_Werner schrieb:
Vor allem kriegen große Teams jetzt Panik, dass 1, 2 Niederlagen sie in die Playoffs schleudert. Siehe Bayern in der CL. Die müssen jetzt eigentlich aus den letzten 5 Spielen 13 Punkte holen. Vllt. sogar alle 15. Die würden aktuell gegen Barca wohl spielen im Playoff, weil die auch einmal verloren haben. Diese Spiele auch gegen andere Topteams kosten den Großen jetzt auch Punkte.
Zu Recht! Ich finde das aber auch schon geil, weil man wirklich fast jedes Spiel gewinnen muss und sich Ausrutscher nicht leisten kann. Hätte nicht gedacht, nachdem ich der Sache so kritisch gegenüber stand, dass ich das so gut finden werde.
HessiP schrieb:
Da ihr öffentlich nichts dazu sagt, liegen meine Vermutungen nun mal nahe.
Es ist an die Eintracht weitergegeben, dass ihr noch weitere Aufklärung wollt. Falls was kommt (was ich übrigens hoffe), wird das sicherlich nicht an einem Samstag oder Sonntag passieren. Ich kann nur sagen, dass sowas sicherlich nicht von einfachen Eintracht-Mitarbeitern auf der unteren Ebene entschieden wird.
WürzburgerAdler schrieb:hawischer schrieb:
In ein paar Tagen ist das Thema eh erledigt. Man sieht es auch hier an den Wortmeldungen. Es interessiert eigentlich nur die Betroffenen. Und auch die schon weniger.
Das würde ich so nicht sagen. Es fehlt allerdings die Gegenrede. Damit erschöpft man jede Diskussion.
Nehmen wir mal an, die Eintracht würde sich der Diskussion stellen und paar weitere Argumente bringen. Würde wirklich eine offene Diskussion entstehen können, wenn "falsche Entscheidung" als Fazit schon für die Betroffenen hier feststeht? Die würden doch sofort zerlegt werden.
Ganz ehrlich Würzi, mich haben hier einige Beiträge seit Donnerstag traurig gemacht, auch Deiner gerade bzgl. historischer Moment. Würzi, dieses Unterforum wurde von ca. 15-20 Usern zu mehr als 3/4 getragen. 15 bis 20 von über 2.000 Schreiberlingen hier im Forum. Und genau diesen Leuten hat man nun eine Plattform genommen (ich gehöre ja auch dazu als Platz 2 in diesem Jahr und bin nicht glücklich drüber). Und für genau diese Leute ist das heftig. Aber die Beiträge hier, die ich hier lese, zeigen genau das auf, was ich am Donnerstag schon geschrieben habe. Eben weil es wenigen sehr wichtig war, dass diese Plattform existiert, gab es Verhaltensweisen, die eher an eine toxische Beziehung erinnert haben. Auch der Trennungsschmerz jetzt, die Art und Weise wie die Leute, bei denen auch ich schon das Gefühl vorher hatte (aufgrund der Reaktionen auf Widerstände / andere Meinungen / Mod-Maßnahmen), dass dieses Unterforum ihnen zu wichtig ist und zu verbissen agieren, bestätigt das in meinen Augen.
Und dieses Problem wurde tatsächlich permanent schlimmer und das sind Dinge, die aus dem öffentlichen Bereich auch immer mehr auf die Nebenschauplätze (Beitragsmeldungen, PN und vieles mehr) verlagert wurde. Das habe ich hier schon mehrfach angedeutet in den letzten Tagen, eigentlich schon in den letzten Monaten und Jahren und es gab entweder ablehnende oder leugnende Reaktionen (vor allem von denen, die selbst daran beteiligt waren) oder wie in den letzten 3 Tagen fast gar keiner, der darauf eingegangen ist. Ich habe bis heute von keinem, der mir in den letzten Jahren schärfste Vorwürfe gemacht hat, mich beleidigt und beschimpft hat (wegen teils einfacher Beitragssperrungen), auch nur ein Wort des Bedauerns, der Entschuldigung und der Einsicht erhalten.
Da frage ich mich wirklich, ob eine Diskussion auch nur irgendwas bewirken würde.
Richtig ist, dass die Erklärung einfach Fragen offen lässt und ich den Wunsch nach Transparenz verstehe. Vielleicht hätten auch andere Wege und Eskalationsstufen mehr Sinn gemacht. Aber aktuell eine Diskussion zu führen mit Menschen, die immer noch emotional geladen sind, das macht in meinen Augen gerade keinen Sinn. Das ist genauso sinnvoll wie einem wegen einer Sanktion geladenen User irgendwas in Ruhe erklären zu wollen oder 1 Minute nach einer kapitalen Fehlentscheidung vom Schiri irgendwas relativierendes zu schreiben (ja, mache ich trotzdem, dumm von mir).
Aber die Transparenz-Wünsche verstehe ich.
Es geht nicht um einen "Trennungsschmerz". Es geht um eine Plattform, die vielen hier wichtig war, mehr als diejenigen, die sich hier aktiv beteiligt haben, z. B. die zahlreichen "Mitleser".
Wer sagt uns denn, dass die Schließung nicht auf irgendeinen profilierungssüchtigen Verantwortlichen der Eintracht zurückgeht, wer sagt uns, welche "Entgleisungen" o. Ä. zur Schließung geführt haben, ob es hier nicht um eine "Kollektivanordnung" (von "Strafe" will ich gar nicht erst sprechen) geht oder um irgendwelche Partikularinteressen? Und wer sagt uns, dass es sich hier nicht um den Eingriff in Grundrechte handelt, wenn sofort, sobald irgendwelche politischen Themen auch nur angerissen werden, gelöscht oder gesperrt wird?
Ich glaube fast, du bist dir der Tragweite dieses Entschlusses so noch nicht ganz bewusst. Auch für dich wird es doch nicht einfacher, oder hast du Lust auf den Spagat zwischen Gehorsam und Zensur? Und nochmals: wenn, wie du scheibst, es sich um Dinge handelt, die "aus dem öffentlichen Bereich auch immer mehr auf die Nebenschauplätze (Beitragsmeldungen, PN und vieles mehr) verlagert wurden", sollte es doch nicht so schwer sein, die Verantwortlichen ausfindig zu machen und entsprechend zu sanktionieren, oder etwa doch?
Wenn morgen ein Gastwirt entscheidet, dass am Stammtisch bestimmte Themen verboten sind, dann schweigt die Stammtischrunde?
Wer sagt uns denn, dass die Schließung nicht auf irgendeinen profilierungssüchtigen Verantwortlichen der Eintracht zurückgeht, wer sagt uns, welche "Entgleisungen" o. Ä. zur Schließung geführt haben, ob es hier nicht um eine "Kollektivanordnung" (von "Strafe" will ich gar nicht erst sprechen) geht oder um irgendwelche Partikularinteressen? Und wer sagt uns, dass es sich hier nicht um den Eingriff in Grundrechte handelt, wenn sofort, sobald irgendwelche politischen Themen auch nur angerissen werden, gelöscht oder gesperrt wird?
Ich glaube fast, du bist dir der Tragweite dieses Entschlusses so noch nicht ganz bewusst. Auch für dich wird es doch nicht einfacher, oder hast du Lust auf den Spagat zwischen Gehorsam und Zensur? Und nochmals: wenn, wie du scheibst, es sich um Dinge handelt, die "aus dem öffentlichen Bereich auch immer mehr auf die Nebenschauplätze (Beitragsmeldungen, PN und vieles mehr) verlagert wurden", sollte es doch nicht so schwer sein, die Verantwortlichen ausfindig zu machen und entsprechend zu sanktionieren, oder etwa doch?
Wenn morgen ein Gastwirt entscheidet, dass am Stammtisch bestimmte Themen verboten sind, dann schweigt die Stammtischrunde?
Meine Testauslosung... Najaaaaa
Bayer Leverkusen - Dosen Leipzig
Eintracht Frankfurt - VfB Stuttgart
1. FC Köln - Werder Bremen
Arminia Bielefeld - VfL Wolfsburg
Karlsruher SC - FC Augsburg
Hertha BSC - FC Bayern München
SV Darmstadt 98 - Jahn Regensburg
SC Freiburg - TSG Hoffenheim
Bayer Leverkusen - Dosen Leipzig
Eintracht Frankfurt - VfB Stuttgart
1. FC Köln - Werder Bremen
Arminia Bielefeld - VfL Wolfsburg
Karlsruher SC - FC Augsburg
Hertha BSC - FC Bayern München
SV Darmstadt 98 - Jahn Regensburg
SC Freiburg - TSG Hoffenheim
Sehr schön. Und noch bisschen unnötig Spannung reingebracht nach der Pause, um die Eintracht-DNA nicht zu vergessen. Oder einfach Mitleid mit einem Team, das derzeit defensiv nicht mal Zweitliga-Niveau hat. Aber auch das muss man ausnutzen können.
Union verliert, Heidenheim lässt in Kiel liegen, Hoffenheim verliert daheim ! gegen Pauli und ist im tiefsten Abstiegskampf und Wolfsburg und Augsburg nehmen sich gegenseitig die Punkte und wir hauen Bochum weg.
Was ein schöner Spieltag.
Was ein schöner Spieltag.
SGE_Werner schrieb:
Hoffenheim verliert daheim ! gegen Pauli und ist im tiefsten Abstiegskampf
Hoffenheim ist wirklich eine Trauerspiel für die Bundesliga.
Die sollten das Stadion lieber für andere Veranstaltungen verwenden.
Hopp könnte doch einen eigenen American Football Club dort etablieren und den "Fußballverein" nach der Saison im Gegenzug auflösen.
Würde die SAP-Belegschaft aus den USA und einige Einheimische bestimmt freuen.
Nach xGoals übrigens ein 3:2 . Da sieht man mal die Abschlussqualität von uns.
DeMuerte schrieb:
Sibbe sind des skyeagles Passion.
Jetzt bleibt es bei 7 Toren, weil skyeagle keine Visionen für mehr hatte.
SGE_Werner schrieb:DeMuerte schrieb:
Sibbe sind des skyeagles Passion.
Jetzt bleibt es bei 7 Toren, weil skyeagle keine Visionen für mehr hatte.
Nur sibbe?
steffm1 schrieb:
Find ich nicht gut, dass die jetzt ne Pause einlegen 😜
Mitleid. Noch ein 8:2 durch Chandler, dann abpfeifen.
HäkelOpa schrieb:
Jetzt noch nen Hattrick von Timmy und bei mir brechen Dämme
Ein Tor vor der Kurve würde mir schon langen. Das wäre einfach geil.
Letzte mal 9 Tore in Frankfurt müsste das 7:2 gegen Waldhof gewesen sein vor fast genau 40 Jahren.
Bob18 schrieb:
Selbst die Tormusik kann es nicht glauben und kommt erst ne gefühlte Minute später 😅
Der, der da drauf drückt. musste bestimmt mal aufs Klo. Hat heute auch nen anstrengenden Job.
Letzte Mal mehr als 7 Tore war tatsächlich das 9:2
sibbezwei
Nur noch 3!
steffm1 schrieb:Yolonaut schrieb:GibtkeinLoginFürAltmitglieder schrieb:
[…] Dahoud gönne ich auch noch ein Tor!
Gesagt, getan
So und jetzt Uzun bitte ein Tor, damit er ein Erfolgserlebnis bekommt!!!
Hahahaha
SGE_Werner schrieb:steffm1 schrieb:Yolonaut schrieb:GibtkeinLoginFürAltmitglieder schrieb:
[…] Dahoud gönne ich auch noch ein Tor!
Gesagt, getan
So und jetzt Uzun bitte ein Tor, damit er ein Erfolgserlebnis bekommt!!!
Hahahaha
Ist das noch der Spieltagsthread oder Wunschkonzert?
Wer macht das nächste?
steffm1 schrieb:
So jetzt bitte ein Tor nachlegen!!!
Na also. Wird ein sibbedrei.
Was halt wirklich gut ist, ist die Breite im Kader. Wir haben mittlerweile selbst von Spieler 12-22 ein Team, das in der Liga sich halten würde. Und Dino rotiert wirklich ja immer wieder und reagiert taktisch auf die Gegner. Hoffentlich zahlt sich das auch mal in einer Rückrunde aus.
Guter VAR-Einsatz bei Kiel, auch wenn es vllt. "nur" ne 99,9 % Fehlentscheidung war.
Von mir aus kann man abpfeifen, ich finde die Ergebnisse sehr pro-SGE
Von mir aus kann man abpfeifen, ich finde die Ergebnisse sehr pro-SGE
Anthrax schrieb:philadlerist schrieb:
Eigentlich fehlt ja noch ein Standardtor nach Ecke
Macht Matanovic später
Wenn der drin ist, gibt es weder Flanken noch Ecken. Wir kennen das doch.
SGE_Werner schrieb:Anthrax schrieb:philadlerist schrieb:
Eigentlich fehlt ja noch ein Standardtor nach Ecke
Macht Matanovic später
Wenn der drin ist, gibt es weder Flanken noch Ecken. Wir kennen das doch.
Wie ich hörte macht der ja aber gar keine Kopfballtore.
Hatze ich ehrlich auch nicht so aufm Schirm.
Wer sagt uns denn, dass die Schließung nicht auf irgendeinen profilierungssüchtigen Verantwortlichen der Eintracht zurückgeht, wer sagt uns, welche "Entgleisungen" o. Ä. zur Schließung geführt haben, ob es hier nicht um eine "Kollektivanordnung" (von "Strafe" will ich gar nicht erst sprechen) geht oder um irgendwelche Partikularinteressen? Und wer sagt uns, dass es sich hier nicht um den Eingriff in Grundrechte handelt, wenn sofort, sobald irgendwelche politischen Themen auch nur angerissen werden, gelöscht oder gesperrt wird?
Ich glaube fast, du bist dir der Tragweite dieses Entschlusses so noch nicht ganz bewusst. Auch für dich wird es doch nicht einfacher, oder hast du Lust auf den Spagat zwischen Gehorsam und Zensur? Und nochmals: wenn, wie du scheibst, es sich um Dinge handelt, die "aus dem öffentlichen Bereich auch immer mehr auf die Nebenschauplätze (Beitragsmeldungen, PN und vieles mehr) verlagert wurden", sollte es doch nicht so schwer sein, die Verantwortlichen ausfindig zu machen und entsprechend zu sanktionieren, oder etwa doch?
Wenn morgen ein Gastwirt entscheidet, dass am Stammtisch bestimmte Themen verboten sind, dann schweigt die Stammtischrunde?