SGE_Werner
75973
Anthrax schrieb:
Bei aller Liebe - so schlimm wie jetzt war es zuletzt bei Schaaf.
Und auch damals fand ich es ungerechtfertigt und total ätzend.
Ich habe ja nicht über die Intensität geredet, sondern dass es das bei jedem Trainer gibt. Ich gebe Dir recht, dass der letzte Trainer, der hier so dermaßen schlecht geredet wurde medienmäßig, Schaaf war.
SGE_Werner schrieb:
Ich habe ja nicht über die Intensität geredet, sondern dass es das bei jedem Trainer gibt. Ich gebe Dir recht, dass der letzte Trainer, der hier so dermaßen schlecht geredet wurde medienmäßig, Schaaf war.
Bei Schaaf war es auch total unfair.
Bei Riera nicht, weil er ja selbst den Stoff liefert.
Die Medien machen hier nur Ihren Job.
Und es war von Anfang an klar, das dieser Trainer egal ob positiv oder negativ, polarisieren wird !!! Ich weiß nicht, warum jetzt so viele das Problem bei den Medien sehen.
KSC gerettet, Kiel überholt Düsseldorf und Bielefeld.
Wo ist es neu, dass die Medien seit vielen Jahren schon bei der Fussballberichterstattung Dinge "reininterpretieren". Das haben sie auch bei allen Vorgängern gemacht. Mal mehr, mal weniger. Kommt auch drauf an, was Leistung und die Art des Trainers so "anbieten". Natürlich wird Riera jetzt sicherlich zu scharf angegangen, manches überdramatisiert, vieles nicht belegt. Das zu kritisieren ist berechtigt, das zu kritisieren, während man bei anderen Trainern überhaupt kein Problem damit hatte, wenn das so gehandhabt wurde oder selbst gerne "frei interpretiert" hat, das ist dann nicht wirklich ein Indiz von Glaubwürdigkeit.
Hoffen wir einfach mal, dass mein Gefühl, dass Riera zum falschen Zeitpunkt kam, widerlegt wird.
Hoffen wir einfach mal, dass mein Gefühl, dass Riera zum falschen Zeitpunkt kam, widerlegt wird.
SGE_Werner schrieb:
Wo ist es neu, dass die Medien seit vielen Jahren schon bei der Fussballberichterstattung Dinge "reininterpretieren". Das haben sie auch bei allen Vorgängern gemacht. Mal mehr, mal weniger. Kommt auch drauf an, was Leistung und die Art des Trainers so "anbieten". Natürlich wird Riera jetzt sicherlich zu scharf angegangen, manches überdramatisiert, vieles nicht belegt. Das zu kritisieren ist berechtigt, das zu kritisieren, während man bei anderen Trainern überhaupt kein Problem damit hatte, wenn das so gehandhabt wurde oder selbst gerne "frei interpretiert" hat, das ist dann nicht wirklich ein Indiz von Glaubwürdigkeit.
Hoffen wir einfach mal, dass mein Gefühl, dass Riera zum falschen Zeitpunkt kam, widerlegt wird.
Bei aller Liebe - so schlimm wie jetzt war es zuletzt bei Schaaf.
Und auch damals fand ich es ungerechtfertigt und total ätzend.
Dorico_Adler schrieb:
Keine Ahnung was Nagelsmann am Chancentod Undav findet (auch in Porto). Jonny ist da einfach effektiver.
Naja, die letzten Wochen war Undav schon nicht schlecht, aber richtig ist, dass er eher kein Effizenzkönig ist.
So, noch als Abschluss die Viertelfinalspiele EL / ECL
Europa League
Braga - Betis Sevilla
SC Freiburg - Celta Vigo
FC Porto - Nottingham Forest
FC Bologna - Aston Villa
Conference League
Sh. Donezk - AZ Alkmaar
Crystal Palace - AC Florenz
Rayo Vallecano - AEK Athen
FSV Mainz 05 - Racing Straßburg
(dort tatsächlich jetzt nur noch ein Team pro Land)
Starke deutsche Leistungen. Aber trotzdem bleibt es immer noch eher unwahrscheinlich, dass Deutschland in der 5-JW an Spanien vorbeizieht. Man liegt aktuell 5 Punkte (also Teampunkte) hinter Spanien. Im Normalfall holen jetzt die Teams beim Weiterkommen die selben Bonuspunkte, weil in jedem Wettbewerb ein deutsches und ein spanisches Team weiterkommt (Betis und Mainz sind noch bisschen wackelig...). Also muss man schauen, dass man diese 5 Punkte Rückstand nächste Woche über die Spiele wett macht. Bei Sieg gibt es 2 Punkte, bei Remis 1 Punkt, wenn ich es richtig im Kopf habe. Wenn Freiburg bei Vigo gewinnt und Bayern gegen Real gewinnt, dann können wir noch mal drüber reden, aber selbst dann dürfte Spanien angesichts der Masse an Teams (es können ja immer noch 6 Teams nächste Woche punkten bzw bei Atletico-Barca stehen ja schon 2 Punkte fest) noch was holen können. Es geht also darum irgendwie den Rückstand halbwegs stabil zu halten und dann haben wir wohl direkte spanisch-deutsche Duelle bei Mainz und Freiburg im Halbfinale. Ja, dann ist die Chance wieder da.
Übrigens klare Ergebnisse in der Conference League. Sieht dann nach Donezk gegen Glasner Palace sowie Mainz gegen Vallecano aus, wenn da keine Überraschung im Rückspiel kommt... Und EL spricht aktuell manches für Betis-Freiburg sowie Nottingham-Villa...
Europa League
Braga - Betis Sevilla 1:1
SC Freiburg - Celta Vigo 3:0
FC Porto - Nottingham Forest 1:1
FC Bologna - Aston Villa 1:3
Conference League
Sh. Donezk - AZ Alkmaar 3:0
Crystal Palace - AC Florenz 3:0
Rayo Vallecano - AEK Athen 3:0
FSV Mainz 05 - Racing Straßburg 2:0
Übrigens klare Ergebnisse in der Conference League. Sieht dann nach Donezk gegen Glasner Palace sowie Mainz gegen Vallecano aus, wenn da keine Überraschung im Rückspiel kommt... Und EL spricht aktuell manches für Betis-Freiburg sowie Nottingham-Villa...
Europa League
Braga - Betis Sevilla 1:1
SC Freiburg - Celta Vigo 3:0
FC Porto - Nottingham Forest 1:1
FC Bologna - Aston Villa 1:3
Conference League
Sh. Donezk - AZ Alkmaar 3:0
Crystal Palace - AC Florenz 3:0
Rayo Vallecano - AEK Athen 3:0
FSV Mainz 05 - Racing Straßburg 2:0
SGE_Werner schrieb:
Kurzum: Das bleibt spannend in Liga 2. Dieses Jahr fällt halt kein Team ab oder eilt davon. Hat man auch selten.
Ich kann mich täuschen, aber war das nicht die ganzen letzten Jahre in Liga 2 so, dass die allermeisten Entscheidungen, sowohl oben als auch unten, erst am letzten Spieltag gefallen sind?
DBecki schrieb:
Ich kann mich täuschen, aber war das nicht die ganzen letzten Jahre in Liga 2 so, dass die allermeisten Entscheidungen, sowohl oben als auch unten, erst am letzten Spieltag gefallen sind?
24/25 - ein Aufsteiger stand fest / 2 Absteiger standen fest, Rele offen
23/24 - alle oben standen fest / unten nur noch 16 oder 17 offen
22/23 - ein Aufsteiger fix , Platz 2 oder 3 offen / 2 Absteiger standen fest, Rele offen
21/22 - ein Aufsteiger fix , Platz 2-4 offen / unten stand alles fest
Also eher so mittel. Gut die Hälfte der Entscheidungen stand schon fest. Aber das kann ja dieses Jahr auch noch passieren. Wir sind ja am Spieltag 29 jetzt.
Nach 28 Spielen haben wir jetzt 5 Punkte Abstand zwischen 1 und 5
sowie 4 Punkte zwischen Platz 11 und 18, das kann man mal vergleichen
24/25 - oben 7 Punkte / unten 18 Punkte
23/24 - oben 13 Punkte / unten 12 Punkte
22/23 - oben 11 Punkte / unten 10 Punkte
21/22 - oben 6 Punkte / unten 19 Punkte
usw. , ich habe mal geschaut, wann irgendwann der Abstand geringer oder gleich hoch war zwischen Platz 1 und 5 bzw. Platz 11 und 18
2003/04 waren es oben zwischen Platz 1 und 5 zum selben Zeitpunkt der Saison nur 4 Punkte Abstand!
Unten waren es immer mindestens 8 Punkte Abstand, wenn ich das richtig geschaut habe (wie gesagt... aktuell sind es 4). Habe noch weiter in die Zwei-Punkte-Ära geschaut, findest auch nix.
Also salopp gesagt... Ein Aufstiegskampf so breit und eng wie seit 22 Jahren nicht mehr, ein Abstiegskampf so breit und eng wie noch nie. Ja, es gab natürlich immer mal einen engen Abstiegskampf, wo z.B Teams zwischen Platz 17 und 14 eng beisammen waren. Aber hier sind ja wirklich 8 Teams beisammen, keiner fällt ab.
De facto übrigens 5 direkte Duelle um Auf- oder Abstieg an dem Spieltag. Gibt dann noch Hertha-Lautern usw. , wo man das auch behaupten könnte, aber selbst ohne die sind es ja schon eben die fünf Spiele.
KSC und Nürnberg könnten sich an dem Spieltag den letzten Abstiegssorgen entledigen, Bochum einen riesigen Schritt rausmachen.
Und am letzten Spieltag hat man Dresden-Kiel , Darmstadt-Paderborn , Fürth-Düsseldorf...
Kiel zuvor übrigens auch noch Braunschweig und Magdeburg an den Spieltagen 32 und 33.
Kurzum: Das bleibt spannend in Liga 2. Dieses Jahr fällt halt kein Team ab oder eilt davon. Hat man auch selten.
KSC und Nürnberg könnten sich an dem Spieltag den letzten Abstiegssorgen entledigen, Bochum einen riesigen Schritt rausmachen.
Und am letzten Spieltag hat man Dresden-Kiel , Darmstadt-Paderborn , Fürth-Düsseldorf...
Kiel zuvor übrigens auch noch Braunschweig und Magdeburg an den Spieltagen 32 und 33.
Kurzum: Das bleibt spannend in Liga 2. Dieses Jahr fällt halt kein Team ab oder eilt davon. Hat man auch selten.
SGE_Werner schrieb:
Kurzum: Das bleibt spannend in Liga 2. Dieses Jahr fällt halt kein Team ab oder eilt davon. Hat man auch selten.
Ich kann mich täuschen, aber war das nicht die ganzen letzten Jahre in Liga 2 so, dass die allermeisten Entscheidungen, sowohl oben als auch unten, erst am letzten Spieltag gefallen sind?
Und die Mainzaaaaaaa schon 2:0 gegen Straßburg in Führung. Man muss wohl oder übel zugeben, dass Freiburg und Mainz eine gute Europapokalsaison spielen.
SGE_Werner schrieb:
Und die Mainzaaaaaaa schon 2:0 gegen Straßburg in Führung. Man muss wohl oder übel zugeben, dass Freiburg und Mainz eine gute Europapokalsaison spielen.
Absolut. Und die wuppen halt auch die Doppel- bzw Dreifachbelastung sehr gut. Aktuell ist bei beiden leider auch in der Liga nicht unbedingt mit einem Einbruch zu rechnen.
Unten alle Remis, Havelse mit Sieg in Wehen, aber halt schon 11 Punkte (mit Tordifferenz 12) hinter dem rettenden Ufer, bei Ulm sind es auch schon praktisch 9 Punkte. Havelse jetzt gegen Saarbrücken übrigens.
Oben dreht Rostock das Spiel in Verl und stellt wieder den Anschluss an Platz 3 her. Verl nun schon 6 hinter Platz 3.
Top 5 jetzt Osnabrück, Essen, Cottbus, Duisburg, Rostock. Da kann man zumindest festhalten, dass keine zuschauerarmen Teams aufsteigen werden und auch der Relegationsteilnehmer wird ein größerer Traditionsverein werden. Relegation wäre übrigens aktuell Cottbus gegen Kiel, könnte aber auch Cottbus gegen Dresden oder Cottbus gegen Magdeburg sein. Oder halt Duisburg gegen Bielefeld. Alles möglich.
Oben dreht Rostock das Spiel in Verl und stellt wieder den Anschluss an Platz 3 her. Verl nun schon 6 hinter Platz 3.
Top 5 jetzt Osnabrück, Essen, Cottbus, Duisburg, Rostock. Da kann man zumindest festhalten, dass keine zuschauerarmen Teams aufsteigen werden und auch der Relegationsteilnehmer wird ein größerer Traditionsverein werden. Relegation wäre übrigens aktuell Cottbus gegen Kiel, könnte aber auch Cottbus gegen Dresden oder Cottbus gegen Magdeburg sein. Oder halt Duisburg gegen Bielefeld. Alles möglich.
Mal schauen, ob die Bayern genau so blöd sind wie wir am Sonntag.
fabisgeffm schrieb:
Mal schauen, ob die Bayern genau so blöd sind wie wir am Sonntag.
Nö. Verdienter Sieg. Havertz gammelt Arsenal zum 1:0 Auswärtssieg bei Sporting.
Morgen dann Barca-Atletico und PSG-Liverpool, drei unserer Gegner.
Man muss schon sagen, dass Bayern offensiv dieses Jahr absolute weltklasse ist. Wer am Ende in der Bundesliga tendenziell Richtung 120 Tore geht und damit die Rekorde pulverisiert und dann in der CL völlig verdient in Madrid mit 2 Toren Abstand führt (3:1 würde dem Spiel gerecht werden, weil beide schon hätten noch einen mehr treffen können), der ist wohl oder übel absoluter CL-Titelkandidat.
Und mich ärgert am meisten, dass ich Kompany nicht mal verachten kann als Trainer. Der ist einfach zu nett für diesen Klub.
Und mich ärgert am meisten, dass ich Kompany nicht mal verachten kann als Trainer. Der ist einfach zu nett für diesen Klub.
SemperFi schrieb:cm47 schrieb:
Der alte Knacker
cm47.......
Wem Deine Beiträge zu verkalkt sind, kann ja Domestos auf den Monitor kippen.
Das soll ja dagegen helfen 😁
Strg+Alt+Entf drücken sollte auch gehen.
Sorry fürs Off-Topic. Aber den konnte ich mir ja jetzt echt nicht verkneifen.
Der Reporter sieht das Bild jedenfalls deutlich früher. Der lobt jetzt schon zum zweiten Mal Neuer bevor der überhaupt nen Ball aufs Tor bekommen hat.
Haliaeetus schrieb:
Der Reporter sieht das Bild jedenfalls deutlich früher. Der lobt jetzt schon zum zweiten Mal Neuer bevor der überhaupt nen Ball aufs Tor bekommen hat.
Bei Amazon ist wieder gefühlt 2 Sekunden Ton/Bild-Versatz.
Sieht auf jeden Fall aus, als würden die einen anderen Sport betreiben als unser Team.
DBecki schrieb:
Naja, ansehnlicher aber auch nicht, dafür mit der Gewähr, dass sich daran nichts ändern würde.
Dafür aber auch die Sicherheit, dass man nicht komplett in die Scheisse greifen kann. Sprich halt risikoarm. Und ich hätte gerne die Mainzer Bilanz der letzten 10 Spiele. Da sind die Mainzer nämlich ganze 2 Punkte schwächer als Bayern und haben sogar 3 Tore mehr geschossen als wir. Was auch mal wieder zeigt wie wenig inspirierend wir in den letzten 2 Monaten kicken.
Hochtaunus Adler schrieb:
Es gibt auch aus meiner Sicht einige Dinge, die man Riera kritisieren kann. Verstörend finde ich aber, wie gut die kleinen Ich-AGs, die sich Profis nennen, in der öffentlichen Diskussion wegkommen. Würden die konzentriert und mit der nötigen Berufsauffassung ihren Job machen, müsste man über Riera gar nicht reden.
¡Estoy de acuerdo!
Endlich mal einer, der aufräumt mit der Wohlfühloase.
Dass Can Uzun nicht sonderlich Bock auf Defensivarbeit hat (alle Feldspieler sollen im Verbund nach hinten arbeiten), ist nichts neues. Dafür jetzt den Beleidigten spielen, da 90 Minuten auf der Bank, indem laut über einen Vereinswechsel sinniert wird… Naja, kann man so und so sehen. Von mir aus kann der gerne gehen.
Mittlerweile wird gegen unseren Trainer gehetzt, wie Papst Alexander der IV. gegen die aus seiner Sicht verhassten Häretiker. Nicht meine Welt.
hijackthis schrieb:
Endlich mal einer, der aufräumt mit der Wohlfühloase.
Dass Can Uzun nicht sonderlich Bock auf Defensivarbeit hat (alle Feldspieler sollen im Verbund nach hinten arbeiten), ist nichts neues. Dafür jetzt den Beleidigten spielen, da 90 Minuten auf der Bank, indem laut über einen Vereinswechsel sinniert wird… Naja, kann man so und so sehen. Von mir aus kann der gerne gehen.
So verständlich die Kritik an den Spielern ist (habe ich ja schon unter Dino betont, dass man da mal auch schauen sollte). Wenn am Ende zu viele Spieler keinen Bock mehr auf den Trainer haben, dann verliert er die Kabine und dann war es das. Und ich kann mich kaum erinnern, dass wir unter den letzten Trainern irgendwann mal so eine schon recht hohe Artikeldichte hatten über Zweifel an einem Trainer bzgl. Stimmungsstörungen.
Ich bleib weiterhin dabei. Riera mitten in der Saison zu holen birgt ein hohes Risiko, dass er mit dieser lustlosen Platz8-Truppe, die schon gefühlt in der Sommerpause ist, Schlagseite hat, bevor er wirklich wirken kann.
SGE_Werner schrieb:hijackthis schrieb:
Endlich mal einer, der aufräumt mit der Wohlfühloase.
Dass Can Uzun nicht sonderlich Bock auf Defensivarbeit hat (alle Feldspieler sollen im Verbund nach hinten arbeiten), ist nichts neues. Dafür jetzt den Beleidigten spielen, da 90 Minuten auf der Bank, indem laut über einen Vereinswechsel sinniert wird… Naja, kann man so und so sehen. Von mir aus kann der gerne gehen.
So verständlich die Kritik an den Spielern ist (habe ich ja schon unter Dino betont, dass man da mal auch schauen sollte). Wenn am Ende zu viele Spieler keinen Bock mehr auf den Trainer haben, dann verliert er die Kabine und dann war es das. Und ich kann mich kaum erinnern, dass wir unter den letzten Trainern irgendwann mal so eine schon recht hohe Artikeldichte hatten über Zweifel an einem Trainer bzgl. Stimmungsstörungen.
Ich bleib weiterhin dabei. Riera mitten in der Saison zu holen birgt ein hohes Risiko, dass er mit dieser lustlosen Platz8-Truppe, die schon gefühlt in der Sommerpause ist, Schlagseite hat, bevor er wirklich wirken kann.
Ist schon richtig, was Du sagst, Werner. Es wäre deutlich weniger riskant gewesen, bis zum Saisonende einen Feuerwehrmann zu holen und Albert Riera dann zur neuen Saison inklusive Einbindung in die Kaderplanung und mit Saisonvorbereitung. Jetzt haben wir den Salat und müssen einfach abwarten, was passiert.
Ich wünsche unserem derzeitigen Trainer, dass er die letzten fünf Spiele wirken kann und jeder das auch sehen wird.
Aktueller Stand
RL Nord:
Meppen (68) , Drochtersen/Assel (61, Spiel weniger) , Oldenburg (53, 3 Spiele weniger)
Oldenburg jetzt bei Drochtersen am Freitag
Bei ziemlich sicher 3 Absteigern (dank Havelse) werden Altona, Pauli II , Lohne, Norderstedt und der Hannoversche SC das unter sich ausmachen.
RL Nordost
Lok Leipzig 10 Punkte vor Jena (aber ein Spiel mehr) , dürfte aber eher nix mehr anbrennen. Dank Aue wird es wohl mindestens 2 Absteiger geben, evtl. 3 (je nach Abschneiden in der Aufstiegsrelegation). Zehlendorf damit vermutlich Abstiegskandidat Nr. 1, danach Eilenburg und Chemie Leipzig , auch Greifswald und sogar BFC Dynamo in Abstiegsgefahr. Lustigerweise kann es sein, dass Chemie am Ende absteigt, wenn Lok nicht aufsteigt.
RL West
Fortuna Köln 9 Punkte vor RWO , aber ein Spiel mehr. Schalke II spielt jetzt als Dritter in Köln und könnte mit einem Sieg theoretische Chancen wahren.
Absteigen werden sicher 3 Teams, evtl auch 4. Wiedenbrück (19) , Velbert (21) , Wuppertal (23) und Rödinghausen (25) sind derzeit in dem Bereich, die U23 von Bochum und Düsseldorf mit 31 Punkten etwas davor, aber noch nicht weg.
RL Bayern
Da Nürnberg II als Spitzenreiter keine Lizenz beantragt hat, wird es dahinter spannend. Würzburg (56) hat mittlerweile Haching (55) überholt.
Um die 2 Abstiegsplätze plus 2 Relegationsplätze prügeln sich fünf Teams (Hankofen-Hailing, Aschaffenburg, Augsburg II, Schwaben Augsburg, Fürth II). Übrigens hat Bayern II einen Punktabzug bekommen, weil deren Anhänger schon 10 Mal die Saison Pyro gezündet haben. Auch noch nicht gelesen...
RL Südwest
Freiberg (58) knapp vor Großaspach (55)
Absteigen werden wohl 4 Teams, der Bahlinger SC ist praktisch schon weg, TSG Balingen und Schott Mainz werden wahrscheinlich folgen. Alzenau mit 23 Punkten auch schon 9 Punkte hinter den Oxxenbachern mit ihrer Katastrophensaison. Die Oxxenbacher können dem Fussballgott danken, dass ausm Südwesten nur ein Team absteigen wird aus Liga 3.
RL-Fazit
6 bis 7 Spieltage vor Schluss würden die Aufsteiger Meppen, Freiberg und Fortuna Köln lauten. Relegation zwischen Würzburg und Lok Leipzig für den 4. Aufsteiger.
RL-Reform
Derweil wird munter noch debattiert über eine Verringerung auf 4 Regionalligen. Eigentlich steht diese schon fest, offen ist noch das Modell. Entweder es kommt zum Kompassmodell (wohl von der Mehrheit gewünscht) oder zu einem Regionenmodell (da wird Bayern mit Nordost sowie Nordost mit Nord zusammengelegt, West und Südwest würden bleiben. Das wäre zwar bzgl. Mitgliederzahlen verständlich, aber die Vereine im Osten, Bayern und Norden werden wohl dagegen sein). Das Kompassmodell ist praktisch die Aufteilung in 4 x 20 Teams nach der Kompassnadel bei Beachtung von Entfernungen. Es gäbe dort aber einige Härten. So würde Kassel wohl je nach Saison mal da und mal da spielen, aktuell tendenziell sogar Richtung Osten. Gleiches gelte für Nordfranken und Osthessen, die sich im Osten wiederfinden könnten.
Der Süden würde wohl den Rest von Bayern und BaWü umfassen, was dann eine ziemliche "Dorf-Liga" wäre. Der Westen bestände wohl aus NRW, RPS und Rhein-Main-Gebiet, der Norden aus eben dem Norden inkl. MeckPomm und Teilen von Ostwestfalen nach Bedarf. Bei diesem Modell würde praktisch die KI die Zuteilung errechnen und man hätte den Verbändeproporz aufgelöst, es wäre aber auch die Auflösung bestehender Traditionen.
https://www.fupa.net/news/kompass-modell-so-koennten-die-regionalligen-eingeteilt-werden-3166370
Mal hier eine beispielhafte Aufteilung. Eddersheim ist hier wohl genannt worden, weil es wohl Überlegungen einer Beschränkung der U23-Teams auf 4 geben könnte... Aber de facto wäre unsere U23 dann zB dort im Westen drin.
-----------------------------------------------------
Blick in die Oberligen
OL SH: Sieht alles nach Todesfelde bzgl. Aufstiegsrunde aus
OL HH: Eimsbüttel 4 bis 7 Punkte vor Dassendorf, ETSV auf Platz 2 ohne Lizenz
OL HB: Blumenthaler SV 6 Punkte vor TV Eiche Horn
OL NI: Delmenhorst vor Heeslingen, teils aber enorme Nachholspielzahlen (Hildesheim zB 10 Punkte hinter Delmenhorst, aber 3 Spiele weniger)
OL NOFV-N: Tasmania Berlin knapp vor Lichtenberg, Neustrelitz noch mit Chancen, aber schon 6 Punkte dahinter
OL NOFV-S: Eintracht Stahnsdorf knapp vor Freital
OL BY-N: Eltersdorf und Neumarkt die Favoriten, Cham und Bamberg noch in Schlagdistanz
OL BY-S: 1860 auf Platz 1 nicht aufstiegsberechtigt, solange die 1. Mannschaft noch in Liga 3 ist, Landsberg dahinter mit guten Chancen
OL MR: Bergisch Gladbach 5 Punkte vorne,
OL NR: Ratingen und Hilden 6 Punkte vor Uerdingen
OL WF: ASC Dortmund zwar vorne, Rhynern aber 3 Spiele weniger und 2 Punkte dahinter in der Pole Position, Wattenscheid und Lippstadt ebenfalls direkt dahinter (2 steigen in Westfalen auf)
OL RPS: Keine Infos zu Lizenzen gefunden, aber Lautern II führt knapp vor Pirmasens, beide dürften vermutlich auch Lizenz beantragen...
OL BW: Auch hier keine Infos zu Lizenzen, VfR Aalen 4 Punkte und Spiel weniger vor VfR Mannheim, beide dürften vermutlich auch Lizenz beantragen...
OL HE: Die Liga, in der wohl am meisten vorentschieden ist. Unsere U23 wird ziemlich sicher aufsteigen, Eddersheim tendenziell Platz 2.
In den Oberligen sind teils noch bis zu 10, 11 Spiele zu spielen, im Schnitt so ca. 8. Hier ist noch viel offen.
RL Nord:
Meppen (68) , Drochtersen/Assel (61, Spiel weniger) , Oldenburg (53, 3 Spiele weniger)
Oldenburg jetzt bei Drochtersen am Freitag
Bei ziemlich sicher 3 Absteigern (dank Havelse) werden Altona, Pauli II , Lohne, Norderstedt und der Hannoversche SC das unter sich ausmachen.
RL Nordost
Lok Leipzig 10 Punkte vor Jena (aber ein Spiel mehr) , dürfte aber eher nix mehr anbrennen. Dank Aue wird es wohl mindestens 2 Absteiger geben, evtl. 3 (je nach Abschneiden in der Aufstiegsrelegation). Zehlendorf damit vermutlich Abstiegskandidat Nr. 1, danach Eilenburg und Chemie Leipzig , auch Greifswald und sogar BFC Dynamo in Abstiegsgefahr. Lustigerweise kann es sein, dass Chemie am Ende absteigt, wenn Lok nicht aufsteigt.
RL West
Fortuna Köln 9 Punkte vor RWO , aber ein Spiel mehr. Schalke II spielt jetzt als Dritter in Köln und könnte mit einem Sieg theoretische Chancen wahren.
Absteigen werden sicher 3 Teams, evtl auch 4. Wiedenbrück (19) , Velbert (21) , Wuppertal (23) und Rödinghausen (25) sind derzeit in dem Bereich, die U23 von Bochum und Düsseldorf mit 31 Punkten etwas davor, aber noch nicht weg.
RL Bayern
Da Nürnberg II als Spitzenreiter keine Lizenz beantragt hat, wird es dahinter spannend. Würzburg (56) hat mittlerweile Haching (55) überholt.
Um die 2 Abstiegsplätze plus 2 Relegationsplätze prügeln sich fünf Teams (Hankofen-Hailing, Aschaffenburg, Augsburg II, Schwaben Augsburg, Fürth II). Übrigens hat Bayern II einen Punktabzug bekommen, weil deren Anhänger schon 10 Mal die Saison Pyro gezündet haben. Auch noch nicht gelesen...
RL Südwest
Freiberg (58) knapp vor Großaspach (55)
Absteigen werden wohl 4 Teams, der Bahlinger SC ist praktisch schon weg, TSG Balingen und Schott Mainz werden wahrscheinlich folgen. Alzenau mit 23 Punkten auch schon 9 Punkte hinter den Oxxenbachern mit ihrer Katastrophensaison. Die Oxxenbacher können dem Fussballgott danken, dass ausm Südwesten nur ein Team absteigen wird aus Liga 3.
RL-Fazit
6 bis 7 Spieltage vor Schluss würden die Aufsteiger Meppen, Freiberg und Fortuna Köln lauten. Relegation zwischen Würzburg und Lok Leipzig für den 4. Aufsteiger.
RL-Reform
Derweil wird munter noch debattiert über eine Verringerung auf 4 Regionalligen. Eigentlich steht diese schon fest, offen ist noch das Modell. Entweder es kommt zum Kompassmodell (wohl von der Mehrheit gewünscht) oder zu einem Regionenmodell (da wird Bayern mit Nordost sowie Nordost mit Nord zusammengelegt, West und Südwest würden bleiben. Das wäre zwar bzgl. Mitgliederzahlen verständlich, aber die Vereine im Osten, Bayern und Norden werden wohl dagegen sein). Das Kompassmodell ist praktisch die Aufteilung in 4 x 20 Teams nach der Kompassnadel bei Beachtung von Entfernungen. Es gäbe dort aber einige Härten. So würde Kassel wohl je nach Saison mal da und mal da spielen, aktuell tendenziell sogar Richtung Osten. Gleiches gelte für Nordfranken und Osthessen, die sich im Osten wiederfinden könnten.
Der Süden würde wohl den Rest von Bayern und BaWü umfassen, was dann eine ziemliche "Dorf-Liga" wäre. Der Westen bestände wohl aus NRW, RPS und Rhein-Main-Gebiet, der Norden aus eben dem Norden inkl. MeckPomm und Teilen von Ostwestfalen nach Bedarf. Bei diesem Modell würde praktisch die KI die Zuteilung errechnen und man hätte den Verbändeproporz aufgelöst, es wäre aber auch die Auflösung bestehender Traditionen.
https://www.fupa.net/news/kompass-modell-so-koennten-die-regionalligen-eingeteilt-werden-3166370
Mal hier eine beispielhafte Aufteilung. Eddersheim ist hier wohl genannt worden, weil es wohl Überlegungen einer Beschränkung der U23-Teams auf 4 geben könnte... Aber de facto wäre unsere U23 dann zB dort im Westen drin.
-----------------------------------------------------
Blick in die Oberligen
OL SH: Sieht alles nach Todesfelde bzgl. Aufstiegsrunde aus
OL HH: Eimsbüttel 4 bis 7 Punkte vor Dassendorf, ETSV auf Platz 2 ohne Lizenz
OL HB: Blumenthaler SV 6 Punkte vor TV Eiche Horn
OL NI: Delmenhorst vor Heeslingen, teils aber enorme Nachholspielzahlen (Hildesheim zB 10 Punkte hinter Delmenhorst, aber 3 Spiele weniger)
OL NOFV-N: Tasmania Berlin knapp vor Lichtenberg, Neustrelitz noch mit Chancen, aber schon 6 Punkte dahinter
OL NOFV-S: Eintracht Stahnsdorf knapp vor Freital
OL BY-N: Eltersdorf und Neumarkt die Favoriten, Cham und Bamberg noch in Schlagdistanz
OL BY-S: 1860 auf Platz 1 nicht aufstiegsberechtigt, solange die 1. Mannschaft noch in Liga 3 ist, Landsberg dahinter mit guten Chancen
OL MR: Bergisch Gladbach 5 Punkte vorne,
OL NR: Ratingen und Hilden 6 Punkte vor Uerdingen
OL WF: ASC Dortmund zwar vorne, Rhynern aber 3 Spiele weniger und 2 Punkte dahinter in der Pole Position, Wattenscheid und Lippstadt ebenfalls direkt dahinter (2 steigen in Westfalen auf)
OL RPS: Keine Infos zu Lizenzen gefunden, aber Lautern II führt knapp vor Pirmasens, beide dürften vermutlich auch Lizenz beantragen...
OL BW: Auch hier keine Infos zu Lizenzen, VfR Aalen 4 Punkte und Spiel weniger vor VfR Mannheim, beide dürften vermutlich auch Lizenz beantragen...
OL HE: Die Liga, in der wohl am meisten vorentschieden ist. Unsere U23 wird ziemlich sicher aufsteigen, Eddersheim tendenziell Platz 2.
In den Oberligen sind teils noch bis zu 10, 11 Spiele zu spielen, im Schnitt so ca. 8. Hier ist noch viel offen.
Tafelberg schrieb:
Ich bin ein Jupp Fan. Der ist rotzfrech und traut sich was, weiter so,da haben wir einen richtig guten Transfer gelandet
Gut, dass der Beitrag nicht ausm Juli 1994 stammt und es um die Antrittsrede von Jupp Heynckes geht.
Fortuna Köln steht nach einem 4:1 gegen Bonn im Finale. Wenig überraschend gewinnen auch im Rheinland Trier und Koblenz klar und stehen nun sich im Finale gegenüber. Im Saarland und in Südbaden wurde auch das Viertelfinale komplettiert.
In Württemberg auch, da schied heute Ulm bei Großaspach aus. Mit dem sich abzeichnenden Abstieg der Ulmer eine wirklich katastrophale Saison. Das Geld wird ebenfalls fehlen. Da spricht jetzt viel für ein Finale zwischen Großaspach und den Stg. Kickers.
Damit sind nun mehr als die Hälfte der Landespokalwettbewerbe (sind ja 21 Verbände, Niedersachsen hat 2 Pokale, also insgesamt 22 Pokalwettbewerbe) praktisch durch, nur noch die Finalspiele am 23. Mai stehen entsprechend aus.
Aktuelle DFB-Pokal-Teilnehmer (Amateurtopf) über Liga
1. FC Magdeburg , Holstein Kiel , Arminia Bielefeld , Preußen Münster
MSV Duisburg , SC Verl , RW Essen, VfL Osnabrück
(FC Gütersloh - bestes Westfalen-Team in RL West)
(Spvgg Unterhaching - bestes Bayern-Team in der RL)
Feststehende Finalspiele
Baden: VfR Mannheim (OL) - Waldhof Mannheim (3)
Bayern: Würzburger Kickers (RL) - 1860 München (3)
Berlin: VSG Altglienicke (RL) - BFC Dynamo (RL)
Brandenburg: Energie Cottbus (3) - VfB Krieschow (OL)
Hessen: SG Barockstadt Fulda-Lehnerz (RL) - SV Wehen-Wiesbaden (3)
Mittelrhein: Viktoria Köln (3) - Fortuna Köln (RL)
Niederrhein: SC St. Tönis (OL) - MSV Duisburg (3)
Rheinland: TuS Koblenz (OL) - Eintracht Trier (RL)
Sachsen-Anhalt: Germania Halberstadt (OL) - Hallescher FC (RL)
Südwest: TSV Schott Mainz (RL) - FK Pirmasens (OL)
Thüringen: ZFC Meuselwitz (RL) - Carl Zeiss Jena (RL)
Westfalen: Sportfreunde Lotte (RL) - SC Verl (3)
Landespokale im Viertelfinale / Halbfinale
Bremen:
Bremen United - FC Oberneuland
Brinkumer SV - Bremer SV
Leher TS - ESC Geestemünde
SV Hemelingen - Blumenthaler SV (alle 6. April + 7. April)
Hamburg:
HEBC (OL) - Paloma (OL)
Vorwärts Wacker (OL) - ETSV Hamburg (OL) (beide am 6. April)
Mecklenburg-Vorpommern:
SV Pastow (VL) - FC Anker Wismar (OL)
Greifswalder FC (RL) - Hansa Rostock (3) (beide 29. April)
Niedersachsen (Profis) :
VfB Oldenburg (RL) - SV Drochtersen/Assel (RL) (4. April)
SSV Jeddeloh (RL) - TSV Havelse (3) (15. April)
Niedersachsen (Amateure) :
Lüneburger SK (OL) - Egestorf-Langreder (OL) (4. April)
SV Wilhelmshaven (OL) - TuS Bersenbrück (OL) (6. April)
Saarland:
SF Köllerbach - SV Saar Saarbrücken 2:1
SV Schwarzenbach - FSV Jägersburg 2:3 n.V.
SV Geislautern - FC Homburg 0:4
FC Kandil Saarbrücken - 1. FC Saarbrücken 0:8
Sachsen:
BSG Stahl Riesa (VL) - FSV Zwickau (RL) am 21. April
Chemnitzer FC (RL) - Erzgebirge Aue (3) am 22. April
Schleswig-Holstein:
Phönix Lübeck ist bereits im Finale (4:3 n.E. gegen Eichede)
SV Todesfelde (OL) - VfB Lübeck (RL) am 4. April
Südbaden:
FC Villingen - SV Laufenburg 4:2
SC Lahr - Türkischer SV Singen 1:1 n.V. (Lahr weiter, dem klassentieferen reicht ein Remis)
FC Radolfzell - FC Denzlingen 0:8
Bahlinger SC - FC Teningen 2:0
FC Villingen (OL) - FC Denzlingen (OL) am 14. April
SC Lahr (VL) - Bahlinger SC (RL) am 15. April
Württemberg:
Stuttgarter Kickers - SGV Freiberg 3:1
TSV Berg - TSG Backnang 0:2
FC Holzhausen - FV Ravensburg 4:1
Sonnenhof Großaspach - SSV Ulm 2:1
FC Holzhausen (VL) - Stuttgarter Kickers (RL)
TSG Backnang (OL) - Sonnenhof Großaspach (RL)
In Württemberg auch, da schied heute Ulm bei Großaspach aus. Mit dem sich abzeichnenden Abstieg der Ulmer eine wirklich katastrophale Saison. Das Geld wird ebenfalls fehlen. Da spricht jetzt viel für ein Finale zwischen Großaspach und den Stg. Kickers.
Damit sind nun mehr als die Hälfte der Landespokalwettbewerbe (sind ja 21 Verbände, Niedersachsen hat 2 Pokale, also insgesamt 22 Pokalwettbewerbe) praktisch durch, nur noch die Finalspiele am 23. Mai stehen entsprechend aus.
Aktuelle DFB-Pokal-Teilnehmer (Amateurtopf) über Liga
1. FC Magdeburg , Holstein Kiel , Arminia Bielefeld , Preußen Münster
MSV Duisburg , SC Verl , RW Essen, VfL Osnabrück
(FC Gütersloh - bestes Westfalen-Team in RL West)
(Spvgg Unterhaching - bestes Bayern-Team in der RL)
Feststehende Finalspiele
Baden: VfR Mannheim (OL) - Waldhof Mannheim (3)
Bayern: Würzburger Kickers (RL) - 1860 München (3)
Berlin: VSG Altglienicke (RL) - BFC Dynamo (RL)
Brandenburg: Energie Cottbus (3) - VfB Krieschow (OL)
Hessen: SG Barockstadt Fulda-Lehnerz (RL) - SV Wehen-Wiesbaden (3)
Mittelrhein: Viktoria Köln (3) - Fortuna Köln (RL)
Niederrhein: SC St. Tönis (OL) - MSV Duisburg (3)
Rheinland: TuS Koblenz (OL) - Eintracht Trier (RL)
Sachsen-Anhalt: Germania Halberstadt (OL) - Hallescher FC (RL)
Südwest: TSV Schott Mainz (RL) - FK Pirmasens (OL)
Thüringen: ZFC Meuselwitz (RL) - Carl Zeiss Jena (RL)
Westfalen: Sportfreunde Lotte (RL) - SC Verl (3)
Landespokale im Viertelfinale / Halbfinale
Bremen:
Bremen United - FC Oberneuland
Brinkumer SV - Bremer SV
Leher TS - ESC Geestemünde
SV Hemelingen - Blumenthaler SV (alle 6. April + 7. April)
Hamburg:
HEBC (OL) - Paloma (OL)
Vorwärts Wacker (OL) - ETSV Hamburg (OL) (beide am 6. April)
Mecklenburg-Vorpommern:
SV Pastow (VL) - FC Anker Wismar (OL)
Greifswalder FC (RL) - Hansa Rostock (3) (beide 29. April)
Niedersachsen (Profis) :
VfB Oldenburg (RL) - SV Drochtersen/Assel (RL) (4. April)
SSV Jeddeloh (RL) - TSV Havelse (3) (15. April)
Niedersachsen (Amateure) :
Lüneburger SK (OL) - Egestorf-Langreder (OL) (4. April)
SV Wilhelmshaven (OL) - TuS Bersenbrück (OL) (6. April)
Saarland:
SF Köllerbach - SV Saar Saarbrücken 2:1
SV Schwarzenbach - FSV Jägersburg 2:3 n.V.
SV Geislautern - FC Homburg 0:4
FC Kandil Saarbrücken - 1. FC Saarbrücken 0:8
Sachsen:
BSG Stahl Riesa (VL) - FSV Zwickau (RL) am 21. April
Chemnitzer FC (RL) - Erzgebirge Aue (3) am 22. April
Schleswig-Holstein:
Phönix Lübeck ist bereits im Finale (4:3 n.E. gegen Eichede)
SV Todesfelde (OL) - VfB Lübeck (RL) am 4. April
Südbaden:
FC Villingen - SV Laufenburg 4:2
SC Lahr - Türkischer SV Singen 1:1 n.V. (Lahr weiter, dem klassentieferen reicht ein Remis)
FC Radolfzell - FC Denzlingen 0:8
Bahlinger SC - FC Teningen 2:0
FC Villingen (OL) - FC Denzlingen (OL) am 14. April
SC Lahr (VL) - Bahlinger SC (RL) am 15. April
Württemberg:
Stuttgarter Kickers - SGV Freiberg 3:1
TSV Berg - TSG Backnang 0:2
FC Holzhausen - FV Ravensburg 4:1
Sonnenhof Großaspach - SSV Ulm 2:1
FC Holzhausen (VL) - Stuttgarter Kickers (RL)
TSG Backnang (OL) - Sonnenhof Großaspach (RL)
Überraschender Sieg vom Bezirksliga-Spitzenreiter (das ist Liga 7) Bremen United , die den Oberligisten (Liga 5) aus Oberneuland schlagen konnten. Ein Viertelfinalspiel von Bremen noch morgen.
Bersenbrück zerlegt Wilhemshaven im Niedersachsenpokal mit 6:1, steht damit jetzt gegen Lüneburg im Finale.
Zudem steht das Hamburger Finale fest:
HEBC (OL) - Paloma (OL) 6:5 n.E.
Vorwärts Wacker (OL) - ETSV Hamburg (OL) 1:0
Aktuelle DFB-Pokal-Teilnehmer (Amateurtopf) über Liga
Preußen Münster, Greuther Fürth, Holstein Kiel, Dynamo Dresden
VfL Osnabrück, RW Essen, Energie Cottbus, SC Verl
(FC Gütersloh - bestes Westfalen-Team in RL West)
(Würzburger Kickers - bestes Bayern-Team in der RL)
Feststehende Finalspiele
Baden: VfR Mannheim (OL) - Waldhof Mannheim (3)
Bayern: Würzburger Kickers (RL) - 1860 München (3)
Berlin: VSG Altglienicke (RL) - BFC Dynamo (RL)
Brandenburg: Energie Cottbus (3) - VfB Krieschow (OL)
Hamburg: Vorwärts Wacker Billstedt (OL) - Hamburg Eimsbütteler Ballspiel Club (OL)
Hessen: SG Barockstadt Fulda-Lehnerz (RL) - SV Wehen-Wiesbaden (3)
Mittelrhein: Viktoria Köln (3) - Fortuna Köln (RL)
Niederrhein: SC St. Tönis (OL) - MSV Duisburg (3)
Niedersachsen (Amateure) : Lüneburger SK (OL) - TuS Bersenbrück (OL)
Rheinland: TuS Koblenz (OL) - Eintracht Trier (RL)
Sachsen-Anhalt: Germania Halberstadt (OL) - Hallescher FC (RL)
Schleswig-Holstein: Phönix Lübeck (RL) - SV Todesfelde (OL)
Südwest: TSV Schott Mainz (RL) - FK Pirmasens (OL)
Thüringen: ZFC Meuselwitz (RL) - Carl Zeiss Jena (RL)
Westfalen: Sportfreunde Lotte (RL) - SC Verl (3)
Landespokale im Viertelfinale / Halbfinale
Bremen:
Bremen United - FC Oberneuland 5:3
Leher TS - ESC Geestemünde 3:0
SV Hemelingen - Blumenthaler SV 3:0
Brinkumer SV - Bremer SV (7. April)
Mecklenburg-Vorpommern:
SV Pastow (VL) - FC Anker Wismar (OL)
Greifswalder FC (RL) - Hansa Rostock (3) (beide 29. April)
Niedersachsen (Profis) :
VfB Oldenburg (RL) - SV Drochtersen/Assel (RL) 1:3
SSV Jeddeloh (RL) - TSV Havelse (3) (15. April)
Saarland:
FSV Jägersburg (VL) - 1. FC Saarbrücken (3)
SF Köllerbach (VL) - FC Homburg (RL) beide vermutlich am 29. April
Sachsen:
BSG Stahl Riesa (VL) - FSV Zwickau (RL) am 21. April
Chemnitzer FC (RL) - Erzgebirge Aue (3) am 22. April
Südbaden:
FC Villingen (OL) - FC Denzlingen (OL) am 14. April
SC Lahr (VL) - Bahlinger SC (RL) am 15. April
Württemberg:
TSG Backnang (OL) - Sonnenhof Großaspach (RL) am 14. April
FC Holzhausen (VL) - Stuttgarter Kickers (RL) am 29. April
Bersenbrück zerlegt Wilhemshaven im Niedersachsenpokal mit 6:1, steht damit jetzt gegen Lüneburg im Finale.
Zudem steht das Hamburger Finale fest:
HEBC (OL) - Paloma (OL) 6:5 n.E.
Vorwärts Wacker (OL) - ETSV Hamburg (OL) 1:0
Aktuelle DFB-Pokal-Teilnehmer (Amateurtopf) über Liga
Preußen Münster, Greuther Fürth, Holstein Kiel, Dynamo Dresden
VfL Osnabrück, RW Essen, Energie Cottbus, SC Verl
(FC Gütersloh - bestes Westfalen-Team in RL West)
(Würzburger Kickers - bestes Bayern-Team in der RL)
Feststehende Finalspiele
Baden: VfR Mannheim (OL) - Waldhof Mannheim (3)
Bayern: Würzburger Kickers (RL) - 1860 München (3)
Berlin: VSG Altglienicke (RL) - BFC Dynamo (RL)
Brandenburg: Energie Cottbus (3) - VfB Krieschow (OL)
Hamburg: Vorwärts Wacker Billstedt (OL) - Hamburg Eimsbütteler Ballspiel Club (OL)
Hessen: SG Barockstadt Fulda-Lehnerz (RL) - SV Wehen-Wiesbaden (3)
Mittelrhein: Viktoria Köln (3) - Fortuna Köln (RL)
Niederrhein: SC St. Tönis (OL) - MSV Duisburg (3)
Niedersachsen (Amateure) : Lüneburger SK (OL) - TuS Bersenbrück (OL)
Rheinland: TuS Koblenz (OL) - Eintracht Trier (RL)
Sachsen-Anhalt: Germania Halberstadt (OL) - Hallescher FC (RL)
Schleswig-Holstein: Phönix Lübeck (RL) - SV Todesfelde (OL)
Südwest: TSV Schott Mainz (RL) - FK Pirmasens (OL)
Thüringen: ZFC Meuselwitz (RL) - Carl Zeiss Jena (RL)
Westfalen: Sportfreunde Lotte (RL) - SC Verl (3)
Landespokale im Viertelfinale / Halbfinale
Bremen:
Bremen United - FC Oberneuland 5:3
Leher TS - ESC Geestemünde 3:0
SV Hemelingen - Blumenthaler SV 3:0
Brinkumer SV - Bremer SV (7. April)
Mecklenburg-Vorpommern:
SV Pastow (VL) - FC Anker Wismar (OL)
Greifswalder FC (RL) - Hansa Rostock (3) (beide 29. April)
Niedersachsen (Profis) :
VfB Oldenburg (RL) - SV Drochtersen/Assel (RL) 1:3
SSV Jeddeloh (RL) - TSV Havelse (3) (15. April)
Saarland:
FSV Jägersburg (VL) - 1. FC Saarbrücken (3)
SF Köllerbach (VL) - FC Homburg (RL) beide vermutlich am 29. April
Sachsen:
BSG Stahl Riesa (VL) - FSV Zwickau (RL) am 21. April
Chemnitzer FC (RL) - Erzgebirge Aue (3) am 22. April
Südbaden:
FC Villingen (OL) - FC Denzlingen (OL) am 14. April
SC Lahr (VL) - Bahlinger SC (RL) am 15. April
Württemberg:
TSG Backnang (OL) - Sonnenhof Großaspach (RL) am 14. April
FC Holzhausen (VL) - Stuttgarter Kickers (RL) am 29. April
Ich möchte noch einmal auf die Kritik an Riera eingehen, die in den letzten Tagen geäußert wurde. Ich mache das noch vor den anstehenden Spielen, damit nachher keiner sagt, dass ich das nur poste, falls wir jetzt wieder Spiele gewinnen sollten. Ich bin von den Dingen, die ich schreibe, vollkommen überzeugt.
Klar ist für mich aber auch, dass angesichts des schwierigen Restprogramms in den letzten Saisonspielen gegen Köln und in Wolfsburg mindestens vier, eher sechs Punkte Pflicht sind, falls wir uns für das internationale Geschäft qualifizieren möchten. Sollten wir beide Spiele nicht gewinnen, dann könnte es tatsächlich eng werden für Riera. Dennoch kann ich die negative Stimmung um unseren Trainer gleich in mehrerer Hinsicht nicht ganz nachvollziehen.
Kritik an der Rhetorik des Trainers
Was mich am meisten stört, aber gleichzeitig auch die lächerlichste Kritik ist, ist das Aufblasen der Sprüche von Riera. Ich dachte, da wären wir nach den ersten Wochen schon drüber hinweg. Es gibt viele Trainer, die bildlich sprechen, aber ich habe es wirklich noch nie erlebt, dass das so zum Thema gemacht und darauf herumgeritten wird. Wenn ein deutscher Trainer die geläufige Floskel „Wir dürfen den Kopf nicht in den Sand stecken“ äußert, gehe ich doch auch nicht davon aus, dass die Mannschaft das nächste Strandresort aufsucht, um sich als verkappte Sträuße zu betätigen.
Als Niko Kovač einzelne Spieler als „Krieger“ bezeichnet hat, gab es zwar ebenfalls Kritik für die Wortwahl, aber auch damals ist niemand ernsthaft davon ausgegangen, dass sich die Spieler bei ihrem jeweiligen Militär melden oder als Gladiatoren ins Stadion einmarschieren. Gut, Christoph Daum hat seine Spieler tatsächlich mal durchs Feuer oder zumindest auf Kohlen laufen lassen, aber das ist ein anderes Thema. Jedenfalls geht mir das gehörig auf die Nerven und zeugt auch nicht von einer seriösen Berichterstattung.
Berichte über interne Zweifel
Gleichzeitig würde es mich doch sehr verwundern, falls die Berichte über interne Zweifel an Riera stimmen sollten. Das könnte ich wirklich null nachvollziehen und da hätten in meinen Augen auch die Verantwortlichen versagt, die im Vorfeld der Verpflichtung den Deal moderiert und eingetütet hätten. Wenn man die Geschichten aus Slowenien und Frankreich gehört hat, dann tritt Riera hier doch sehr moderat auf und zeigt sich in der Außendarstellung vor allem dem Gegner gegenüber bisher sehr respektvoll, wenn ich beispielsweise an die Worte für Dino oder Frank Schmidt denke.
Wenn man da intern wirklich schon nervös werden sollte, ob das mit Riera in dieser Hinsicht gut geht, wäre das für mich nach gerade einmal zwei Monaten ein fatales Signal. Wenn man sich auch nur ein bisschen mit der Personalie Riera beschäftigt, wusste man vorher ganz genau, wer hier aufschlagen würde. Da hat auch Riera selbst nie ein Geheimnis drum gemacht. Insofern sollten das dann auch alle wichtigen Personen im Verein mittragen, wenn die Entscheidung für eine Verpflichtung von Riera getroffen wurde.
Kritik an der trainingsfreien Woche
Kommen wir zu der vielseitig kritisierten trainingsfreien Woche. Da kann ich die Kritik teilweise nachvollziehen. Hauptsächlich aber aus dem Grund, weil mir klar war, dass das ein schlechtes Zeichen nach außen senden und für öffentliche Kritik sorgen würde. Rein inhaltlich kann ich die Entscheidung hingegen sogar verstehen. Ich bin jetzt kein professionell lizenzierter Trainer, aber bei der Menge an Nationalspielern, die wir abstellen, ist das Training in der Länderspielpause für Mannschaften wie uns meiner Meinung nach nur eine bessere Bewegungstherapie.
Klar, mit Uzun, Knauff, Amaimouni, Ebnoutalib, Kalimuendo und Burkardt mögen wir jetzt mal einen Großteil der Offensive beisammen gehabt haben. Aber wer stand denn noch zur Verfügung? Zwei Mittelfeldspieler und vier Verteidiger. Wie viele Spielformen kann man mit diesem Personal sinnvoll absolvieren? Sollen unsere Offensivspieler im Sechs vs. Sechs gegen eine zusammengewürfelte Viererkette aus Baum, Chandler, Koch und Kosugi sowie einer Doppelsechs mit Dahoud und Götze die Spielzüge einstudieren?
Zumal man nicht vergessen sollte, dass Uzun, Knauff und Ebnoutalib alle erst nach längerfristigen Ausfällen wenige Tage zurück im Mannschaftstraining waren und auch Burkardt noch ein ganzes Stück von 100 Prozent entfernt ist. Da ist es in meinen Augen nicht weniger nachvollziehbar, dass diese Spieler individuell noch mal eine Woche den Fokus verstärkt auf die Athletik setzen.
Kritik an der spielerischen Weiterentwicklung
Kommen wir zur sportlichen Bewertung. Bin ich mit den vergangenen Spielen zufrieden? Nein. Hätte ich mir gewünscht, dass man gegen St. Pauli und Mainz gewinnt? Ja. Finde ich einzelne Entscheidungen auch schwer nachvollziehbar? Ja. Kann ich die diesbezügliche sportliche Kritik an Riera also nachvollziehen? Nicht wirklich. Zumindest nicht in dieser Form. Tut mir leid, aber wer wirklich geglaubt hat, dass Riera nach wenigen Wochen eine vollkommen verunsicherte Mannschaft nicht nur erheblich stabilisiert, sondern dass wir in der Kürze der Zeit dann auch noch tiefstehende Mannschaft dominieren und vom Platz fegen, der hat eindeutig eine zu hohe Erwartungshaltung.
Das ist für die allermeisten Mannschaften ein Problem und auch bei uns seit vielen Jahren die Krux in der Entwicklung, deren Schritt schon die letzten drei Trainer nicht geschafft haben. Dazu kamen für Riera erschwerte Bedingungen. Ja, jetzt mögen fast alle Offensivkräfte wieder fit sein. Aber das war in den vergangenen Wochen bei Weitem nicht immer so, zumal selbst die Spieler, die gespielt haben, mehrheitlich noch angeschlagen und nicht vollständig fit waren.
Ich will noch einmal daran erinnern, dass wir vor der Ankunft Rieras einen Sieg aus den letzten 13 Spielen geholt haben. In diesen 13 Spielen haben wir ganze achtmal mindestens drei Gegentore gefangen. Zum Zeitpunkt der Übernahme hatten wir die schlechteste Defensive der gesamten Liga. Da ist es in meinen Augen schon eine erhebliche Leistung, wie schnell Riera die Defensive stabilisiert hat. Noch einmal zur Verdeutlichung: Die drei Zu-Null-Spiele gegen Freiburg, St. Pauli und Heidenheim waren ein eingestellter Vereinsrekord. Sollten wir gegen Köln zu Null gewinnen, wären vier Heimsiege dieser Art in Folge ebenfalls ein eingestellter Vereinsrekord. Bis zum Spiel in Mainz hatten wir in der Zeit unter Riera die beste Defensive der Liga und einen Schnitt von rund zwei Punkten. Das alles wegen eines schlechten Resultates bereits infrage zu stellen, ist geradezu absurd.
Ja, das Spiel in Mainz war schlecht. Aber deswegen bin ich nicht bereit, jetzt schon alles einzureißen. Zumal wir unter Riera nicht nur Spielglück hatten. Gegen Union und Mainz fangen wir sehr spät unglückliche Gegentore, ohne die wir auch gut und gerne drei Punkte mehr haben könnten. Der Führungstreffer von Mainz wird so krumm abgefälscht, dass der vielleicht in einem von Hundert Fällen reingeht. Gegen St. Pauli müssten wir eigentlich eine halbe Stunde in Überzahl spielen und bekommen stattdessen eine Woche später gegen Heidenheim selbst eine gelb-rote Karte.
Kritik an den Standards
Es gibt zwei Punkte, die mich tatsächlich stören. Das sind leider aber auch schon seit vielen Jahren leidige Punkte in unserem Spiel. Da wären zum einen die Standards. Da kann ich wirklich schon nach kurzer Zeit eine signifikante Verbesserung erwarten, zumal laut Riera ja pro Woche eine ganze Trainingseinheit dafür aufgewendet wird. Defensiv haben wir uns bei gegnerischen Freistößen und Ecken schon verbessert, was auch damit einhergeht, dass wir insgesamt deutlich mannorientierter und nicht mehr so viel im Raum verteidigen.
Das erste Gegentor gegen Mainz sowie der Pfostenschuss von Becker kurz vor Schluss, die beide aus gegnerischen Einwürfen entstanden, waren hingegen hanebüchen verteidigt. Da hat Mainz jeweils einfach schnell auf die ballferne Seite verlagert und dort riesige Räume vorgefunden. Das war eindeutig einstudiert, sodass sie das im Vorfeld als veritable Schwachstelle ausgemacht haben. Tatsächlich hatten wir diese Saison schon öfters mit schnellen Seitenverlagerungen auf die ballferne Seite unsere Probleme, das war in der Regel aber aus dem Spiel heraus. Ich erinnere da vor allem an die Gegentore im Heimspiel gegen Dortmund oder in Aserbaidschan. Das sind letztlich viel zu einfache Gegentore, auf die Mainz nachweislich auch gezielt spekuliert hat.
Gleichzeitig sind die offensiven Standards auch unter Riera weiterhin von einer beeindruckenden Ideenlosigkeit gekennzeichnet. Da kommt wirklich überhaupt keine Gefahr auf, während es in der Liga Mannschaften gibt, die sich auf Standards spezialisiert haben und wo es jedes Mal im Strafraum brennt. Mainz hat das im letzten Spiel gut vorgemacht, auch wenn der Schiedsrichter dann zum Glück einiges zu unseren Gunsten weggepfiffen hat.
Wir kriegen es hingegen noch nicht mal hin, die neue Meta umzusetzen und den Torwart im Fünfer zu blocken. Stattdessen werden die Bälle so geschlagen, dass der sie unbedrängt abfangen kann. Und in den Situationen, in denen wir tatsächlich mal eine etwas ausgefeiltere Variante spielen wollten, waren die im Vorfeld so vorhersehbar und grotesk schlecht ausgespielt, dass wir im Nachhinein noch in einen Konter laufen.
Kritik an der Zielstrebigkeit in Richtung Tor
Der zweite Punkt ist, dass wir einfach viel zu oft den Ball ins Tor tragen wollen. In den letzten Spielen nahmen auch die Rückpässe wieder zu. Ich würde mir wünschen, dass man stattdessen zielstrebiger in Richtung Tor spielen würde. Im Zweifelsfall einfach mal flanken oder von außerhalb des Strafraums schießen. Ich sehe Woche für Woche in fast jedem Spiel wie dadurch Tore fallen. Und wenn es eben nur ein krummes und abgefälschtes Ding oder ein zweiter Ball ist, der im Strafraum vor die Füße fällt.
Wenn ich den Ball nicht dorthin bringe, wo es für den Gegner gefährlich wird – also in den Strafraum – kann ich ihn auch nicht unter Druck setzen. Und wenn ich nicht aufs Tor schieße, kann ich auch keine Tore erzielen und damit auch kein Spiel gewinnen (außer in dem einen Fall, als Bielefeld mal ohne Torschuss gegen Leverkusen gewonnen hat, weil Hradecky über einen Rückpass gesäbelt hatte). Leider haben wir auch in diesem Bereich ein großes Defizit und mit Ausnahme von Uzun keinen einzigen Spieler im Kader, der mal aus der zweiten Reihe für Torgefahr sorgen kann.
Fazit
Klar, ich bin angesichts des Saisonverlaufes auch enttäuscht. Ich würde mir angesichts des Europapokalfinals in Frankfurt auch wünschen, dass wir uns noch für die Europa League qualifizieren. Unter dem Strich muss man aber sehen, dass in dieser Saison in so ziemlich jedem Bereich zu viele Fehler gemacht wurden und das aufgrund des Punktevorsprungs der Konkurrenz kein realistisches Ziel mehr ist. Daran haben viele Variablen ihren Anteil, von der Kaderplanung über die vielen Verletzten bis hin zu den Trainern und den individuellen Leistungen der Spieler. Diesen Frust jetzt aber hauptsächlich bei Riera abzuladen, bevor dieser überhaupt eine Transferperiode oder ein Trainingslager Zeit hatte, um die Mannschaft nach seinen Vorstellungen zu formen, kann ich wirklich nicht nachvollziehen.
Klar ist für mich aber auch, dass angesichts des schwierigen Restprogramms in den letzten Saisonspielen gegen Köln und in Wolfsburg mindestens vier, eher sechs Punkte Pflicht sind, falls wir uns für das internationale Geschäft qualifizieren möchten. Sollten wir beide Spiele nicht gewinnen, dann könnte es tatsächlich eng werden für Riera. Dennoch kann ich die negative Stimmung um unseren Trainer gleich in mehrerer Hinsicht nicht ganz nachvollziehen.
Kritik an der Rhetorik des Trainers
Was mich am meisten stört, aber gleichzeitig auch die lächerlichste Kritik ist, ist das Aufblasen der Sprüche von Riera. Ich dachte, da wären wir nach den ersten Wochen schon drüber hinweg. Es gibt viele Trainer, die bildlich sprechen, aber ich habe es wirklich noch nie erlebt, dass das so zum Thema gemacht und darauf herumgeritten wird. Wenn ein deutscher Trainer die geläufige Floskel „Wir dürfen den Kopf nicht in den Sand stecken“ äußert, gehe ich doch auch nicht davon aus, dass die Mannschaft das nächste Strandresort aufsucht, um sich als verkappte Sträuße zu betätigen.
Als Niko Kovač einzelne Spieler als „Krieger“ bezeichnet hat, gab es zwar ebenfalls Kritik für die Wortwahl, aber auch damals ist niemand ernsthaft davon ausgegangen, dass sich die Spieler bei ihrem jeweiligen Militär melden oder als Gladiatoren ins Stadion einmarschieren. Gut, Christoph Daum hat seine Spieler tatsächlich mal durchs Feuer oder zumindest auf Kohlen laufen lassen, aber das ist ein anderes Thema. Jedenfalls geht mir das gehörig auf die Nerven und zeugt auch nicht von einer seriösen Berichterstattung.
Berichte über interne Zweifel
Gleichzeitig würde es mich doch sehr verwundern, falls die Berichte über interne Zweifel an Riera stimmen sollten. Das könnte ich wirklich null nachvollziehen und da hätten in meinen Augen auch die Verantwortlichen versagt, die im Vorfeld der Verpflichtung den Deal moderiert und eingetütet hätten. Wenn man die Geschichten aus Slowenien und Frankreich gehört hat, dann tritt Riera hier doch sehr moderat auf und zeigt sich in der Außendarstellung vor allem dem Gegner gegenüber bisher sehr respektvoll, wenn ich beispielsweise an die Worte für Dino oder Frank Schmidt denke.
Wenn man da intern wirklich schon nervös werden sollte, ob das mit Riera in dieser Hinsicht gut geht, wäre das für mich nach gerade einmal zwei Monaten ein fatales Signal. Wenn man sich auch nur ein bisschen mit der Personalie Riera beschäftigt, wusste man vorher ganz genau, wer hier aufschlagen würde. Da hat auch Riera selbst nie ein Geheimnis drum gemacht. Insofern sollten das dann auch alle wichtigen Personen im Verein mittragen, wenn die Entscheidung für eine Verpflichtung von Riera getroffen wurde.
Kritik an der trainingsfreien Woche
Kommen wir zu der vielseitig kritisierten trainingsfreien Woche. Da kann ich die Kritik teilweise nachvollziehen. Hauptsächlich aber aus dem Grund, weil mir klar war, dass das ein schlechtes Zeichen nach außen senden und für öffentliche Kritik sorgen würde. Rein inhaltlich kann ich die Entscheidung hingegen sogar verstehen. Ich bin jetzt kein professionell lizenzierter Trainer, aber bei der Menge an Nationalspielern, die wir abstellen, ist das Training in der Länderspielpause für Mannschaften wie uns meiner Meinung nach nur eine bessere Bewegungstherapie.
Klar, mit Uzun, Knauff, Amaimouni, Ebnoutalib, Kalimuendo und Burkardt mögen wir jetzt mal einen Großteil der Offensive beisammen gehabt haben. Aber wer stand denn noch zur Verfügung? Zwei Mittelfeldspieler und vier Verteidiger. Wie viele Spielformen kann man mit diesem Personal sinnvoll absolvieren? Sollen unsere Offensivspieler im Sechs vs. Sechs gegen eine zusammengewürfelte Viererkette aus Baum, Chandler, Koch und Kosugi sowie einer Doppelsechs mit Dahoud und Götze die Spielzüge einstudieren?
Zumal man nicht vergessen sollte, dass Uzun, Knauff und Ebnoutalib alle erst nach längerfristigen Ausfällen wenige Tage zurück im Mannschaftstraining waren und auch Burkardt noch ein ganzes Stück von 100 Prozent entfernt ist. Da ist es in meinen Augen nicht weniger nachvollziehbar, dass diese Spieler individuell noch mal eine Woche den Fokus verstärkt auf die Athletik setzen.
Kritik an der spielerischen Weiterentwicklung
Kommen wir zur sportlichen Bewertung. Bin ich mit den vergangenen Spielen zufrieden? Nein. Hätte ich mir gewünscht, dass man gegen St. Pauli und Mainz gewinnt? Ja. Finde ich einzelne Entscheidungen auch schwer nachvollziehbar? Ja. Kann ich die diesbezügliche sportliche Kritik an Riera also nachvollziehen? Nicht wirklich. Zumindest nicht in dieser Form. Tut mir leid, aber wer wirklich geglaubt hat, dass Riera nach wenigen Wochen eine vollkommen verunsicherte Mannschaft nicht nur erheblich stabilisiert, sondern dass wir in der Kürze der Zeit dann auch noch tiefstehende Mannschaft dominieren und vom Platz fegen, der hat eindeutig eine zu hohe Erwartungshaltung.
Das ist für die allermeisten Mannschaften ein Problem und auch bei uns seit vielen Jahren die Krux in der Entwicklung, deren Schritt schon die letzten drei Trainer nicht geschafft haben. Dazu kamen für Riera erschwerte Bedingungen. Ja, jetzt mögen fast alle Offensivkräfte wieder fit sein. Aber das war in den vergangenen Wochen bei Weitem nicht immer so, zumal selbst die Spieler, die gespielt haben, mehrheitlich noch angeschlagen und nicht vollständig fit waren.
Ich will noch einmal daran erinnern, dass wir vor der Ankunft Rieras einen Sieg aus den letzten 13 Spielen geholt haben. In diesen 13 Spielen haben wir ganze achtmal mindestens drei Gegentore gefangen. Zum Zeitpunkt der Übernahme hatten wir die schlechteste Defensive der gesamten Liga. Da ist es in meinen Augen schon eine erhebliche Leistung, wie schnell Riera die Defensive stabilisiert hat. Noch einmal zur Verdeutlichung: Die drei Zu-Null-Spiele gegen Freiburg, St. Pauli und Heidenheim waren ein eingestellter Vereinsrekord. Sollten wir gegen Köln zu Null gewinnen, wären vier Heimsiege dieser Art in Folge ebenfalls ein eingestellter Vereinsrekord. Bis zum Spiel in Mainz hatten wir in der Zeit unter Riera die beste Defensive der Liga und einen Schnitt von rund zwei Punkten. Das alles wegen eines schlechten Resultates bereits infrage zu stellen, ist geradezu absurd.
Ja, das Spiel in Mainz war schlecht. Aber deswegen bin ich nicht bereit, jetzt schon alles einzureißen. Zumal wir unter Riera nicht nur Spielglück hatten. Gegen Union und Mainz fangen wir sehr spät unglückliche Gegentore, ohne die wir auch gut und gerne drei Punkte mehr haben könnten. Der Führungstreffer von Mainz wird so krumm abgefälscht, dass der vielleicht in einem von Hundert Fällen reingeht. Gegen St. Pauli müssten wir eigentlich eine halbe Stunde in Überzahl spielen und bekommen stattdessen eine Woche später gegen Heidenheim selbst eine gelb-rote Karte.
Kritik an den Standards
Es gibt zwei Punkte, die mich tatsächlich stören. Das sind leider aber auch schon seit vielen Jahren leidige Punkte in unserem Spiel. Da wären zum einen die Standards. Da kann ich wirklich schon nach kurzer Zeit eine signifikante Verbesserung erwarten, zumal laut Riera ja pro Woche eine ganze Trainingseinheit dafür aufgewendet wird. Defensiv haben wir uns bei gegnerischen Freistößen und Ecken schon verbessert, was auch damit einhergeht, dass wir insgesamt deutlich mannorientierter und nicht mehr so viel im Raum verteidigen.
Das erste Gegentor gegen Mainz sowie der Pfostenschuss von Becker kurz vor Schluss, die beide aus gegnerischen Einwürfen entstanden, waren hingegen hanebüchen verteidigt. Da hat Mainz jeweils einfach schnell auf die ballferne Seite verlagert und dort riesige Räume vorgefunden. Das war eindeutig einstudiert, sodass sie das im Vorfeld als veritable Schwachstelle ausgemacht haben. Tatsächlich hatten wir diese Saison schon öfters mit schnellen Seitenverlagerungen auf die ballferne Seite unsere Probleme, das war in der Regel aber aus dem Spiel heraus. Ich erinnere da vor allem an die Gegentore im Heimspiel gegen Dortmund oder in Aserbaidschan. Das sind letztlich viel zu einfache Gegentore, auf die Mainz nachweislich auch gezielt spekuliert hat.
Gleichzeitig sind die offensiven Standards auch unter Riera weiterhin von einer beeindruckenden Ideenlosigkeit gekennzeichnet. Da kommt wirklich überhaupt keine Gefahr auf, während es in der Liga Mannschaften gibt, die sich auf Standards spezialisiert haben und wo es jedes Mal im Strafraum brennt. Mainz hat das im letzten Spiel gut vorgemacht, auch wenn der Schiedsrichter dann zum Glück einiges zu unseren Gunsten weggepfiffen hat.
Wir kriegen es hingegen noch nicht mal hin, die neue Meta umzusetzen und den Torwart im Fünfer zu blocken. Stattdessen werden die Bälle so geschlagen, dass der sie unbedrängt abfangen kann. Und in den Situationen, in denen wir tatsächlich mal eine etwas ausgefeiltere Variante spielen wollten, waren die im Vorfeld so vorhersehbar und grotesk schlecht ausgespielt, dass wir im Nachhinein noch in einen Konter laufen.
Kritik an der Zielstrebigkeit in Richtung Tor
Der zweite Punkt ist, dass wir einfach viel zu oft den Ball ins Tor tragen wollen. In den letzten Spielen nahmen auch die Rückpässe wieder zu. Ich würde mir wünschen, dass man stattdessen zielstrebiger in Richtung Tor spielen würde. Im Zweifelsfall einfach mal flanken oder von außerhalb des Strafraums schießen. Ich sehe Woche für Woche in fast jedem Spiel wie dadurch Tore fallen. Und wenn es eben nur ein krummes und abgefälschtes Ding oder ein zweiter Ball ist, der im Strafraum vor die Füße fällt.
Wenn ich den Ball nicht dorthin bringe, wo es für den Gegner gefährlich wird – also in den Strafraum – kann ich ihn auch nicht unter Druck setzen. Und wenn ich nicht aufs Tor schieße, kann ich auch keine Tore erzielen und damit auch kein Spiel gewinnen (außer in dem einen Fall, als Bielefeld mal ohne Torschuss gegen Leverkusen gewonnen hat, weil Hradecky über einen Rückpass gesäbelt hatte). Leider haben wir auch in diesem Bereich ein großes Defizit und mit Ausnahme von Uzun keinen einzigen Spieler im Kader, der mal aus der zweiten Reihe für Torgefahr sorgen kann.
Fazit
Klar, ich bin angesichts des Saisonverlaufes auch enttäuscht. Ich würde mir angesichts des Europapokalfinals in Frankfurt auch wünschen, dass wir uns noch für die Europa League qualifizieren. Unter dem Strich muss man aber sehen, dass in dieser Saison in so ziemlich jedem Bereich zu viele Fehler gemacht wurden und das aufgrund des Punktevorsprungs der Konkurrenz kein realistisches Ziel mehr ist. Daran haben viele Variablen ihren Anteil, von der Kaderplanung über die vielen Verletzten bis hin zu den Trainern und den individuellen Leistungen der Spieler. Diesen Frust jetzt aber hauptsächlich bei Riera abzuladen, bevor dieser überhaupt eine Transferperiode oder ein Trainingslager Zeit hatte, um die Mannschaft nach seinen Vorstellungen zu formen, kann ich wirklich nicht nachvollziehen.
Kleine Anmerkungen, damit nicht nur Applaus vorherrscht für den zumeist starken Beitrag.
Da muss ich Dir schon widersprechen. Aufblasen ist natürlich nicht sinnvoll, aber die Art und Weise, wie Riera Sprüche klopft, gepaart mit seiner Ausstrahlung und Mimik, das fliegt ihm bei schlechten Leistungen um die Ohren. Das können Du und andere ja anders sehen, die Medien und die breite Öffentlichkeit sehen das eher auch so.
Da kommt es ja drauf an, wo intern Zweifel aufkommen. Bei Krösche? Da wäre es verwunderlich. Bei anderen Mitarbeitern, die in die Riera-Auswahl nicht wirklich eingebunden waren? Bei Spielern? Wäre es da auch verwunderlich?
Bei letzterem Teil gebe ich Dir recht. Das mit der Stabilisierung... Naja, zum Teil ist sie ja gegeben. Zum Teil schaffen es aber andere Trainer durchaus verunsicherte Teams schneller zu stabilisieren. Da komme ich ja wieder zu dem Punkt, dass es völliger Quatsch war Riera zu dem Zeitpunkt zu holen, wenn man weiß, dass es nach oben schwierig wird und Conference League oder Platz 8 die Spieler wohl kaum noch juckt, ganz zu schweigen von den anderen Problemen. Damit verbrennt man den Trainer komplett.
Das ist völlig richtig.
Hauptsächlich macht auch kein Sinn. Riera ist ein Rad im Getriebe und er hat noch eben keine Vorbereitung gemacht, eben der Grund, warum ich die Einstellung mitten in der Saison für falsch halte für so eine Art Trainer.
Aber ich muss auch sagen, dass viele einfach dachten, dass das "Dino weg, die Probleme werden gelöst" Denken mancher einfach halt Quatsch war. Es gibt strukturelle Probleme, die kein Trainer sofort lösen kann und für die auch nicht einer alleine verantwortlich war. Man hat hier z.B. einen Trainer hauptsächlich dafür verantwortlich gemacht, dass es scheisse läuft und jetzt wundern sich vor allem die Leute, die das getan haben, darüber, dass man bei Riera strenger hinschaut? Das ist doch schon eine reine Trotzreaktion jetzt auch (auch von mir) angesichts der absurden Verantwortungsfragen.
Und nochmal: Ich befürchte, dass Riera verbrannt ist nach der Saison, weil einfach der Zeitpunkt für diese Art Trainer quatschiger nicht sein kann. Die Erwartungshaltung ist hier einfach eine andere und Riera würde, wenn wir jetzt noch paar solcher Leistungen wie zuletzt sehen, mit einer enormen Hypothek in die nächste Saison gehen, ähnlich wie Dino nach seiner 1. Saison übrigens (den dann eine Platz 3 Saison mit Highperformern im Team gerettet hat).
DonGuillermo schrieb:
Was mich am meisten stört, aber gleichzeitig auch die lächerlichste Kritik ist, ist das Aufblasen der Sprüche von Riera.
Da muss ich Dir schon widersprechen. Aufblasen ist natürlich nicht sinnvoll, aber die Art und Weise, wie Riera Sprüche klopft, gepaart mit seiner Ausstrahlung und Mimik, das fliegt ihm bei schlechten Leistungen um die Ohren. Das können Du und andere ja anders sehen, die Medien und die breite Öffentlichkeit sehen das eher auch so.
DonGuillermo schrieb:
Gleichzeitig würde es mich doch sehr verwundern, falls die Berichte über interne Zweifel an Riera stimmen sollten.
Da kommt es ja drauf an, wo intern Zweifel aufkommen. Bei Krösche? Da wäre es verwunderlich. Bei anderen Mitarbeitern, die in die Riera-Auswahl nicht wirklich eingebunden waren? Bei Spielern? Wäre es da auch verwunderlich?
DonGuillermo schrieb:
Kann ich die diesbezügliche sportliche Kritik an Riera also nachvollziehen? Nicht wirklich. Zumindest nicht in dieser Form. Tut mir leid, aber wer wirklich geglaubt hat, dass Riera nach wenigen Wochen eine vollkommen verunsicherte Mannschaft nicht nur erheblich stabilisiert, sondern dass wir in der Kürze der Zeit dann auch noch tiefstehende Mannschaft dominieren und vom Platz fegen, der hat eindeutig eine zu hohe Erwartungshaltung.
Bei letzterem Teil gebe ich Dir recht. Das mit der Stabilisierung... Naja, zum Teil ist sie ja gegeben. Zum Teil schaffen es aber andere Trainer durchaus verunsicherte Teams schneller zu stabilisieren. Da komme ich ja wieder zu dem Punkt, dass es völliger Quatsch war Riera zu dem Zeitpunkt zu holen, wenn man weiß, dass es nach oben schwierig wird und Conference League oder Platz 8 die Spieler wohl kaum noch juckt, ganz zu schweigen von den anderen Problemen. Damit verbrennt man den Trainer komplett.
DonGuillermo schrieb:
Unter dem Strich muss man aber sehen, dass in dieser Saison in so ziemlich jedem Bereich zu viele Fehler gemacht wurden und das aufgrund des Punktevorsprungs der Konkurrenz kein realistisches Ziel mehr ist
Das ist völlig richtig.
DonGuillermo schrieb:
Diesen Frust jetzt aber hauptsächlich bei Riera abzuladen, bevor dieser überhaupt eine Transferperiode oder ein Trainingslager Zeit hatte, um die Mannschaft nach seinen Vorstellungen zu formen, kann ich wirklich nicht nachvollziehen.
Hauptsächlich macht auch kein Sinn. Riera ist ein Rad im Getriebe und er hat noch eben keine Vorbereitung gemacht, eben der Grund, warum ich die Einstellung mitten in der Saison für falsch halte für so eine Art Trainer.
Aber ich muss auch sagen, dass viele einfach dachten, dass das "Dino weg, die Probleme werden gelöst" Denken mancher einfach halt Quatsch war. Es gibt strukturelle Probleme, die kein Trainer sofort lösen kann und für die auch nicht einer alleine verantwortlich war. Man hat hier z.B. einen Trainer hauptsächlich dafür verantwortlich gemacht, dass es scheisse läuft und jetzt wundern sich vor allem die Leute, die das getan haben, darüber, dass man bei Riera strenger hinschaut? Das ist doch schon eine reine Trotzreaktion jetzt auch (auch von mir) angesichts der absurden Verantwortungsfragen.
Und nochmal: Ich befürchte, dass Riera verbrannt ist nach der Saison, weil einfach der Zeitpunkt für diese Art Trainer quatschiger nicht sein kann. Die Erwartungshaltung ist hier einfach eine andere und Riera würde, wenn wir jetzt noch paar solcher Leistungen wie zuletzt sehen, mit einer enormen Hypothek in die nächste Saison gehen, ähnlich wie Dino nach seiner 1. Saison übrigens (den dann eine Platz 3 Saison mit Highperformern im Team gerettet hat).
SGE_Werner schrieb:
Da muss ich Dir schon widersprechen. Aufblasen ist natürlich nicht sinnvoll, aber die Art und Weise, wie Riera Sprüche klopft, gepaart mit seiner Ausstrahlung und Mimik, das fliegt ihm bei schlechten Leistungen um die Ohren. Das können Du und andere ja anders sehen, die Medien und die breite Öffentlichkeit sehen das eher auch so.
Mir ist schon klar, dass ein solcher Trainer auch eher Gegenwind bekommt. Siehe Sandro Wagner. Das ist ja auch okay. Erst recht, wenn er faktisch falsche Dinge erzählt, wie es wohl zuletzt mit den "immer mehr Chancen als der Gegner" vorkam. Da erwarte ich auch von Journalisten, dass das entsprechend als Falschaussage eingeordnet wird. Was mich stört, ist die doch sehr forciert wirkende Kritik wie beispielsweise die buchstäbliche Auslegung des Balkonspruchs.
Wie gesagt, es gibt auch genügend andere Trainer, die bildhafte Sprache oder Phrasen verwenden. Bei Riera wird das meiner Meinung nach aber doch sehr bewusst negativ ausgelegt. Das mag dann Leute wie Martin Harnik erfreuen, die Riera grundsätzlich kritisch sehen. Für mich hat das dann aber nichts mit seriöser Berichterstattung zu tun. Da gibt es wirklich andere und relevantere Dinge, für die man Riera kritisieren kann.
Ich muss auch im Vergleich zu meinem vorherigen Post aktualisieren, dass ich die jetzige destruktive Note in Rieras Kommunikation für absolut kritikwürdig halte. Nach dem Spiel in Mainz zu behaupten, dass es ein Wunder gewesen wäre wenn wir dort gewonnen hätten, ist – selbst wenn es angesichts der Bilanz in Mainz sarkastisch gemeint war – genauso wenig hilfreich wie jetzt nach dem Spiel gegen Köln darauf hinzuweisen, dass wir zum Zeitpunkt von Rieras Übernahme die schlechteste Defensive der europäischen Topligen hatten.
Letzteres habe ich übrigens mal schnell gegengecheckt: Metz hatte nach dem 20. Spieltag tatsächlich 46 Gegentore und damit eines mehr als wir zum vergleichbaren Zeitpunkt. Das würde ich aber im Kontext nicht überbewerten und Riera der bewussten Falschaussage bezichtigen. Gibt ja auch durchaus Leute, die Frankreich nicht mehr wie traditionell als eine der Topligen sehen. Entscheidend für mich ist: In diesen Punkten mögen wahre Kerne stecken, sie lenken aber zum jetzigen Zeitpunkt ab und sind vollkommen irrelevant – auch gemessen an Rieras eigener Maxime.
Das ist nämlich genau der Punkt, den ich vor der Verpflichtung Rieras befürchtet habe. Es war aus Slowenien und Frankreich bekannt, dass Riera gerade nach Niederlagen gerne anderswo die Schuld sucht. Dort hat er sich wohl vor allem an gegnerischen Trainern und den Schiedsrichtern abgearbeitet. Wenn sich das jetzt bei uns aber auf die eigenen Spieler ausschlägt, dann ist das ein Problem. Damit meine ich nicht, dass man einen einzelnen Spieler auch mal öffentlich kritisieren darf. Aber der gesamten Mannschaft mehr oder weniger die Qualität abzusprechen, das geht einfach nicht. Da müssen Krösche und Hardung zusehen, dass sie Riera entweder etwas einfangen oder das selbst besser moderieren. Denn so wird die ständige Unruhe rund um Rieras Kommunikation sicher nicht abebben.
SGE_Werner schrieb:
Da kommt es ja drauf an, wo intern Zweifel aufkommen. Bei Krösche? Da wäre es verwunderlich. Bei anderen Mitarbeitern, die in die Riera-Auswahl nicht wirklich eingebunden waren? Bei Spielern? Wäre es da auch verwunderlich?
Naja, sicher nicht bei Krösche. Das kommt schon woanders her. Aber irgendjemand scheint das ja zu befeuern, wenn medial von interner Unruhe und Kritik berichtet wird. Und da ist für mich eben die Frage, ob Krösche die Verpflichtung vorher auch gut genug präsentiert und moderiert hat. Angeblich war ja zumindest der Aufsichtsrat Feuer und Flamme. Wie gesagt, man wusste im Voraus ganz genau, welchen Typ man mit Riera verpflichtet. Und dann erwarte ich von der sportlichen Führung auch, dass sie den gesamten Staff mitnimmt. Im Zweifel muss Krösche Riera stärken, denn ein angeschossener Trainer bringt niemandem was. Aber wenn wenn es nach zwei Monaten bereits entsprechende Zweifel an Riera geben sollte, dann spricht das auch nicht unbedingt dafür, dass das langfristig funktioniert.
Dass einzelne Spieler mal zweifeln oder unzufrieden sind – geschenkt, gehört beim Fußball dazu. Du wirst sehr selten bis überhaupt nie den kompletten Kader zufriedenstellen können. Ich glaube auch kaum, dass wir eine Situation wie bei Real Madrid oder Bayern München haben, wo einflussreiche Spieler durch Kontakt zu höherrangigen Offiziellen den Trainer rasieren können. Da würde Krösche nicht mitspielen. Aber wenn die Zusammenarbeit zwischen den einzelnen Abteilungen im Staff nicht funktioniert und dort nicht alle mitziehen, dann ist das schon ein großes Problem.
Aus sportlicher Sicht halte ich einige Kritikpunkte auch für übertrieben. Ich gehe selbst nicht mit allen Personalentscheidungen des Trainers konform. Das dürfte aber auch bei jedem anderen Trainer auf der Welt so sein. Kalimuendo hat jetzt nach der Partie in München zum zweiten Mal eindrucksvoll unter Beweis gestellt, dass er auch aus einer Flügelposition heraus entscheidenden Einfluss auf das Spiel nehmen kann. In der Hinsicht wurde ja zuletzt oft die Positionierung von Kalimuendo am Flügel kritisiert und eine echte Doppelspitze gefordert.
Auch die Entscheidung Götze aus dem Kader zu nehmen, wurde in meinen Augen viel zu stark kritisiert. In welchen Spielen hat Götze der Mannschaft diese Saison sportlich etwas gegeben? Er hat im Pokal gegen Dortmund ein richtig starkes Spiel (und folgerichtig auch eine seiner einzigen beiden Torbeteiligungen) gemacht. Die Aufholjagd in München kann man ihm auch noch anrechnen, auch wenn da Burkardt und Kalimuendo sicherlich den größeren Anteil hatten. Aber sonst? Es mag ja sein, dass er für die meisten Leute auf ewig der WM-Held von 2014 bleibt und deshalb von vielen Fans am meisten gefeiert wird und die Journalisten aus einer Nichtnominierung eine große Story machen.
Gemessen an den aktuellen Leistungen war die Entscheidung aber nicht unverhältnismäßig. Seit seiner Verletzung zum Ende der vergangenen Saison – als Götze wirklich in Topform und ein entscheidender Spieler war – ist er schlichtweg nicht mehr wirklich auf die Beine gekommen. Schon in der Hinrunde hat es ja ewig gedauert, bis er überhaupt mal wieder in der Startelf stand. Dass ausgerechnet er im Spiel gegen Köln die beiden Ballverluste vor den Gegentoren zu verantworten hatte, obwohl er wegen seiner vermeintlichen Ballsicherheit eingewechselt wurde, passt da ins Bild. Da lag der Trainer offensichtlich doch nicht so falsch, zuletzt öfter auf Götze verzichtet zu haben.
Zum Schluss das aktuelle Thema um Uzun. Ich gebe zu, dass ich ebenfalls Uzun in der Startelf erwartet hätte. Hätte Riera im ersten Wechselfenster statt Chaïbi auch Uzun bringen können? Sicher, aber das kann ich Riera ja wohl kaum ankreiden, wenn Chaïbi mit einer schönen Einzelaktion das Führungstor vorbereitet. Nach der Führung hätte ich Uzun dann auch nicht mehr eingewechselt. Zum einen, weil er eben tatsächlich im Vergleich zu anderen Spielern defensive Mängel aufweist (auch wenn das schon deutlich besser geworden ist), zum anderen bringt er offensiv kaum Tempo für Konter oder die körperliche Präsenz eines Ebnoutalibs mit, um den Ball mit dem Rücken zum Tor festzumachen.
Insofern konnte ich auch diese Entscheidung zumindest in weiten Teilen nachvollziehen. Mag ja sein, dass Uzun deswegen sauer ist. Aber wenn jetzt wirklich jede Personalentscheidung des Trainers von einem hypersensiblen Umfeld zum Politikum hochstilisiert wird, dann haben wir ein Problem. Das liegt dann aber nicht am Trainer.
SGE_Werner schrieb:
Und nochmal: Ich befürchte, dass Riera verbrannt ist nach der Saison, weil einfach der Zeitpunkt für diese Art Trainer quatschiger nicht sein kann. Die Erwartungshaltung ist hier einfach eine andere und Riera würde, wenn wir jetzt noch paar solcher Leistungen wie zuletzt sehen, mit einer enormen Hypothek in die nächste Saison gehen, ähnlich wie Dino nach seiner 1. Saison übrigens (den dann eine Platz 3 Saison mit Highperformern im Team gerettet hat).
Ich glaube tatsächlich, dass es von der Endplatzierung abhängen wird. Qualifiziert man sich für einen europäischen Wettbewerb – und sei es nur die Conference League – kann man das immer noch als Erfolg verkaufen. Wie du schon erwähnt hast, mag Riera dann trotzdem wie Dino nach der ersten Saison mit einer Hypothek in die nächste Saison gehen, Krösche hat aber eben in einer solchen Ausgangslage schon bewiesen, dass er dem Druck standhalten kann.
Verspielen wir jetzt im Saisonendspurt noch die Qualifikation für den Europapokal, dann bin ich mir tatsächlich nicht sicher, ob Riera in der kommenden Saison noch Trainer von Eintracht Frankfurt ist. Dann könnte der öffentliche Druck wirklich zu groß werden. Ich denke, das wäre auch bei einigen Fans nach dieser eher enttäuschenden Saison noch einmal der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringen und für eine explosive Stimmung sorgen könnte. Schließlich haben wir uns trotz aller Schwächen in dieser Saison zumindest immer im Bereich um Platz 7 bewegt. Da kann Krösche noch so oft betonen, dass er den Trainer erst im Laufe der kommenden Saison bewerten wird.
Ich würde mir jedenfalls wünschen, dass wir mit Riera die Kurve bekommen. Alleine schon deswegen, weil nach zwei Trainerentlassungen wohl auch bei einem neuen Coach schnell Unruhe herrschen würde und wir zudem im Worst Case bis 2028 noch zwei weitere komplette Trainerteams für ein geschätztes Budget von über zehn Millionen weiterbezahlen müssten. Unabhängig davon bleibe ich weiterhin dabei, dass die rein inhaltliche Kritik an Riera in dieser Form nicht angemessen ist. Ich glaube auch, dass er die Mannschaft zukünftig spielerisch weiterentwickeln kann. Viele seiner Ideen finde ich sportlich durchaus interessant, auch wenn nicht alles aufgegangen ist.
Heute wurde im Norden gekickt. Etwas überraschend das Ausscheiden von Lübeck.
VfB Oldenburg (RL) - SV Drochtersen/Assel (RL) 1:3
Lüneburger SK (OL) - Egestorf-Langreder (OL) 2:1
SV Todesfelde (OL) - VfB Lübeck (RL) 2:0
VfB Oldenburg (RL) - SV Drochtersen/Assel (RL) 1:3
Lüneburger SK (OL) - Egestorf-Langreder (OL) 2:1
SV Todesfelde (OL) - VfB Lübeck (RL) 2:0
Bei aller Liebe - so schlimm wie jetzt war es zuletzt bei Schaaf.
Und auch damals fand ich es ungerechtfertigt und total ätzend.