SGE_Werner
74787
#
Tafelberg
Überlege mal was 47 bedeutet
Tafelberg schrieb:
Überlege mal was 47 bedeutet
1847, das m in cm steht für Methusalem.
So langsam habe ich mich abreagiert, bin zuhause. Ärgerliches Spiel. Aber ich gestehe dem Team ein das als Lehrgeld zu verbuchen. Sollte aber nicht zu häufig passieren und man muss dann auch mal merken, dass man so nicht agieren kann, damit gewinnt man sonst keinen Blumentopf in der Liga.
Henk schrieb:
In den 10 Minuten Nachspielzeit gab es zwei Auswechslungen, zwei gelbe Karten und diverse am Boden liegen bleibende Union-Spieler.
Was hat er auf die 10 Minuten drauf gegeben?
17 Sekunden.
Ja, das habe ich im Stadion auch weniger verstanden. Die beiden Gelben sind aber eher nicht zwingend nachzuspielen. Die beiden Auswechslungen usw. hätten aber noch mal mindestens 1 Minute gerechtfertigt. Zugegebenermaßen kam ich auch vorher nur auf 9 Minuten und nicht auf 10, aber wenn man schon mal 10 hat...
... ansonsten halt die übliche Jablonski-ich-pfeif-nur-das-nötigste-Linie auf beiden Seiten. Gefühlt 5 Fouls auf jeder Seite nicht gepfiffen.
Union konnte mehrfach ungestraft unsere Spieler halten. Zum Beispiel Khedira Uzun in der ersten Halbzeit, für mich zwingend gelb, vor dem 1:3 wurde Wahi gehalten. Das war schon auffällig und wurde leider nicht konsequent unterbunden. Ansonsten frage ich mich immer warum es immer so lange dauert bis der Schiri mal zum Anschauen einer Elfmeterszene rausgeschickt wird? Kann jetzt Jablonski nix für.
Einen Punkt bzgl Santos sehe ich aber schon. Er ist halt auf der Linie klar besser, aber im Aufbauspiel schwächer. Und leider war letzteres mE eher nötig gewesen als ersteres.
Aber die Kritik, dass wir uns so verhalten haben, dass Union seine Stärken ausspielen konnte, gilt an alle 11+
Aber die Kritik, dass wir uns so verhalten haben, dass Union seine Stärken ausspielen konnte, gilt an alle 11+
Aus Stadionsicht... das Schlimmste, was gegen dieses Union passieren kann, ist ein Rückstand. Dazu muss man von Beginn an anders auftreten defensiv. Offensiv fand ich das in Teilen völlig ok in der 1. Hälfte, aber die Geschenke waren zu viel. Union hat nur auf Fehler gelauert und wir haben einfach zu viel geboten.
Dann in der 2..Hälfte wieder naiv und unkonzentriert agiert.
Am Ende noch mal gutes Aufbäumen, aber eben zu spät.
Man kann nicht mit 70 Prozent gewinnen in der BL. Und das war heute einfach von vielen zu wenig plus dann noch individuelle Totalaussetzer. Dann noch ein Gegner, der es nutzen konnte.
Muss man draus lernen. Das war einfach vogelwild. CL ist Zugabe, Liga ist das harte Alltagswerk.
Dann in der 2..Hälfte wieder naiv und unkonzentriert agiert.
Am Ende noch mal gutes Aufbäumen, aber eben zu spät.
Man kann nicht mit 70 Prozent gewinnen in der BL. Und das war heute einfach von vielen zu wenig plus dann noch individuelle Totalaussetzer. Dann noch ein Gegner, der es nutzen konnte.
Muss man draus lernen. Das war einfach vogelwild. CL ist Zugabe, Liga ist das harte Alltagswerk.
Zu spät angefangen.
Genau so ist es
DeMuerte schrieb:
Oje, das ist echt lachhaft. Der Baumgart ist zwar ein ekelhafter Prolet, aber die Rote ist echt lächerlich.
Er wirft absichtlich ne Kugel auf den Platz. Grob unsportlich.
Baumgart dämlich.
Kannst abpfeifen. Gegen diese tiefstehenden Unioner machst max. noch eine Bude.
Vermisse Götze
Die Fehler im Zentrum heute würden auch von nem Regionalligisten genutzt werden.
Das ist einfach unkonzentriert ohne Ende und irgendwann verselbständigt es sich.
Das ist einfach unkonzentriert ohne Ende und irgendwann verselbständigt es sich.
Die Fehler im Zentrum heute würden auch von nem Regionalligisten genutzt werden.
Das ist einfach unkonzentriert ohne Ende und irgendwann verselbständigt es sich.
Das ist einfach unkonzentriert ohne Ende und irgendwann verselbständigt es sich.
Defensiv wie Gala
Katastrophale Zögerlichkeit
Anthrax schrieb:
Das war doch n Foul man
Jablonski hat 4 Fouls von uns, die andere pfeifen, nicht gepfiffen. Das ist seine Linie.
Endlich 2:1.
Ohne Konzentration und Intensität im Zentrum wird das halt nichts und Union dann effizient heute....
Jablonski-Linie sollte bekannt sein... hat auch schon paar Dinge laufen lassen von uns, wo andere Foul pfeifen.
Hoffen wir, dass wir auch ne klare Gelbe frei haben.
Hoffen wir, dass wir auch ne klare Gelbe frei haben.
SGE_Werner schrieb:
Jablonski-Linie sollte bekannt sein... hat auch schon paar Dinge laufen lassen von uns, wo andere Foul pfeifen.
Hoffen wir, dass wir auch ne klare Gelbe frei haben.
Ich halte dagegen... Wetten?
SGE_Werner schrieb:
Jablonski-Linie sollte bekannt sein
Mir nicht. Wie pfeift der denn? "Macht das unter Euch aus", "mir doch egal, ich kenne die Regeln auch nicht", "drei Ecken ein Elfer", ...?
Wenn ein glasklares taktisches Foul begangen wird, soll er das entsprechend ahnden und nicht "was aufsparen" für irgendwann mal und hoffen, dass er ne Möglichkeit kriegt, das später auszumerzen.
SGE_Werner schrieb:
Hoffen wir, dass wir auch ne klare Gelbe frei haben.
mit 5 - 10% Wahrscheinlichkeit wird das auch geschehen.
Lange Klose nicht mehr so jubeln sehen. Der hatte Druck auf den Schultern.
SGE_Werner schrieb:
as war sinnfrei hoch zehn das nach einem Spiel zu sagen, indem Bayern drückend überlegen war und Augsburg nur noch in die Nähe eines Remis kam, weil Bayern angefangen hat sich zu schonen.
Natürlich war das sinnfrei für die Öffentlichkeit, aber im Grunde war das nichts anderes als wenn ein Trainer sich hinstellt und ein klares Foul anders darstellt oder meint, dass eine harmlose Berührung ein Elfmeter gewesen wäre oder die zig PKs wo unzählige Trainer was von "gut mitgehalten", "wir waren in Phasen besser" oder ähnlichem Blödsinn schwadronieren, was zig Mal jeden Spieltag passiert und objektiv gesehen auch nicht weniger blödsinnig ist.
Wird halt hochgekocht weil es Wagner war und eben die Bayern.
Am Ende war es absolut nichts anderes als eben seinem Team zu sagen, dass er an jeden von ihnen glaubt.
Wenn es funktioniert gut, wenn nicht (wie aktuell) ist er der Depp.
Ach ja und ich habe Wagner sich nicht beschweren hören, warum sollte er auch.
Und am Ende bekam Maxi Beier für seine Aussage sogar noch mehr Flak von der Motzmeute des Internets, nur weil er es gewagt hat als Spieler Ambiionen zu zeigen.
Aber dann wundern sich alle, warum wir nur noch weichgespülte Marketingmaschinen haben, die alle das selbe blubbern und stressfrei in FR Artikeln ausgetauscht werden können, weil es alle sensible, schlaue Köpfe sind, im Optimalfall dann auch noch semmeblond.
SemperFi schrieb:
Wenn es funktioniert gut, wenn nicht (wie aktuell) ist er der Depp.
Die Wahrscheinlichkeit, dass es nicht funktioniert und ihm das um die Ohren fliegt, war aber sehr hoch. Ich habe mich an dem Tag schon gefragt, was das soll. Die Aussage war einfach sackdämlich, man kann die Message, dass man an sein Team glaubt auch anders anbringen.
Ich tippe einfach, dass jemand wie Wagner alleine sich schnell verbrauchen wird.
Die dumme Aussage bzgl. Qualität Augsburg vs. Bayern war aber zugegebenermaßen erst vor kurzem. Das war sinnfrei hoch zehn das nach einem Spiel zu sagen, indem Bayern drückend überlegen war und Augsburg nur noch in die Nähe eines Remis kam, weil Bayern angefangen hat sich zu schonen.
Grundsätzlich habe ich auch nix gegen Akteure (Trainer, Spieler) , an denen man sich irgendwie reiben kann. Aber die Leute dürfen sich auch nicht wundern, wenn sie öffentlich zerlegt werden, wenn sie Blödsinn labern und dann nix bei rumkommt.
Grundsätzlich habe ich auch nix gegen Akteure (Trainer, Spieler) , an denen man sich irgendwie reiben kann. Aber die Leute dürfen sich auch nicht wundern, wenn sie öffentlich zerlegt werden, wenn sie Blödsinn labern und dann nix bei rumkommt.
SGE_Werner schrieb:
as war sinnfrei hoch zehn das nach einem Spiel zu sagen, indem Bayern drückend überlegen war und Augsburg nur noch in die Nähe eines Remis kam, weil Bayern angefangen hat sich zu schonen.
Natürlich war das sinnfrei für die Öffentlichkeit, aber im Grunde war das nichts anderes als wenn ein Trainer sich hinstellt und ein klares Foul anders darstellt oder meint, dass eine harmlose Berührung ein Elfmeter gewesen wäre oder die zig PKs wo unzählige Trainer was von "gut mitgehalten", "wir waren in Phasen besser" oder ähnlichem Blödsinn schwadronieren, was zig Mal jeden Spieltag passiert und objektiv gesehen auch nicht weniger blödsinnig ist.
Wird halt hochgekocht weil es Wagner war und eben die Bayern.
Am Ende war es absolut nichts anderes als eben seinem Team zu sagen, dass er an jeden von ihnen glaubt.
Wenn es funktioniert gut, wenn nicht (wie aktuell) ist er der Depp.
Ach ja und ich habe Wagner sich nicht beschweren hören, warum sollte er auch.
Und am Ende bekam Maxi Beier für seine Aussage sogar noch mehr Flak von der Motzmeute des Internets, nur weil er es gewagt hat als Spieler Ambiionen zu zeigen.
Aber dann wundern sich alle, warum wir nur noch weichgespülte Marketingmaschinen haben, die alle das selbe blubbern und stressfrei in FR Artikeln ausgetauscht werden können, weil es alle sensible, schlaue Köpfe sind, im Optimalfall dann auch noch semmeblond.
Noch mal... Ich frage mich, was so viele bzgl. Sandro Wagner vor der Saison gesehen haben... Der FCA hat einen Kader, der vllt. für Platz 10-15 reicht.
SGE_Werner schrieb:
Noch mal... Ich frage mich, was so viele bzgl. Sandro Wagner vor der Saison gesehen haben... Der FCA hat einen Kader, der vllt. für Platz 10-15 reicht.
Ganz ehrlich, so viele, die den FCA besser eingeschätzt haben, gibt es nicht.
War ja eher die Meinung, dass durch Wagner der FCA nicht mehr ganz so graumausig ist
und das Wagner da keine schlechte Wahl getroffen hat, da man nicht viel erwartet, Klassenerhalt als Ziel ja im Rahmen ist und es ein recht ruhiger Ort zum Arbeiten ist.
Und bei Trainern, die den Eindruck erwecken, dass sie eben durch Motivation oder das Schaffen einer verschworenen Einheit einen Kader besser machen können, wird dann noch etwas draufgestreuselt.
Der FCA war halt die ekeligste Mischung aus grauer Maus und absolut grauenhaft anzusehendem Fußball.