SGErob
8627
TheFreshPrinceOfBelAir schrieb:SGErob schrieb:SGErob schrieb:TheFreshPrinceOfBelAir schrieb:
TheFreshPrinceOfBelAir 3 : 2 SGErobDas andere Match wurde nicht gewertet.
1:9
Möchte noch wer?
Nich abschrecken lassen der hat aus jeder Chance ein Tor gemacht...das Spiel entspricht gar nicht dem Ergebnis ,-)
Na los, kommt schon... ,-)
pipapo schrieb:
Zu dem Caio Interview.
Die Erfahrung lehrt mich, dass Sätze auf die Goldwaage gelegt werden, pathologisch seziert und am Ende genau das gelesen wird was man lesen möchte.
Die Bandbreite in Bezug auf eine Äußerung reicht doch von "ich habs gleich gesagt" bis "das muss er jetzt sagen, weil". Oder umgekehrt, je nach Inhalt.
Ich denke so oder so ähnlich würde es ablaufen. Die Fronten sind mMn zu verhärtet, als das so etwas sie aufbrechen könnte.
Ich denke, die Lösung hat viel mit Verständnis und auch Eingeständnissen von den betreffenden Fans, aber auch von Seiten der Verantwortlichen zu tun. Ob beide dazu bereit sind, ist die Frage.
@WuerzburgerAdler: Hut ab für die vielen Antworten, mit würden die Finger bluten. ,-)
WuerzburgerAdler schrieb:SGErob schrieb:
Aber wie stellst du dir das vor? Funkel feuern oder Caio eine Einsatzgarantie geben, weil einige Fans (wohlgemerkt mehr oder weniger Laien, was das Trainergeschäft angeht) das gerne möchten? Dann können wir auch ganz auf einen Trainer verzichten und nach Umfragen aufstellen.
Prinzipiell ist Kommunikation natürlich eine Lösung, aber zu was soll sie in diesem Falle führen? Die Verantwortlichen werden sich ganz sicher nicht verbiegen und z.B über den finanziellen Möglichkeiten wirtschaften, nur weil einige Fans meinen, so ganz schnell zum Erfolg kommen zu können.
Nun, das fängt damit an, dass man nicht abwinkt oder den Fans Ahnungslosigkeit vorwirft, sondern erstmal versucht zu eruieren, was denn die wahren Ursachen für die Pöbeleien sind. Dies bleibt allerdings aus.
Weiter geht es mit einer offensiven und transparenten Kommunikation, in der man sein Verständnis äußert, aber auch seinen eigenen Standpunkt darlegt. Und nicht nur mit hingeworfenen Stichworten in Kurzinterviews, das hat nämlich nicht funktioniert. Und auch nicht in Zementierungsphrasen oder Verletztenausreden. Auch das hat nichts gefruchtet. Sondern positiv nach vorne schauend zB erklärt, warum Korkmaz und nicht Caio eingewechselt wurde. Wie die Aufstellung mit 2 6ern zum Erfolg führte. Wie man sich die restliche Saison vorstellt. Und vor allem, indem man auf die Argumente der Kritik eingeht.
Ich bin kein Kommunikationsexperte und kein VV. Ich krieg auch nicht deren Gehalt. Also sollen die Herrschaften mal ihr Hirn selber anstrengen.
Sie könnten ja mal bei Shell nachfragen......
Also ich finde, dass die Verantwortlichen schon relativ häufig erklären, warum es nicht von heute auf morgen steil nach oben geht. Damit in Zusammenhang stehen die "Zementierungsphrasen", die zumindest mir doch auch irgendwo einleuchten und logisch klingen.
Das ist genauso eine Einschätzungsfrage wie die "Verletztenausreden", die aber auch von verschiedenen Experten, die das entsprechende Gehalt bekommen, als Grund für unseren Tabellenplatz angeführt werden.
Ob nun alles besser wird, wenn Funkel jede seiner taktischen Entscheidungen ausführlich in jeder Gazette erklärt, weiß ich nicht - glaube ich aber eigentlich auch nicht wirklich. Zum Teil erklärt er ja auch, warum Caio nicht spielt beziehungsweise was an seiner Leistung nicht stimmt.
Du siehst, die Experten strengen ihr Hirn an und kommunizieren mit den Fans. Nur was sie sagen wollen viele nicht verstehen oder nicht glauben bzw. wahrhaben. Nach 3 Jahren dieses Erklärens kann ich Funkel dann auch so eine Handbewegung nicht wirklich verübeln bzw. ihren Grund verstehen.
WuerzburgerAdler schrieb:pipapo schrieb:Philosoph schrieb:
keine Lust mehr auf Angsthasenfussball
[...]
das Kern-Problem nicht wirklich verstanden.
Mit Verlaub, das hast auch du nicht.
"Wir" pfeifen unsere eigenen Spieler bei der ersten(!) Gelegenheit aus,"wir" beschimpfen sie und pöbeln auf das Übelste.
"Unsere" Spieler trauen sich nicht einmal ihren Unmut unter Nennung ihres Namens auszusprechen um dem selben Spießrutenlaufen zu entgehen. Weil sie kein Vertrauen mehr in die Fans haben.
Der Trainer ist für die Mannschaft da, nicht für die Fans.
"Wir" sind das Problem.
Kann man so sehen. Das Problem, dass von verantwortlicher Seite offensichtlich nicht genügend kommuniziert wird, verschwindet dadurch nicht.
Auch wenn man solche Schmähungen verurteilt, so sollte man sich doch auch fragen, wie es dazu kommen konnte und (von Vereinsseite) entsprechend reagieren.
Lötzbeier hat es bei den Ultras vorgemacht. Das war "Krisenmanagement" auf allerhöchstem Niveau. Warum ist die sportliche Leitung (inkl. HB) dazu nicht in der Lage? Durch beleidigtes Zurückschießen, wie FF es am Sa gemacht hat, löst man solche Probleme nicht.
Aber wie stellst du dir das vor? Funkel feuern oder Caio eine Einsatzgarantie geben, weil einige Fans (wohlgemerkt mehr oder weniger Laien, was das Trainergeschäft angeht) das gerne möchten? Dann können wir auch ganz auf einen Trainer verzichten und nach Umfragen aufstellen.
Prinzipiell ist Kommunikation natürlich eine Lösung, aber zu was soll sie in diesem Falle führen? Die Verantwortlichen werden sich ganz sicher nicht verbiegen und z.B über den finanziellen Möglichkeiten wirtschaften, nur weil einige Fans meinen, so ganz schnell zum Erfolg kommen zu können.
pipapo schrieb:Philosoph schrieb:
keine Lust mehr auf Angsthasenfussball
[...]
das Kern-Problem nicht wirklich verstanden.
Mit Verlaub, das hast auch du nicht.
"Wir" pfeifen unsere eigenen Spieler bei der ersten(!) Gelegenheit aus,"wir" beschimpfen sie und pöbeln auf das Übelste.
"Unsere" Spieler trauen sich nicht einmal ihren Unmut unter Nennung ihres Namens auszusprechen um dem selben Spießrutenlaufen zu entgehen. Weil sie kein Vertrauen mehr in die Fans haben.
Der Trainer ist für die Mannschaft da, nicht für die Fans.
"Wir" sind das Problem.
So sieht es wohl leider aus. Vor ein paar Wochen haben wir uns alle noch über Schalke lustig gemacht, jetzt sind wir in diesem Punkt das neue Schalke. Im Grunde sind es ja sogar die gleichen Kritikpunkte, die die Fans in Gelsenkirchen und hier anbringen bzw. angebracht haben, nur mit dem Unterschied, dass die - im Gegensatz zu uns - weit unter ihren finanziellen Möglichkeiten gespielt haben.
CaioMania schrieb:simima schrieb:
Und zu den Caio-Rufern. Die merken gar nicht, dass die mit der Ruferei die andern Spieler mobben. Diese Ruferei ist allen anderen gegenüber extrem unfähr.
Ich glaube nicht, dass die Caio-Rufer damit sagen wollen, dass ein bestimmter Spieler vom Feld muss und Caio für ihn spielen soll.
Aber nach dem Bayern-Spiel hätte der Junge es echt verdient gehabt von Anfang an zu spielen und ich denke, dass es viele einfach aufregt, dass FF einfach nicht mehr nach Leistung, sondern nach Sympathie aufzustellen scheint. Und so etwas hat, meiner Meinung nach, bei uns keinen Platz. Es sollten immer diejenigen spielen, die es verdient haben.
Also für mich haben die Elf auf dem Platz gezeigt, warum sie verdient hatten zu spielen.
Im übrigen ist nicht nur die Leistung im Spiel ausschlaggebend dafür, wer in der ersten Elf steht, sondern auch (und für mich viel bedeutender) die Trainingsleistung. Das aber nur allgemein zu deiner Aussage und nicht auf Caio gemünzt (ich kenne die Trainingsleistungen nicht).
Dabei! Sind wir schonmal 2.