Südattila
5169
Basaltkopp schrieb:
Habt ihr es jetzt bald mal? Könnt ihr euer Trikotproblem nicht per PN klären? Erstens interessiert sich hier niemand für euer hysterisches Waschweibergezeter und zweitens ist eh OT.
Ich glaube, der ganze Thread interessiert keinen mehr ,-) .
Aber gut, zurück zum Thema. Bayern können keine Ecken!
djaid schrieb:
Fast vergessen: Bei uns im Studio trägt übrigens auch einer ein Bayern Trikot als auch ein Real Trikot oder ein Liverpool Trikot. Stell dir das mal vor, was das für ein Fan das ist
Kannst dir ja auch noch einen Manchester Schal umhängen, falls es dir im Studio in deinem Chelsea Trikot zu kalt wird.
Bigbamboo schrieb:Südattila schrieb:
... Der Russe hat sich nicht an einem gesunden Verein beteiligt, er hat ihn übernommen. ...
Du hast wirklich überhaupt keine Ahnung, davon jedoch eine Menge.
Hier wurde kein Verein übernommen. Chelsea war schon immer, wie im englischen Fußball absolut üblich, eine Kaptialgesellschaft. Da hat schlicht und ergreifend nur der Eigentümer gewechselt.
Aha. Ist also was anderes wenn der Russe nur die Kapitalgesellschaft übernimmt. Danke, oh Weiser!
Und Eintracht + Octagon mit dem Chelsea Modell zu vergleichen, zeigt nur deine geballte Ahnungslosigkeit.
ASAP schrieb:djaid schrieb:
Ich finds nicht peinlich, das Trikots eines Vereins zu tragen, der gerade den höchsten Vereinstitel geholt hat
ich finde es opportunistisch!
Und Träger fremder Trikots > 15 Jahre und vorgeblich Eintrachtfan auch extrem peinlich!
Lass nur, der kapiert das nicht. Der googled erstmal "opportunistisch".
sgevolker schrieb:Südattila schrieb:
Bei uns könnte es wegen der 50+1-Regel gar keine englischen Verhältnisse geben.
Was für ein Glück, dann habe ich Hoffenheim, Leverkusen, Wolfsburg, Leipzig nur geträumt. Uff.
Was Abramovich mit Chelsea veranstaltet hat ist nicht besser als die oben genannten, da gibt es auch nix schönzureden, eigentlich will ich solche Modelle nicht haben. Trotzdem kann ich nicht anders, ich freu mich einfach über die Bayern Niederlage und wie sie zustande gekommen ist, lässt mich sogar noch mehr freuen.
Na klar ist das hier auch scheisse mit Hopp und Co. - der vorher angesprochene TSV 1860 hat auch einen Scheich als Investor - aber immerhin ist durch die 50+1-Regel noch ein kleines Bollwerk da und es gibt eben nicht diese krassen Premier League Verhältnisse.
Die ganze Diskussion hatte sich ja daran entzündet, dass es hier tatsächlich einem nicht peinlich ist, mit Chelsea Trikot und Schal rumzulaufen und damit genau für dieses "Investoren Modell" Werbung zu machen.
djaid schrieb:Südattila schrieb:djaid schrieb:Südattila schrieb:djaid schrieb:
Anderst gefragt: Würdest du unsere SGE lieber insolvent gehen lassen, anstatt das Geld von einem Inevstor zu nehmen?
Bei uns gibts die 50+1-Regel, schon mal gehört? Und das ist auch gut so.
Beantworte mir doch einfach die Frage, wenn es so wäre, wie ich sie gestellt habe. Oder willst du das lieber nicht beantworten?
?? Ich habe sie dir beantwortet. Bei uns könnte es wegen der 50+1-Regel gar keine englischen Verhältnisse geben.
Und darüber, was mit der Eintracht wäre im Falle einer drohenden Insolvenz, ist reine Spekulationssache. Schön wären die Entscheidungen dann wohl nicht, das ist richtig.
Aber das Thema bist doch eher du, weil du mit einem Chelsea Trikot rumrennst - von einem Verein, der sich schon verkauft hat. Das ist ja das peinliche. Vergleiche mit der Eintracht sind da völlig unangebracht.
Ich finds nicht peinlich, das Trikots eines Vereins zu tragen, der gerade den höchsten Vereinstitel geholt hat
Oh Gott...
djaid schrieb:Südattila schrieb:djaid schrieb:
Anderst gefragt: Würdest du unsere SGE lieber insolvent gehen lassen, anstatt das Geld von einem Inevstor zu nehmen?
Bei uns gibts die 50+1-Regel, schon mal gehört? Und das ist auch gut so.
Beantworte mir doch einfach die Frage, wenn es so wäre, wie ich sie gestellt habe. Oder willst du das lieber nicht beantworten?
?? Ich habe sie dir beantwortet. Bei uns könnte es wegen der 50+1-Regel gar keine englischen Verhältnisse geben.
Und darüber, was mit der Eintracht wäre im Falle einer drohenden Insolvenz, ist reine Spekulationssache. Schön wären die Entscheidungen dann wohl nicht, das ist richtig.
Aber das Thema bist doch eher du, weil du mit einem Chelsea Trikot rumrennst - von einem Verein, der sich schon verkauft hat. Das ist ja das peinliche. Vergleiche mit der Eintracht sind da völlig unangebracht.
bigmack123 schrieb:
Chelsea
99/00 6.
00/01 6.
01/02 6.
02/03 4.
2003 - finanziell am Ende - kam dann Abramovich dazu.
Schon was Anderes als wenn jemand jetzt 1860 in die CL kauft.
Ich habs mal verbessert. Der Russe hat sich nicht an einem gesunden Verein beteiligt, er hat ihn übernommen. Chelsea war fertig. Die haben sich ihre Platzierungen mit Pump und Schulden finanziert und wäre der Oligarch nicht eingesprungen, hätte es das Ende bedeutet.
Soviel zu toller Traditionsverein!
bigmack123 schrieb:Südattila schrieb:Bigbamboo schrieb:Südattila schrieb:
... Was war Chelsea denn vorher? Einer von zig zweitklassigen Londoner Vereinen, ein Zwerg auf der europäischen Landkarte.
Na, wo ist denn dein Unterschied, oh Fußballweiser?
Chelsea war z.B. '55 englischer Meister und hat '71 im Finale des Europapokals der Pokalsieger gegen Real gewonnen.
Nein sag!
Und der TSV 1860 war 1966 Deutscher Meister! Wenn den jetzt ein Milliardär in die Championsleague kauft, bist du der erste der schreit.
Und jetzt lies weiter Wiki.
Das sagt er doch gar nicht, er hat einzig und allein wiederlegt, dass Chelsea "einer von zig zweitklassigen Londoner Vereinen" war, so wie es eben 1860 ist. Ging ja nur um den Hoffenheim-Chelsea-Vergleich, der eben sehr hinkt.
Das Problem ist einfach, dass es einen Haufen Vereine gibt, die in der Vergangenheit mal Erfolg hatten, das soll hier nicht das Kriterium sein. Chelsea war abgewirtschaftet und verschuldet, die Russen Millionen haben es gerettet. Ohne die wäre der Verein heute gar nichts, vielleicht sogar längst insolvent.
"Tradition" ist ein billiges Wort heute, das kann sich jeder Verein auf die Brust heften, der älter als 10 Jahre ist, siehe - und deswegen habe ich den Vergleich gebracht - Hoffenheim mit dem schönen 1899 im Namen.
djaid schrieb:Südattila schrieb:djaid schrieb:Südattila schrieb:djaid schrieb:_mArc_ schrieb:djaid schrieb:
Ich war gestern auf einem Turnier in Egelsbach und hatte mein Chelsea Trikot an. Die Blicke waren genial
...ich hätte sicherlich auch beschämt weggeschaut! ...Für Bayern-Hass gibt's seine Gründe und man kann sich auch freuen, wenn Bayern verkackt...aber Pro-Chelsea...dem Prototyp eines Retortenvereins, finanziert aus äußert zwielichtigen Russenmillionen und die dann auch noch zu unterstützten, da fällt mir nix zu ein! Die ganze Fussballwelt sucht nach Methoden, solche Vereine irgendwie in die Schranken
zu verweisen und es gibt tatsächlich noch Leute, die Trikots von denen kaufen und auch noch damit rumlaufen...das soll mir mal einer erklären!
Beim Freundschaftsspiel gegen Chelsea warste bestimmt einer der ersten, der eine Karte wollte.
Stell dir vor, ich habe nicht nur ein Trikot, sondern auch einen Chelsea Schal Wie kann ich nur
Auch den "Roman 4ever" Aufnäher?
Wie alt bist du? 10? Würde ich nach diesem Post denken!
Selbst als 10jähriger hätte ich noch genug geistige Reife, mich nicht tot in einem Chelsea Trikot blicken zu lassen.
Geistige Reife, die bei dir wohl verloren gegangen ist, wenn man sich deine Posts hier durchliest (sofern du mal welche hattest).
Jetzt darf also keiner mehr Trikots von Chelsea, Madrid, Hoffenheim, Leverkusen, Wolfsburg etc. tragen? Diese Leute haben also deiner Meinung nach keine geistige Reife? Nur weil sie Fan/Sympathisant eines Vereins sind?
Ja, die Welt ist ungerecht. Kaum hat man ein Trikot von Chelsea oder Hoffenheim an, ist man ein Depp *taschentuch reich*
Bigbamboo schrieb:Südattila schrieb:
... Was war Chelsea denn vorher? Einer von zig zweitklassigen Londoner Vereinen, ein Zwerg auf der europäischen Landkarte.
Na, wo ist denn dein Unterschied, oh Fußballweiser?
Du bist tatsächlich zu dumm, um einen Wiki Artikel zu lesen.
Chelsea war z.B. '55 englischer Meister und hat '71 im Finale des Europapokals der Pokalsieger gegen Real gewonnen.
Und jetzt geh' und mal ein Bild.
Nein sag!
Und der TSV 1860 war 1966 Deutscher Meister! Wenn den jetzt ein Milliardär in die Championsleague kauft, bist du der erste der schreit.
Und jetzt lies weiter Wiki.
djaid schrieb:Südattila schrieb:djaid schrieb:_mArc_ schrieb:djaid schrieb:
Ich war gestern auf einem Turnier in Egelsbach und hatte mein Chelsea Trikot an. Die Blicke waren genial
...ich hätte sicherlich auch beschämt weggeschaut! ...Für Bayern-Hass gibt's seine Gründe und man kann sich auch freuen, wenn Bayern verkackt...aber Pro-Chelsea...dem Prototyp eines Retortenvereins, finanziert aus äußert zwielichtigen Russenmillionen und die dann auch noch zu unterstützten, da fällt mir nix zu ein! Die ganze Fussballwelt sucht nach Methoden, solche Vereine irgendwie in die Schranken
zu verweisen und es gibt tatsächlich noch Leute, die Trikots von denen kaufen und auch noch damit rumlaufen...das soll mir mal einer erklären!
Beim Freundschaftsspiel gegen Chelsea warste bestimmt einer der ersten, der eine Karte wollte.
Stell dir vor, ich habe nicht nur ein Trikot, sondern auch einen Chelsea Schal Wie kann ich nur
Auch den "Roman 4ever" Aufnäher?
Wie alt bist du? 10? Würde ich nach diesem Post denken!
Selbst als 10jähriger hätte ich noch genug geistige Reife, mich nicht tot in einem Chelsea Trikot blicken zu lassen.
djaid schrieb:_mArc_ schrieb:djaid schrieb:
Ich war gestern auf einem Turnier in Egelsbach und hatte mein Chelsea Trikot an. Die Blicke waren genial
...ich hätte sicherlich auch beschämt weggeschaut! ...Für Bayern-Hass gibt's seine Gründe und man kann sich auch freuen, wenn Bayern verkackt...aber Pro-Chelsea...dem Prototyp eines Retortenvereins, finanziert aus äußert zwielichtigen Russenmillionen und die dann auch noch zu unterstützten, da fällt mir nix zu ein! Die ganze Fussballwelt sucht nach Methoden, solche Vereine irgendwie in die Schranken
zu verweisen und es gibt tatsächlich noch Leute, die Trikots von denen kaufen und auch noch damit rumlaufen...das soll mir mal einer erklären!
Beim Freundschaftsspiel gegen Chelsea warste bestimmt einer der ersten, der eine Karte wollte.
Stell dir vor, ich habe nicht nur ein Trikot, sondern auch einen Chelsea Schal Wie kann ich nur
Auch den "Roman 4ever" Aufnäher?
Bigbamboo schrieb:Südattila schrieb:Bigbamboo schrieb:_mArc_ schrieb:
...aber Pro-Chelsea...dem Prototyp eines Retortenvereins ...
Bei aller berechtigen Kritik an Chelsea, aber der Vorwurf des Retortentums ist bestenfalls Blödsinn.
http://de.wikipedia.org/wiki/FC_Chelsea
Naja, dann ist "1899" Hoffenheim auch ein Verein mit großer Tradition!
http://de.wikipedia.org/wiki/1899_Hoffenheim
Den Unterschied sollte man schon erkennen. Aber okay, Dir traue ich das nicht wirklich zu.
Du bist ja witzig
Jetzt wird sich verzweifelt bemüht, Chelsea etwas an "Tradition" zu verschaffen, um nicht über den Elefanten im Raum reden zu müssen - nämlich dass es ein mieser von Russenmillionen hochgeputscher Fake ist, eine Schande für den Fußball, und genau DAS Vorbild für das "Projekt" Hoffenheim.
Was war Chelsea denn vorher? Einer von zig zweitklassigen Londoner Vereinen, ein Zwerg auf der europäischen Landkarte.
Na, wo ist denn dein Unterschied, oh Fußballweiser?
Da stimme ich 1amanatidis8 zu. Bei dem Thema kommt man zu keinem Kompromiss. Aber zu deiner Beruhigung, hier sind mindestens genau so viele, die den Bayern die Daumen gedrückt haben.