Tom66
16663
#
FrankenAdler
Man traut sich gar nicht mehr hier rein schauen. Da wird einem ja schlecht bei dem Geschleime vom schwarzen Tom.
Tom66 schrieb:FrankenAdler schrieb:Tom66 schrieb:Feigling schrieb:
Hallo Barbie
Ich liebe dich und will ein Kind von dir.
Ist das jetzt irgendwie so dein coming out hier oder was?
Du wirst Trauzeuge, aber du musst dein CSU-Parteibuch mitbringen.
Der Feigling wird in eine Zwangsheirat gedrückt? 😱
FrankenAdler schrieb:Tom66 schrieb:FrankenAdler schrieb:Tom66 schrieb:Feigling schrieb:
Hallo Barbie
Ich liebe dich und will ein Kind von dir.
Ist das jetzt irgendwie so dein coming out hier oder was?
Du wirst Trauzeuge, aber du musst dein CSU-Parteibuch mitbringen.
Der Feigling wird in eine Zwangsheirat gedrückt?
Er ist halt der Letzte auf der Resterampe.
Tom66 schrieb:FrankenAdler schrieb:Tom66 schrieb:FrankenAdler schrieb:Tom66 schrieb:Feigling schrieb:
Hallo Barbie
Ich liebe dich und will ein Kind von dir.
Ist das jetzt irgendwie so dein coming out hier oder was?
Du wirst Trauzeuge, aber du musst dein CSU-Parteibuch mitbringen.
Der Feigling wird in eine Zwangsheirat gedrückt?
Er ist halt der Letzte auf der Resterampe.
Sagt viel über dich aus, wenn du von der Resterampe ein Kind willst.
Tom66 schrieb:Feigling schrieb:
Hallo Barbie
Ich liebe dich und will ein Kind von dir.
Ist das jetzt irgendwie so dein coming out hier oder was?
Tom66 schrieb:FrankenAdler schrieb:Tom66 schrieb:Feigling schrieb:
Hallo Barbie
Ich liebe dich und will ein Kind von dir.
Ist das jetzt irgendwie so dein coming out hier oder was?
Du wirst Trauzeuge, aber du musst dein CSU-Parteibuch mitbringen.
Der Feigling wird in eine Zwangsheirat gedrückt? 😱
Tom66 schrieb:Feigling schrieb:
Hallo Barbie
Ich liebe dich und will ein Kind von dir.
Ist das jetzt irgendwie so dein coming out hier oder was?
Na reingehen oder? Nach allem, was ich bisher gehört habe, ist der Film klasse.
hawischer schrieb:
Der Versuch, die Union nun zum x-ten Mal in die AfD-Nähe zu rücken, ist das Kalkül politischer Gegner um der Partei zu schaden. Hat aber mehr mit der eigenen Schwäche zu tun und um davon abzulenken.
Moment mal. Die politischen Gegner leisten überzeugende politische Arbeit, was durch die stabil hohen Umfragewerte bestätigt wird.
hawischer schrieb:Tafelberg schrieb:
Das sind dann externe Einzelmeinungen, von denen ich mal als Konservativer in aller Form distanziere
Musst Du nicht ausdrücklich. Man darf nicht auf den Versuch einer Stigmatisierung der "Konservativen", denen manche alles mögliche zutraut besonders das üble, reagieren.
Es ist wie bei den LGlern. Durch Provokation Aufmerksamkeit produzieren.
Ja. Genau. Ich spreche von Leuten die sich als konservativ bezeichnen, Tom macht ne Verallgemeinerung daraus und hawischer empört sich dann über Stigmatisierung aller Konservativen.
Selektives Lesen gepaart mit einem Hang zum rumopfern, fertig ist der Lack.
Keine Ahnung, wie man da noch eine halbwegs zielführende Diskussion führen soll.
Ganz davon abgesehen sollte man als Konservativer gut überlegen, wieviel Mühe man darauf verwendet, sich von denen zu diszanzieren, die ihre rechtsradikale Gesinnung unter dem Deckmantel des Konservativen beschönigen wollen.
Einem Tafelberg bspw gelingt das mühelos. Andere neigen dann eher zu einem reflexartigen "ja aber".
Wieder andere scheinen die Definition konservativ freudig zu nutzen um ihre Menschenfeindlichkeit auszuleben.
Ich muss mich als linker Demokrat auch immer wieder diszanzieren. Von Linksterrorismus, Leuten wie Dagdelen oder Wagenknecht, notfalls von Stalin himself. Trotzdem wird mir hier immer wieder Nähe zu solchen ideologischen Strömungen unterstellt.
Einfach mal aufhören mit dem rumopfern liebe Konservative. Einfach mal Verantwortung übernehmen und deutlich abgrenzen statt sich in whataboutismen zu verlieren.
FrankenAdler schrieb:
Ich spreche von Leuten die sich als konservativ bezeichnen, Tom macht ne Verallgemeinerung daraus und hawischer empört sich dann über Stigmatisierung aller Konservativen.
Lieber FA, für mich gehörst du in Bezug auf Pauschalisierung und Polemik mindestens mal zu den Top 3 im Forum.
Du schreibst nahezu ausnahmslos "Die Union"..."Die Wähler der Union"...oder "Die Konservativen", eine gewisse Differenzierung durch die Formulierung "Teile der Union" ist dir fremd.
Ein Paradebeispiel hast du vor einigen Wochen im Assoziations-Fred geliefert, auf den vorherigen Beitrag "Union" hast du "Rassisten" folgen lassen. Noch mehr Pauschalisierung und dazu noch üble Nachrede ist kaum möglich.
Durch meine "Petzerei", wie du es genannt hast, haben die Mods deinen Beitrag schnell gelöscht.
Wenn du also mehr Differenzierung und weniger Polemik wünscht, fängst du am besten bei dir selbst an.
Ich sprach von sogenannten Konservativen, du verallgemeinerst das auf "die", also alle Konservativen, tust dann so, als hätte ich das behauptet und führst dann mit nem polemischen Erguss in ein sarkastisches Fazit über.
Wie, lieber Tom, findest du es denn, wenn Menschen in nicht geringer Zahl gewalttätig gegen die Klimaprotestler werden?
Ja, jens, die LG Leutchen sind hart ideologisiert. Und ja, die sind bereit in's persönliche Risiko zu gehen für ihre Sache. Ihre Sache ist nicht das malen von Weltuntergangsszenarien, sondern eine eigentlich realistische Einschätzung, dass die Zukunftsaussichten ihrer Generation mit jedem Tag, an dem die Mehrheitsgesellschaft in Seelenruhe weiter so tut, als würde schon nichts allzu schlimmes passieren, ein bisschen übler werden.
Ja, die haben sich für ne Protestform entschieden, die sau nervig ist und, leider, nicht dazu geeignet scheint, ihre -also eigentlich unsere- Sache voran zu bringen. Und nein, es scheint mir nicht klug immer mehr von dem zu machen, was der Fraktion "nach mir die Sintflut" eine einfache Projektionsfläche zur Ablenkung davon liefert, dass die Menschheit in eine Katastrophe von nie dagewesenem Ausmaß steuert.
Aber hey, man kann sie dann von der Straße prügeln und sich gewiss sein, dass Applaus und Zynismus folgt. Man kann herrlich einfach ausblenden, worum es eigentlich geht und dabei noch so tun, als rette man im gerechten Zorn die Demokratie vor den Klimaterroristen.
Wie, lieber Tom, findest du es denn, wenn Menschen in nicht geringer Zahl gewalttätig gegen die Klimaprotestler werden?
Ja, jens, die LG Leutchen sind hart ideologisiert. Und ja, die sind bereit in's persönliche Risiko zu gehen für ihre Sache. Ihre Sache ist nicht das malen von Weltuntergangsszenarien, sondern eine eigentlich realistische Einschätzung, dass die Zukunftsaussichten ihrer Generation mit jedem Tag, an dem die Mehrheitsgesellschaft in Seelenruhe weiter so tut, als würde schon nichts allzu schlimmes passieren, ein bisschen übler werden.
Ja, die haben sich für ne Protestform entschieden, die sau nervig ist und, leider, nicht dazu geeignet scheint, ihre -also eigentlich unsere- Sache voran zu bringen. Und nein, es scheint mir nicht klug immer mehr von dem zu machen, was der Fraktion "nach mir die Sintflut" eine einfache Projektionsfläche zur Ablenkung davon liefert, dass die Menschheit in eine Katastrophe von nie dagewesenem Ausmaß steuert.
Aber hey, man kann sie dann von der Straße prügeln und sich gewiss sein, dass Applaus und Zynismus folgt. Man kann herrlich einfach ausblenden, worum es eigentlich geht und dabei noch so tun, als rette man im gerechten Zorn die Demokratie vor den Klimaterroristen.
FrankenAdler schrieb:
Wie, lieber Tom, findest du es denn, wenn Menschen in nicht geringer Zahl gewalttätig gegen die Klimaprotestler werden?
Ich finde es falsch, weil ich grundsätzlich Gewalt ablehne, wen ich sehe, wie Klimaaktivisten an den Haare von der Straße gezogen werden oder man nach ihnen tritt, finde ich es richtig übel.
Das Problem der LG ist, das sie sich zwar für ein ehrenwertes Ziel einsetzten, aber die falschen Mittel gewählt haben. Es ist inakzeptabel, wenn sie Mitbürger davon abhalten ihren Terminen nachzukommen, wen sie sich auf die Straße kleben, genauso ist es falsch Kunstwerke oder "Luxusgüter" zu beschädigen, oder Geschäfte von Nobelmarken zu beschmieren.
Sie bekommen durch ihre Aktionen die gewünschte Aufmerksamkeit, allerdings eine negative, sie erfahren in der Bevölkerung mehr und mehr Ablehnung.
Trotzdem ist Gewalt gegen Klimaaktivisten nicht akzeptabel, man sollte sie in angemessener Form von der Straße tragen ohne übergriffig zu werden.
Naja, genau! Würdest du dann als Konservativer bei Leuten die sich selbst als "konservativ" und gesellschaftliche Mitte sehen nicht das Bedürfnis nach Abgrenzung haben, wenn du solche Gewalttaten siehst?
Und wird dann, egal wie nervig und strange der Protest der LG ist, eine Diskussion über Gewalt gegen diese Leutchen nicht notwendig?
Nichts anderes habe ich gesagt!
Und ich finde es dann wenig hilfreich, wenn man wie der hawischer in dieser Diskussion dann sofort beginnt, die teils rohe Gewalt gegenüber den Aktivist*innen darüber zu relativieren, indem man versucht wieder auf die juristische Definition von Gewalt im Sinne der Einschränkung persönlicher Freiheit abzuzielen um quasi eine empfundene Notwehrsituation herbeizufabulieren.
Wie eklig das dann wird, hast du ja selbst beschrieben.
Wir hatten in dieser Diskussion beteits die Diskussion über die "geistige Mittäterschaft" durch Verständnis gegenüber der LG. Und dies obwohl sich von allen hier deutlich vom Vorgehen der LG distanziert wurde und nur die intrinsische Motivation Verständnis fand.
Genau diese Diskussion müssen wir halt auch führen, wenn hier Leute meinen, Gründe der Ablehnung ins Feld führen zu müssen, wenn wir über Gewalt gegen die Aktivist*innen sprechen.
Und wird dann, egal wie nervig und strange der Protest der LG ist, eine Diskussion über Gewalt gegen diese Leutchen nicht notwendig?
Nichts anderes habe ich gesagt!
Und ich finde es dann wenig hilfreich, wenn man wie der hawischer in dieser Diskussion dann sofort beginnt, die teils rohe Gewalt gegenüber den Aktivist*innen darüber zu relativieren, indem man versucht wieder auf die juristische Definition von Gewalt im Sinne der Einschränkung persönlicher Freiheit abzuzielen um quasi eine empfundene Notwehrsituation herbeizufabulieren.
Wie eklig das dann wird, hast du ja selbst beschrieben.
Wir hatten in dieser Diskussion beteits die Diskussion über die "geistige Mittäterschaft" durch Verständnis gegenüber der LG. Und dies obwohl sich von allen hier deutlich vom Vorgehen der LG distanziert wurde und nur die intrinsische Motivation Verständnis fand.
Genau diese Diskussion müssen wir halt auch führen, wenn hier Leute meinen, Gründe der Ablehnung ins Feld führen zu müssen, wenn wir über Gewalt gegen die Aktivist*innen sprechen.
In "konservativen Kreisen" wird Gewalt gegen Klimaaktivist*innen derzeit gerne und viel abgefeiert.
Und auch hier hatten wir ja schon eine unschöne Diskussion über "Selbstjustiz" bis hin zu lebensbedrohenden Maßnahmen, die als völlig gerechtfertigt empfunden wurden.
Sogenannte Konservative, die jedes Vergehen eines Asylbewerbers am liebsten mit sofortiger Abschiebung quittieren würden, dafür aber Gewaltorgien gegen Klimaaktivisten abfeiern.
Aber gut. Kennt man ja.
[Edit Werner: Zum einen haben hier irgendwelche Äußerungen von Usern auf Whatsapp nix zu suchen, zum anderen kann man sich auch das pers. Austeilen am Ende sparen]
Und auch hier hatten wir ja schon eine unschöne Diskussion über "Selbstjustiz" bis hin zu lebensbedrohenden Maßnahmen, die als völlig gerechtfertigt empfunden wurden.
Sogenannte Konservative, die jedes Vergehen eines Asylbewerbers am liebsten mit sofortiger Abschiebung quittieren würden, dafür aber Gewaltorgien gegen Klimaaktivisten abfeiern.
Aber gut. Kennt man ja.
[Edit Werner: Zum einen haben hier irgendwelche Äußerungen von Usern auf Whatsapp nix zu suchen, zum anderen kann man sich auch das pers. Austeilen am Ende sparen]
FrankenAdler schrieb:
Sogenannte Konservative, die jedes Vergehen eines Asylbewerbers am liebsten mit sofortiger Abschiebung quittieren würden, dafür aber Gewaltorgien gegen Klimaaktivisten abfeiern.
Genau. Die Konservativen, also alle, haben sich mittlerweile ebenfalls gruppiert, sie treffen sich an neuralgischen Verkehrspunkten und misshandeln und verstümmeln die Klimaaktivisten. Die Videos dazu werden später in den sozialen Medien heftig abgefeiert.
Bald wird es Hexenprozesse gegen die LG geben, nach dem vorher bereits feststehenden Urteil werden sie öffentlich vor dem Rathaus ausgepeitscht.
Ich sprach von sogenannten Konservativen, du verallgemeinerst das auf "die", also alle Konservativen, tust dann so, als hätte ich das behauptet und führst dann mit nem polemischen Erguss in ein sarkastisches Fazit über.
Wie, lieber Tom, findest du es denn, wenn Menschen in nicht geringer Zahl gewalttätig gegen die Klimaprotestler werden?
Ja, jens, die LG Leutchen sind hart ideologisiert. Und ja, die sind bereit in's persönliche Risiko zu gehen für ihre Sache. Ihre Sache ist nicht das malen von Weltuntergangsszenarien, sondern eine eigentlich realistische Einschätzung, dass die Zukunftsaussichten ihrer Generation mit jedem Tag, an dem die Mehrheitsgesellschaft in Seelenruhe weiter so tut, als würde schon nichts allzu schlimmes passieren, ein bisschen übler werden.
Ja, die haben sich für ne Protestform entschieden, die sau nervig ist und, leider, nicht dazu geeignet scheint, ihre -also eigentlich unsere- Sache voran zu bringen. Und nein, es scheint mir nicht klug immer mehr von dem zu machen, was der Fraktion "nach mir die Sintflut" eine einfache Projektionsfläche zur Ablenkung davon liefert, dass die Menschheit in eine Katastrophe von nie dagewesenem Ausmaß steuert.
Aber hey, man kann sie dann von der Straße prügeln und sich gewiss sein, dass Applaus und Zynismus folgt. Man kann herrlich einfach ausblenden, worum es eigentlich geht und dabei noch so tun, als rette man im gerechten Zorn die Demokratie vor den Klimaterroristen.
Wie, lieber Tom, findest du es denn, wenn Menschen in nicht geringer Zahl gewalttätig gegen die Klimaprotestler werden?
Ja, jens, die LG Leutchen sind hart ideologisiert. Und ja, die sind bereit in's persönliche Risiko zu gehen für ihre Sache. Ihre Sache ist nicht das malen von Weltuntergangsszenarien, sondern eine eigentlich realistische Einschätzung, dass die Zukunftsaussichten ihrer Generation mit jedem Tag, an dem die Mehrheitsgesellschaft in Seelenruhe weiter so tut, als würde schon nichts allzu schlimmes passieren, ein bisschen übler werden.
Ja, die haben sich für ne Protestform entschieden, die sau nervig ist und, leider, nicht dazu geeignet scheint, ihre -also eigentlich unsere- Sache voran zu bringen. Und nein, es scheint mir nicht klug immer mehr von dem zu machen, was der Fraktion "nach mir die Sintflut" eine einfache Projektionsfläche zur Ablenkung davon liefert, dass die Menschheit in eine Katastrophe von nie dagewesenem Ausmaß steuert.
Aber hey, man kann sie dann von der Straße prügeln und sich gewiss sein, dass Applaus und Zynismus folgt. Man kann herrlich einfach ausblenden, worum es eigentlich geht und dabei noch so tun, als rette man im gerechten Zorn die Demokratie vor den Klimaterroristen.
Wiener schrieb:
Na das ist ja mal ein ordentliches Touriprogramm
Das Beste war ... der Apfelstrudel war so mächtig, ich wollte den Rest einpacken lassen für abends, aber die Küche hat es verbockt und ihn weggeschmissen.
Daraufhin hat mir der Chef des Cafés einen neuen Apfelstrudel hübsch in einem Sacher-Karton eingepackt und geschenkt. So hatte ich fast 2, ein Träumchen
Tom66 schrieb:adlerkadabra schrieb:
Was is das für eine Bordell. Gestern nix trainiere, nix berichte?
Also ich bin raus, sorry, das Angebot der Eintracht war mir trotz Handgeld und Boni doch zu gering.
Ich geniesse seit Dienstagabend das wunderschöne Wien in vollen Zügen.
Du hast dich vom Wiener und seinem Junior kaufen lassen? 😶
FrankenAdler schrieb:Tom66 schrieb:adlerkadabra schrieb:
Was is das für eine Bordell. Gestern nix trainiere, nix berichte?
Also ich bin raus, sorry, das Angebot der Eintracht war mir trotz Handgeld und Boni doch zu gering.
Ich geniesse seit Dienstagabend das wunderschöne Wien in vollen Zügen.
Du hast dich vom Wiener und seinem Junior kaufen lassen? 😶
Wir waren in Sondierungsgesprächen, aber die beiden wollten meine Hotel Sacher Übernachtung für 700 EUR nicht übernehmen.
Tom66 schrieb:FrankenAdler schrieb:Tom66 schrieb:adlerkadabra schrieb:
Was is das für eine Bordell. Gestern nix trainiere, nix berichte?
Also ich bin raus, sorry, das Angebot der Eintracht war mir trotz Handgeld und Boni doch zu gering.
Ich geniesse seit Dienstagabend das wunderschöne Wien in vollen Zügen.
Du hast dich vom Wiener und seinem Junior kaufen lassen? 😶
Wir waren in Sondierungsgesprächen, aber die beiden wollten meine Hotel Sacher Übernachtung für 700 EUR nicht übernehmen.
Naja. Ehrlicherweise bin ich von davon ausgegangen, dass se dir ein Stück Sachertorte, nen langen und als Bonus ein Glas vom Heurigen geboten hatten. Und dass du das natürlich begeistert angenommen hast.
Was is das für eine Bordell. Gestern nix trainiere, nix berichte?
Tom66 schrieb:adlerkadabra schrieb:
Was is das für eine Bordell. Gestern nix trainiere, nix berichte?
Also ich bin raus, sorry, das Angebot der Eintracht war mir trotz Handgeld und Boni doch zu gering.
Ich geniesse seit Dienstagabend das wunderschöne Wien in vollen Zügen.
Du hast dich vom Wiener und seinem Junior kaufen lassen? 😶