tomcon
1449
Hallo tomcon, erstmal herzlich Willkommen hier im Unterforum unserer Adlerträgerinnen. Mal kurz meine 5 Cent zu deinem Beitrag.
Zunächst mal glaube ich, missverstehst du, wieso auf deinen ersten Post vom 20.7. direkt Gegenwind kam. Hier ging es den Kollegen nicht darum, dir den Mund zu verbieten oder dir das Recht abzusprechen Unsicherheiten bei Lina Altenburg sachlich zu argumentieren, sondern es war schlicht und ergreifend die Art und Weise, wie du deine Meinung verkauft hast.
Darüber, wie stabil Lina Altenburg im Strafraum agiert oder ab wann eine genesene Sophia Winkler wieder starten sollte, kann, muss und darf man in diesem Forum diskutieren.
Lina Altenburg aber z.B. dabei eine generelle „Erstliga-Untauglichkeit“ zu attestieren, überschreitet in meinen Augen aber erstens die Grenze von sportlicher Analyse zu respektloser Polemik, erst recht gegenüber einer jungen Spielerin aus dem eigenen Nachwuchs und wird zweitens der Sache aus meiner Sicht auch absolut nicht gerecht.
Lina wurde nach der Verletzung von Sophia Winkler letzte Saison ins kalte Wasser geworfen und hat diese Herausforderung in meinen Augen alles in allem recht gut gelöst und meine Erwartungen eindeutig übertroffen.
In dem Punkt muss ich dir eindeutig und vehement widersprechen. Ja, da waren Wackler dabei (die ja aber auch Spitzentorhüterinnen passieren), auch das ein oder andere Gegentor ging auf ihre Kappe, aber genauso erinnere ich mich an tolle Paraden, mit denen auch Gegentore verhindert wurden und in meinem Gedächtnis gab es da kein ungesundes Verhältnis, weswegen man ihr gar die Bundesliga-Tauglichkeit absprechen kann.
Es hat hier auch keiner behauptet, Lina sei als Keeperin die absolute Bundesligaelite, sondern es war von einer soliden Bundesligatorhüterin die Rede, eine Einschätzung, die ich absolut teile und die durchaus für eine 21-jährige, die ins kalte Wasser geworfen wurde, für mich eine Auszeichnung darstellt, die sie verdient hat.
Lina Altenburg ist in meinen Augen eine junge Torhüterin mit enormem Potenzial. Torwartspiel lebt von Spielpraxis, Vertrauen und Selbstverständnis. Wenn man junge Spielerinnen beim ersten Wackler sofort demontiert, nimmt man ihnen die Chance, genau an solchen Aufgaben zu wachsen und Konstanz aufzubauen.
Ich sehe bei Lina durchaus die Chancen, dass sie sich mit den Jahren in Richtung Bundesligaelite entwickelt, das ist ja jetzt aber hier nicht das Thema.
Dass du das anders siehst, ist dein gutes Recht und nochmal, das darf hier auch diskutiert werden. Aber du weisst, wie das ist, wenn drei Leute ein Spiel schauen, hast du danach fünf Meinungen. Es ist legitim und menschlich, dass gleiche Spiele, Abläufe und Situationen von verschiedenen Menschen unterschiedlich beurteilt werden und das ist gut so und der sachliche Austausch darüber kann einen Benefit für jeden darstellen.
Ein weiterer Punkt ist, du suggerierst, du hättest als einziger den Durchblick, weil du „wirklich ALLE Spiele in voller Länge gesehen und individuell bewertet“ hast, während du allen anderen unterschwellig unterstellst, sie schauten nur 3-Minuten-Zusammenfassungen im HR. Nicht böse gemeint, aber das kommt für mich schlichtweg irgendwie patronisierend rüber.
Abschließend sprichst du dem Trainerteam ab, die Lage richtig einzuschätzen und erklärst das Torwartspiel mal eben zu einem der Hauptgründe, warum die Eintracht nicht um die Meisterschaft mitgespielt hat. Ja, Niko Arnautis bietet Angriffsfläche und auch ich sehe einiges der Vergangenheit kritisch, die Entscheidung Lina letzte Saison ins Tor zu stellen, gehört aber da für mich definitiv nicht dazu.
Aber da sind wir wieder bei verschiedenen Menschen und verschiedenen Sichtweisen. Und dazu nochmal, eine sachliche Analyse darf immer angebracht werden, niemand fordert hier eine rosarote Brille. Fehler und Schwächen dürfen ebenso benannt werden, wie die Stärken. Aber der Ton macht nun mal die Musik. Wer so austeilt, Spielerinnen die Tauglichkeit abspricht und sich selbst als den einzig wahren Beobachter hinstellt, muss sich nicht wundern, wenn die Reaktionen entsprechend ausfallen.
Ein bisschen mehr Sachlichkeit und Respekt gegenüber den eigenen Spielerinnen und dann kommen wir hier bestimmt zu einem guten und gewinnbringenden Austausch.
Nichts für ungut, das wollte ich nur mal loswerden und jetzt abschließend noch kurz zu gestern. Ich habe das Spiel im Stadion gesehen und muss gestehen, dass die von dir beschriebenen Szenen auf der entfernten Seite stattgefunden haben (ich sitze in Block B), so dass ich sie nicht wirklich beurteilen kann.
Egal wie, war das gestern für eine Torfrau ein denkbar undankbares Spiel, als 90 Minuten lang nicht beschäftigt zu werden und dann bei ein oder zwei isolierten Szenen plötzlich auf den Punkt da sein zu müssen. Das rechtfertigt zwar etwaige Unsicherheiten bei der Flanke und dem Torschuss nicht komplett, erklärt aber zumindest, warum die Abstimmung in diesen Momenten vielleicht nicht hundertprozentig gepasst hat.
Ich es nicht so, dass der Ausgleich zu diesem Zeitpunkt verdient gewesen wäre. Klar, bei einer knappen 1:0 Führung läufst du immer Gefahr aus dem Nichts den Ausgleich zu kassieren, aber aufgrund der bis dahin gezeigten Überlegenheit unserer Frauen, wäre das in meinen Augen nicht als verdient zu bezeichnen gewesen.
Nun ja, da sitzt sie eben noch nicht. Sophia ist wieder im Mannschaftstraining, aber steht bis jetzt nicht im Kader. Gestern saßen Janne Krumme und Katharina Jeppe als Ersatz für die Torwartposition auf der Bank.
Ich sehe es so, wenn mit Sophia Winkler eine gestandene Alternative im Kader steht, ist es ein absoluter Gewinn für das Team und erhöht den Konkurrenzkampf. Es ist gut zu wissen, dass Qualität nachrücken kann. Aber das bedeutet nicht automatisch, dass man den Stab über Lina brechen muss, sobald ein Ball mal gefährlich durch den Strafraum segelt.
Sollte Sophia Winkler ihre Leistungsstärke aus der Saison 2023/24, als sie mit der SGS Essen einen sensationellen 4. Platz erreicht hat, und auch in der folgenden Saison bis zu ihrer Verletzung im Februar 2025 wieder erreichen können, dann wird es sehr schwer an ihr vorbeizukommen, aber nach der langen Verletzung steht da erstmal ein dickes Fragezeichen, wie lange es dauert und ob sie überhaupt dieses Level nochmal erreichen kann.
So aber jetzt habe ich fertig, sorry mal wieder für den langen Text...
Zunächst mal glaube ich, missverstehst du, wieso auf deinen ersten Post vom 20.7. direkt Gegenwind kam. Hier ging es den Kollegen nicht darum, dir den Mund zu verbieten oder dir das Recht abzusprechen Unsicherheiten bei Lina Altenburg sachlich zu argumentieren, sondern es war schlicht und ergreifend die Art und Weise, wie du deine Meinung verkauft hast.
Darüber, wie stabil Lina Altenburg im Strafraum agiert oder ab wann eine genesene Sophia Winkler wieder starten sollte, kann, muss und darf man in diesem Forum diskutieren.
Lina Altenburg aber z.B. dabei eine generelle „Erstliga-Untauglichkeit“ zu attestieren, überschreitet in meinen Augen aber erstens die Grenze von sportlicher Analyse zu respektloser Polemik, erst recht gegenüber einer jungen Spielerin aus dem eigenen Nachwuchs und wird zweitens der Sache aus meiner Sicht auch absolut nicht gerecht.
Lina wurde nach der Verletzung von Sophia Winkler letzte Saison ins kalte Wasser geworfen und hat diese Herausforderung in meinen Augen alles in allem recht gut gelöst und meine Erwartungen eindeutig übertroffen.
tomcon schrieb:
In der letzten Saison haben wir genau „so“, dann leider eine ganze Reihe ganz wichtiger Spiele – völlig unnötig - verloren!!
In dem Punkt muss ich dir eindeutig und vehement widersprechen. Ja, da waren Wackler dabei (die ja aber auch Spitzentorhüterinnen passieren), auch das ein oder andere Gegentor ging auf ihre Kappe, aber genauso erinnere ich mich an tolle Paraden, mit denen auch Gegentore verhindert wurden und in meinem Gedächtnis gab es da kein ungesundes Verhältnis, weswegen man ihr gar die Bundesliga-Tauglichkeit absprechen kann.
Es hat hier auch keiner behauptet, Lina sei als Keeperin die absolute Bundesligaelite, sondern es war von einer soliden Bundesligatorhüterin die Rede, eine Einschätzung, die ich absolut teile und die durchaus für eine 21-jährige, die ins kalte Wasser geworfen wurde, für mich eine Auszeichnung darstellt, die sie verdient hat.
Lina Altenburg ist in meinen Augen eine junge Torhüterin mit enormem Potenzial. Torwartspiel lebt von Spielpraxis, Vertrauen und Selbstverständnis. Wenn man junge Spielerinnen beim ersten Wackler sofort demontiert, nimmt man ihnen die Chance, genau an solchen Aufgaben zu wachsen und Konstanz aufzubauen.
Ich sehe bei Lina durchaus die Chancen, dass sie sich mit den Jahren in Richtung Bundesligaelite entwickelt, das ist ja jetzt aber hier nicht das Thema.
Dass du das anders siehst, ist dein gutes Recht und nochmal, das darf hier auch diskutiert werden. Aber du weisst, wie das ist, wenn drei Leute ein Spiel schauen, hast du danach fünf Meinungen. Es ist legitim und menschlich, dass gleiche Spiele, Abläufe und Situationen von verschiedenen Menschen unterschiedlich beurteilt werden und das ist gut so und der sachliche Austausch darüber kann einen Benefit für jeden darstellen.
Ein weiterer Punkt ist, du suggerierst, du hättest als einziger den Durchblick, weil du „wirklich ALLE Spiele in voller Länge gesehen und individuell bewertet“ hast, während du allen anderen unterschwellig unterstellst, sie schauten nur 3-Minuten-Zusammenfassungen im HR. Nicht böse gemeint, aber das kommt für mich schlichtweg irgendwie patronisierend rüber.
Abschließend sprichst du dem Trainerteam ab, die Lage richtig einzuschätzen und erklärst das Torwartspiel mal eben zu einem der Hauptgründe, warum die Eintracht nicht um die Meisterschaft mitgespielt hat. Ja, Niko Arnautis bietet Angriffsfläche und auch ich sehe einiges der Vergangenheit kritisch, die Entscheidung Lina letzte Saison ins Tor zu stellen, gehört aber da für mich definitiv nicht dazu.
Aber da sind wir wieder bei verschiedenen Menschen und verschiedenen Sichtweisen. Und dazu nochmal, eine sachliche Analyse darf immer angebracht werden, niemand fordert hier eine rosarote Brille. Fehler und Schwächen dürfen ebenso benannt werden, wie die Stärken. Aber der Ton macht nun mal die Musik. Wer so austeilt, Spielerinnen die Tauglichkeit abspricht und sich selbst als den einzig wahren Beobachter hinstellt, muss sich nicht wundern, wenn die Reaktionen entsprechend ausfallen.
Ein bisschen mehr Sachlichkeit und Respekt gegenüber den eigenen Spielerinnen und dann kommen wir hier bestimmt zu einem guten und gewinnbringenden Austausch.
Nichts für ungut, das wollte ich nur mal loswerden und jetzt abschließend noch kurz zu gestern. Ich habe das Spiel im Stadion gesehen und muss gestehen, dass die von dir beschriebenen Szenen auf der entfernten Seite stattgefunden haben (ich sitze in Block B), so dass ich sie nicht wirklich beurteilen kann.
Egal wie, war das gestern für eine Torfrau ein denkbar undankbares Spiel, als 90 Minuten lang nicht beschäftigt zu werden und dann bei ein oder zwei isolierten Szenen plötzlich auf den Punkt da sein zu müssen. Das rechtfertigt zwar etwaige Unsicherheiten bei der Flanke und dem Torschuss nicht komplett, erklärt aber zumindest, warum die Abstimmung in diesen Momenten vielleicht nicht hundertprozentig gepasst hat.
tomcon schrieb:
Sonst wäre dies das – zu diesem Zeitpunkt – durchaus verdiente Unentschieden für die Schwedinnen gewesen…
Ich es nicht so, dass der Ausgleich zu diesem Zeitpunkt verdient gewesen wäre. Klar, bei einer knappen 1:0 Führung läufst du immer Gefahr aus dem Nichts den Ausgleich zu kassieren, aber aufgrund der bis dahin gezeigten Überlegenheit unserer Frauen, wäre das in meinen Augen nicht als verdient zu bezeichnen gewesen.
tomcon schrieb:
Nur: Jetzt sitzt endlich eine – offensichtlich wiederhergestellte SOPHIA WINKLER auf der Bank!
Nun ja, da sitzt sie eben noch nicht. Sophia ist wieder im Mannschaftstraining, aber steht bis jetzt nicht im Kader. Gestern saßen Janne Krumme und Katharina Jeppe als Ersatz für die Torwartposition auf der Bank.
Ich sehe es so, wenn mit Sophia Winkler eine gestandene Alternative im Kader steht, ist es ein absoluter Gewinn für das Team und erhöht den Konkurrenzkampf. Es ist gut zu wissen, dass Qualität nachrücken kann. Aber das bedeutet nicht automatisch, dass man den Stab über Lina brechen muss, sobald ein Ball mal gefährlich durch den Strafraum segelt.
Sollte Sophia Winkler ihre Leistungsstärke aus der Saison 2023/24, als sie mit der SGS Essen einen sensationellen 4. Platz erreicht hat, und auch in der folgenden Saison bis zu ihrer Verletzung im Februar 2025 wieder erreichen können, dann wird es sehr schwer an ihr vorbeizukommen, aber nach der langen Verletzung steht da erstmal ein dickes Fragezeichen, wie lange es dauert und ob sie überhaupt dieses Level nochmal erreichen kann.
So aber jetzt habe ich fertig, sorry mal wieder für den langen Text...
Ich mache es etwas kürzer
Bei Sophia Winkler gestern im Tor hätte ich nach ihrer langen Verletzungszeit und der Tatsache, dass sie offenbar noch nicht mal wieder fit genug ist, um überhaupt im Kader zu stehen, deutlich höhere Bedenken, als Lina Altenburg zu vertrauen.
Lina Altenburg sah sicherlich in den wenigen Szenen gestern unglücklich aus, das bestreitet wohl keiner.
Aber diese Auf und Abs gibt es wie gesagt bei jeder Torhüterin.
Ein fairer Kampf um die Nr. 1 wird diese Saison sicher stattfinden, sobald Sophia Winkler hoffentlich bald wieder ausreichend fit und in der Abstimmung mit ihren Abwehrspielerinnen ist.
Apropos fair, ich würde mir wünschen, Du würdest auf die Herabsetzung von Lina Altenburg durch die Anführungszeichen bei gleichzeitiger Erhöhung von Sophia Winkler durch ausschließlich Großbuchstaben verzichten.
Bei Sophia Winkler gestern im Tor hätte ich nach ihrer langen Verletzungszeit und der Tatsache, dass sie offenbar noch nicht mal wieder fit genug ist, um überhaupt im Kader zu stehen, deutlich höhere Bedenken, als Lina Altenburg zu vertrauen.
Lina Altenburg sah sicherlich in den wenigen Szenen gestern unglücklich aus, das bestreitet wohl keiner.
Aber diese Auf und Abs gibt es wie gesagt bei jeder Torhüterin.
Ein fairer Kampf um die Nr. 1 wird diese Saison sicher stattfinden, sobald Sophia Winkler hoffentlich bald wieder ausreichend fit und in der Abstimmung mit ihren Abwehrspielerinnen ist.
Apropos fair, ich würde mir wünschen, Du würdest auf die Herabsetzung von Lina Altenburg durch die Anführungszeichen bei gleichzeitiger Erhöhung von Sophia Winkler durch ausschließlich Großbuchstaben verzichten.
Guten Abend tomcon,
Ich hätte da mal eine Frage: Wie oft warst Du, bei deinen Analysen und Zeitstempel Angaben über die ganze Spielzeit im Stadion?
Zu glauben man kann ein Spiel, oder eine Spielerin anhand einer oder mehrere TV Übertragung richtig einzuschätzen, ist gelinde gesagt ziemlich vermessen.
Die TV Übertragung zeigt immer nur einen winzigen Ausschnitt des Spieles. Am Spielfeldrand nimmt man das Spiel ganz anders auf.
Kann sein , dass ich mich da irre, aber es scheint mir, dass Du da eher der TV Experte bist.
Ich wünsche mir sehr , dass Sophia Winkler wieder zu Ihrer Form kommt. Aber deine Analyse, sie hätte besser gestern gespielt, ist schlichtweg Quatsch. Wer Montag ins Mannschaftstraining nach 14 Monaten Verletzung einsteigt, kann am Samstag nicht spielen. Erst recht nicht bei einer wichtigen Qualifikation, auch aus psychologischer Sicht.
Meine Meinung, meine Beobachtung, meine Erfahrung.
Bis zum nächsten Mal
Ich hätte da mal eine Frage: Wie oft warst Du, bei deinen Analysen und Zeitstempel Angaben über die ganze Spielzeit im Stadion?
Zu glauben man kann ein Spiel, oder eine Spielerin anhand einer oder mehrere TV Übertragung richtig einzuschätzen, ist gelinde gesagt ziemlich vermessen.
Die TV Übertragung zeigt immer nur einen winzigen Ausschnitt des Spieles. Am Spielfeldrand nimmt man das Spiel ganz anders auf.
Kann sein , dass ich mich da irre, aber es scheint mir, dass Du da eher der TV Experte bist.
Ich wünsche mir sehr , dass Sophia Winkler wieder zu Ihrer Form kommt. Aber deine Analyse, sie hätte besser gestern gespielt, ist schlichtweg Quatsch. Wer Montag ins Mannschaftstraining nach 14 Monaten Verletzung einsteigt, kann am Samstag nicht spielen. Erst recht nicht bei einer wichtigen Qualifikation, auch aus psychologischer Sicht.
Meine Meinung, meine Beobachtung, meine Erfahrung.
Bis zum nächsten Mal
tomcon schrieb:
Nur: Jetzt sitzt endlich eine – offensichtlich wiederhergestellte SOPHIA WINKLER auf der Bank!
Ich weiß ja nicht, welche Spiele du gesehen haben willst? Aber gegen Nicosia und Malmö saßen jeweils Krumme und Jeppe auf der Bank!
tomcon schrieb:
Aber: Wer das gesamte Spiel gesehen haben sollte, wird eventuell „jetzt“ meine Bedenken mit „Lina Altenburg“ verstehen können!?
Da ich im Stadion war, habe ich selbstverständlich das ganze Spiel gesehen und überlege mir grade wo und was du da gesehen haben willst. Alle Torleute haben irgendwann auch mal Wackler. Aber deshalb Lina Altenburg die Bundesliga-Tauglichkeit abzusprechen grenzt ja schon an Bashing.
Im übrigen heißt "Lina Altenburg" Lina Altenburg, Herr oder Frau? "tomcon"
Hab mir grade mal erlaubt dein Profil durch zu lesen und finde 8 nichtssagende Texte in 20 Jahren.
Da du scheinbar die restliche Zeit im Kackers-Forum bashing betreibst, empfehle ich dir den Weg südöstlich von Frankfurt. Die freuen sich sehr über deine "Ergüsse"
Da du scheinbar die restliche Zeit im Kackers-Forum bashing betreibst, empfehle ich dir den Weg südöstlich von Frankfurt. Die freuen sich sehr über deine "Ergüsse"
Darf ich die "Fans" von Lina Altenburg hier einmal ganz direkt fragen: Wie viele Spiele von ihr habt ihr in "voller Länge" gesehen? Oder kennt ihr "nur" die 3-Minuten-Zusammenfassungen vom HR, aus der Sportschau oder aus der Presse?
Ich habe in der letzten Saison wirklich ALLE Eintracht-Spiele - immer in voller Länge - gesehen. Inklusive Pokale und sogar Freundschaftsspiele, wenn bei Eintracht-TV übertragen...
Und darüber hinaus auch immer und für jede einzelne Spielerin der Mannschaft die jeweilige Leistung individuell "bewertet".
Und dadurch kann ich meine Beobachtungen und Behauptungen - wenn's sein soll, auf Anfrage - auch jederzeit real belegen und beweisen... Wenn's sein soll, für jedes einzelne Spiel...
Aber: Ihr befindet euch bei eurer Sichtweise ja offensichtlich dabei in prominenter Gesellschaft: Nico Arnautis muss sie ja immer schon auch "großartig" finden... Sonst würde er sie ja nicht immer noch und immer wieder aufstellen... Aus meiner Sicht, einer der Hauptgründe, warum wir insbesondere in der letzten Saison - trotz fatalem Abgang der halben Mannschaft - nicht vielleicht doch hätten tatsächlich um die Meisterschaft mitspielen können...
Einer der Hauptgründe, warum Herr Arnautis - auch aus meiner Sicht - seit mindestens 2 Jahren mehr als überfällig ist...
Ich habe in der letzten Saison wirklich ALLE Eintracht-Spiele - immer in voller Länge - gesehen. Inklusive Pokale und sogar Freundschaftsspiele, wenn bei Eintracht-TV übertragen...
Und darüber hinaus auch immer und für jede einzelne Spielerin der Mannschaft die jeweilige Leistung individuell "bewertet".
Und dadurch kann ich meine Beobachtungen und Behauptungen - wenn's sein soll, auf Anfrage - auch jederzeit real belegen und beweisen... Wenn's sein soll, für jedes einzelne Spiel...
Aber: Ihr befindet euch bei eurer Sichtweise ja offensichtlich dabei in prominenter Gesellschaft: Nico Arnautis muss sie ja immer schon auch "großartig" finden... Sonst würde er sie ja nicht immer noch und immer wieder aufstellen... Aus meiner Sicht, einer der Hauptgründe, warum wir insbesondere in der letzten Saison - trotz fatalem Abgang der halben Mannschaft - nicht vielleicht doch hätten tatsächlich um die Meisterschaft mitspielen können...
Einer der Hauptgründe, warum Herr Arnautis - auch aus meiner Sicht - seit mindestens 2 Jahren mehr als überfällig ist...
tomcon schrieb:
Darf ich die "Fans" von Lina Altenburg hier einmal ganz direkt fragen: Wie viele Spiele von ihr habt ihr in "voller Länge" gesehen? Oder kennt ihr "nur" die 3-Minuten-Zusammenfassungen vom HR, aus der Sportschau oder aus der Presse?
Ich habe in der letzten Saison wirklich ALLE Eintracht-Spiele - immer in voller Länge - gesehen. Inklusive Pokale und sogar Freundschaftsspiele, wenn bei Eintracht-TV übertragen...
Und darüber hinaus auch immer und für jede einzelne Spielerin der Mannschaft die jeweilige Leistung individuell "bewertet".
Und dadurch kann ich meine Beobachtungen und Behauptungen - wenn's sein soll, auf Anfrage - auch jederzeit real belegen und beweisen... Wenn's sein soll, für jedes einzelne Spiel...
Aber: Ihr befindet euch bei eurer Sichtweise ja offensichtlich dabei in prominenter Gesellschaft: Nico Arnautis muss sie ja immer schon auch "großartig" finden... Sonst würde er sie ja nicht immer noch und immer wieder aufstellen... Aus meiner Sicht, einer der Hauptgründe, warum wir insbesondere in der letzten Saison - trotz fatalem Abgang der halben Mannschaft - nicht vielleicht doch hätten tatsächlich um die Meisterschaft mitspielen können...
Einer der Hauptgründe, warum Herr Arnautis - auch aus meiner Sicht - seit mindestens 2 Jahren mehr als überfällig ist...
Lass mal stecken. Meine Tonne ist voll und die Müllabfuhr war noch net da!
tomcon schrieb:
Darf ich die "Fans" von Lina Altenburg hier einmal ganz direkt fragen: Wie viele Spiele von ihr habt ihr in "voller Länge" gesehen? Oder kennt ihr "nur" die 3-Minuten-Zusammenfassungen vom HR, aus der Sportschau oder aus der Presse?
🤣😁 Bevor man irgendwo reinpoltert und anfängt das Porzellan zu zerdeppern sollte man sich vorher mal umsehen.
Ton und Art deines Posts setzt sich doch sehr vom hier im Unterforum gelebten Umgang ab.
Habe aktuell eine für mich wichtige Frage und bitte um eine möglichst klare und ehrliche Antwort:
Was ist - verdammt nochmal - mit unserer Torfrau SOPHIA WINKLER los?
Ich versuche seit 3 Monaten eine klare Auskunft zu erhalten, bekomme jedoch leider keine Antwort...
Klar weiß ich, dass sie vor 17 Monaten einen "Kreuzbandriss" hatte.
Der müsste längstens auskuriert sein...
Bei "soccerdonna.de" heißt es kryptisch: "Rückkehr unbekannt"
Gerüchteweise (You Tube) hört man, dass sie" Ärger" mit dem Trainerstab hätte!?
Was stimmt dann nun?
Und: Sollte sie tatsächlich immer noch nicht "auskuriert" sein: Warum wird dann nicht schnellstmöglich eine Erstliga-taugliche Ersatztorhüterin geholt?
Eine "Lina Altenburg" war und ist jedenfalls unter gar keinen Umständen Erstliga-tauglich...
Was ist - verdammt nochmal - mit unserer Torfrau SOPHIA WINKLER los?
Ich versuche seit 3 Monaten eine klare Auskunft zu erhalten, bekomme jedoch leider keine Antwort...
Klar weiß ich, dass sie vor 17 Monaten einen "Kreuzbandriss" hatte.
Der müsste längstens auskuriert sein...
Bei "soccerdonna.de" heißt es kryptisch: "Rückkehr unbekannt"
Gerüchteweise (You Tube) hört man, dass sie" Ärger" mit dem Trainerstab hätte!?
Was stimmt dann nun?
Und: Sollte sie tatsächlich immer noch nicht "auskuriert" sein: Warum wird dann nicht schnellstmöglich eine Erstliga-taugliche Ersatztorhüterin geholt?
Eine "Lina Altenburg" war und ist jedenfalls unter gar keinen Umständen Erstliga-tauglich...
tomcon schrieb:
Klar weiß ich, dass sie vor 17 Monaten einen "Kreuzbandriss" hatte.
Der müsste längstens auskuriert sein...
Bei "soccerdonna.de" heißt es kryptisch: "Rückkehr unbekannt"
Gerüchteweise (You Tube) hört man, dass sie" Ärger" mit dem Trainerstab hätte!?
So weit ich das gelesen habe, war es kein gewöhnlicher Kreuzbandriss, sondern eine Kombination mit einer anderen Verletzung und ein längerer Heilungsprozess daher nicht ungewöhnlich. Das Gerücht muss man mit Vorsicht betrachten; irgendwelche Meinungsverschiedenheiten gibt es immer mal. Fakt aber ist, dass der Verein ihr bis heute die Stange hält.
tomcon schrieb:
Eine "Lina Altenburg" war und ist jedenfalls unter gar keinen Umständen Erstliga-tauglich...
Was bitte sollen die Anführungszeichen? Lina hat sich zu einer guten bis sehr guten, reaktionsschnellen Schlussfrau entwickelt, die vielleicht noch nicht an absolute Spitzenkräfte heranreicht, aber ganz sicher Erstliga-tauglich ist.
tomcon schrieb:
Eine "Lina Altenburg" war und ist jedenfalls unter gar keinen Umständen Erstliga-tauglich...
Dann frage ich mich, welche Lina Altenburg du meinst? Und welche Lina Altenburg 25 Startelf-Einsätze in der "Ersten-Liga" letzte Saison hatte?
In den 8 bisherigen Spielen wurden 4x durch Standards Punkte zugunsten der Eintracht gemacht: Mit Glück = Abgefälschtes direktes Freistoßtor Inui gegen Wolfsburg + Direkt verwandelter Eckball von Ozcipka gegen Köln. Durch Können = Kopfballtor Seferovic nach Stendera-Freistoß gegen Mainz + Geniales Siegtor Piazon per direktem Freistoß gegen HSV. Das sind 6 von den bisher erreichten 12 Punkten (50%) nur durch konsequente, professionelle Nutzung von Standards!
Lerne: Die Mannschaft hat 2 echte Standard-Spezialisten = Nämlich Stendera für indirekte Freistöße und Ecken und Piazon für direkte Freistöße ab 35 m vor dem gegnerischen Tor.
Warum – zum Teufel – werden diese – oft spielentscheidenden Stärken – nicht bedingungslos umgesetzt und ausgenutzt?
Allerdings muss hier der Trainer diese offensichtliche – neue und zusätzliche - Stärke der Mannschaft 1.) sehen und erkennen und 2.) zwingend vorgeben!
Vorschlag: Stendera spielt grundsätzlich in der Stammelf – zum Beispiel neben Hasebe im Mittelfeld, wo er – nebenbei bemerkt, sicher keine schlechtere Figur als ein Russ oder Medojevic machen sollte… – und schießt grundsätzlich alle Ecken und indirekten Freistöße + Piazon – wenn er denn schon spielt - schießt immer alle direkten Freistöße ab 35 m vor dem Tor (mit machbarem Schusswinkel…)?
In den bisherigen 8 Spielen gab es insgesamt 41 Freistöße zugunsten der Eintracht, davon ca. 50% aus günstiger Tornähe. Das wären bereits 20 zusätzlichen echten und hochkarätigen Torchancen gewesen! Tatsächlich zankten sich in der Realität Djakpa und Inui – wie im Kindergarten – um den Ball oder droschen Meier und Konsorten das Leder über oder neben das Tor bzw. auch gerne mitten in die gegnerische Abwehr… In den bisherigen 8 Spielen gab es insgesamt 38 Ecken zugunsten der Eintracht. Bis auf den – glücklichen – direkt verwandelten Eckball von Ozcipka kam hier nichts Nennenswertes dabei heraus… Das waren weitere 37 verpasste, mögliche, brisante Torszenen!
Und wenn wir schon bei Standards sind:
Die „Einwurf-Schwäche“ der Mannschaft ist offensichtlich in den letzten drei Spielen eklatant auffällig geworden. So etwas ist natürlich ein absolut unnötiges „No-Go“ und kann sicher – falls es auch dem Trainer auffallen sollte – „leicht“ geändert und abgestellt werden.
Auffällig und unnötig ärgerlich ist aber auch, dass beide Torhüter (Trapp und Wiedwald) deutliche Schwächen bei langen Abstößen haben: In den bisherigen 8 Spielen landete der Ball insgesamt 56 mal (50,5%) direkt beim Gegner und nur 52 mal (42,8%) beim eigenen Spieler (3 Abstöße landeten direkt im Aus…). Das heißt auch: Zu über 50% sind lange Abstöße vom eigenen Torhüter gleichbedeutend mit unmittelbarem Ballverlust! Auch das sollte ein Trainer 1.) sehen und erkennen und 2.) dringend abstellen lassen (z.B. bewusstes, gezieltes Abstosstraining)!
Last but not least: Der einzige sinnvolle „aktive“ Job eines Trainers während eines laufenden Spiels besteht in der Nutzung der 3 Auswechselmöglichkeiten eines Spielers. Warum – verflucht nochmal – wird diese grundsätzliche Möglichkeit nicht immer konsequent genutzt? Der Trainer hat nur so eine aktive Chance auf das aktuelle Spielgeschehen Einfluss zu nehmen. Wenn ein Spieler einen rabenschwarzen Tag hat (siehe z.B. Ozcipka gegen Paderborn), wenn ein Spieler kurz vor der gelb-roten Karte steht (siehe z.B. Igniovskj gegen Paderborn), wenn es einen Vorsprung zu verteidigen gilt (siehe z.B. nach dem 1:0 gegen Paderborn), wenn man dringend ein zusätzliches Tor benötigt (siehe z.B. nach dem 1:2 gegen Paderborn) und, und, und…, hat der Trainer diese Chance/n zwingend! – verdammt nochmal - zu nutzen!! An dieser Stelle dann auch noch über die „richtigen“ Wechsel zur „richtigen“ Zeit zu debattieren, um auch daran die „Qualität“ des Trainers festzumachen, würde diesen Rahmen sicher endgültig sprengen…
Lerne: Die Mannschaft hat 2 echte Standard-Spezialisten = Nämlich Stendera für indirekte Freistöße und Ecken und Piazon für direkte Freistöße ab 35 m vor dem gegnerischen Tor.
Warum – zum Teufel – werden diese – oft spielentscheidenden Stärken – nicht bedingungslos umgesetzt und ausgenutzt?
Allerdings muss hier der Trainer diese offensichtliche – neue und zusätzliche - Stärke der Mannschaft 1.) sehen und erkennen und 2.) zwingend vorgeben!
Vorschlag: Stendera spielt grundsätzlich in der Stammelf – zum Beispiel neben Hasebe im Mittelfeld, wo er – nebenbei bemerkt, sicher keine schlechtere Figur als ein Russ oder Medojevic machen sollte… – und schießt grundsätzlich alle Ecken und indirekten Freistöße + Piazon – wenn er denn schon spielt - schießt immer alle direkten Freistöße ab 35 m vor dem Tor (mit machbarem Schusswinkel…)?
In den bisherigen 8 Spielen gab es insgesamt 41 Freistöße zugunsten der Eintracht, davon ca. 50% aus günstiger Tornähe. Das wären bereits 20 zusätzlichen echten und hochkarätigen Torchancen gewesen! Tatsächlich zankten sich in der Realität Djakpa und Inui – wie im Kindergarten – um den Ball oder droschen Meier und Konsorten das Leder über oder neben das Tor bzw. auch gerne mitten in die gegnerische Abwehr… In den bisherigen 8 Spielen gab es insgesamt 38 Ecken zugunsten der Eintracht. Bis auf den – glücklichen – direkt verwandelten Eckball von Ozcipka kam hier nichts Nennenswertes dabei heraus… Das waren weitere 37 verpasste, mögliche, brisante Torszenen!
Und wenn wir schon bei Standards sind:
Die „Einwurf-Schwäche“ der Mannschaft ist offensichtlich in den letzten drei Spielen eklatant auffällig geworden. So etwas ist natürlich ein absolut unnötiges „No-Go“ und kann sicher – falls es auch dem Trainer auffallen sollte – „leicht“ geändert und abgestellt werden.
Auffällig und unnötig ärgerlich ist aber auch, dass beide Torhüter (Trapp und Wiedwald) deutliche Schwächen bei langen Abstößen haben: In den bisherigen 8 Spielen landete der Ball insgesamt 56 mal (50,5%) direkt beim Gegner und nur 52 mal (42,8%) beim eigenen Spieler (3 Abstöße landeten direkt im Aus…). Das heißt auch: Zu über 50% sind lange Abstöße vom eigenen Torhüter gleichbedeutend mit unmittelbarem Ballverlust! Auch das sollte ein Trainer 1.) sehen und erkennen und 2.) dringend abstellen lassen (z.B. bewusstes, gezieltes Abstosstraining)!
Last but not least: Der einzige sinnvolle „aktive“ Job eines Trainers während eines laufenden Spiels besteht in der Nutzung der 3 Auswechselmöglichkeiten eines Spielers. Warum – verflucht nochmal – wird diese grundsätzliche Möglichkeit nicht immer konsequent genutzt? Der Trainer hat nur so eine aktive Chance auf das aktuelle Spielgeschehen Einfluss zu nehmen. Wenn ein Spieler einen rabenschwarzen Tag hat (siehe z.B. Ozcipka gegen Paderborn), wenn ein Spieler kurz vor der gelb-roten Karte steht (siehe z.B. Igniovskj gegen Paderborn), wenn es einen Vorsprung zu verteidigen gilt (siehe z.B. nach dem 1:0 gegen Paderborn), wenn man dringend ein zusätzliches Tor benötigt (siehe z.B. nach dem 1:2 gegen Paderborn) und, und, und…, hat der Trainer diese Chance/n zwingend! – verdammt nochmal - zu nutzen!! An dieser Stelle dann auch noch über die „richtigen“ Wechsel zur „richtigen“ Zeit zu debattieren, um auch daran die „Qualität“ des Trainers festzumachen, würde diesen Rahmen sicher endgültig sprengen…
Weit gefehlt! Ist zwar schon gut 30 Jahre her, aber damals haben wir u.a. auch auf Straßen gekickt, z.B. mit Tennisbällen... Das gab viel Feingefühl und Technik. Da gab's auch noch Bolzplätze. Und Plastikbälle waren selten und unbeliebt. Die flogen zu weit. Mit ner richtigen schweren Lederkugel war ein Kopfball eine halbe Gehirnerschütterung... Und Angriff war immer die beste Verteidigung. Soll heißen: Ran an den Mann und auf den Ball geguckt und nicht auf den Nebenmann und die Halbzeitpause... Möchte abschließend den einzigen sinnvollen Satz aus der sonst unlustigen Mainzer Karnevalssitzung sinngemäß zitieren: "Solange ein Ersatzspieler auf der Reservebank eines Bundesligavereins 20 x mehr verdient, als ein Assistenzarzt, habe ich Probleme mit dieser Gesellschaft".
Hat einer Ahnung, was im Training (außer Waldlauf, Gewichte stemmen und Spielchen machen) vorgenommen wird? Super Vorschlag für schlagartige Verbesserung der Tabellenposition, des Torverhältnisses, der Mannschaftsmoral und der guten Laune: 1. Torschusstraining = Vielleicht liegt der Grund, warum wir keine Tore schießen einfach an dem Umstand, dass quasi die komplette Mannschaft bei über 80% der Versuche das Tor überhaupt nicht trifft? Wenn sämtliche Bälle über und neben das Tor gesemmelt werden, spielt es keine Rolle, wie gut der gegnerische Tormann ist… Man sollte – insbesondere die Herren Cha, Amanatidis, Copado, Köhler – nicht vom Trainigsplatz lassen, bis jeder – jeweils volley, nicht mit ruhendem Ball – 30 mal wenigstens das Tor getroffen hat! Wenn das regelmäßig gelingt, könnte man über Präzision, Wucht und Anschnitt nachdenken… 2. Verteidiger heißen Verteidiger, weil sie insbesondere das eigene Tor und den eigenen Strafraum verteidigen sollten. Dazu gehört eine grundsätzliche Einstellung: An mir kommt kein Ball vorbei. Nicht gedribbelt und schon gar nicht geflankt. Wenn man jeweils 2-3 Meter vom Mann entfernt steht, kann man nicht verteidigen, zumindest nicht effizient. Und: Ja, es ist beschwerlich auf den Mann zu gehen, und: Ja, es kann auch mal weh tun, den Ball zu blocken, und: Nein, einfach nur nebenher rennen, ohne einzugreifen ist reine Atemluftverschwendung… Deswegen sind Ochs und Reinhard auch keine Verteidiger. Was nutzen agilste Flankenläufe, wenn die gegnerischen Außenstürmer nach Belieben flanken dürfen… Manchmal sind es die ganz kleinen Dinge, die zu großen Veränderungen führen…
Ja, toll, wir haben gerade 2:0 gegen Malmö gewonnen!
Das ist sehr schön!!
Aber: Wer das gesamte Spiel gesehen haben sollte, wird eventuell „jetzt“ meine Bedenken mit „Lina Altenburg“ verstehen können!?
Im gesamten Spiel kam von der durchaus starken schwedischen Mannschaft tatsächlich ein einziger Ball auf unser Tor! In der 58-ten Minute:
Lina Altenburg steht verdattert im Tor und schaut zu, wie dieser einzige Torschuss, der das Tor auch tatsächlich getroffen hatte, dann zum 1:1 geführt hätte,- wenn nicht – glücklicherweise – die heute wirklich gute Laura Freigang von diesem Schuss ebenso überrascht, als auch angeschossen worden wäre, und damit den Schuss – eigentlich ohne selbst dafür etwas zu können… - dadurch ins Toraus ablenkt…
Sonst wäre dies das – zu diesem Zeitpunkt – durchaus verdiente Unentschieden für die Schwedinnen gewesen…
6 Minuten später – in der 64-ten Minute – „verschätzt sich“ Lina Altenburg bei der zweiten brisanten Situation des gesamten Spiels für jeden zu sehen ein weiteres Mal, als sie an einer eigentlich harmlosen Flanke ebenso “vorbeifliegt“, als auch „vorbeigreift“, und es nur Krumbiegel zu verdanken ist, dass hier nicht ein weiteres Tor für die Schwedinnen fällt, weil Krumbiegel die zum Kopfball bereitstehende schwedische Spielerin abdrängt…
Ja: Genau solche Situationen hatte ich mit meiner, hier gewollt sehr deutlich geäußerten Kritik an Lina Altenburg im Tor, gemeint!!
In der letzten Saison haben wir genau „so“, dann leider eine ganze Reihe ganz wichtiger Spiele – völlig unnötig - verloren!!
Nur: Jetzt sitzt endlich eine – offensichtlich wiederhergestellte SOPHIA WINKLER auf der Bank!
Die muss man jetzt bei 0815-Testspielen sicher nicht „riskieren“…
Bei einem Spiel, wo es jedoch um die mögliche „Champions League“, und damit um sicher u.a. auch wirklich „viel Geld“ geht…, hätte ich als Trainer mit einer Lina Altenburg im Tor allerdings „panische Angst“…
Und ich lehne mich hier durchaus überzeugt, weit aus dem Fenster: Mit Lina Altenburg im Tor werden wir leider noch jede Menge höchst ärgerlichen Fehlgriffe und sonstige unlustigen Slapsticks erleben…