Toni_HolzBein

@alfonsberg:

Thema 50+:
Ich glaube wirklich du hast es nicht verstanden.
Wir Deutschen sollen "klüger" sein ?
Aber wenn nach Abschaffung der Regel ein Scheich oder ein US-Unternehmen das sagen hat, was nützt es uns wenn wir klüger sind ?

Und wer steht denn in Europa noch vor uns England, Spanien und Italien.
Und wenn es noch etwas besser läuft in dieser Europasaison werden wir an Italien vorbeiziehen und dann haben wir 3 CL, 1 CL-Quali und 3 Uefa Plätze.
Spätestens nächstes Jahr ziehen wir an Italien vorbei, dann fällt deren Super-Saison 05/06 aus der 5-Jahres-Wertung.

HB hat recht unsere Bundesliga ist so wie sie ist ein hervorragendes Produkt.

Matzel schrieb:

Toni_HolzBein schrieb:


Ich fand auch unsere Organisation und unser Passspiel super - bis die 3 Superfussballer vorne eingesetzt wurden. Teber, Meier und Libero haben nicht einen Ball verwertet und nicht einen Pass zum Mitspieler gebracht.

...mmmh, wer hat doch gleich noch unser Tor gemacht? Oder fällt das nicht in die Kategorie "verwertet"?

Natürlich zählt der Ball als "verwertet"   , aber das war doch gar nicht anders möglich nach dem "Uwe-Bein-Gedächnis-Pass" von Ochsi.

Als ich am Samstag die taktische Aufstellung gesehen habe, wurde mir Angst und Bange. Mit jeder Minute des Spiels fand ich es allerdings besser.

Chris hinten rein macht für mich in sofern Sinn, da ich einen wirklichen Chef habe der auch noch unser bester Kopfballspieler ist. Und der beste Kopfballspieler muss gegen die Bayern hinten rein. Ochs ins Mittelfeld finde ich auch gut.
Von Minute zu Minute hat das auch immer besser funktioniert.  

Ich fand auch unsere Organisation und unser Passspiel super - bis die 3 Superfussballer vorne eingesetzt wurden. Teber, Meier und Libero haben nicht einen Ball verwertet und nicht einen Pass zum Mitspieler gebracht.

Und damit gebe ich CE in der Hälfte seiner Argumentation recht, Teber in der Mannschaft wenn der Trainer vorher feststellt: „Die Bayern haben ungewohnte Schwächen bei Standards“ - unverständlich.  

Und Meier rausnehmen, wenn er der einzige ist der zu Torchancen kam und für die gefährlichen Schlussminuten gut ist - unverständlich.  

Und zum Zweiten Meier rausnehmen, bei den guten Kopfballspielern der Bayern, insbesondere wenn noch Gomez eingewechselt wird  - unverständlich.  

Gut gefallen hat mir von taktischer Sicht das Umschalten bei Ballbesitz der Bayern auf ein
flaches 4-4-2, das hat die Räume richtig eng gemacht.  

Taktisches Fazit:
Meier bleibt trotz des schlechten Ballspiels gesetzt, da er immer für ein Tor gut ist.

Steinhöfer für Teber, da kann der Traine mE nicht mehr vorbei. (das habe ich aber auch schon letzte Woche gesagt)

Aber wen nehmen wir für Libero, Fenin ist noch immer nicht fit, das sieht man und HB hat das am WE auch noch mal gesagt.
Bleiben Caio, Köhler, Titsch-Rivero oder Heller.
Köhler bleibt zu viel hängen und verliert die Bälle, Titsch-Rivero fehlen die Anspielstationen vorne.

Caio für Überraschungen oder Heller für schnelle Konter ?

Nikolov 5
Franz 2,5
Russ 4
Chris 3
Spycher 4
Ochs 2,5
Teber 6
Bajramovic 2,5
Schwegler 3
Meier 5
Liberopoulos 6

Fenin 4

Der Ballbesitz der Bayern kam alleine durch Teber, Libero und Meier zustande.
Keiner hat auch nur einen Ball zum Mitspieler gebracht.
Da spielen Bajramovic, Ochs und Schwegler einen Pass nach dem anderen in die Spitze und jeder Ball ist weg.
Meier bleibt gesetzt, nur wegen seinem Torriecher.
Die beiden Anderen haben nichts, aber auch gar nichts in einer BL-Mannschaft verloren.
Ich behaupte ganz frech, mit Steinhöfer hätten wir das Ding gewonnen.

Und ich will .....




.............. die Bibi.  

upandaway schrieb:

sCarecrow schrieb:

upandaway schrieb:
Ich habe heute beim Training nichts gesehen, was gegen einen Einsatz von Bajramovic sprechen könnte.
 

Dann hast Du den bärenstarken Teber wohl auch nicht gesehen...

Doch, den hab´ ich sehr wohl gesehen. Aber leider nicht bärenstark. Wie immer mit gedanklicher Langsamkeit und mit Elefantenfuß. Seine Zuspiele sind unerreichbar

Na dann schreib mal deinen Bericht, oder ist heute WIB Tag ?

AllaisBack schrieb:
Was meiner Meinung nach hier viele vergessen, ist die Psyche eines Spielers.
Könnte mir durchaus vorstellen das es Steinhöfer einen Extra-Schub Motivation geben könnte, wenn man ihm jetzt das Vertrauen schenkt und im Team gegen seinen ehemaligen Jugendverein Bayern München belassen würde.
Zudem finde ich harmoniert er wesentlich besser mit Ochs auf der rechten Seite und sichert diesen bei seinen Vorstößen nach hinten eher ab, als Teber Vergleichsweise.
Obwohl Teber wahrscheinlich eine bessere Zweikampfquote besitzt als Steinhöfer und die könnte letztendlich für Skibbe dann auch ein Kriterium sein.
Würde so beginnen:

-----------------------------Nikolov-----------------------------
--Ochs------------Russ------------Franz----------Spycher--
----------Bajramovic---------------------Chris---------------
----Steinhöfer--------------Meier-------------Schwegler-------
--------------------------Fenin----------------------------------

Naja, egal wie Skibbe beginnen wird, es gibt ja immernoch die Möglichkeit zu wechseln und da stehen dann: Teber, Caio, Liberopolus, Köhler und Vasoski je nach Spielverlauf bereit!

Genau die Aufstellung sehe ich auch. Du musst nur Franz und Russ umtauschen.  
Franz spielt rechter IVer und harmoniert auch sehr gut mit Ochs.
Es stimmt, dass Steini mit Ochs sehr gut harmoniert und auch mit Bajramovic im letzten Spiel.
Vorne auf jeden Fall Fenin, nicht Libero, ein Stollperer bei der Ballannahme da vorne reicht.  

Pedrogranata schrieb:

sCarecrow schrieb:
Das Reduzieren Steinhöfers auf seine Fähigkeiten am ruhenden Ball ist Kokolores!

Na dann rede ihn halt besser. Zum Glück liegt die Wahrheit auf dem Platz.

Die Erklärung hat er doch abgegeben, sorry, was soll schon wieder diese Reduzierung auf einen Satz ?

sCarecrow schrieb:
Im Übrigen gebe ich Exil-Adler-NRW Recht:
Das Reduzieren Steinhöfers auf seine Fähigkeiten am ruhenden Ball ist Kokolores!
Er ist einer der laufstärksten Spieler, wenn nicht gar der laufstärkste Spieler der Mannschaft: Kein anderer kann im höhsten Tempo so viel Strecke laufen wie er.
Darüber hinaus sind seine Flankenläufe aus dem Spiel sehr wertvoll, die wenigsten Spieler der Eintracht kommen jeweils zur Grundlinie und flanken dann, Ausnahme die rechte Seite mit Steinhöfer (Ochs auch immer mal wieder).
Außerdem ist seine Fehlerquote beim Passen deutlich niedriger als bei Teber würde ich jetzt einmal behaupten.

Genau, 3 Vorteile gegenüber Teber:
Schnelligkeit, Passquote und Standards.

Und genau das brauchen wir in M.

Oka
Ochs - Franz - Russ - Spycher
Bajramovic - Chris
Steinhöfer - - - - - Schwegler
Meier
Fenin

Nach Interview von Skibbe und dem Hanoi-Spiel kann ich mir nichts anderes mehr vorstellen, für mich persönlich ist diesmal die Aufstellung "klar wie Kloßbrühe".  

1. Skibbe will mit einem Defensiven mehr beginnen, heißt für mich zwei 6er und Caio raus.
2. Bajramovic muss nach dem letzten Spiel einfach in der Mannschaft bleiben.
Da Russ und Schwegler zurückkommen ist damit die Vierkette, die zwei 6er und die linke Seite klar.
3. Da Bajramovic sehr gut mit Steinhöfer harmoniert hat und die Standards wichtig sind ist die rechte Seite auch entschieden.
4. Vorne will ich Ballannahme und Schnelligkeit und da bleibt nur Fenin.
Egal was er für eine Note gegen Hanoi bekommen hat, er war der einzige der einen Ball angenommen und schnell umgeschaltet hat. Genau das bringt uns Konter und Freistöße sowie eine frühe Gelbe für vBommel.
5. Die einzige Entscheidung für mich ist die zweite Spitze. Die extrem schlechten Ballannahmen von Meier und Libero (über Ama möchte ich nicht mehr reden) bringen mich auf die Palme, jedoch fällt die Entscheidung für Meier, denn wenn der Butt mal einen abprallen läßt, ist er wahrscheinlich zur Stelle.

So, jetzt dürfen meine Begründungen zerpflückt werden.  ,-)

Fazit 0:1    

p.s. Ich freue mich schon auf die Duelle von Steini und Ochs gegen den Braafheid. Mein Tip der wird in der Pause ausgewechselt.  

Bin schon lang nicht mehr so zuversichtlich nach M gefahren.  

Matzel schrieb:

Toni_HolzBein schrieb:

Tuess schrieb:
Wenn Teber wieder in die Mannschaft rücken würde, wäre das für mich total unverständlich.

Bajramovic hat gegen Hannover das beste Spiel gemacht seit er hier ist.
Schwegler war bisher immer einer der Besten.
Chris kann ebenfalls wieder ins DM zurückkehren.

Teber war bisher immer einer der Schlechteren. Ich lasse mich gern eines besseren belehren, aber ich fänd es schon ein starkes Stück, falls er in der Startelf stehen sollte.

Geht mir genauso, wenn Teber in der Startelf steht (ich vermute dann ein Verhältnis mit einer der Skibbe-Töchter   ) verstehe ich Fußball nicht mehr.

Ein Defensivmann mehr kann nur ein zweiter 6er bedeuten und das kann nach dem Hanoi-Spiel nur Bajramovic sein. Also entscheidet sich die rechte Seite zwischen Steinhöfer, Teber oder Caio und das kann nach meinem Verständnis nur Steini sein.



Nach dem Skibbe-Interview bleibt für mich nur die Frage, wer vorne spielt.
Aber das diskutieren wir im Aufstellungs-Fred.

Nach dem FAZ-Bericht stellt sich für mich auch die Frage, wer hinten spielt. Ich bin doch sehr verwundert, dass die FAZ aufgrund der Wortwahl von Skibbe von einer Rückkehr von Russ und Vasi in die erste Elf ausgeht. Dass das allerdings einen Bankplatz für Franz bedeuten würde, ist nicht erwähnt. Schwer vorstellbar, wenn man Franz' Leistungen in den letzten Spielen heranzieht.

Oder plant Skibbe mit Dreierkette aufzulaufen?    

Das habe ich im Interview aber so verstanden, dass Skibbe froh ist Vasi wieder als Altenative zu haben.

Was die FAZ in ein Interview von der FNP (habs jetzt verstanden   ) reininterpretiert, ist doch wohl sehr an den Haaren herbeigezogen und das kann man unter dem Motto "wir wollen auch Meinnung machen" abbuchen.

TauWe schrieb:
Ebenso Deniz Naki, da frag ich mich bis heute wieso hat den Leverkusen an Pauli verkauft???

Und Pauli gibt den nicht mehr unter 2 Mio her, der hat Vertrag bis 2012.
Den haben wir mE verpennt, eine Chance gibt es nur noch wenn Pauli nicht aufsteigt.

Genauso Sami Allagui den haben wir auch verpennt, seit dieser Saison ist er durch die Pflichtspiele für Tunesien jetzt Nationalspieler und fährt zur WM, gesteigerter Marktwert.

Tuess schrieb:
Wenn Teber wieder in die Mannschaft rücken würde, wäre das für mich total unverständlich.

Bajramovic hat gegen Hannover das beste Spiel gemacht seit er hier ist.
Schwegler war bisher immer einer der Besten.
Chris kann ebenfalls wieder ins DM zurückkehren.

Teber war bisher immer einer der Schlechteren. Ich lasse mich gern eines besseren belehren, aber ich fänd es schon ein starkes Stück, falls er in der Startelf stehen sollte.

Geht mir genauso, wenn Teber in der Startelf steht (ich vermute dann ein Verhältnis mit einer der Skibbe-Töchter   ) verstehe ich Fußball nicht mehr.

Ein Defensivmann mehr kann nur ein zweiter 6er bedeuten und das kann nach dem Hanoi-Spiel nur Bajramovic sein. Also entscheidet sich die rechte Seite zwischen Steinhöfer, Teber oder Caio und das kann nach meinem Verständnis nur Steini sein.



Nach dem Skibbe-Interview bleibt für mich nur die Frage, wer vorne spielt.
Aber das diskutieren wir im Aufstellungs-Fred.

Mal ne kurze Frage, war das Peppi Schmitt der gestern das Interview für eyeP.tv
geführt hat ?
Da die FNP fast den genauen Wortlaut aus dem gestrig Gesehenen abschreibt, frage ich mich wie die behaupten können, dass der Mitarbeiter Peppi Schmitt mit Skibbe sprach.  

concordia-eagle schrieb:

SGE-Jannick schrieb:
Oka  
Ochs  
Franz  
Christoph Spycher                                
Chris  
Teber  
Steinhöfer
Meier  
Caio
Lyberopoulos    
Ama                                    

  [font=Comic Sans MS]1:2 für die Eintracht[/font]

Was soll denn das bitte für eine Aufstellung werden? 2 RM, 2 OM, ein verletzter Ama? Kein DM oder nur ein IV? Hä?

@CE - das war doch Jannick´s erster Post, gib Ihm etwas Zeit.
Er ist neu hier und braucht ein bisschen Eingewöhnung. Man muss doch nicht gleich den Glauben an ihm verlieren, das kriegen wir schon hin mit dem Jannick.  

adlerkadabra schrieb:

sCarecrow schrieb:

adlerkadabra schrieb:
...aber für Steinhöfer lieber den Teber: ein wesentlich wirksamerer Zerstörer.

In erster Linie aber des eigenes Spiels!
Außerdem könnten Steinhöfers Fähigkeiten am ruhenden Ball für uns gerade in München sehr wertvoll sein!

A kleins bisserl mehr als bloß die Standards dürfts halt aber scho sein. Und das eben vermag ich z.Zt. jedenfalls bei Steinhöfer nicht zu erkennen. Defensiv schon garnicht.

Außerdem vermittelt Teber schon körperlich, aber auch als Persönlichkeit eine viel stärkere Präsenz auf dem Spielfeld. Und das brauchen wir gerade gegen die Bazis.

Teber hat m.E. vor allem ein Problem: er spielt ungemein engagiert, aber zu hektisch. Da er nicht auf den Kopp gefallen zu sein scheint, traue ich ihm zu, dass er seine Zwangspause genutzt hat, um das nochmal zu verinnerlichen.

Es würde mich jedenfalls nicht wundern, wenn a) Teber am Samstag spielt, und dies b) ähnlich gut wie er dies zu Beginn der Saison speziell gegen Oxx und in Bremen getan hat.

Was Steinhöfer betrifft, wollte ich fragen ob du das Spiel gegen Hanoi gesehen hast ? Ich fand ihn nähmlich viel besser als früher und die Standards sind absollut klasse.

Frage:
Er ist vereinslos gemeldet, war aber in D spielberechtigt für Jena gemeldet.

Kann man den jetzt verpflichten ?

Wenn ja, testen für den Preis.

Oder, wenn nein, wir machen ihm ein Trainingsangebot.
Zeitvertrag 8Tsd monatlich bis zur Transferperiode, dann kann ihn Skibbe im Training und Testspielen ausprobieren.

Matzel schrieb:

concordia-eagle schrieb:

MrBoccia schrieb:
ah, ein neuer Sheriff ist in der Stadt.

*sing*

I shot the Sheriff but I did not shoot the Deputy



Ok. Zurück zum Thema:

-------------------Oka----------------

Ochs----Franz----Russ-----Spycher

-----------Chris-----Bajramovic----

Steinhöfer------------------Schwegler

--------------Meier-------------------

------------Fenin--------------------

Begründung:

Die Doppelsechs und Schwegler und Steinhöfer auf Außen macht es in der Mitte und auf den Flügeln eng.

Flying Martin soll die Freistöße herausholen. Steinhöfer die Standards auf Chris, Franz, Russ, Meier und Bajramovic schlagen. Außer van Buyten und Badstuber haben die Bayern nämlich nicht gerade die Riesenkopfballspieler.

So gehts: sicher stehen und Standards auf unsere Kopfballungeheuer, hmm Benny vielleicht doch noch rein? ,-)  

Ne, Liberopoulos statt Fenin, denn die Schiris pfeifen doch für Martin eh keine Freistöße.

Ansonsten sieht's ganz gut aus, wenngleich ich mit einem Einsatz von Teber für Steinhöfer rechne.

Tipp: 1:1    

Ne, CE hat recht, Fenin rein und nicht nur für die Freistöße sondern auch für schnelle Konter.  
Neuer Tip von mir 0:1.

Flyer86 schrieb:

Gran_Feudo schrieb:
Interessant übrigens die Bilderserie "Die Starkicker und ihre Autos" über dem Korkmaz-Artikel in der Bild....

Gibt's bei uns auch Auswüchse à la JJ-Hummer?

Ama hat en Bentley, in meinen Augen des einzigst "besondere" Auto!
Achja, Köhler hatte des letzte Mal als ich da war noch en getunten 6er BMW gehabt a la Gangster Sido/Bushido Style...

Also ich sehe Ama nur in seinem Chayenne in mattschwarz (Folie).
Und Benny fährt einen Audi R8.

Bundesliga.de

http://www.bundesliga.de/de/bundesliga-tv/
Vorschau Klassiker: Bayern gegen Hessen
*... ein Spiel bei dem alles passieren kann, das haben die Spiele in der Vergangenheit bewießen.*




Video auf der rechten Seite anklicken.