Tuess
15301
Bigbamboo schrieb:Tuess schrieb:
....
Mit Beteiligung der FDP wäre das Ausmaß soclher Maßnahmen jedoch um einiges höher gewesen, daran besteht kein zweifel.
Und warum hat die FDP 'diese' Maßnahmen, die sie sicher gemacht hätte, dann n den 16 Jahren vorher nicht umgesetzt?
Und warum hat man 1949 nicht schon Regelungen zum Datenschutz im Internet getroffen?
Bigbamboo schrieb:Tuess schrieb:
[
Was hat die SPD mit den Bankern am Hut, die sich verzockt haben, was ohne die SPD und mit Beteiligung der FDP noch viel schlimmere AUswirkungen gehabt hätte. Heiner Geißler hat es richtig gesagt, Schwarz/Gelb in der Krise wäre eine Katastrophe gewesen.
Das ist wirklich ein kluger Mann in der CDU, nur leider nicht mehr in der Verantwortung.
Die SPD hat in der rot-grünen-Regierung sicherlich nicht alles richtig gemacht, aber für die Krise sind eindeutig diejenigen verantwortlich, für die die FDP alles leichter und besser machen wollte, schon immer, und dadruch auch Entscheidungen mit der CDU in der Opposition blockieren konnte, was nach 2005 die CDU aktiv in der Regierung gemacht hat.
Wenn schon, dann fundiert argumentieren.
Gerade Deinen letzten Satz finde ich gut. Wer hat denn die Steuerfreiheit für die Gewinn aus der Veräußerung von Kapitalbeteiligungen eingeführt und so den später so genannten Heuschrecken erst Tür und Tpr in Deutschland geöffnet. Und warum wurde Caio Kock-Weser doch gleich zum bestbezahlten Vollzeitfrühstücker der Nation?
Wenn schon, dann fundiert argumentieren.
Ich hab schon gesagt, dass die rot-grüne Regierung nicht alles richtig gemacht hat und dass einiges auch auf Druck der Opposition gemahct und nicht gemacht wurde.
Mit Beteiligung der FDP wäre das Ausmaß soclher Maßnahmen jedoch um einiges höher gewesen, daran besteht kein zweifel.
Ich kann nur sagen, ich mache mir Sorgen um die vielen Hartz IV-Empfängern, die jetzt am Existenzminimum leben, um die Endlagerung des Atommülls, um die Zukunft unserer Kinder, die immer höherem Leistungsdruck ausgesetzt sind, um die Bildungschancen in diesem Land....
....wenn Leute wie Herr Brüderle, Herr Niebel und Herr Solms von oben herab dieses Land verstehen und regieren wollen.
....wenn Leute wie Herr Brüderle, Herr Niebel und Herr Solms von oben herab dieses Land verstehen und regieren wollen.
adlerDA schrieb:Tuess schrieb:Tom66 schrieb:FräuleinAdler schrieb:Bigbamboo schrieb:
Immer wieder gut: Die SPD war 11 Jahre an der Macht, die FDP ist aber schuld an der aktuellen Krise und deren Wähler sind dumme Deppen, weil sie das nicht erkennen.
Nicht die FDP allein, sondern ihre Gesinnungsgenossen weltweit in den Banken mit ihrer neoliberalen Ideologie angesiedelt, sind schuld daran. Und wenn die Wähler das nicht erkennen, sind sie meiner Ansicht nach ziemlich einfach strukturiert.
Findest du es nicht anmaßend und arrogant, wenn du Millionen Wählern den Sachverstand und Struktur absprichst?
Es ist sicher etwas polemisch, aber im Kern stimmt es doch. DIe FDP war immer für mehr Liberalität. Mehr Freiheit für Banken, Großunternehmen etc.. Lasst sie doch alle machen, was sie wollen...immer müssen es alle ausbaden, nur die Schuldigen kommen milde davon und jetzt ist noch nicht mal mehr die Rede von Begrenzung von Managergehältern....last dcoh die Millionen fließen...mir ists auch langsam Latte..
Auf jeden Fall das frustrierteste Gestammel zum Wahlausgang was ich bisher gehört habe.
Und dein Beitrag zeugt von hoher Kompetenz.
Was ist daran Gestammel?
Es ist die Wahrheit. DIe will aber anscheinend keiner von euch FDP-Wählern hören.
Ich höre immer nur etwas von Datenschutz, von besseren Menschen und von Steuersenkungen, die sowieso nicht kommen.
Alles andere ist anscheinend egal oder wie?
adlerDA schrieb:
1. Sehr geiles Ergebnis für die FDP!
2. Ich habe die letzten Seiten mal überflogen und mich über enige User köstlich amüsiert!
3. Das hier regelmäßig wieder eine Anspielung auf die sexuelle Gesinnung von GW kommt ist ekelhaft. Gerade von denen, die sich hier all zu gerne dem Bessermenschen-Lager zugehörig fühlen wollen.
Eine Regierung der Bürgerlichen Mitte stellt eine Frau als Bundeskanzlerin und einen Homosexuellen als Außenminister. So viel zum Thema Vorurteile gegenüber "der Achse des Bösen".
Jaja, die schneiden sich nch selber ins Fleisch. Homosexuelle Partner dürfen laut CDU keine KInder adoptieren. Laut FDP doch...soviel dazu.
tani1977 schrieb:Tom66 schrieb:FräuleinAdler schrieb:Bigbamboo schrieb:
Immer wieder gut: Die SPD war 11 Jahre an der Macht, die FDP ist aber schuld an der aktuellen Krise und deren Wähler sind dumme Deppen, weil sie das nicht erkennen.
Nicht die FDP allein, sondern ihre Gesinnungsgenossen weltweit in den Banken mit ihrer neoliberalen Ideologie angesiedelt, sind schuld daran. Und wenn die Wähler das nicht erkennen, sind sie meiner Ansicht nach ziemlich einfach strukturiert.
Findest du es nicht anmaßend und arrogant, wenn du Millionen Wählern den Sachverstand und Struktur absprichst?
ich sag nur..ich bin eine dumme, einfach strukturierte Egoistin....
Ich hab nicht behauptet, dass du das bist, allerdings konntest du auch nicht vom Gegenteil überzeugen, da du einfach gar nichts sachliches beigetragen hast, schade.
Tom66 schrieb:FräuleinAdler schrieb:Bigbamboo schrieb:
Immer wieder gut: Die SPD war 11 Jahre an der Macht, die FDP ist aber schuld an der aktuellen Krise und deren Wähler sind dumme Deppen, weil sie das nicht erkennen.
Nicht die FDP allein, sondern ihre Gesinnungsgenossen weltweit in den Banken mit ihrer neoliberalen Ideologie angesiedelt, sind schuld daran. Und wenn die Wähler das nicht erkennen, sind sie meiner Ansicht nach ziemlich einfach strukturiert.
Findest du es nicht anmaßend und arrogant, wenn du Millionen Wählern den Sachverstand und Struktur absprichst?
Es ist sicher etwas polemisch, aber im Kern stimmt es doch. DIe FDP war immer für mehr Liberalität. Mehr Freiheit für Banken, Großunternehmen etc.. Lasst sie doch alle machen, was sie wollen...immer müssen es alle ausbaden, nur die Schuldigen kommen milde davon und jetzt ist noch nicht mal mehr die Rede von Begrenzung von Managergehältern....last dcoh die Millionen fließen...mir ists auch langsam Latte..
tani1977 schrieb:FräuleinAdler schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Kann ja verstehen das gerade SGE-Fans die eher links wählen enttäuscht sind....aber wie hier mit Förmchen geschmissen wird....sagenhaft.
Die alte Leier: Alle die CDU/FDP wählen sind dumme Deppen und haben nichts begriffen....was ein Demokratieverständnis.
Wer gewählt hat, hat Partei ergriffen. Warum jetzt für die Gegner, von deren politischen Sachverstand und Kompetenz frau/man nichts hält, Beifall klatschen? Soll das Demokratieverständnis sein? Ist doch klar, dass im Moment Links- und Grünen-WählerInnen angefressen sind, da sie sich einen Richtungswechsel erhofft haben. Dass gerade diejenigen, die durch ihre Ideologie des Neoliberalismus für die momentane Krise maßgeblich verwantwortlich sind, an die Macht kommen und dann noch Steuerminderungen ankündigen, an die sie nicht einmal selbst glauben, ist für mich extrem ärgerlich und läßt für mich eben nur die Schlußfolgerung zu, dass es sich schon um ziemlich dumme Deppen handeln muss, die eine solche Partei wählen.
das verstehe ich nicht...man kann doch anderen leuten ihre Meinung lassen, ohne sie gleich als Deppen zu bezeichnen...ich muss niemanden beklatschen...habe ich, als rot-grün an die Macht kam, auch nicht getan...ich hab mich damals auch sehr geärgert und auch da das Ende der Welt gesehen, aber nicht jeden verteufelt, beschimpft oder als Schwachkopf bezeichnet, der sich für rot/grün entschieden hat
Das Ende der Welt mit rot-grün....das ist echt witzig.
Du wählst die FDP, damit du Schwarz/Gelb bekommst und da hast du keine Bange vor dem ENde der Welt?
Was ist mit den Klimazielen?
Was ist mit dem Atomausstieg?
Was ist mit den Kohlekraftwerken?
Was ist mit dem Bundesnaturschutzgesetz, das wohl weiter beschnitten wird?
Da sehe ich das Ende der Welt. Ist das ulkig.
Ich weiß ja nicht, was so schlimm an rot-grün sein soll...aber so lange du nicht über 250.000 € im Jahr verdienst, hättest du nicht mal 'n höheren Spitzensteuersatz zahlen müssen.
Bisher habe ich noch kein einziges vernünftiges Argument von dir gehört, außer, dass irgendwelche SPD-Wähler irgendjemanden beschimpft haben....
Naja,ist ja auch dein gutes Recht...
Bigbamboo schrieb:FräuleinAdler schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Kann ja verstehen das gerade SGE-Fans die eher links wählen enttäuscht sind....aber wie hier mit Förmchen geschmissen wird....sagenhaft.
Die alte Leier: Alle die CDU/FDP wählen sind dumme Deppen und haben nichts begriffen....was ein Demokratieverständnis.
Wer gewählt hat, hat Partei ergriffen. Warum jetzt für die Gegner, von deren politischen Sachverstand und Kompetenz frau/man nichts hält, Beifall klatschen? Soll das Demokratieverständnis sein? Ist doch klar, dass im Moment Links- und Grünen-WählerInnen angefressen sind, da sie sich einen Richtungswechsel erhofft haben. Dass gerade diejenigen, die durch ihre Ideologie des Neoliberalismus für die momentane Krise maßgeblich verwantwortlich sind, an die Macht kommen und dann noch Steuerminderungen ankündigen, an die sie nicht einmal selbst glauben, ist für mich extrem ärgerlich und läßt für mich eben nur die Schlußfolgerung zu, dass es sich schon um ziemlich dumme Deppen handeln muss, die eine solche Partei wählen.
Immer wieder gut: Die SPD war 11 Jahre an der Macht, die FDP ist aber schuld an der aktuellen Krise und deren Wähler sind dumme Deppen, weil sie das nicht erkennen.
Was hat die SPD mit den Bankern am Hut, die sich verzockt haben, was ohne die SPD und mit Beteiligung der FDP noch viel schlimmere AUswirkungen gehabt hätte. Heiner Geißler hat es richtig gesagt, Schwarz/Gelb in der Krise wäre eine Katastrophe gewesen.
Das ist wirklich ein kluger Mann in der CDU, nur leider nicht mehr in der Verantwortung.
Die SPD hat in der rot-grünen-Regierung sicherlich nicht alles richtig gemacht, aber für die Krise sind eindeutig diejenigen verantwortlich, für die die FDP alles leichter und besser machen wollte, schon immer, und dadruch auch Entscheidungen mit der CDU in der Opposition blockieren konnte, was nach 2005 die CDU aktiv in der Regierung gemacht hat.
Wenn schon, dann fundiert argumentieren.
Steppenwolf82 schrieb:Tuess schrieb:tani1977 schrieb:Vael schrieb:arti schrieb:Vael schrieb:
Die einzige Frage ist nur noch... WELCHER Mittelstand? Der ist doch in den letzten Jahrzehnten zu einem nichts zusammen geschrumpft. Es wird eher mal zeit den kleinen Mann wieder ein wenig aufzurichten, damit er den Mittelstand wieder aufzubauen. Aber die Hoffnung ist nun dahin...
:neutral-face wer war die letzten 11 jahre an der macht?
Tsk, eine Kuschelkoalition, davor die SPD viel zu kurz um die Reformen greifen zu lassen und davor sechzehn Jahre lang die Fette Sau aus Oggersheim die Deutschland ruiniert hat!
Polemisch jetzt? Vielleicht, vielleicht sogar ein bisschen viel, aber ich bin mehr als angefressen!
die fette sau aus oggersheim..genau SOLCHE sprüche meinte ich, sowas hab ich früher in ähnlicher form um die ohren geworfen bekommen..und ähnliches würde mir über schröder zb. nicht über die lippen kommen...
Das ist aber hoffentlich nicht das einzige, was du aus den Diskussionen hier mitnimmst und weshalb du dich für eine neoliberale Partei entschieden hast...
Welche Diskussion ? Du meinst doch nicht etwa das Proletariat was hier mit Stammtischparolen um sich wirft oder ?
Das ein oder andere unpassende WOrt findet man auch in der Bourgeoisie.
Die scheinheilige CDU, mit ihrem verfälschenden "christlich", hat ebenso polemische und primitive Anhänger, wenn nicht sogar mehr, da kenne ich genügend Beispiele, brauchste hier nicht mit Proletariat anfangen...
tani1977 schrieb:Vael schrieb:arti schrieb:Vael schrieb:
Die einzige Frage ist nur noch... WELCHER Mittelstand? Der ist doch in den letzten Jahrzehnten zu einem nichts zusammen geschrumpft. Es wird eher mal zeit den kleinen Mann wieder ein wenig aufzurichten, damit er den Mittelstand wieder aufzubauen. Aber die Hoffnung ist nun dahin...
:neutral-face wer war die letzten 11 jahre an der macht?
Tsk, eine Kuschelkoalition, davor die SPD viel zu kurz um die Reformen greifen zu lassen und davor sechzehn Jahre lang die Fette Sau aus Oggersheim die Deutschland ruiniert hat!
Polemisch jetzt? Vielleicht, vielleicht sogar ein bisschen viel, aber ich bin mehr als angefressen!
die fette sau aus oggersheim..genau SOLCHE sprüche meinte ich, sowas hab ich früher in ähnlicher form um die ohren geworfen bekommen..und ähnliches würde mir über schröder zb. nicht über die lippen kommen...
Das ist aber hoffentlich nicht das einzige, was du aus den Diskussionen hier mitnimmst und weshalb du dich für eine neoliberale Partei entschieden hast...
DM-SGE schrieb:Tuess schrieb:DM-SGE schrieb:Tuess schrieb:DM-SGE schrieb:Tuess schrieb:DM-SGE schrieb:Brady schrieb:DM-SGE schrieb:Frankfurter-Bub schrieb:
findest du das fair reiche mehr zu besteuern als normale oder geringverdiener? ich nicht!
Mal anders gefragt:
Findest du es fair, daß Reiche so viel mehr Geld haben (oft sogar nicht mal selbst verdient) als Normal- oder Geringverdiener, wobei Letztere zunehmend nicht mal ihren Lebensunterhalt von ihrem Lohn bestreiten können ?
Soll jeder das Gleiche verdienen?
Hab' ich das gesagt ?
hättest ruhig wählen gehen können, wenn du schon solche ansichten vertrittst.....
Pass mal auf, Kollege Tuess, ich verrate dir jetzt mal was, was mir hier sicher ganz schlechte Karten bringt. Aber obwohl ich schon fortgeschrittenen Alters bin, leide ich absolut noch nicht an Altersstarrsinn und bin durchaus noch lernfähig und einsichtig.
Ich habe den Fred hier lange und intensiv verfolgt und finde ihn absolut gut und spannend. Er ist für mich sogar eine Wohltat, wobei ich das jetzt nicht näher erläutern möchte.
Ihr habt mich tatsächlich davon überzeugt, daß ich meine lange gepflegten Gewohnheiten als überzeugter Nichtwähler von einer Sekunde auf die andere über Bord geschmissen habe und gegen meine eigentliche Überzeugung tatsächlich wieder mal gewählt habe. Was, das kannst du dir ja denken.
Gut, natürlich hat es eine grundsätzliche Bereitschaft latent immer gegeben, seit es Gysi hier gibt. Aber letztendlich ausschlaggebend für meinen Sinneswandel seid tatsächlich ihr hier gewesen.
Na dann kannst du wenigstens nicht sagen, du hättest nicht versucht schwarz/gelb zu verhindern.
Was mich interessieren würde...waren es die Ansichten der schwarz/gelben-Anhänger, die dich zum Wählen bewogen haben oder die der rot/rot/grünen ecke, die dich sozusagen positiv motiviert haben?
Wenn ich schon mal wählen gehe, dann sicher nicht, um irgend etwas zu verhindern, sondern weil ich eine Überzeugung habe, die sich mit der von denen deckt, die ich wähle.
Diese Aufforderungen, wählen zu gehen, allein um dies oder das zu verhindern, halte ich so mit für den größten Blödsinn, der in diesem Land verzapft wird.
Und überzeugt haben mich alle hier.
Da stimme ich dir zu. Auch ich habe das gewählt, was mich inhaltlich überzeugt hat. Dennoch war es für mich sehr wichtig diese Koalition durch meine Stimme verhindern zu können, gerade weil ich ja anderer Auffassung bin.
Das dumme ist nur, und da bin ich wieder bei meiner Überzeugung als langjähriger Nichtwähler, daß aus dem Grund, größeres Übel zu verhindern, viele gegen ihre Überzeugung das kleinere Übel wählen, obwohl das auch groß genug ist.
So lange das so ist und nicht noch viel mehr Leute einer Wahl fern bleiben, wird sich hier nichts verändern und die Parteien werden sich immer noch mehr angleichen, bis wir wieder eine Einheitspartei in Deutschland haben. Nur dann keine sozialistische mehr, sondern eine absolutistische.
Ich nehm an, du spielst auf die große Koalition an. Das ist bestimmt auch eine Erklärung für die hohe Anzahl an Nichtwählern der SPD.
Sie muss sich aber gegenüber der Linken öffnen, wie sich die Linke auch gegenüber der EU öffnen muss.
Wenn die beiden nicht zueinander finden, wird es auf Dauer keine ALternative als Schwarz/gelb geben.
DM-SGE schrieb:Tuess schrieb:DM-SGE schrieb:Tuess schrieb:DM-SGE schrieb:Brady schrieb:DM-SGE schrieb:Frankfurter-Bub schrieb:
findest du das fair reiche mehr zu besteuern als normale oder geringverdiener? ich nicht!
Mal anders gefragt:
Findest du es fair, daß Reiche so viel mehr Geld haben (oft sogar nicht mal selbst verdient) als Normal- oder Geringverdiener, wobei Letztere zunehmend nicht mal ihren Lebensunterhalt von ihrem Lohn bestreiten können ?
Soll jeder das Gleiche verdienen?
Hab' ich das gesagt ?
hättest ruhig wählen gehen können, wenn du schon solche ansichten vertrittst.....
Pass mal auf, Kollege Tuess, ich verrate dir jetzt mal was, was mir hier sicher ganz schlechte Karten bringt. Aber obwohl ich schon fortgeschrittenen Alters bin, leide ich absolut noch nicht an Altersstarrsinn und bin durchaus noch lernfähig und einsichtig.
Ich habe den Fred hier lange und intensiv verfolgt und finde ihn absolut gut und spannend. Er ist für mich sogar eine Wohltat, wobei ich das jetzt nicht näher erläutern möchte.
Ihr habt mich tatsächlich davon überzeugt, daß ich meine lange gepflegten Gewohnheiten als überzeugter Nichtwähler von einer Sekunde auf die andere über Bord geschmissen habe und gegen meine eigentliche Überzeugung tatsächlich wieder mal gewählt habe. Was, das kannst du dir ja denken.
Gut, natürlich hat es eine grundsätzliche Bereitschaft latent immer gegeben, seit es Gysi hier gibt. Aber letztendlich ausschlaggebend für meinen Sinneswandel seid tatsächlich ihr hier gewesen.
Na dann kannst du wenigstens nicht sagen, du hättest nicht versucht schwarz/gelb zu verhindern.
Was mich interessieren würde...waren es die Ansichten der schwarz/gelben-Anhänger, die dich zum Wählen bewogen haben oder die der rot/rot/grünen ecke, die dich sozusagen positiv motiviert haben?
Wenn ich schon mal wählen gehe, dann sicher nicht, um irgend etwas zu verhindern, sondern weil ich eine Überzeugung habe, die sich mit der von denen deckt, die ich wähle.
Diese Aufforderungen, wählen zu gehen, allein um dies oder das zu verhindern, halte ich so mit für den größten Blödsinn, der in diesem Land verzapft wird.
Und überzeugt haben mich alle hier.
Da stimme ich dir zu. Auch ich habe das gewählt, was mich inhaltlich überzeugt hat. Dennoch war es für mich sehr wichtig diese Koalition durch meine Stimme verhindern zu können, gerade weil ich ja anderer Auffassung bin.
DM-SGE schrieb:Tuess schrieb:DM-SGE schrieb:Brady schrieb:DM-SGE schrieb:Frankfurter-Bub schrieb:
findest du das fair reiche mehr zu besteuern als normale oder geringverdiener? ich nicht!
Mal anders gefragt:
Findest du es fair, daß Reiche so viel mehr Geld haben (oft sogar nicht mal selbst verdient) als Normal- oder Geringverdiener, wobei Letztere zunehmend nicht mal ihren Lebensunterhalt von ihrem Lohn bestreiten können ?
Soll jeder das Gleiche verdienen?
Hab' ich das gesagt ?
hättest ruhig wählen gehen können, wenn du schon solche ansichten vertrittst.....
Pass mal auf, Kollege Tuess, ich verrate dir jetzt mal was, was mir hier sicher ganz schlechte Karten bringt. Aber obwohl ich schon fortgeschrittenen Alters bin, leide ich absolut noch nicht an Altersstarrsinn und bin durchaus noch lernfähig und einsichtig.
Ich habe den Fred hier lange und intensiv verfolgt und finde ihn absolut gut und spannend. Er ist für mich sogar eine Wohltat, wobei ich das jetzt nicht näher erläutern möchte.
Ihr habt mich tatsächlich davon überzeugt, daß ich meine lange gepflegten Gewohnheiten als überzeugter Nichtwähler von einer Sekunde auf die andere über Bord geschmissen habe und gegen meine eigentliche Überzeugung tatsächlich wieder mal gewählt habe. Was, das kannst du dir ja denken.
Gut, natürlich hat es eine grundsätzliche Bereitschaft latent immer gegeben, seit es Gysi hier gibt. Aber letztendlich ausschlaggebend für meinen Sinneswandel seid tatsächlich ihr hier gewesen.
Na dann kannst du wenigstens nicht sagen, du hättest nicht versucht schwarz/gelb zu verhindern.
Was mich interessieren würde...waren es die Ansichten der schwarz/gelben-Anhänger, die dich zum Wählen bewogen haben oder die der rot/rot/grünen ecke, die dich sozusagen positiv motiviert haben?
DM-SGE schrieb:Brady schrieb:DM-SGE schrieb:Frankfurter-Bub schrieb:
findest du das fair reiche mehr zu besteuern als normale oder geringverdiener? ich nicht!
Mal anders gefragt:
Findest du es fair, daß Reiche so viel mehr Geld haben (oft sogar nicht mal selbst verdient) als Normal- oder Geringverdiener, wobei Letztere zunehmend nicht mal ihren Lebensunterhalt von ihrem Lohn bestreiten können ?
Soll jeder das Gleiche verdienen?
Hab' ich das gesagt ?
hättest ruhig wählen gehen können, wenn du schon solche ansichten vertrittst.....
Vael schrieb:Frankfurter-Bub schrieb:Vael schrieb:Frankfurter-Bub schrieb:tutzt schrieb:Frankfurter-Bub schrieb:tutzt schrieb:Frankfurter-Bub schrieb:tutzt schrieb:Tuess schrieb:
...hauptsache Steuersenkungen....
Die, wie jeder, der halbwegs bei Verstand ist, weiß sowieso nicht mkommen, da sie unfinanzierbar sind.
Aber manche glauben eben auch an den Weihnachtsmann...
andere glauben an reichtum für alle. ist doch toll, dass wir alle so verschieden sind!
Omg. Ohne Worte.
Wie oft hat der Gysi das nun bereits erklärt?
tut mir leid, ich hab mich nur dem argumentationsniveau von anderen angepasst. das wird ja hier von einigen krampfhaft unten gehalten.
Achso, dann ist es gar nicht wahr, dass alle Ökonomen übereinstimmend sagen, dass für Steuersenkungen keinerlei Spielraum sein wird, wenn man das Staatsdefizit in einem halbwegs kontrollierbarem Rahmen halten will.
Und die Versprechungen der FDP sind gar nicht undurchführbar. Dann ist ja alles gut.
bei niedrigerer lohnsteuer haben die menschen mehr geld zur verfügung, dass sie ausgeben können. dadurch wird wieder mehr konsumiert, was zu höheren einnahmen durch die mehrwertsteuer führt. so denke ich mir das. lassen wir doch die FDP mal machen.
ausserdem geht es nicht nur um etwaige steuersenkungen, sondern auch um den datenschutz und die bürgerrechte. vor allem hier erwarte ich viel von der FDP.
Ach ja, und wie willst du das bei den Milliardenlöchern finanzieren diese 0,X? Autobahnmaut? MWST Erhöhung? Mineralölsteuer? Sorry, aber wenn du den Konsum der Leute steigern willst, musst du da mehr als nen 0,X senken und das kann sich der Staat nicht leisten.
Lügen über Lügen, aber in der Wirtschaftslage mit Steuersenkungen kommen ist schon arg dreist.
sollte aber normal so laufen, dass in einer rezession die steuern gesenkt und in einer hochphase die steuern erhöht werden (wenn der staat schon eingreift). lernt man das in BWL/VWL nicht ganz am anfang?
Sicher habe ich das gelernt. Aber am Thema Steuer senken sind wir lange vorbei, das hätte man vor ein paar Jahren machen sollen. Der Staat ist sowad von Pleite, dagegen seh ich mit meinen 6,80 Euronen die Stunde richtig reich aus. Geil wad? Aber das is ja egal. Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern, der Spruch ist immer wieder aktuelle in der Politik. Ich glaub das nicht das was gesenkt wird, und jeder normale Mensch wird dies wohl auch nicht.
Viel lieber soll ja der Kündigungsschutz aufgeweicht werden. Die Rechte von Betriebsräten kastriert werden. Der Mindestlohn blockiert werden, hey das ist fast nen Euro dann mehr was ich verdienen würde, was ist so schlimm an 7,5 Euronen? Aber neeee lieber läßt man die Leute für billigstes Geld anschaffen gehen und wer unter dem Existenzminimum abhängt, darf beim Staat nebenbei noch um Harz IV betteln, was DU dann zahlen darfst. Geil gelle?
Kann dir nur zustimmen.
Thriceguy schrieb:Frankfurter-Bub schrieb:Thriceguy schrieb:Frankfurter-Bub schrieb:Tuess schrieb:Frankfurter-Bub schrieb:tutzt schrieb:Frankfurter-Bub schrieb:tutzt schrieb:Frankfurter-Bub schrieb:tutzt schrieb:Tuess schrieb:
...hauptsache Steuersenkungen....
Die, wie jeder, der halbwegs bei Verstand ist, weiß sowieso nicht mkommen, da sie unfinanzierbar sind.
Aber manche glauben eben auch an den Weihnachtsmann...
andere glauben an reichtum für alle. ist doch toll, dass wir alle so verschieden sind!
Omg. Ohne Worte.
Wie oft hat der Gysi das nun bereits erklärt?
tut mir leid, ich hab mich nur dem argumentationsniveau von anderen angepasst. das wird ja hier von einigen krampfhaft unten gehalten.
Achso, dann ist es gar nicht wahr, dass alle Ökonomen übereinstimmend sagen, dass für Steuersenkungen keinerlei Spielraum sein wird, wenn man das Staatsdefizit in einem halbwegs kontrollierbarem Rahmen halten will.
Und die Versprechungen der FDP sind gar nicht undurchführbar. Dann ist ja alles gut.
bei niedrigerer lohnsteuer haben die menschen mehr geld zur verfügung, dass sie ausgeben können. dadurch wird wieder mehr konsumiert, was zu höheren einnahmen durch die mehrwertsteuer führt. so denke ich mir das. lassen wir doch die FDP mal machen.
ausserdem geht es nicht nur um etwaige steuersenkungen, sondern auch um den datenschutz und die bürgerrechte. vor allem hier erwarte ich viel von der FDP.
Zum Thema Bürgerrechte??
Was willst du denn noch für ein Recht haben? Das Recht auf Bildung soll ja schon eingeschränkt werden durch die FDP.
Achja, die Lohnsteuersenkung. Das bisschen was im Endeffekt gesenkt wird, werden die wenigsten merken, um ordentlich einkaufen gehen zu können.
Von einem Mindestlohn hätte doch jeder mal so richtig einkaufen können, das wär's doch gewesen.
wer soll denn den mindestlohn bezahlen? der staat?? nein, sondern du und ich! resultat--> alles würde teurer werden.
Nicht sonderlich weit gedacht...alles was der Staat zahlt, zahlen du und ich.
wobei wir jetzt wieder bei höheren staatsausgaben wären. doch lieber die steuern erhöhen weils allen so gut geht??
Also um ehrlich zu sein: Klar die Steuern erhöhen. Aber so, dass es eben mal die trifft, die genug Geld haben.
Es ist ja in Deutschland sogar so, dass die Steuern verhältnismäßig betrachtet völlig ungerecht sind. So zahlt der normale Mittelstandsverdiener die meisten Steuern..das kanns doch nicht sein?
Man kann sich halt nicht dauernd über alles beschweren und nichs funktioniert und dann Steuern senken wollen. Bullshit. Es muss halt mit der Erhöhung die treffen, die es abkönnen. Ein mit anderen Ländern vergleichbarer Spitzensteuersatz würde mir ja schon reichen...
Eben.
Frankfurter-Bub schrieb:tutzt schrieb:Frankfurter-Bub schrieb:tutzt schrieb:Frankfurter-Bub schrieb:tutzt schrieb:Tuess schrieb:
...hauptsache Steuersenkungen....
Die, wie jeder, der halbwegs bei Verstand ist, weiß sowieso nicht mkommen, da sie unfinanzierbar sind.
Aber manche glauben eben auch an den Weihnachtsmann...
andere glauben an reichtum für alle. ist doch toll, dass wir alle so verschieden sind!
Omg. Ohne Worte.
Wie oft hat der Gysi das nun bereits erklärt?
tut mir leid, ich hab mich nur dem argumentationsniveau von anderen angepasst. das wird ja hier von einigen krampfhaft unten gehalten.
Achso, dann ist es gar nicht wahr, dass alle Ökonomen übereinstimmend sagen, dass für Steuersenkungen keinerlei Spielraum sein wird, wenn man das Staatsdefizit in einem halbwegs kontrollierbarem Rahmen halten will.
Und die Versprechungen der FDP sind gar nicht undurchführbar. Dann ist ja alles gut.
bei niedrigerer lohnsteuer haben die menschen mehr geld zur verfügung, dass sie ausgeben können. dadurch wird wieder mehr konsumiert, was zu höheren einnahmen durch die mehrwertsteuer führt. so denke ich mir das. lassen wir doch die FDP mal machen.
ausserdem geht es nicht nur um etwaige steuersenkungen, sondern auch um den datenschutz und die bürgerrechte. vor allem hier erwarte ich viel von der FDP.
Zum Thema Bürgerrechte??
Was willst du denn noch für ein Recht haben? Das Recht auf Bildung soll ja schon eingeschränkt werden durch die FDP.
Achja, die Lohnsteuersenkung. Das bisschen was im Endeffekt gesenkt wird, werden die wenigsten merken, um ordentlich einkaufen gehen zu können.
Von einem Mindestlohn hätte doch jeder mal so richtig einkaufen können, das wär's doch gewesen.
Tuess schrieb:Frankfurter-Bub schrieb:reggaetyp schrieb:Luzbert schrieb:untouchable schrieb:
FDP Wahlprogramm:
Die GEZ wird abgeschafft. Auf Werbung sollte zugunsten der Programmqualität
des öffentlich-rechtlichen Rundfunks verzichtet werden. [/i]
Die anderen Punkte gefallen mir, aber die Aussage verstehe ich nicht.
Ungefähr so realistisch, als verspräche man für jeden Gratisurlaub auf dem Mond.
zum glück gibts da was für dich zum rauspicken! was sagst du zu den anderen punkten?
die anderen Punkte stehen bei Grünen in stärkerem Maße im Programm, bei SPD auch so ähnlich, du sprichst genau die Schnittmengen der drei Parteien an, was soll ich da diskutieren?
Das Thema Datenschutz hat die Wahl aber auf keinen Fall mehr als minder beeinflusst.
Achja, wenn du die anderen Punkte so toll findest, hättest du Piraten wählen müssen, denn die CDU spricht immer noch ein wörcthen mit, was nun umgesetzt wird.
Nein, aber wir können das jetzt so weiterführen, bis wir irgendwann bei 49 angekommen sind, es ändert nichts daran, dass die FDP eine Partei ist, die für neoliberalismus steht. Der in ideologischer Hinsicht für die Misere verantwortlich ist.