wach
6815
#
wach
nicht nur ein guter Trainer, sondern auch ein kluger Mensch!
kamelle schrieb:wach schrieb:friseurin schrieb:pipapo schrieb:friseurin schrieb:pipapo schrieb:friseurin schrieb:Cino schrieb:MrBoccia schrieb:Haliaeetus schrieb:BigMacke schrieb:Haliaeetus schrieb:friseurin schrieb:
Den 111 "Fans", die meinten, ihr kümmerliches Dasein durch asoziales Gehabe auszuleben, würde ich an Stelle der SGE lebenslang Hausverbot geben.
Na endlich wird mal wieder Sippenhaft gefordert. Wurde auch langsam Zeit.
Nö, nicht die Sippe, sondern gezielt die "111 Fans, die meinten, ihr kümmerliches Dasein durch asoziales Gehabe auszuleben".
Vielleicht mal jemand anderes: hab ich den Text nicht kapiert? Steht in dem Artikel drin, dass alle 111 Fans ... ?
Eine Vielzahl der Fans hatte keinen gültigen Fahrschein für diesen Zug
ja, stimmt, hatten alle kein Ticket.
vermutlich waren es drei. man wird es aber niemals erfahren...
und was schwarzfahren mit stadionverbot (lebenslang!) zu tun hat wird man auch nie erfahren...
meine güte, sterben wir dumm.
Rechtswidriges Benehmen im Zusammenhang mit dem Verein hat sanktioniert zu werden, insb. dann, wenn es durch die Presse geht.
Für jede Presseerwähnung sollte sich die Strafe sogar verdoppeln. Damit die mal so richtig merken was sie da anrichten. dpa Meldungen über den großen Verteiler führen eben automatisch zu 40 Jahren SV. Vielleicht lernen die es dann.
ich finds nur halb so lustig wie du, aber lassen wir das mal.
Ich finde es schlicht großartig Pressereferenzen das Strafmaß beeinflussen zu lassen. Revolutionär. Wir sollten das vertiefen und nicht einfach lassen. Sei doch bitte nicht so. Bitte, bitte, bitte.
Geht darum, dass Sachen, die durch die Presse gehen, von viel mehr Außenstehenden gelesen/gehört werden, als wenn es unerwähnt bleibt. Das Potenzial für einen Imageschaden ist höher.
und wie oft geht es durch die Presse, wenn Polizisten sich daneben benehmen?? Komischerweise kommt da nicht wegen jedem Schlagstockeinsatz eine Pressemeldung...welch große eine Argumentation
Du gehörst wohl zu denen die Feuer machen und sich dann wundern wenn`s raucht
klar und habe immer ne Sonnenbrille dabei
friseurin schrieb:pipapo schrieb:friseurin schrieb:pipapo schrieb:friseurin schrieb:Cino schrieb:MrBoccia schrieb:Haliaeetus schrieb:BigMacke schrieb:Haliaeetus schrieb:friseurin schrieb:
Den 111 "Fans", die meinten, ihr kümmerliches Dasein durch asoziales Gehabe auszuleben, würde ich an Stelle der SGE lebenslang Hausverbot geben.
Na endlich wird mal wieder Sippenhaft gefordert. Wurde auch langsam Zeit.
Nö, nicht die Sippe, sondern gezielt die "111 Fans, die meinten, ihr kümmerliches Dasein durch asoziales Gehabe auszuleben".
Vielleicht mal jemand anderes: hab ich den Text nicht kapiert? Steht in dem Artikel drin, dass alle 111 Fans ... ?
Eine Vielzahl der Fans hatte keinen gültigen Fahrschein für diesen Zug
ja, stimmt, hatten alle kein Ticket.
vermutlich waren es drei. man wird es aber niemals erfahren...
und was schwarzfahren mit stadionverbot (lebenslang!) zu tun hat wird man auch nie erfahren...
meine güte, sterben wir dumm.
Rechtswidriges Benehmen im Zusammenhang mit dem Verein hat sanktioniert zu werden, insb. dann, wenn es durch die Presse geht.
Für jede Presseerwähnung sollte sich die Strafe sogar verdoppeln. Damit die mal so richtig merken was sie da anrichten. dpa Meldungen über den großen Verteiler führen eben automatisch zu 40 Jahren SV. Vielleicht lernen die es dann.
ich finds nur halb so lustig wie du, aber lassen wir das mal.
Ich finde es schlicht großartig Pressereferenzen das Strafmaß beeinflussen zu lassen. Revolutionär. Wir sollten das vertiefen und nicht einfach lassen. Sei doch bitte nicht so. Bitte, bitte, bitte.
Geht darum, dass Sachen, die durch die Presse gehen, von viel mehr Außenstehenden gelesen/gehört werden, als wenn es unerwähnt bleibt. Das Potenzial für einen Imageschaden ist höher.
und wie oft geht es durch die Presse, wenn Polizisten sich daneben benehmen?? Komischerweise kommt da nicht wegen jedem Schlagstockeinsatz eine Pressemeldung...welch große eine Argumentation
Bigbamboo schrieb:MrBoccia schrieb:
noch ein Schmankerl vom heuitigen Heribert-Interview: man könne keine besseren Spieler kaufen, weil die dann ja mehr Gehalt wollen, und dann wollen das alle, und schon ists nimmer finanzierbar.
Das steht wo?
zumal die Aussage nicht wirklich falsch ist...prominentes Beispiel Toni Kroos!
HarryHirsch schrieb:MrBoccia schrieb:Dilltal_Mimi schrieb:
Dass man schuldenfrei ist, ist super wichtig. Da geht man in in einer ganz anderen Position in die anstehenden Verhandlungen über Vermarktung, Stadionmiete und Stadionsnamensrechte. .
nö, sehe ich nicht so.Dilltal_Mimi schrieb:
Über Sponsoring und Ausrüster und so weiter hab ich an anderer Stelle genug geschrieben. Die dortige Verbesserung ist auch ein Verdienst Bruchhagen!
S5 karrt die Sponsoren an. Ausrüster ist ein Verdienst des neuen Nike-Chefs.
Neue Sponsoren Dank Herri? Pruuuuust! Das einzige was der gemacht hat in den letzten Jahren war die Beständigkeit mit den bestehenden Partnern zu betonen. Ist auch einfach, da muss man sich nicht um neue Sponsoren kümmern.
Bevor du losprustest würde ich mir erstma die "Sponsorentabelle" anschauen! Dafür das der Herri "uns" immer so grau und klein redet, stehen wir da nämlich ziemlich gut da....
HeinzGründel schrieb:brockman schrieb:HeinzGründel schrieb:brockman schrieb:HeinzGründel schrieb:
Schön zu lesen das wir uns alle fernab jeglicher Realität bewegen und die Wahrheit nicht hören wollen.
Danke Papa.. ich bin ja erst 52. Ich brauch immer noch jemand der mir das Leben erklärt.
Du darfst den Heribert gerne mal mit konkreten Argumenten widerlegen. Dann hätte man wenigstens mal eine konkrete Diskussionsgrundlage, abseits von "Ich bin schon 78 und weiß eh wie der Hase läuft" und "Wann ist endlich 2016".
Welches Argument soll ich denn widerlegen? Das ich aufgrund der Bankentürme den Bezug zur Realität verloren habe? Das ist echt eine schwere Aufgabe. Was läßt sich dagegen schon einwenden... Da hat der Vorstandsvorsitzende natürlich recht.
Wie wär's mit den Grenzen, die uns unsere Finanzen setzen und die auch nicht verschwinden werden, wenn es 2016 den Führungswechsel gibt? Vielleicht übertreibt HB mit den unrealistischen Forderungen des Umfelds, vielleicht hat er von Sponsorenseite schon solche Sprüche gehört, ich weiß es nicht. Ich glaube, dass wir nicht durch Zauberhand plötzlich mehr Geld herkriegen werden und dadurch in der Tabelle nach oben steigen werden. Die Einstellung, nicht mehr Geld auszugeben, als man einnimmt oder auf dem Konto liegen hat, finde ich richtig. Dass HB das gebetsmühlenartig wiederholt, macht das auch nicht falsch. Aber man kann sich natürlich der Diskussion entziehen, indem man über Bankentürme, Zement und Apfelkuchen polemisiert.
Ich habe also über Bankentürme polemisiert. Ich. Heut. Hier. Gut.. darüberhinaus verweiger ich jegliche Diskussion. Mache ich immer.
Zur Selbsteinschätzung.. der Leute rate ich dir an mal ins Hinrundentippspiel zu schauen oder in den Fred über die Ziele mit der Eintracht..
Da wirst du aber nicht allzuviele Phantasten finden.
Der Herri geht halt beim SpOn von aus, dass seine Aussagen auch von Leuten gelesen werden, die sich nicht jeden Tag mit Eintracht beschäftigen! Und seine Beispielrechnungen sind zwar ernüchternd und man will sie auch eigentlich nicht lesen, aber ich glaube so Unrecht hat er "leider" nicht.
SGE_Werner schrieb:
Und sollte unsere Chelsea-Ausleihe einschlagen und wieder zurück müssen zu Chelsea, dann ist das auch ok. Dann hat er uns ausreichend geholfen und andere Spieler in ähnlichen Situationen werden vllt. sich sagen: Oh, bei der Eintracht fördert man Talente wie mich und die kommen dann groß raus, also da kann ich hin zur Leihe.
Vor allem hat bzw hatte Chelsea schon diese Saison zu viele Ausländer im Kader. Meine gelesen zu haben, dass die deswegen bis Saisonstart evtll soagr noch den Czech verkaufen wollen, weil man für Torres und Co. keine Abnehmer findet. Von daher kann man ruhig mal abwarten, wie sich Piazon entwickelt.