zwerg_nase
18435
Scaramanga schrieb:zwerg_nase schrieb:
du bist doch bekloppt...
Im leewe ned
aber hallo! haste mal uff die uhr geguggt?
Tackleberry schrieb:jona_m schrieb:Cino schrieb:Jugger schrieb:Cino schrieb:Snuffle82 schrieb:Cino schrieb:Snuffle82 schrieb:Cino schrieb:
ich lach mich schlapp
Geh lieber mal ein paar Plätzchen für uns klauen.
bitte klär das per pn
Da bist Du igno ... äääh boyk ... ääh zensiert! Ich bin ganz durcheinander!
Plätzchen nehm ich trotzdem!
wir sind ja noch lange nicht fertig. das waren doch erst 3 oder 4 sorten. und bis der rest nicht fertig ist gibts nix
ich muss auch so lange warten...
Oh! Snady backt Plätzchen? *liebguck*
also wenn du noch einmal die zweite person, die gestern 5,5 stunden genauso in der küche gestanden und geholfen hat vergisst, gibts für dich gar nix!
Muahahaha
@ Tackle, ich hatte mir gerade die Mühe gemacht und dir geantwortet, aber da unser Internet heute grausam langsam ist, war alles wieder weg. Es ist mir allerdings meine Mittagspause nicht wert dir noch einmal zu antworten. Von daher spiel du hier weiter die Forumspolizei und freu dich dran, mir geht's ehrlich gesagt am ***** vorbei was du schreibst. Es ist halt wieder ein Beitrag weniger zur Million.
Schön rausgewunden, aber mir soll´s egal sein.
un des vom aal des forums...
jona_m schrieb:zwerg_nase schrieb:Cino schrieb:Jugger schrieb:Cino schrieb:Snuffle82 schrieb:Cino schrieb:Snuffle82 schrieb:Cino schrieb:
ich lach mich schlapp
Geh lieber mal ein paar Plätzchen für uns klauen.
bitte klär das per pn
Da bist Du igno ... äääh boyk ... ääh zensiert! Ich bin ganz durcheinander!
Plätzchen nehm ich trotzdem!
wir sind ja noch lange nicht fertig. das waren doch erst 3 oder 4 sorten. und bis der rest nicht fertig ist gibts nix
ich muss auch so lange warten...
Oh! Snady backt Plätzchen? *liebguck*
also wenn du noch einmal die zweite person, die gestern 5,5 stunden genauso in der küche gestanden und geholfen hat vergisst, gibts für dich gar nix!
irgendwann ignoriert dich deine frau auch... ,-)
Scheint bei euch ja schon so zu sein.
aber nur in den falschen momenten...
Cino schrieb:Jugger schrieb:Cino schrieb:Snuffle82 schrieb:Cino schrieb:Snuffle82 schrieb:Cino schrieb:
ich lach mich schlapp
Geh lieber mal ein paar Plätzchen für uns klauen.
bitte klär das per pn
Da bist Du igno ... äääh boyk ... ääh zensiert! Ich bin ganz durcheinander!
Plätzchen nehm ich trotzdem!
wir sind ja noch lange nicht fertig. das waren doch erst 3 oder 4 sorten. und bis der rest nicht fertig ist gibts nix
ich muss auch so lange warten...
Oh! Snady backt Plätzchen? *liebguck*
also wenn du noch einmal die zweite person, die gestern 5,5 stunden genauso in der küche gestanden und geholfen hat vergisst, gibts für dich gar nix!
irgendwann ignoriert dich deine frau auch... ,-)
Tackleberry schrieb:jona_m schrieb:
ich habe dem aktuellen Bild verlinker gerade eine PN geschrieben und ihn darauf aufmerksam gemacht was er da tut.jona_m schrieb:
würde ich mich freuen, wenn ihr ihm auch eine PN schreiben würdet was er da für eine Scheiße verlinkt.jona_m schrieb:
Mit Verlaub, du kennst meine PN nicht und behauptest hier so eine Gülle. Großes Kino Tackle!
Ich habe mich auf das bezogen, was du geschrieben hast. Nicht mehr und nicht weniger. Was du da jetzt als "Gülle" hineininterpretierst erschließt sich mir nicht.
Wie würdest du es eigentlich finden, wenn du hier irgendwas postest oder verlinkst, dies einem User nicht gefällt, und er - statt Dich einfach im Thread oder per PN darauf anzusprechen - direkt eine öffentliche Aufforderung postet, es mögen doch möglichst viele Dir per PN mitteilen dass du etwas nicht Genehmes geschrieben hast?
mir gefällt genauso nicht, dass du meinen forumsgestapopost in den SAW gebabbel verlinkst... so what... du bist genauso scheinheilig wie die ganzen anderen [edit by Tuess]... aber rennt ihr mal alle schön zu den AB göttern...
Tuess schrieb:zwerg_nase schrieb:Tuess schrieb:Bigbamboo schrieb:Jugger schrieb:
@Filzi: Will Deinen schönen Fred nicht zerbabbeln, darum hier: Sauber! Danke!
Nein, der Fredtitel ist nicht gegendert! Lass' das bloß nicht die Nachtschicht sehen.
Leute, das hat nichts mit einer Nachtschicht zu tun. Wir haben das als Modteam entschieden nach einer längeren Diskussion.
Generell geht es doch darum, dass wir allen möglichst gerecht werden müssen. Der Thread hatte durchaus seinen Charme, wenn Leute außerhalb des Forums oder Deppen innerhalb des Forums zum Deppen nominiert wurden, weil es ironischer Natur war und nicht weil sie ihre Meinung geäußert haben oder etwas nicht wussten und deshalb "abgestraft" werden.
Die Grenze war da nämlich zuletzt nicht mehr erkennbar und es gab schon User, die sich auf Grund einer Nominierung in dem Thread ernsthaft Gedanken gemacht haben und sich zurückgezogen haben.
Das sollte nicht sein. Es macht auch keinen Spaß so einen Thread dann zu sperren, weil man damit anderen wieder auf den Schlips tritt.
Letztlich habt ihr nach dem Schließen des Bild-Verlinker-Prangers selbst darauf hingewiesen, dass der Thread ja auch noch offen sei. Völlig zurecht.
ihr macht euch so lächerlich...
Wenn du meinst, es gibt aber tatsächlich User, die das anders sehen.
Ich glaube manchmal wird die Tatsache vergessen, dass jeder hier mitlesen kann und das ab und an auch tut und es keine Grenze zw. UE und Gebabbel gibt. Deshalb sollte es auch keine Grenze zwischen guten und bösen Usern geben. Die einen schreiben halt mal mehr Blödsinn als andere, aber das sollte kein Grund sein, sie in irgend einer Form unfreiwillig an einen öffentlichen Pranger zu stellen.
nein, ich habe die tatsache weder vergessen noch ausgeblendet... dies sollte im umkehrschluß aber ebenfalls für jene im UE gelten... und wer definiert denn bitte die guten und die bösen? einige wenige im gebabbel?
wenn einer sich mit einem grenzdebilen eintrag, egal in welchem unterforum, einen vorderen startplatz um den depp des jahres beworben hat, dann ist das kein pranger... meine güte, man kann sich auch einen "shitstorm" konstruieren... da steht ein eintrag... ein nickname... und das ist ein pranger? da sollten ganz andere im UE mal die füße respektive die tastatur stillhalten...
basaltkopp, sie sind raus!
MrBoccia schrieb:
schöner Fredtitel, so müsste die "sowas macht man aber nicht"-Überwachung zufrieden sein.
die schlimmsten sind doch die postingunauffälligen user... oder wie nennt man die noch? ach, schläfer....
Tuess schrieb:mickmuck schrieb:
aber ihr merkt schon noch, dass wir hier im gebabbel sind?
ich finde eure schiene z.zt. gelinde gesagt, lächerlich.
Aber natürlich, aber wenn User, die sich vorwiegend im UE aufhalten im Gebabbel auf die Schippe genommen werden und das nicht nachvollziehen können, muss man auch verstehen.
hö? wenn einer im UE sich als depp geriert, und ein solcher einwurf dort gesperrt bzw. gelöscht wird ist das in ordnung... warum man dann aber einen einwurf im gebabbel ebenfalls sperren muss, kann ich nicht nachvollziehen... zumal in dem thread nicht mal links standen, um denjenigen an den vituellen pranger zu stellen... aber bitte... alles was nicht konform läuft... ich will nicht wissen, wie viele derer die da in dem thread mal depp des tages waren, ebenfalls auf webfail und dergleichen surfen und sich über die dort eingetragenen scheggisch lachen...
aber alles mit sagrotan übergießen...
Bigbamboo schrieb:
Huch, der Basaltkopp hier im Thread? Herzlich willkommen.
Jetzt brauchen wir nur noch den propain und -zack- fällt die Million. ,-)
@Basaltkopp: wie hast Du denn von Jonas PN-Posting hier erfahren?
per PN...
Tuess schrieb:Bigbamboo schrieb:Jugger schrieb:
@Filzi: Will Deinen schönen Fred nicht zerbabbeln, darum hier: Sauber! Danke!
Nein, der Fredtitel ist nicht gegendert! Lass' das bloß nicht die Nachtschicht sehen.
Leute, das hat nichts mit einer Nachtschicht zu tun. Wir haben das als Modteam entschieden nach einer längeren Diskussion.
Generell geht es doch darum, dass wir allen möglichst gerecht werden müssen. Der Thread hatte durchaus seinen Charme, wenn Leute außerhalb des Forums oder Deppen innerhalb des Forums zum Deppen nominiert wurden, weil es ironischer Natur war und nicht weil sie ihre Meinung geäußert haben oder etwas nicht wussten und deshalb "abgestraft" werden.
Die Grenze war da nämlich zuletzt nicht mehr erkennbar und es gab schon User, die sich auf Grund einer Nominierung in dem Thread ernsthaft Gedanken gemacht haben und sich zurückgezogen haben.
Das sollte nicht sein. Es macht auch keinen Spaß so einen Thread dann zu sperren, weil man damit anderen wieder auf den Schlips tritt.
Letztlich habt ihr nach dem Schließen des Bild-Verlinker-Prangers selbst darauf hingewiesen, dass der Thread ja auch noch offen sei. Völlig zurecht.
ihr macht euch so lächerlich...
der friert aber so ungern ellaans...
Jugger schrieb:
Valium
gib mir mal was ab...
Tackleberry schrieb:zwerg_nase schrieb:Tackleberry schrieb:mickmuck schrieb:Tackleberry schrieb:jona_m schrieb:
OMG wie lächerlich, aber gut es geht wohl dem Ende zu. Die Majas wissen dann halt doch einiges mehr.
Mal ne ganz andere Sache, ich habe dem aktuellen Bild verlinker gerade eine PN geschrieben und ihn darauf aufmerksam gemacht was er da tut. Wenn wir ja sonst schon nichts machen dürfen, würde ich mich freuen, wenn ihr ihm auch eine PN schreiben würdet was er da für eine Scheiße verlinkt.
Vielleicht hilft es ja bei dem ein oder anderen.
Aha, ein Aufruf, Bild-Verlinker per PN "einzunorden". Die nächste Stufe des Prangers. :neutral-face
hä? einen user auf etwas hinweisen, dass ihm evtl. selbst nicht bewusst ist, ist ein pranger? geht`s noch?
Dann sollte es aber reichen, dem User eine einzelne PN zu schicken. Ein Aufruf "teilt ihm doch bitte alle mal mit was er für eine Scheiße verlinkt" ist m.E. aber eine andere Stufe. Vielleicht ist ihm sogar bewusst, was er da tut - und es steht ihm frei, es zu tun. Da braucht´s keinen Shitstorm.
Und: Ja, es geht noch.
geh noch mal in dich und überleg was ein shitstorm ist... und wenn du dann der meinung bist, ein shitstorm ist der eintrag eines users in den depp des tages thread, kannste dich gleich bei der forumsgestapo melden....
Naja, ich habe halt unaufgeregt meine Meinung kund getan. Das Wort "Shitstorm" nehme ich meinetwegen auch zurück, geht ja nicht um die Definition dieses Wortes. Dass es nun gleich ins Persönliche geht... naja. Ich bleib´ lieber beim sachlichen Argumentieren.
unaufgeregt? alter schwede... du bist lang genug dabei... du kennst also quasi die gepflogenheiten... und dein eintrag mit dem shitstorm steht da. und das nicht als definition als solche, sondern als festlegung... aber immer wieder schön zu lesen, dass eine sorte user immer nur unaufgeregt was feststellt und die direkte antwort darauf persönliche angriffe darstellen... dann argumentier mal weiter sachlich mit shitstorm und pranger...
da lieste grad mal 10 minuten im forum und bist schon wieder auf 180...
gleich geh ich zur guerilla...
gleich geh ich zur guerilla...
Tackleberry schrieb:mickmuck schrieb:Tackleberry schrieb:jona_m schrieb:
OMG wie lächerlich, aber gut es geht wohl dem Ende zu. Die Majas wissen dann halt doch einiges mehr.
Mal ne ganz andere Sache, ich habe dem aktuellen Bild verlinker gerade eine PN geschrieben und ihn darauf aufmerksam gemacht was er da tut. Wenn wir ja sonst schon nichts machen dürfen, würde ich mich freuen, wenn ihr ihm auch eine PN schreiben würdet was er da für eine Scheiße verlinkt.
Vielleicht hilft es ja bei dem ein oder anderen.
Aha, ein Aufruf, Bild-Verlinker per PN "einzunorden". Die nächste Stufe des Prangers. :neutral-face
hä? einen user auf etwas hinweisen, dass ihm evtl. selbst nicht bewusst ist, ist ein pranger? geht`s noch?
Dann sollte es aber reichen, dem User eine einzelne PN zu schicken. Ein Aufruf "teilt ihm doch bitte alle mal mit was er für eine Scheiße verlinkt" ist m.E. aber eine andere Stufe. Vielleicht ist ihm sogar bewusst, was er da tut - und es steht ihm frei, es zu tun. Da braucht´s keinen Shitstorm.
Und: Ja, es geht noch.
geh noch mal in dich und überleg was ein shitstorm ist... und wenn du dann der meinung bist, ein shitstorm ist der eintrag eines users in den depp des tages thread, kannste dich gleich bei der forumsgestapo melden....
in einem kindergarten geht es noch humaner zu...
diktatur würde da eher passen... alles was nicht passt, wird passend gemacht...
diktatur würde da eher passen... alles was nicht passt, wird passend gemacht...
du bist doch bekloppt...
BadBlueBoy schrieb:
Im Kakadu auf der Kaiserstrasse gibt es auch leckere Burger
nö... der laden ist absolut nicht zu empfehlen... mit den vögeln haben wir uns angelegt, da die mit dem angeblichen krokodilfleisch die leute über den tisch ziehen... außerdem haben die sich auch mit ihren plötzlich geänderten zeiten für die happyhour bei ihren cocktails nicht gerade freunde gemacht... der laden wird mich nie wieder sehen...
heroes hingegen ist wirklich zu empfehlen... am besten aber im sommer, wenn man draußen sitzen kann...
!!