Basaltkopp schrieb: Stimmt, pei meiner Tastatur sind das "b" und das "p" auch so eng peieinander, dass ich bermanent den falschen von peiden Puchstapen erwische! Bech!
1.: Wir haben uns einen TW geholt, der im 2. Spiel hintereinander mind. 2 mal gepatzt hat. Wenn ich schon keinen jungen, neuen TW verpflichten kann, dann stell ich SOFORT wieder den Oka ins Tor. Der ist wesentlich besser und rettet einem wichtige Punkte.
2. Wenn schon seit Wochen fest steht, dass Russ uns verlassen wird, wieso lasse ich dann die Abwehr mit ihm einspielen? Apropos Abwehr: Das ist ein Hühnerhaufen da hinten. Der Schildenfeld pazt ja genauso wie der Kessler. Das Spiel von hinten aufbauen kann er auch nicht. Clark habe ich gestern nur als äußerste NOTlösung gesehen. Wieso versucht BH immer zu beruhigen, dass er mit Abwehspielern in Verhandlung ist? Es ist der 2. Spieltag rum und wir haben noch keine eingespielte Innenverteidigung.
3. Es wurde in der Vorbereitung vom "tollen" 4-3-3 System geschwärmt. Die Wahrheit ist: Wir spielen mit 3 "6ern" vor der Abwehr, die kaum Akzente nach vorne setzen können. Was der Schwegler vor hat, haben sich die Gegner doch schon in der letzten Saison abgeguckt. Wenn ich schon keinen Innenverteidiger finde, dann stelle ich lieber den Rode in die Innenverteidigung neben Bell. Viel schlechter als der Schildenfeld oder Clark kann der gar nicht sein. Lehmann hat sich bisher in beiden spielen versteckt. Fürs Mittelfeld brauchen wir einen Spielmacher. Dafür würde ich Lehmann noch "opfern", meinetwegen noch den Köhler über links außen kommen lassen. Caio war auch ein Totalausfall. So wie er in einen Zweikampf ging, hat er ihn gleich verloren.
4. Warum wir den Hoffer geholt haben, kann ich immer noch nicht verstehen. Ebensowenig warum wir einen Fenin noch behalten. Wenn wir schon den Gekas verkaufen sollten, dann soll das Geld gleich in einen entsprechenden Ersatzstürmer invistiert werden.
5. Wir glänzen mal wieder mit einem schlechten Scouting/Einkaufspolitik. Wenn ich sehe, was der Sobiech da alles weggeräumt hat^^... Wieso können wir nicht so einen talentierten Spieler verpflichten? Sind wir ganz ehrlich: Wir sind als Verein doch für einen jungen Spieler doch gar nicht mehr attraktiv (bis auf dem Bell vielleicht, der zu uns gekommen ist).
Solange wir nur "namhafte" Spieler verpflichten, die uns von deren "Qualität" nicht weiter bringen, wird sich der Speilfluss nicht entwickeln und wir werden nicht erfolgreich sein.
Unser Glück in den ersten beiden Spielen war doch eigentlich, dass wir scheinbar "vergessen" haben wie Verlieren geht. Ein Glück für uns, was aber nicht lange anhalten wird und was den Wiederaufstieg stark gefährden kann.
Mit Deiner Aufstellung hast Du wieder die Hälfte des sog. "Hühnerhaufens" da, wo sie letzte Saison gepatzt haben in der Rückrunde. Im Mittelfeld fehlt dann noch ein Rode, der für die Vorwärtsbewegung wichtig ist. Tzavellas, jaa, der kann dann schöne lange Bälle zu Gekas spielen. Was ist, wenn der nicht trifft oder gedoppelt wird? AAAch egal, wird schon werden.
Mann, dank dieser und vieler weiterer Fehler haben wir in der letzten Rückrunde so abgekackt! Auch ein Oka ist keine Ideallösung. Wie soll man einen Umbruch/Neuanfang schaffen, wenn man nichts verändert. Gut, außer dem Trainer vllt, aber was dabei rauskommt, das haben wir bei Daum gesehen.
Und dass Russ im Spiel gegen Fürth noch gesetzt war, war m.E. ziemlich klug. Wie viele Leute hätten gemeckert wenn das Spiel in die Hose gegangen wäre?! Ich seh's schon vor meinem geistigen Auge: "Diese Deppen, da haben sie Russ noch nicht verkauft und lassen ihn gegen einen der stärksten Favoriten um den Aufstieg nicht mal spielen. DER weiß doch, wie man verteidigt!"
Also mal im Ernst, das ist doch absoluter Blödsinn. Und die von Dir vermissten Akzente nach vorne sollen sich lösen lassen, indem man Rode (!) als IV spielen lässt und Schwegler und Clark im Mittelfeld setzt?!
Kann und will ich jetzt einfach mal nicht ernst nehmen, deshalb höre ich jetzt auch auf.
Nun, wenn es nach mir ginge, müssten wir noch viele von unseren Spielern verkaufen. Das Problem ist, dass die keiner haben will. Daher war das meine "Wunschaufstellung" mit den Spielern, die wir da haben. Den Rode habe ich bewusst als Innenverteidiger gesetzt, weil wir da keinen anderen haben. Es sei denn, wir würden Dudda nehmen und ins kalte Wasser werfen. Wenn du auch noch meinen Beitrag richtig gelesen hättest, hättest du gesehen, dass ich noch einen OM mit einem ? versehen habe. Soll heißen, dass wir da einen brauchen, der das Spiel macht und das sind kein Schwegler und auch KEIN MEIER!!! Rode ist ein beißer, ein Kämpfer aber derzeit verstolpert er noch zu viele Bälle und ihm fehlen die Offensivqualitäten, die ein Spielmacher oder dieser moderne 6er wie ein Pirlo sie hat(te), nachdem man sich orientiert hat. Diese Rolle haben auch ein Xavi/Iniesta und Sahin hervorragend ausgeführt. Einen 6er mit diesen Qualitäten sehe ich bei uns nicht, du vielleicht???
Zu Tzavellas: Ja, er war in der Rückwärtsbewegung nicht gut. Aber in den Standards war er gefährlich genug und hatte mehr Assists als es z. B. ein Spycher in seiner gesamten Karriere nicht hatte und auch nicht haben wird.
Und noch etwas: Du kritisierst mich hier nur und machst keine Verbesserungsvorschläge. Mach DU doch einen guten Vorschlag, dann kann man darüber diskutieren. Nur kritisieren ohne Veränderungsvorschläge erweckt den Anschein, dass du dir nicht wirklich Gedanken über meine Aussagen gemacht hast, sondern nur wahrlos "draufhauen" wolltest...
Verstehe mich bitte nicht falsch, ich habe sicherlich kein Interesse daran, einfach wahllos draufzuhauen.
Mein Vorschlag, den ich auf ein oder zwei Seiten vor Deinem hier gepostet habe, bezieht sich auf das Vertrauen, das man einzelnen (neuen) Spielern entgegenbringen sollte.
Mal rein objektiv betrachtet: 1. Der Kader ist immer noch nicht vollständig (IV). Obwohl noch mindestens ein IV fehlt, war die Wahl pro Russ im Spiel gegen Fürth die richtige Entscheidung. Wenngleich seine LEistung auch nicht die beste war, so kann ich die Entscheidung von Veh gut nachvollziehen und fand sie von Anfang an gut. Wie gesagt, gegen einen Gegner wie Fürth muss jmd. wie Russ spielen, solange er noch dem Verein angehört.
Der Rest der Mannschaft muss nun schnellstmöglich zueinander finden und sich abstimmen.
2. Die Vorbereitungsspiele waren nicht die größte Herausforderung - kein Wunder, dass Veh in einem Interview gesagt hat, er könne die Leistung unserer Verteidigung nur schlecht einschätzen bisher. Auch alle Fans konnten sich ein Bild von der Leistung in den ersten beiden Spielen machen. Fehler? Wurden gemacht, gar keine Frage. Abstimmungsprobleme? Gab es zahlreiche (man denke an Kessler/SChildenfeld gegen Fürth und auch gegen Pauli). Aber nach zwei Spielen das gesamte System in Frage zu stellen, das halte ich nunmal für höchst fragwürdig.
3. Das System Veh. Offensiver ausgerichtet als letzte Saison. Darüber hinaus auf Ballbesitz und Spielaufbau ausgerichtet, nicht wie auf (nicht funktionierende) Konter in der letzten Saison. Und lange Bälle sollten hier die Ausnahme bleiben, das war früher etwas für Gekas.
4. Neben meinem Vorschlag, der Mannschaft etwas Zeit zu geben, habe ich mich für zwei Spitzen ausgesprochen. Nicht, dass das etwas wäre, was sofort umgesetzt werden müsste, ich finde den Gedanken einfach reizvoll. Hoffer mit z.B. Fenin oder von mir aus auch Gekas - so er sich denn auch mal länger als fünf Minuten bewegt und am Spielgeschehen einbringt - würde unserer Offensive sicherlich guttun. Von Hoffer war bisher leider noch nicht viel zu sehen, dennoch traue ich ihm einiges zu, so er denn etwas mehr Platz bekommt als gegen Fürth und Pauli.
5. Ich befürworte die Aufstellung dieser Mannschaft und die Arbeit Veh's fast zu 100%. Warum? Wir haben es in zwei Spielen gegen starke Konkurrenten um den Aufstieg immerhin geschafft, 4 Punkte zu holen. Wie bereits gesagt, nicht das schlechteste Ergebnis. Und das, obwohl wir auf zahlreichen Positionen andere Personen/Rollen haben als in der letzten Saison. Klar, da war auch viel Schwein dabei - trotzdem haben wir aus einem 0:2 Rückstand noch einen Sieg gemacht! Da wir uns nicht immer auf einen Dampfhammer von Meier verlassen dürfen und können, muss m.E. vielleicht langfristig eine Veränderung in der Offensive stattfinden. Wie diese aussieht (Doppelspitze oder nur Hoffer?), überlasse ich gnädigerweise unserem Trainer
Aber wie gesagt: Prinzipiell bin ich dafür, Veh die Zeit zu geben, die er braucht. Mich hat seine Arbeit und auch die von BH bisher durchaus überzeugt.
Ich hoffe, ich konnte Dein Bild von mir als grundlos meckernden Typ etwas "entschärfen".
Klingt doch schon viel besser Also, ich will hier auf keinen Fall den Armin Veh groß kritisieren. Dass keine IV steht, weil eben noch kein Ersatz da ist (obwohl ja jetzt Anderson geholt werden soll, von ihm erwarte ich mir so einiges. Er hatte in Düsseldorf eine super Saison gespielt). Ich finde nur, dass wir leider eben (noch) nicht so weit fortgeschritten waren mit unseren Transfers bis zum Saisonstart wie andere Teams. Ich will auch nicht alles schlecht reden. Ich wünsche mir nur, dass wir nicht wieder so "rumgurken", wie in der letzten Saison. Was man von Russ auch gehört hat, wenn man dem Glauben schenken mag, hat Skibby ja nicht viel Wert auf die Kondition gelegt. Das glaube ich ihm eigentlich auch. Ich denke nur an das eine Spiel gegen die Bayern als Bruchhagen dies nach dem Spiel kritisiert hatte (war natürlich in Skibbes 1. Saison). Ich denke mal, es ist unerheblich ob wir mit einem 4-3-3 oder 4-2-3-1 spielen. Grundsätzlich sind alles Spielsystem laufintensiv, was heißt, dass dies eine Grundkondition voraussetzt (man hat ja am BVB gesehen, dass sie 90 Minuten Plus X Kondition hatten). Mit Kondition meine ich nicht nur die körperliche, sondern auch die geistige. Man muss von der ersten bis zur letzten Sekunde hell wach sein (natürlich leichter gesagt als getan). Alle Mannschaftsteile müssen verzahnt sein. "Boxbildungen" müssen enstehen. Sprich: die 2 IV, welche den Spielaufbau von hinten raus starten zusammen mit den 2 Mittelfeldspielern, dann die AV mit den RV und LV Spielern. Das geht natürlich nicht von heute auf morgen. Aber, hier speziell auch auf die IV: Da wäre es besser gewesen, wir wären mit einer eingespielten in die Saison gestartet. Die Abwehr ist das Grundgerüst eines erfolgreichen Teams. Wenn die nicht steht... Daher eben mein "Fingerzeig"...
Traininho schrieb: stell ich SOFORT wieder den Oka ins Tor. Der ist wesentlich besser und rettet einem wichtige Punkte.
Dass Nikolov uns Punkte gerettet hat, war meiner Erinnerung nach, das letzte mal bei irgend so einem Spiel in München, als wir dort 0:0 gespielt haben. Danach kann ich mich nur an verschenkte Punkte erinnern.
Tja, dann hast du anscheinend die falschen Spiele gesehen. Ein TW zeichnet sich nicht immer nur durch Glanzparaden aus, sondern auch durch die Sicherheit die er seinem Team gibt. Außerdem finde ich, dass er weit aus weniger gepatzt hat als es ein Fährmann getan hat (ich finde er hatte uns die Punkte gegen Stuttgart verschenkt und wer weiß was passiert wäre, wen...). Kessler hat sich bisher auch nicht "mit Ruhm bekleckert"...
Taktische Lehren u.a .. ganz einfach: Meier und Caio gehören in dem 4-3-3 System nicht auf die Außen. Sie sind zentrale Spieler hinter den Spitzen.. Auch wenn das System in der Vorbereitung vielleicht ganz gut funktionierte.. so finde ich, dass in der jetzigen Verfassung ein Caio auf die Bank- und ein Meier hinter den Spitzen spielen sollte.. Warum nicht mit einem 4-4-2 z.B. so:
Adlersupporter schrieb: Taktische Lehren u.a .. ganz einfach: Meier und Caio gehören in dem 4-3-3 System nicht auf die Außen. Sie sind zentrale Spieler hinter den Spitzen.. Auch wenn das System in der Vorbereitung vielleicht ganz gut funktionierte.. so finde ich, dass in der jetzigen Verfassung ein Caio auf die Bank- und ein Meier hinter den Spitzen spielen sollte.. Warum nicht mit einem 4-4-2 z.B. so:
evtl. Gekas für Hoffer o. Fenin und für Matmour ggf. Köhler oder Korkmaz....
Was mir "ganz einfach" nicht einleuchtet, wieso nach den Leistungen der ersten beiden Spiele Caio auf die Bank soll, Hoffer und Matmour jedoch in die erste Elf müssen.
Warum das "Projekt Außenstürmer Meier und Caio" jetzt schon gescheitert sein soll, verstehe ich auch nicht. Meier trifft und trifft. Caio hatte auch schon gute Szenen. Es gab sogar schon einige gute Zusammenspiele der beiden. Ich verstehe das auch eher so: Die beiden als Außenstürmer aufzustellen bedeutet, beiden in der Offensive alle Freiheiten zu geben. Das gefällt mir.
Adlersupporter schrieb: Taktische Lehren u.a .. ganz einfach: Meier und Caio gehören in dem 4-3-3 System nicht auf die Außen. Sie sind zentrale Spieler hinter den Spitzen.. Auch wenn das System in der Vorbereitung vielleicht ganz gut funktionierte.. so finde ich, dass in der jetzigen Verfassung ein Caio auf die Bank- und ein Meier hinter den Spitzen spielen sollte.. Warum nicht mit einem 4-4-2 z.B. so:
evtl. Gekas für Hoffer o. Fenin und für Matmour ggf. Köhler oder Korkmaz....
Was mir "ganz einfach" nicht einleuchtet, wieso nach den Leistungen der ersten beiden Spiele Caio auf die Bank soll, Hoffer und Matmour jedoch in die erste Elf müssen.
Warum das "Projekt Außenstürmer Meier und Caio" jetzt schon gescheitert sein soll, verstehe ich auch nicht. Meier trifft und trifft. Caio hatte auch schon gute Szenen. Es gab sogar schon einige gute Zusammenspiele der beiden. Ich verstehe das auch eher so: Die beiden als Außenstürmer aufzustellen bedeutet, beiden in der Offensive alle Freiheiten zu geben. Das gefällt mir.
Das ist deine Meinung..
Caio hat sich in den 2 Spielen bisher sehr,sehr bescheiden gezeigt.. und hat wirklich nicht Werbung für einen Stammplatz gemacht.. Sorry.. Veh wollte ihn ja schon nach 20 Min. runter nehmen..
Meier dagegen kann auch hinter den Spitzen "alle Freiheiten" bekommen.. Er ist in der Zentrale besser aufgehoben.. Für ein 4-3-3 zu spielen brauchst du mMn. Spieler, die schnell über die Außen kommen.. können (Korkmaz,Matmour...)
Aber für die Taktik und das richte System ist ja zum Glück Veh verantwortlich und nicht wir. ,-)
Caio hat sich in den 2 Spielen bisher sehr,sehr bescheiden gezeigt..
Habe ich in Fürth anders gesehen. Aber das ist nicht entscheidend. Warum nun Hoffer und der wirr spielende Matmour unbedingt in die erste Elf gehören, konnte mir leider immer noch niemand erläutern.
Caio hat sich in den 2 Spielen bisher sehr,sehr bescheiden gezeigt..
Habe ich in Fürth anders gesehen. Aber das ist nicht entscheidend. Warum nun Hoffer und der wirr spielende Matmour unbedingt in die erste Elf gehören, konnte mir leider immer noch niemand erläutern.
weil Matmour u.a. gerade gegen Pauli mehr Aktionen nach Vorne hatte und frischer aufspielte als Caio..
Gut Hoffer konnte sich bisher noch nicht so richtig durchsetzen.. aber das wird noch..
Den Glauben habe ich bei Caio leider nicht mehr so richtig.. Er hat es nicht geschafft sich in 3 Jahren hier durchzusetzen...
Caio hat sich in den 2 Spielen bisher sehr,sehr bescheiden gezeigt..
Habe ich in Fürth anders gesehen. Aber das ist nicht entscheidend. Warum nun Hoffer und der wirr spielende Matmour unbedingt in die erste Elf gehören, konnte mir leider immer noch niemand erläutern.
Wieso sollte man Hoffer denn nicht zumindest mal so lange spielen lassen, bis die Mannschaft halbwegs eingespielt ist und auch mal so planvoll nach vorne spielen kann, um Hoffer anständig in Szene zu setzen.
Matmour und Caio tun sich rein leistungsmäßig nichts, völlig egal wer von beiden spielt. Matmour spielt zumindest mal ab und rennt sich nicht nur blind fest, würde sich allerdings wohl alle Knochen brechen, wenn er versuchen würde, den Ball so wie Caio in der 30. gegen Pauli zu schlenzen.
Prinzipiell muss ich als 1. und 2.Ligist in der Lage sein mehrerer Systeme in einer Saison einigermaßen erfolgreich spielen zu können.. Das System ist auch vom Gegner abhängig und man muss dort flexibel reagieren können.. und nicht wie wir es in der RR erlebt haben, dass man nur ein erfolgloses System die komplette RR runtergespult.
Matmour zeigt halt mehr Dynamik als Caio und macht dadurch Eindruck. Wirr fand ich ihn eigentlich nicht.
Caios Brillanz scheiterte eben an - der starken Pauli-Abwehr - den Mitspielern, die seine Pässe bisweilen nicht antizipieren (das kann noch werden) - seinem Phlegma und seiner regelmäßigen Spielverzögerung.
aber so ist er als halb/aussenstürmer eben nix wert, da passt matmour besser.
Käptn Ahab schrieb: Matmour zeigt halt mehr Dynamik als Caio und macht dadurch Eindruck. Wirr fand ich ihn eigentlich nicht.
Caios Brillanz scheiterte eben an - der starken Pauli-Abwehr - den Mitspielern, die seine Pässe bisweilen nicht antizipieren (das kann noch werden) - seinem Phlegma und seiner regelmäßigen Spielverzögerung.
aber so ist er als halb/aussenstürmer eben nix wert, da passt matmour besser.
Matmour hat sich mindestens genauso oft verdribbelt wie Caio, ohne die paar positiven Elemente Caios (schlechte) Halbzeit. Da das nicht jeder so gesehen hat, müssten wir jetzt ein gemeinsames Videostudium betreiben. Da das aber nicht so einfach zu realisieren ist, schlage ich vor, diese Differenz einfach so stehen zu lassen.
ich bin eben mal die spielerstatistiken hier auf der homepage grob durchgegangen und mir ist aufgefallen, dass unsere spieler allgemein extrem schwache zweikampfwerte vorzuweisen haben. (für beide spiele - getrennt kann mans hier leider net einsehn). nur schwegler ragt da mit ca 88% enorm heraus. schildenfeld mit 63% ist schon nicht sonderlich gut für einen iv aber noch einigermaßen im rahmen. ansonsten kommen nur noch meier (52%) und clark (58%) über knapp 50%. der rest liegt drunter (und das teilweise sehr weit). ganz schlimm ist es - gemessen an der position - bei jung. der hat grandiose 27% der zweikämpfe gewonnen. sofern die werte auf der homepage stimmen, find ich das schon ziemlich haarsträubend. :neutral-face weiterhin auffällig ist, dass schwegler nachwievor der absolute dreh und angel punkt ist mit knapp 200 ballkontakten in beiden spielen. aber auch djakpa hat extrem viele ballkontakt (180). jung ist dagegen, und ich denke, das merkt man auch, sehr wenig ins spiel eingebunden. ca. 120 ballkontakte in beiden spielen. für einen av sehr wenig. viel mehr hab ich jetz nicht geschaut, weil mir das einfach zu unübersichtlich hier ist.
Kadaj schrieb: ich bin eben mal die spielerstatistiken hier auf der homepage grob durchgegangen und mir ist aufgefallen, dass unsere spieler allgemein extrem schwache zweikampfwerte vorzuweisen haben. (für beide spiele - getrennt kann mans hier leider net einsehn). nur schwegler ragt da mit ca 88% enorm heraus. schildenfeld mit 63% ist schon nicht sonderlich gut für einen iv aber noch einigermaßen im rahmen. ansonsten kommen nur noch meier (52%) und clark (58%) über knapp 50%. der rest liegt drunter (und das teilweise sehr weit). ganz schlimm ist es - gemessen an der position - bei jung. der hat grandiose 27% der zweikämpfe gewonnen. sofern die werte auf der homepage stimmen, find ich das schon ziemlich haarsträubend. :neutral-face weiterhin auffällig ist, dass schwegler nachwievor der absolute dreh und angel punkt ist mit knapp 200 ballkontakten in beiden spielen. aber auch djakpa hat extrem viele ballkontakt (180). jung ist dagegen, und ich denke, das merkt man auch, sehr wenig ins spiel eingebunden. ca. 120 ballkontakte in beiden spielen. für einen av sehr wenig. viel mehr hab ich jetz nicht geschaut, weil mir das einfach zu unübersichtlich hier ist.
1. Lehmann und Schwegler stehen noch neben sich 2. Clark ist im DM wertvoller, zur Not aber ne Lösung, wenn er einen sichereren Nebenmann hat, was uns zum nächsten Punkt führt... 3. Schildenfeld braucht noch Zeit 4. Djakpa will, ist schnell, muss aber auch noch zu den Mitspielern finden. Was aber (genau die 3.) zu erwarten war, nachdem wir die fast komplette Hintermannschaft getauscht haben. 5. Hoffer hängt in der Luft 6. Caio fällt wieder ins alte Muster zurück und ist, wenn er sich nicht wie in Fürth zusammenreißt, sondern dauerhaft so spielt (oder auch nur trainiert) nicht mal zweitligareif. Traurig aber wahr. Aber erst mal abwarten, wie er sich in den nächsten Wochen macht. 7. Alex Meier ist bisher der einzige in passabler bis guter Form, er kann aber in der Mitte noch mehr reißen als auf der Außenbahn. 8. Kessler siehe 3. / 4. 9. Bell ist nur mittelfristig eine Alternative, wenn Veh lieber einen DM in die IV stellt.
Mit den weiteren Spielen werden sich die Burschen aber schon noch finden. Das war halt doch schon ein ziemlicher Schnitt in der Belegschaft, da müssen wir jetzt einfach durch.
Kadaj schrieb: ich bin eben mal die spielerstatistiken hier auf der homepage grob durchgegangen und mir ist aufgefallen, dass unsere spieler allgemein extrem schwache zweikampfwerte vorzuweisen haben. (für beide spiele - getrennt kann mans hier leider net einsehn). nur schwegler ragt da mit ca 88% enorm heraus. schildenfeld mit 63% ist schon nicht sonderlich gut für einen iv aber noch einigermaßen im rahmen. ansonsten kommen nur noch meier (52%) und clark (58%) über knapp 50%. der rest liegt drunter (und das teilweise sehr weit). ganz schlimm ist es - gemessen an der position - bei jung. der hat grandiose 27% der zweikämpfe gewonnen. sofern die werte auf der homepage stimmen, find ich das schon ziemlich haarsträubend. :neutral-face weiterhin auffällig ist, dass schwegler nachwievor der absolute dreh und angel punkt ist mit knapp 200 ballkontakten in beiden spielen. aber auch djakpa hat extrem viele ballkontakt (180). jung ist dagegen, und ich denke, das merkt man auch, sehr wenig ins spiel eingebunden. ca. 120 ballkontakte in beiden spielen. für einen av sehr wenig. viel mehr hab ich jetz nicht geschaut, weil mir das einfach zu unübersichtlich hier ist.
Adlersupporter du sprichst mir aus der Seele. Wir haben nicht die Spieler für ein 4-3-3. Meier in der Mitte ist Gold wert und wenn der als OM aufgestellt wird kann er seine Stärken die er in der Offensive und auch in der Defensive hat, voll ausspielen. Im Sturm könnte ich mir Gekas und Hoffer sehr gut vorstellen, wobei ich Hoffer etwas hängend aufstellen würde, dieser würde durch seine Laufbereitschaft viele Räume schaffen. Prio ist weg von 4-3-3
Spreeadler schrieb: 1. Clark kann keine Spieleröffnung. (Folgerung: Bell eine Chance geben.)
2. Caio kann den Ball nicht halten. Matmour spielt frischer und solider. (Folgerung: Matmour für Caio auf Rechtsaußen).
3. Djakpa ist vorne hui, hinten pfui. Folgerung: Djakpa nach vorne ziehen. Das haben seine letzten Trainer irgendwann gelernt. Er hat einen guten Schuss und ist einer der wenigen, die die Fähigkeit zum Flankenlauf mitbringen.
4. Rode gewinnt viele Zweikämpfe, ist schnell und kann auf der Außenposition mehr bewirken als in der Zentrale. Folgerung: Rode auf die rechte Außenverteidigerpoistion ziehen. Wir haben ihn heute mit positiven Ansätzen auf der linken Außenposition gesehen. Im Zentrum, auf der 10, ist er mit dem kreativen Spiel etwas überfordert. Er ist ein Kämpfer mit feiner Technik. Er ist schnell und kann im Gegensatz zu Ochs (zu dem ich sonst schon Ähnlichkeiten sehe) gut flanken. Warum nicht mal ein Außenverteidigerduo Sebi/Sebi ausprobieren? Er hat immerhin schon Innenverteidiger gespielt. Wackliger als Djakpa und einfallsloser als Tzavellas kann man die Position ja nicht spielen.
5. Lehmann durchläuft ein Formtief. - Aber bitte nicht auf dem Feld. Auf die Bank.
6. Meier scoret aus dem Nichts, als hängende Spitze Und da ist er auch schon immer richtig aufgestellt gewesen. In die Zentrale ziehen und als halben Stürmer verbuchen.
7. Wir haben keinen Mittelstürmer, außer Gekas. So leid es mir tut, Hoffer braucht Raum und den Ball vor sich. Und Fenin braucht... Wer weiß das schon. Folgerung: Der alte Torjäger muss so lange der neue sein, bis wir einen Mittelstürmer haben.
8. Kessler hat heute eine Weltklasseparade gezeigt, ohne dass es hier erwähnt wurde. Folgerung: Hier sollte man sich mit Wertungen wie "mangelnder Ausstrahlung" noch zurückhalten.
9. Schwegler ist als alleiniger "Umschaltspieler" im Spielaufbau überfordert. Er dreht seine Pirhouetten und sucht seine Anspielstationen, hat zwar eine gute Zweikampf-, aber keine ausreichende Passquote. Er braucht einen neben sich wie Benny Köhler - als offensiv ausgelegte Doppelsechs. Erinnert sich jemand gegen das 5:2 gegen den HSV? Ist gerade mal ein dreiviertel Jahr her. Veh hatte damals Grippe und ließ sich von Oenning vertreten, die Eintracht zauberte mit Köhler-Schwegler auf der Doppelsechs. Also - ausprobieren!
Wir müssen umstellen - sonst steigen wir nicht auf. Nicht so. Nicht mit einem Zittersieg und einem rumpligen Unentschieden, und vor allem nicht mit solchem Fußball.
1. Clark kann keine Spieleröffnung - Bamba für Clark. Ich bin begeistert. Das sah sehr vielversprechend aus. Problem im Aufbauspiel auf der Position wohl gelöst.
2. - Matmour für CaioCaio draußen, Matmour mit Kurzeinsatz. Ich mag es, wie straight Matmour den Außen interpretiert. Der geht oft gleich Richtung Grundlinie. Bitte gegen Braunschweig eine Chance auf Rechtsaußen geben.
3. - Rode als LV, Djakpa ins LMDjakpa hinten wieder pfui, wie Veh sagt, "Schon vor der Umstellung hatten wir da Riesenprobleme". Jetzt ist er erstmal verletzt und hinten links klafft das Loch. Die Alternativen? Köhler (ohne Worte); Tzavellas (fraglich) und Schmidt (fraglich). Oder: Rode! Ist er nun ein Außenspieler oder ein zentraler? Offensiver oder Defensiver? Ich fand, man hat gestern vor allem seine Überforderung gesehen, als Spielmacher zu agieren. Vielleicht ist er einfach kein Kreativer, sondern ein Dampfmacher, ein Tempomacher, Kämpfer eben. Und nach hinten lässt er nichts zu. Durch Djakpas Ausfall wird Option Rode als LV noch interessanter! Ausprobieren!
aus 3) - Ergibt sich durch Djakpas Verletzung die Frage, wer im LM auflaufen kann. Ümit hat sich für mich gestern ein- für allemal als ernsthafte Option im LM verabschiedet, das war kläglich, peinlich, schlimm.
Welche Optionen haben wir?
1. Korkmaz - Bitte nicht. 2. Köhler - Genauso schlimm. 3. Rode - Bitte auf LV ausprobieren. 4. Djakpa - noch verletzt. 5. Fenin - In der Doppelspitze mit Gekas besser eingesetzt.
Bliebe nur Caio, die Wundertüte. Für mich hat er bisher ein ganz gutes (Fürth) und ein mieses Spiel hingelegt, und das ist mehr, als viele Mitspieler aufzuweisen haben. Veh sollte ihn aber vorher ins Gebet nehmen: Viel laufen, Kopf hoch, schnell spielen, passen, zur Grundlinie ziehen. Dazu am besten ein Video seiner ersten Halbzeit von Pauli und von Korkmaz' Gruselauftritt gegen Halle, um ihm klar zu machen, was alles mal gar nicht geht.
5)Lehmann auf die Bank So ganz angekommen ist Lehmann immer noch nicht. Das sah ein Stück stabiler aus, aber gegen Braunschweig gönne ich ihm eine Pause.
6) Daran hat sich nichts geändert.
7) Wir haben keinen Mittelstürmer außer Gekas - Tja, dito.
8) Nikolov okay, Kessler okay, aber bitte Kessler fünf Spiele geben, um sich zu beweisen.
Wir müssen umstellen - gezwungenermaßen jetzt, und durch den Grottenkick von Halle umso mehr...
Kessler Jung - Gordon - Anderson - Rode Schwegler Matmour - Meier - Caio Fenin - Gekas
Auch eine taktische Lehre aus dem Paulispiel?
Klingt doch schon viel besser
Also, ich will hier auf keinen Fall den Armin Veh groß kritisieren. Dass keine IV steht, weil eben noch kein Ersatz da ist (obwohl ja jetzt Anderson geholt werden soll, von ihm erwarte ich mir so einiges. Er hatte in Düsseldorf eine super Saison gespielt).
Ich finde nur, dass wir leider eben (noch) nicht so weit fortgeschritten waren mit unseren Transfers bis zum Saisonstart wie andere Teams.
Ich will auch nicht alles schlecht reden. Ich wünsche mir nur, dass wir nicht wieder so "rumgurken", wie in der letzten Saison. Was man von Russ auch gehört hat, wenn man dem Glauben schenken mag, hat Skibby ja nicht viel Wert auf die Kondition gelegt. Das glaube ich ihm eigentlich auch. Ich denke nur an das eine Spiel gegen die Bayern als Bruchhagen dies nach dem Spiel kritisiert hatte (war natürlich in Skibbes 1. Saison).
Ich denke mal, es ist unerheblich ob wir mit einem 4-3-3 oder 4-2-3-1 spielen. Grundsätzlich sind alles Spielsystem laufintensiv, was heißt, dass dies eine Grundkondition voraussetzt (man hat ja am BVB gesehen, dass sie 90 Minuten Plus X Kondition hatten). Mit Kondition meine ich nicht nur die körperliche, sondern auch die geistige. Man muss von der ersten bis zur letzten Sekunde hell wach sein (natürlich leichter gesagt als getan).
Alle Mannschaftsteile müssen verzahnt sein. "Boxbildungen" müssen enstehen. Sprich: die 2 IV, welche den Spielaufbau von hinten raus starten zusammen mit den 2 Mittelfeldspielern, dann die AV mit den RV und LV Spielern.
Das geht natürlich nicht von heute auf morgen. Aber, hier speziell auch auf die IV: Da wäre es besser gewesen, wir wären mit einer eingespielten in die Saison gestartet. Die Abwehr ist das Grundgerüst eines erfolgreichen Teams. Wenn die nicht steht...
Daher eben mein "Fingerzeig"...
Tja, dann hast du anscheinend die falschen Spiele gesehen. Ein TW zeichnet sich nicht immer nur durch Glanzparaden aus, sondern auch durch die Sicherheit die er seinem Team gibt. Außerdem finde ich, dass er weit aus weniger gepatzt hat als es ein Fährmann getan hat (ich finde er hatte uns die Punkte gegen Stuttgart verschenkt und wer weiß was passiert wäre, wen...). Kessler hat sich bisher auch nicht "mit Ruhm bekleckert"...
Meier und Caio gehören in dem 4-3-3 System nicht
auf die Außen. Sie sind zentrale Spieler hinter den
Spitzen.. Auch wenn das System in der Vorbereitung
vielleicht ganz gut funktionierte.. so finde ich,
dass in der jetzigen Verfassung ein Caio auf die
Bank- und ein Meier hinter den Spitzen spielen
sollte.. Warum nicht mit einem 4-4-2 z.B. so:
----------------------Kessler----------------------
----Jung---Schildenfeld---Anderson----Djakpa-------
------------------Schwegler------------------------
---------Rode--------------------Matmour-----------
-------------------Meier---------------------------
------------Fenin-----------------Hoffer-----------
evtl. Gekas für Hoffer o. Fenin und für Matmour ggf.
Köhler oder Korkmaz....
Was mir "ganz einfach" nicht einleuchtet, wieso nach den Leistungen der ersten beiden Spiele Caio auf die Bank soll, Hoffer und Matmour jedoch in die erste Elf müssen.
Warum das "Projekt Außenstürmer Meier und Caio" jetzt schon gescheitert sein soll, verstehe ich auch nicht. Meier trifft und trifft. Caio hatte auch schon gute Szenen. Es gab sogar schon einige gute Zusammenspiele der beiden. Ich verstehe das auch eher so: Die beiden als Außenstürmer aufzustellen bedeutet, beiden in der Offensive alle Freiheiten zu geben. Das gefällt mir.
Das ist deine Meinung..
Caio hat sich in den 2 Spielen bisher sehr,sehr
bescheiden gezeigt.. und hat wirklich nicht Werbung
für einen Stammplatz gemacht.. Sorry..
Veh wollte ihn ja schon nach 20 Min. runter nehmen..
Meier dagegen kann auch hinter den Spitzen "alle
Freiheiten" bekommen.. Er ist in der Zentrale besser
aufgehoben.. Für ein 4-3-3 zu spielen brauchst du
mMn. Spieler, die schnell über die Außen kommen..
können (Korkmaz,Matmour...)
Aber für die Taktik und das richte System ist ja
zum Glück Veh verantwortlich und nicht wir. ,-)
Habe ich in Fürth anders gesehen. Aber das ist nicht entscheidend. Warum nun Hoffer und der wirr spielende Matmour unbedingt in die erste Elf gehören, konnte mir leider immer noch niemand erläutern.
weil Matmour u.a. gerade gegen Pauli mehr Aktionen
nach Vorne hatte und frischer aufspielte als Caio..
Gut Hoffer konnte sich bisher noch nicht so richtig
durchsetzen.. aber das wird noch..
Den Glauben habe ich bei Caio leider nicht mehr
so richtig.. Er hat es nicht geschafft sich in 3
Jahren hier durchzusetzen...
Wieso sollte man Hoffer denn nicht zumindest mal so lange spielen lassen, bis die Mannschaft halbwegs eingespielt ist und auch mal so planvoll nach vorne spielen kann, um Hoffer anständig in Szene zu setzen.
Matmour und Caio tun sich rein leistungsmäßig nichts, völlig egal wer von beiden spielt. Matmour spielt zumindest mal ab und rennt sich nicht nur blind fest, würde sich allerdings wohl alle Knochen brechen, wenn er versuchen würde, den Ball so wie Caio in der 30. gegen Pauli zu schlenzen.
Lage sein mehrerer Systeme in einer Saison
einigermaßen erfolgreich spielen zu können..
Das System ist auch vom Gegner abhängig und man muss
dort flexibel reagieren können.. und nicht wie
wir es in der RR erlebt haben, dass man nur ein
erfolgloses System die komplette RR runtergespult.
Caios Brillanz scheiterte eben an
- der starken Pauli-Abwehr
- den Mitspielern, die seine Pässe bisweilen nicht antizipieren (das kann noch werden)
- seinem Phlegma und seiner regelmäßigen Spielverzögerung.
aber so ist er als halb/aussenstürmer eben nix wert, da passt matmour besser.
Matmour hat sich mindestens genauso oft verdribbelt wie Caio, ohne die paar positiven Elemente Caios (schlechte) Halbzeit. Da das nicht jeder so gesehen hat, müssten wir jetzt ein gemeinsames Videostudium betreiben. Da das aber nicht so einfach zu realisieren ist, schlage ich vor, diese Differenz einfach so stehen zu lassen.
nur schwegler ragt da mit ca 88% enorm heraus. schildenfeld mit 63% ist schon nicht sonderlich gut für einen iv aber noch einigermaßen im rahmen. ansonsten kommen nur noch meier (52%) und clark (58%) über knapp 50%. der rest liegt drunter (und das teilweise sehr weit). ganz schlimm ist es - gemessen an der position - bei jung. der hat grandiose 27% der zweikämpfe gewonnen.
sofern die werte auf der homepage stimmen, find ich das schon ziemlich haarsträubend. :neutral-face
weiterhin auffällig ist, dass schwegler nachwievor der absolute dreh und angel punkt ist mit knapp 200 ballkontakten in beiden spielen. aber auch djakpa hat extrem viele ballkontakt (180). jung ist dagegen, und ich denke, das merkt man auch, sehr wenig ins spiel eingebunden. ca. 120 ballkontakte in beiden spielen. für einen av sehr wenig.
viel mehr hab ich jetz nicht geschaut, weil mir das einfach zu unübersichtlich hier ist.
Wo kann man denn die Spielerstatistiken sehen?
2. Clark ist im DM wertvoller, zur Not aber ne Lösung, wenn er einen sichereren Nebenmann hat, was uns zum nächsten Punkt führt...
3. Schildenfeld braucht noch Zeit
4. Djakpa will, ist schnell, muss aber auch noch zu den Mitspielern finden. Was aber (genau die 3.) zu erwarten war, nachdem wir die fast komplette Hintermannschaft getauscht haben.
5. Hoffer hängt in der Luft
6. Caio fällt wieder ins alte Muster zurück und ist, wenn er sich nicht wie in Fürth zusammenreißt, sondern dauerhaft so spielt (oder auch nur trainiert) nicht mal zweitligareif. Traurig aber wahr. Aber erst mal abwarten, wie er sich in den nächsten Wochen macht.
7. Alex Meier ist bisher der einzige in passabler bis guter Form, er kann aber in der Mitte noch mehr reißen als auf der Außenbahn.
8. Kessler siehe 3. / 4.
9. Bell ist nur mittelfristig eine Alternative, wenn Veh lieber einen DM in die IV stellt.
Mit den weiteren Spielen werden sich die Burschen aber schon noch finden. Das war halt doch schon ein ziemlicher Schnitt in der Belegschaft, da müssen wir jetzt einfach durch.
im mannschaftskaderverzeichnis.
Prio ist weg von 4-3-3
So, mal sehen was sich hier getan hat...
1. Clark kann keine Spieleröffnung - Bamba für Clark. Ich bin begeistert. Das sah sehr vielversprechend aus. Problem im Aufbauspiel auf der Position wohl gelöst.
2. - Matmour für CaioCaio draußen, Matmour mit Kurzeinsatz. Ich mag es, wie straight Matmour den Außen interpretiert. Der geht oft gleich Richtung Grundlinie. Bitte gegen Braunschweig eine Chance auf Rechtsaußen geben.
3. - Rode als LV, Djakpa ins LMDjakpa hinten wieder pfui, wie Veh sagt, "Schon vor der Umstellung hatten wir da Riesenprobleme". Jetzt ist er erstmal verletzt und hinten links klafft das Loch. Die Alternativen? Köhler (ohne Worte); Tzavellas (fraglich) und Schmidt (fraglich). Oder: Rode! Ist er nun ein Außenspieler oder ein zentraler? Offensiver oder Defensiver? Ich fand, man hat gestern vor allem seine Überforderung gesehen, als Spielmacher zu agieren. Vielleicht ist er einfach kein Kreativer, sondern ein Dampfmacher, ein Tempomacher, Kämpfer eben. Und nach hinten lässt er nichts zu. Durch Djakpas Ausfall wird Option Rode als LV noch interessanter! Ausprobieren!
aus 3) - Ergibt sich durch Djakpas Verletzung die Frage, wer im LM auflaufen kann. Ümit hat sich für mich gestern ein- für allemal als ernsthafte Option im LM verabschiedet, das war kläglich, peinlich, schlimm.
Welche Optionen haben wir?
1. Korkmaz - Bitte nicht.
2. Köhler - Genauso schlimm.
3. Rode - Bitte auf LV ausprobieren.
4. Djakpa - noch verletzt.
5. Fenin - In der Doppelspitze mit Gekas besser eingesetzt.
Bliebe nur Caio, die Wundertüte. Für mich hat er bisher ein ganz gutes (Fürth) und ein mieses Spiel hingelegt, und das ist mehr, als viele Mitspieler aufzuweisen haben. Veh sollte ihn aber vorher ins Gebet nehmen: Viel laufen, Kopf hoch, schnell spielen, passen, zur Grundlinie ziehen. Dazu am besten ein Video seiner ersten Halbzeit von Pauli und von Korkmaz' Gruselauftritt gegen Halle, um ihm klar zu machen, was alles mal gar nicht geht.
5)Lehmann auf die Bank So ganz angekommen ist Lehmann immer noch nicht. Das sah ein Stück stabiler aus, aber gegen Braunschweig gönne ich ihm eine Pause.
6) Daran hat sich nichts geändert.
7) Wir haben keinen Mittelstürmer außer Gekas - Tja, dito.
8) Nikolov okay, Kessler okay, aber bitte Kessler fünf Spiele geben, um sich zu beweisen.
Wir müssen umstellen - gezwungenermaßen jetzt, und durch den Grottenkick von Halle umso mehr...
Kessler
Jung - Gordon - Anderson - Rode
Schwegler
Matmour - Meier - Caio
Fenin - Gekas