Dass wir seit Jahren versuchen bessere zu bekommen, stimmt und wenn man die perspektivische Zielsetzung hat(te) mal anzugreifen, braucht man auch stärkere Spieler als Köhler.
Dass Köhler dennoch immer wieder eine Rolle spielt und gebraucht wird, auch wenn er das Spiel langsam macht usw., beweist doch einmal mehr, dass unsere Einkaufspolitik der letzten Jahre..., sagen wir mal, nicht der ganz große Bringer gewesen ist.
Sehr schön zusammen gefasst, nur das Köhler seine Bestform nur ganz selten erreicht und dann nicht konservieren kann. Mehr als ein Ergänzungsspieler war er nicht, ist er nicht und wird er auch nicht mehr werden.
Du solltest mal Deine Beurteilung auf unseren Kader im Gesamten beziehen. Im Vergleich zu den vorhandenen Alternativen hat sich Köhler weniger als Notnagel, denn als auf Dauer gesetzter Spieler durchgesetzt.
In der Summe bedeutet dies eben, alle Anderen erreichen seltener Ihre Bestform, konservieren diese dann ebenfalls nicht und sind nicht mehr wie Ergänzungsspieler, waren sie nie, sind sie nicht und werden sie nicht sein.
Hier nimmt Köhler wahrlich niemand in Schutz, protegiert wird dieser Spieler zudem nicht, aber wenn sich im Verlauf kein besserer Spieler herauskristallisiert, dann ist er eben nicht der Ergänzungsspieler, sondern der Beste den wir haben.
Ich weiß, die Realität kann hart sein.
Wünschen wir uns doch weiterhin bessere auf seiner LM Position und bis dahin, akzeptieren wir die Dinge einfach mal wie sie sind, ändern können wir sie eh nicht.
MrBoccia schrieb: ich sehe Köhler gänzlich anders als du, werter CE. Den Köhler kannst bringen, wenn schön vorne liegst, dann kann er fein den Ball halten, ***** rausstrecken, Fouls ziehen. Aber sonst will ich ihn nimmer sehen mit seiner Spielverlangsamung, seiner Torungefährlichkeit, seiner Flankenschwäche, seiner Standardinsuffizienz.
Das ich mal dem Boccia zustimmen muss, Sachen gibt's...
Sehr schön zusammen gefasst, nur das Köhler seine Bestform nur ganz selten erreicht und dann nicht konservieren kann. Mehr als ein Ergänzungsspieler war er nicht, ist er nicht und wird er auch nicht mehr werden.
Du solltest mal Deine Beurteilung auf unseren Kader im Gesamten beziehen. Im Vergleich zu den vorhandenen Alternativen hat sich Köhler weniger als Notnagel, denn als auf Dauer gesetzter Spieler durchgesetzt.
In der Summe bedeutet dies eben, alle Anderen erreichen seltener Ihre Bestform, konservieren diese dann ebenfalls nicht und sind nicht mehr wie Ergänzungsspieler, waren sie nie, sind sie nicht und werden sie nicht sein.
Hier nimmt Köhler wahrlich niemand in Schutz, protegiert wird dieser Spieler zudem nicht, aber wenn sich im Verlauf kein besserer Spieler herauskristallisiert, dann ist er eben nicht der Ergänzungsspieler, sondern der Beste den wir haben.
Ich weiß, die Realität kann hart sein.
Wünschen wir uns doch weiterhin bessere auf seiner LM Position und bis dahin, akzeptieren wir die Dinge einfach mal wie sie sind, ändern können wir sie eh nicht.
Das ist auch ne Frage die ich mir seit längerem Stelle, wieso schafft man es in den ganzen Jahren niemanden für's LM bzw. LA zu finden der eindeutig besser ist als Köhler, ein Versäumnis das für mich nicht erklärbar ist und jetzt bitte nicht mit Köhler ist halt so stark ankommen(nicht an Dich gerichtet). Ich hoffe wie gesagt auf Kittel, nur der ist noch zu jung um eine führende Rolle zu übernehmen siehe Rode. Desto mehr ich mich da reinsteigere, geht's mir so gegen den Strich das wir keine Spieler in den eigenen Reihen haben, die eine Mannschaft führen können und das Jungs wie Rode den Antreiber geben müssen obwohl das eher andere machen müssten. Das artet jetzt aber ein wenig aus und hat nix mit dem SAW-Gebabbel zu tun.
Sehr schön zusammen gefasst, nur das Köhler seine Bestform nur ganz selten erreicht und dann nicht konservieren kann. Mehr als ein Ergänzungsspieler war er nicht, ist er nicht und wird er auch nicht mehr werden.
Du solltest mal Deine Beurteilung auf unseren Kader im Gesamten beziehen. Im Vergleich zu den vorhandenen Alternativen hat sich Köhler weniger als Notnagel, denn als auf Dauer gesetzter Spieler durchgesetzt.
In der Summe bedeutet dies eben, alle Anderen erreichen seltener Ihre Bestform, konservieren diese dann ebenfalls nicht und sind nicht mehr wie Ergänzungsspieler, waren sie nie, sind sie nicht und werden sie nicht sein.
Hier nimmt Köhler wahrlich niemand in Schutz, protegiert wird dieser Spieler zudem nicht, aber wenn sich im Verlauf kein besserer Spieler herauskristallisiert, dann ist er eben nicht der Ergänzungsspieler, sondern der Beste den wir haben.
Ich weiß, die Realität kann hart sein.
Wünschen wir uns doch weiterhin bessere auf seiner LM Position und bis dahin, akzeptieren wir die Dinge einfach mal wie sie sind, ändern können wir sie eh nicht.
Das ist auch ne Frage die ich mir seit längerem Stelle, wieso schafft man es in den ganzen Jahren niemanden für's LM bzw. LA zu finden der eindeutig besser ist als Köhler, ein Versäumnis das für mich nicht erklärbar ist und jetzt bitte nicht mit Köhler ist halt so stark ankommen(nicht an Dich gerichtet). Ich hoffe wie gesagt auf Kittel, nur der ist noch zu jung um eine führende Rolle zu übernehmen siehe Rode. Desto mehr ich mich da reinsteigere, geht's mir so gegen den Strich das wir keine Spieler in den eigenen Reihen haben, die eine Mannschaft führen können und das Jungs wie Rode den Antreiber geben müssen obwohl das eher andere machen müssten. Das artet jetzt aber ein wenig aus und hat nix mit dem SAW-Gebabbel zu tun.
Ich finde die Diskussion schon sinnvoll und sie orientiert sich ja an der SAW Thematik.
Wenn die Tzavellas verkaufen wollen, wird ein backup für Djakki benötigt, auf das man zählen kann. Schmidt ist hier noch nicht einschätzbar, schon garnicht links.
Köhler wurde direkt angesprochen ("HB Ben muß mal wieder...") und letztlich sind wir uns ja zumindest dahingehend einig, daß ein gut aufgelegter Köhler in einem funktionierenden Team auch Leistungen wie in der letzten Hinrunde konstant bringen kann.
Somit stellen sich eigentlich zwei Fragen
1. Weshalb bekommen wir keine Konstanz in unseren Kader (Seit Jahren haben Spieler wie das gesamte Team) exorbitante Schwankungen zwischen Hin.- und Rückrunde.
2. Weshalb gelingt es auch für ordentlich Geld und mit teils namhaften Spielern/Nationalspielern (Caio, Korkmaz, Altintop) nicht, den Köhler Posten dauerhaft besser zu besetzen. Alleine die Korkmaz Altintop Kohle gespart, Köhler durchspielen lassen und wir wären um keinen Punkt und kein Tor schlechter gewesen, aber ein paar Millionen reicher (Gehalt, Handgeld + Ablöse Ümit).
Dann muß ich mich zu guter Letzt fragen, was und wen haben eigentlich Mannschaften wie Bremen, Lautern, Freiburg, Mainz auf diesen Positionen (Doppelbesetzung) und in wiefern sind die dort besser besetzt, oder spielen schlicht konstanter und weiter oben am möglichen persönlichen Limit.
gizzi schrieb: Clark abzugeben ist ein Fehler! Ein guter 6-er, der wie so viele nie eine richtige Chance, d.h. mal ein paar Spiele hintereinander, gehabt hat. Dann holt man dann wieder einen ausrangierten, billigen Langweiler, der keinen Ball an den Mann bringt.
Clark muss bleiben...wie kann man den abgeben wollen
Man muss Leute wie Köhler abgeben, die nix bringen.
Ich denke, man muss da schon ein bisschen differenzieren. Mit der Leistung der letzten Hinrunde hätte Köhler fast bei jedem Bundesligisten einen Stammplatz gehabt. Mit der Leistung der Rückrunde hätte er es auch bei jedem Zweitligisten schwer gehabt.
Ich sehe es ähnlich wie CE. Wenn Köhler seine Normalform findet (momentan nicht), ist er ein brauchbarer Spieler. Das häufige Aushelfen auf LV hat ihm selbst m.E. mental geschadet, da er häufiger gepatzt hat. Und in der Außenwirkung hat es ihm auch geschadet, weil letztlich nur seine Leistung gesehen wird, ohne seine Position zu berücksichtigen. Man sollte jetzt damit aufhören, ihn immer wieder auf LV zu bringen. Das konnte er nie besonders gut und mittlerweile scheint ihm da gar nichts mehr zu gelingen.
Für das LM halte ich ihn nach wie vor für eine passable Option.
Dass Köhler dennoch immer wieder eine Rolle spielt und gebraucht wird, auch wenn er das Spiel langsam macht usw., beweist doch einmal mehr, dass unsere Einkaufspolitik der letzten Jahre..., sagen wir mal, nicht der ganz große Bringer gewesen ist.
Du solltest mal Deine Beurteilung auf unseren Kader im Gesamten beziehen. Im Vergleich zu den vorhandenen Alternativen hat sich Köhler weniger als Notnagel, denn als auf Dauer gesetzter Spieler durchgesetzt.
In der Summe bedeutet dies eben, alle Anderen erreichen seltener Ihre Bestform, konservieren diese dann ebenfalls nicht und sind nicht mehr wie Ergänzungsspieler, waren sie nie, sind sie nicht und werden sie nicht sein.
Hier nimmt Köhler wahrlich niemand in Schutz, protegiert wird dieser Spieler zudem nicht, aber wenn sich im Verlauf kein besserer Spieler herauskristallisiert, dann ist er eben nicht der Ergänzungsspieler, sondern der Beste den wir haben.
Ich weiß, die Realität kann hart sein.
Wünschen wir uns doch weiterhin bessere auf seiner LM Position und bis dahin, akzeptieren wir die Dinge einfach mal wie sie sind, ändern können wir sie eh nicht.
Sagt ja auch niemand.
Aber wen schnitzt Du uns denn fürs kommende Wochenende?
Wenn Du Caio mal ein paar Spiele am Stück machen lässt...
Das ich mal dem Boccia zustimmen muss, Sachen gibt's...
Hahaaaaaa, der war jetzt gut.
wozu soll ich denn jemanden schnitzen?
Wenn das ein Witz war, bekommst Du als Gage 100 Stunden Rasen mähen und Straße kehren aufgebrummt, gehst aber trotzdem noch unterbezahlt nach Hause .
War ja nur ein Versuch
Und den Smiley hab ich auch vergessen
Das ist auch ne Frage die ich mir seit längerem Stelle, wieso schafft man es in den ganzen Jahren niemanden für's LM bzw. LA zu finden der eindeutig besser ist als Köhler, ein Versäumnis das für mich nicht erklärbar ist und jetzt bitte nicht mit Köhler ist halt so stark ankommen(nicht an Dich gerichtet). Ich hoffe wie gesagt auf Kittel, nur der ist noch zu jung um eine führende Rolle zu übernehmen siehe Rode. Desto mehr ich mich da reinsteigere, geht's mir so gegen den Strich das wir keine Spieler in den eigenen Reihen haben, die eine Mannschaft führen können und das Jungs wie Rode den Antreiber geben müssen obwohl das eher andere machen müssten. Das artet jetzt aber ein wenig aus und hat nix mit dem SAW-Gebabbel zu tun.
Eventuell könnte man aus Caio einen Kyrgiakos schnitzen ?
Das reicht bestenfalls für ein Standbein.
Der spielt doch im Sturm bei Porto, oder ist er schon gewechselt?!
Ich finde die Diskussion schon sinnvoll und sie orientiert sich ja an der SAW Thematik.
Wenn die Tzavellas verkaufen wollen, wird ein backup für Djakki benötigt, auf das man zählen kann. Schmidt ist hier noch nicht einschätzbar, schon garnicht links.
Köhler wurde direkt angesprochen ("HB Ben muß mal wieder...") und letztlich sind wir uns ja zumindest dahingehend einig, daß ein gut aufgelegter Köhler in einem funktionierenden Team auch Leistungen wie in der letzten Hinrunde konstant bringen kann.
Somit stellen sich eigentlich zwei Fragen
1. Weshalb bekommen wir keine Konstanz in unseren Kader (Seit Jahren haben Spieler wie das gesamte Team) exorbitante Schwankungen zwischen Hin.- und Rückrunde.
2. Weshalb gelingt es auch für ordentlich Geld und mit teils namhaften Spielern/Nationalspielern (Caio, Korkmaz, Altintop) nicht, den Köhler Posten dauerhaft besser zu besetzen. Alleine die Korkmaz Altintop Kohle gespart, Köhler durchspielen lassen und wir wären um keinen Punkt und kein Tor schlechter gewesen, aber ein paar Millionen reicher (Gehalt, Handgeld + Ablöse Ümit).
Dann muß ich mich zu guter Letzt fragen, was und wen haben eigentlich Mannschaften wie Bremen, Lautern, Freiburg, Mainz auf diesen Positionen (Doppelbesetzung) und in wiefern sind die dort besser besetzt, oder spielen schlicht konstanter und weiter oben am möglichen persönlichen Limit.
Der hat sich krank gemeldet, als er erfahren hat, Kyrgiakos würde Manndecker gegen ihn spielen
Man muss Leute wie Köhler abgeben, die nix bringen.
Sehr schön!
Ich sehe es ähnlich wie CE. Wenn Köhler seine Normalform findet (momentan nicht), ist er ein brauchbarer Spieler. Das häufige Aushelfen auf LV hat ihm selbst m.E. mental geschadet, da er häufiger gepatzt hat. Und in der Außenwirkung hat es ihm auch geschadet, weil letztlich nur seine Leistung gesehen wird, ohne seine Position zu berücksichtigen. Man sollte jetzt damit aufhören, ihn immer wieder auf LV zu bringen. Das konnte er nie besonders gut und mittlerweile scheint ihm da gar nichts mehr zu gelingen.
Für das LM halte ich ihn nach wie vor für eine passable Option.