grossaadla schrieb: erstmal nen käufer finden. vielleicht sollten sich alle caio fetischisten hier im forum zusammen tun,und ein angebot abgeben
Und dann?
Du kannst den Jungen ja schlecht als Wander-Caio rumreichen und bei jedem Käufer 'ne Woche in die Wohnzimmervitrine stellen.
Warum nich, rumstehen kann er doch ganz gut...
Lustig, lustig, trallalala, Caiowitze sind schon wieder da. Wird mal Zeit für die Top-100, die dann von RTL2 live zu bester Sendezeit gezeigt werden....
Die Eintracht zur besten Sendezeit, kann ich gut mit leben. Mensch, nimm doch nicht alles so ernst und lass uns unseren Spass, wo wir doch nach diesem Spiel alles so gut gelaunt sind.
Und jeder Spass ist auch deshalb spassig, weil nen Fünksche Wahrheit drin steckt
Tausch mal den Namen und dann ist es nicht mehr lustig, dann werden wieder Fässer aufgemacht. Aber das wurde ja schon zu genüge "diskutiert", rauf und runter.
Du erkennst aber schon den Unterschied, ob man beispielsweise einen Meier übelst beschimpft, der seit Jahren immer wieder zu unseren Top-Scorern gehört oder ob man Witze über einen Caio macht, der Jahr für Jahr auf´s Neue enttäuscht und objektiv betrachtet bisher noch rein gar nichts gerissen hat, oder?
Klar, man sollte generell die eigenen Spieler respektvoll behandeln. Aber der Vergleich hinkt trotzdem. Zumal es bei Meier (oder Köhler) in der Regel nicht bei harmlosen Witzchen bleibt, sondern in übelste Beleidigungen abdriftet...
Wie schon gesagt, es wurde schon mehr als genug darüber "diskutiert". Ich hab auch echt keine Lust die ganze Laier nochmal rauf und runter durchzuspielen. Du sagst Caio ist hier grandios gescheitert, schlechtere Spiele als manch andere hat er auch nicht abgeliefert. Gemessen an seiner Ablösesumme mag das zwar richtig sein, aber was kann Caio dafür?! Ich sag nur,ob dumme Beleidigungen oder "lustige" Witze, beides muss nicht sein, vor allem wenn man es nur zu oft lesen muss....
radewig schrieb: Zweitens ist es doch einfach nur entstäuschend, dass ein Spieler mit diesen Anlagen so wenig aus sich macht.
Nichts für ungut, aber da muss ich meinen Senf doch auch dazugeben:
Der einzige Unterschied besteht seit langer Zeit darin, dass der eine nach durchwachsener Leistung sofort wieder weg vom Fenster ist, während andere doch immer wieder ihre Dauerbewährungschance bekommen.
Beispiel Pauli: Caio nach guter Vorbereitung schwach, aber immerhin mit zwei Torschüssen und einem Assistpass zu ner 100%-Chance - andere genauso schwach und ohne diese Attribute. Ergebnis: der eine wird ausgewechselt und nicht mehr berücksichtigt, andere dürfen wiederkommen.
Eine Sache, an die man sich inzwischen schon gewöhnt hat.
Warum das so ist - keine Ahnung.
Im Gegensatz zu Caio haben sich die anderen Spieler bewegt und nicht nur den Bewegungsradius eines Bierdeckels gehabt.
radewig schrieb: Zweitens ist es doch einfach nur entstäuschend, dass ein Spieler mit diesen Anlagen so wenig aus sich macht.
Nichts für ungut, aber da muss ich meinen Senf doch auch dazugeben:
Der einzige Unterschied besteht seit langer Zeit darin, dass der eine nach durchwachsener Leistung sofort wieder weg vom Fenster ist, während andere doch immer wieder ihre Dauerbewährungschance bekommen.
Beispiel Pauli: Caio nach guter Vorbereitung schwach, aber immerhin mit zwei Torschüssen und einem Assistpass zu ner 100%-Chance - andere genauso schwach und ohne diese Attribute. Ergebnis: der eine wird ausgewechselt und nicht mehr berücksichtigt, andere dürfen wiederkommen.
Eine Sache, an die man sich inzwischen schon gewöhnt hat.
Warum das so ist - keine Ahnung.
Also ich fand Caio im ersten Spiel auch gut, im zweiten war er genau so schlecht wie viele andere auch. So jetzt kommt die Aussage von AV, dass er am überlegen war Caio nach 30 Min auszuwechseln, weil er so schlecht war. Wie gesagt, ich fand er war ein schlechter unter vielen. Aber da muss Caio wohl auch die Anweisungen von Veh überhaupt nicht umgesetzt haben, sonst würde Veh so eine Überlegung nicht haben, und die dann bestimmt auch nicht der Presse mitteilen.
Es gibt also Gründe dafür, dass ein Caio nicht so viele Chancen erhält wie andere!
grossaadla schrieb: erstmal nen käufer finden. vielleicht sollten sich alle caio fetischisten hier im forum zusammen tun,und ein angebot abgeben
Und dann?
Du kannst den Jungen ja schlecht als Wander-Caio rumreichen und bei jedem Käufer 'ne Woche in die Wohnzimmervitrine stellen.
Warum nich, rumstehen kann er doch ganz gut...
Lustig, lustig, trallalala, Caiowitze sind schon wieder da. Wird mal Zeit für die Top-100, die dann von RTL2 live zu bester Sendezeit gezeigt werden....
Die Eintracht zur besten Sendezeit, kann ich gut mit leben. Mensch, nimm doch nicht alles so ernst und lass uns unseren Spass, wo wir doch nach diesem Spiel alles so gut gelaunt sind.
Und jeder Spass ist auch deshalb spassig, weil nen Fünksche Wahrheit drin steckt
Tausch mal den Namen und dann ist es nicht mehr lustig, dann werden wieder Fässer aufgemacht. Aber das wurde ja schon zu genüge "diskutiert", rauf und runter.
Lieblingsspieler Caio sagt schon einiges aus. Ich frage mich immer wieder was solche Leute zu Lieblingsspielern macht, die Leistung kann es nicht sein, die Tankstelleneinkäufe vermutlich auch nicht.
Ein Panzerknacker als Forumsbild, das sagt schon einiges aus. Mehr als Comicbeiträge kommt dabei eh nicht rum. Aber mach mal ruhig weiter....
Wie schon gesagt, es wurde schon mehr als genug darüber "diskutiert". Ich hab auch echt keine Lust die ganze Laier nochmal rauf und runter durchzuspielen. Du sagst Caio ist hier grandios gescheitert, schlechtere Spiele als manch andere hat er auch nicht abgeliefert. Gemessen an seiner Ablösesumme mag das zwar richtig sein, aber was kann Caio dafür?! Ich sag nur,ob dumme Beleidigungen oder "lustige" Witze, beides muss nicht sein, vor allem wenn man es nur zu oft lesen muss....
Hör doch mit der Mär der Ablösesumme auf, der Typ ist einfach nur faul und deshalb hat er auch die ganzen Probleme. Würde er sich mal den ***** aufreissen, das sowohl im Training und auch auf dem Platz, dann wäre seine Situation eine ganz andere und er hätte hier vermutlich einen Stammplatz.
JJ_79 schrieb: Ein Panzerknacker als Forumsbild, das sagt schon einiges aus. Mehr als Comicbeiträge kommt dabei eh nicht rum. Aber mach mal ruhig weiter....
radewig schrieb: Zweitens ist es doch einfach nur entstäuschend, dass ein Spieler mit diesen Anlagen so wenig aus sich macht.
Nichts für ungut, aber da muss ich meinen Senf doch auch dazugeben:
Der einzige Unterschied besteht seit langer Zeit darin, dass der eine nach durchwachsener Leistung sofort wieder weg vom Fenster ist, während andere doch immer wieder ihre Dauerbewährungschance bekommen.
Beispiel Pauli: Caio nach guter Vorbereitung schwach, aber immerhin mit zwei Torschüssen und einem Assistpass zu ner 100%-Chance - andere genauso schwach und ohne diese Attribute. Ergebnis: der eine wird ausgewechselt und nicht mehr berücksichtigt, andere dürfen wiederkommen.
Eine Sache, an die man sich inzwischen schon gewöhnt hat.
Warum das so ist - keine Ahnung.
Lass es, bitte! Es gibt halt nur Caioboys und Meierhasser, die Diskussion, die hier gerade wieder in Gange gekommen ist, ist überflüssig. Ich hätte am Besten gar nichts dazu schreiben sollen, da Caiowitze mittlerweile zum guten Forumston gehören.
radewig schrieb: Zweitens ist es doch einfach nur entstäuschend, dass ein Spieler mit diesen Anlagen so wenig aus sich macht.
Nichts für ungut, aber da muss ich meinen Senf doch auch dazugeben:
Der einzige Unterschied besteht seit langer Zeit darin, dass der eine nach durchwachsener Leistung sofort wieder weg vom Fenster ist, während andere doch immer wieder ihre Dauerbewährungschance bekommen.
Beispiel Pauli: Caio nach guter Vorbereitung schwach, aber immerhin mit zwei Torschüssen und einem Assistpass zu ner 100%-Chance - andere genauso schwach und ohne diese Attribute. Ergebnis: der eine wird ausgewechselt und nicht mehr berücksichtigt, andere dürfen wiederkommen.
Eine Sache, an die man sich inzwischen schon gewöhnt hat.
Warum das so ist - keine Ahnung.
Also ich fand Caio im ersten Spiel auch gut, im zweiten war er genau so schlecht wie viele andere auch. So jetzt kommt die Aussage von AV, dass er am überlegen war Caio nach 30 Min auszuwechseln, weil er so schlecht war. Wie gesagt, ich fand er war ein schlechter unter vielen. Aber da muss Caio wohl auch die Anweisungen von Veh überhaupt nicht umgesetzt haben, sonst würde Veh so eine Überlegung nicht haben, und die dann bestimmt auch nicht der Presse mitteilen.
Es gibt also Gründe dafür, dass ein Caio nicht so viele Chancen erhält wie andere!
Wie gesagt: die zwei Torschüsse und die eine Vorlage konnten andere nicht aufweisen. Von daher kann ich keinen Grund für seine Verbannung aufs Abstellgleis erkennen. Caio ist selbst in seinen schwächeren Spielen immer für solche Aktionen gut.
Aber vielleicht kannst du es mir ja erläutern, sodass auch ich es verstehe?
JJ_79 schrieb: Ein Panzerknacker als Forumsbild, das sagt schon einiges aus. Mehr als Comicbeiträge kommt dabei eh nicht rum. Aber mach mal ruhig weiter....
radewig schrieb: Zweitens ist es doch einfach nur entstäuschend, dass ein Spieler mit diesen Anlagen so wenig aus sich macht.
Nichts für ungut, aber da muss ich meinen Senf doch auch dazugeben:
Der einzige Unterschied besteht seit langer Zeit darin, dass der eine nach durchwachsener Leistung sofort wieder weg vom Fenster ist, während andere doch immer wieder ihre Dauerbewährungschance bekommen.
Beispiel Pauli: Caio nach guter Vorbereitung schwach, aber immerhin mit zwei Torschüssen und einem Assistpass zu ner 100%-Chance - andere genauso schwach und ohne diese Attribute. Ergebnis: der eine wird ausgewechselt und nicht mehr berücksichtigt, andere dürfen wiederkommen.
Eine Sache, an die man sich inzwischen schon gewöhnt hat.
Warum das so ist - keine Ahnung.
Lass es, bitte! Es gibt halt nur Caioboys und Meierhasser, die Diskussion, die hier gerade wieder in Gange gekommen ist, ist überflüssig. Ich hätte am Besten gar nichts dazu schreiben sollen, da Caiowitze mittlerweile zum guten Forumston gehören.
Och, nuja, ich lass mich gerne überzeugen, Witzchen hin oder her. Bislang konnte mir noch niemand handfeste Gründe für die angesprochenen Umstände nennen - nur propain. Faul, läuft nicht, steht nur rum. Das leuchtet mir ein.
radewig schrieb: Zweitens ist es doch einfach nur entstäuschend, dass ein Spieler mit diesen Anlagen so wenig aus sich macht.
Nichts für ungut, aber da muss ich meinen Senf doch auch dazugeben:
Der einzige Unterschied besteht seit langer Zeit darin, dass der eine nach durchwachsener Leistung sofort wieder weg vom Fenster ist, während andere doch immer wieder ihre Dauerbewährungschance bekommen.
Beispiel Pauli: Caio nach guter Vorbereitung schwach, aber immerhin mit zwei Torschüssen und einem Assistpass zu ner 100%-Chance - andere genauso schwach und ohne diese Attribute. Ergebnis: der eine wird ausgewechselt und nicht mehr berücksichtigt, andere dürfen wiederkommen.
Eine Sache, an die man sich inzwischen schon gewöhnt hat.
Warum das so ist - keine Ahnung.
Lass es, bitte! Es gibt halt nur Caioboys und Meierhasser, die Diskussion, die hier gerade wieder in Gange gekommen ist, ist überflüssig. Ich hätte am Besten gar nichts dazu schreiben sollen, da Caiowitze mittlerweile zum guten Forumston gehören.
Genau, es ist besser Märchen zu schreiben wie du. Es ist natürlich auch ein Frevel diesen Märchen zu widersprechen, das versteht sich ja von selbst. Aber das sich die Diskussion erübrigt, da gebe ich dir Recht, das ganze Caiogeschwätz gab es hier schon tonnenweise.
Ürigens kommen die Caiowitze hier immer auf wenn mal wieder irgendwelche Caiogroupies ihren Superstar verherrlichen und es die anderen Leute nicht mehr ernst nehmen können, denn sie haben diesen Superstar ja mittlerweile in paar Jahre "geniesen" dürfen.
radewig schrieb: Zweitens ist es doch einfach nur entstäuschend, dass ein Spieler mit diesen Anlagen so wenig aus sich macht.
Nichts für ungut, aber da muss ich meinen Senf doch auch dazugeben:
Der einzige Unterschied besteht seit langer Zeit darin, dass der eine nach durchwachsener Leistung sofort wieder weg vom Fenster ist, während andere doch immer wieder ihre Dauerbewährungschance bekommen.
Beispiel Pauli: Caio nach guter Vorbereitung schwach, aber immerhin mit zwei Torschüssen und einem Assistpass zu ner 100%-Chance - andere genauso schwach und ohne diese Attribute. Ergebnis: der eine wird ausgewechselt und nicht mehr berücksichtigt, andere dürfen wiederkommen.
Eine Sache, an die man sich inzwischen schon gewöhnt hat.
Warum das so ist - keine Ahnung.
Also ich fand Caio im ersten Spiel auch gut, im zweiten war er genau so schlecht wie viele andere auch. So jetzt kommt die Aussage von AV, dass er am überlegen war Caio nach 30 Min auszuwechseln, weil er so schlecht war. Wie gesagt, ich fand er war ein schlechter unter vielen. Aber da muss Caio wohl auch die Anweisungen von Veh überhaupt nicht umgesetzt haben, sonst würde Veh so eine Überlegung nicht haben, und die dann bestimmt auch nicht der Presse mitteilen.
Es gibt also Gründe dafür, dass ein Caio nicht so viele Chancen erhält wie andere!
Wie gesagt: die zwei Torschüsse und die eine Vorlage konnten andere nicht aufweisen. Von daher kann ich keinen Grund für seine Verbannung aufs Abstellgleis erkennen. Caio ist selbst in seinen schwächeren Spielen immer für solche Aktionen gut.
Aber vielleicht kannst du es mir ja erläutern, sodass auch ich es verstehe?
Wobei auch ich beim Pauli-Spiel fast wahnsinnig geworden bin, was Caios Leistung anging. Ich habe auch nach ca. 20 Minuten zu meinem Nebenmann gesagt, das er zur Halbzeit raus muss. Ja, er hatte die gute Chance, den der Torhüter wirklich super gehalten hat. So schnell ist nicht jeder Torwart wieder auf den Beinen. Aber was Caio da auf dem rechten Flügel getrieben hat, mit absolut sinnfreien Übersteigern und Ballverlusten war die Hölle. Das kann ich bei einem Sommerkick machen, aber nicht in der zweiten Liga.
Richtig ist aber auch, das einige andere gegen Pauli zweifellos auch grottig waren.
Aber am allerallerallermeisten geht mir bei der ganzen Caio-Diskussion der letzten Jahre auf den Sack, das meistens im selben Atemzug dann Meier verdammt wird. Als wäre der eine am Erfolg oder Misserfolg des anderen Schuld.
radewig schrieb: Zweitens ist es doch einfach nur entstäuschend, dass ein Spieler mit diesen Anlagen so wenig aus sich macht.
Nichts für ungut, aber da muss ich meinen Senf doch auch dazugeben:
Der einzige Unterschied besteht seit langer Zeit darin, dass der eine nach durchwachsener Leistung sofort wieder weg vom Fenster ist, während andere doch immer wieder ihre Dauerbewährungschance bekommen.
Beispiel Pauli: Caio nach guter Vorbereitung schwach, aber immerhin mit zwei Torschüssen und einem Assistpass zu ner 100%-Chance - andere genauso schwach und ohne diese Attribute. Ergebnis: der eine wird ausgewechselt und nicht mehr berücksichtigt, andere dürfen wiederkommen.
Eine Sache, an die man sich inzwischen schon gewöhnt hat.
Warum das so ist - keine Ahnung.
Lass es, bitte! Es gibt halt nur Caioboys und Meierhasser, die Diskussion, die hier gerade wieder in Gange gekommen ist, ist überflüssig. Ich hätte am Besten gar nichts dazu schreiben sollen, da Caiowitze mittlerweile zum guten Forumston gehören.
Och, nuja, ich lass mich gerne überzeugen, Witzchen hin oder her. Bislang konnte mir noch niemand handfeste Gründe für die angesprochenen Umstände nennen - nur propain. Faul, läuft nicht, steht nur rum. Das leuchtet mir ein.
Das du nicht weisst über was du schreibst hast du schon zur Genüge bewiesen.
radewig schrieb: Zweitens ist es doch einfach nur entstäuschend, dass ein Spieler mit diesen Anlagen so wenig aus sich macht.
Nichts für ungut, aber da muss ich meinen Senf doch auch dazugeben:
Der einzige Unterschied besteht seit langer Zeit darin, dass der eine nach durchwachsener Leistung sofort wieder weg vom Fenster ist, während andere doch immer wieder ihre Dauerbewährungschance bekommen.
Beispiel Pauli: Caio nach guter Vorbereitung schwach, aber immerhin mit zwei Torschüssen und einem Assistpass zu ner 100%-Chance - andere genauso schwach und ohne diese Attribute. Ergebnis: der eine wird ausgewechselt und nicht mehr berücksichtigt, andere dürfen wiederkommen.
Eine Sache, an die man sich inzwischen schon gewöhnt hat.
Warum das so ist - keine Ahnung.
Lass es, bitte! Es gibt halt nur Caioboys und Meierhasser, die Diskussion, die hier gerade wieder in Gange gekommen ist, ist überflüssig. Ich hätte am Besten gar nichts dazu schreiben sollen, da Caiowitze mittlerweile zum guten Forumston gehören.
Och, nuja, ich lass mich gerne überzeugen, Witzchen hin oder her. Bislang konnte mir noch niemand handfeste Gründe für die angesprochenen Umstände nennen - nur propain. Faul, läuft nicht, steht nur rum. Das leuchtet mir ein.
Bei der Tankstelle einzukaufen, bitte nicht vergessen.
Wie schon gesagt, es wurde schon mehr als genug darüber "diskutiert". Ich hab auch echt keine Lust die ganze Laier nochmal rauf und runter durchzuspielen. Du sagst Caio ist hier grandios gescheitert, schlechtere Spiele als manch andere hat er auch nicht abgeliefert. Gemessen an seiner Ablösesumme mag das zwar richtig sein, aber was kann Caio dafür?! Ich sag nur,ob dumme Beleidigungen oder "lustige" Witze, beides muss nicht sein, vor allem wenn man es nur zu oft lesen muss....
Im Gegensatz zu Caio haben sich die anderen Spieler bewegt und nicht nur den Bewegungsradius eines Bierdeckels gehabt.
Also ich fand Caio im ersten Spiel auch gut, im zweiten war er genau so schlecht wie viele andere auch. So jetzt kommt die Aussage von AV, dass er am überlegen war Caio nach 30 Min auszuwechseln, weil er so schlecht war. Wie gesagt, ich fand er war ein schlechter unter vielen. Aber da muss Caio wohl auch die Anweisungen von Veh überhaupt nicht umgesetzt haben, sonst würde Veh so eine Überlegung nicht haben, und die dann bestimmt auch nicht der Presse mitteilen.
Es gibt also Gründe dafür, dass ein Caio nicht so viele Chancen erhält wie andere!
Ein Panzerknacker als Forumsbild, das sagt schon einiges aus. Mehr als Comicbeiträge kommt dabei eh nicht rum. Aber mach mal ruhig weiter....
Hör doch mit der Mär der Ablösesumme auf, der Typ ist einfach nur faul und deshalb hat er auch die ganzen Probleme. Würde er sich mal den ***** aufreissen, das sowohl im Training und auch auf dem Platz, dann wäre seine Situation eine ganz andere und er hätte hier vermutlich einen Stammplatz.
Du solltest nicht von deinem Gesabbel auf andere schließen.
Kein Bild = kein Inhalt?
(Danke raideg)
...radewig. Sorry.
Lass es, bitte! Es gibt halt nur Caioboys und Meierhasser, die Diskussion, die hier gerade wieder in Gange gekommen ist, ist überflüssig. Ich hätte am Besten gar nichts dazu schreiben sollen, da Caiowitze mittlerweile zum guten Forumston gehören.
Wie gesagt: die zwei Torschüsse und die eine Vorlage konnten andere nicht aufweisen. Von daher kann ich keinen Grund für seine Verbannung aufs Abstellgleis erkennen. Caio ist selbst in seinen schwächeren Spielen immer für solche Aktionen gut.
Aber vielleicht kannst du es mir ja erläutern, sodass auch ich es verstehe?
Austeilen aber nicht einstecken können?! Guter Charakterzug.
Rischdisch....Wird ja immer besser hier.
Och, nuja, ich lass mich gerne überzeugen, Witzchen hin oder her. Bislang konnte mir noch niemand handfeste Gründe für die angesprochenen Umstände nennen - nur propain. Faul, läuft nicht, steht nur rum. Das leuchtet mir ein.
Wofür so ein Spiegel alles gut sein kann.
Genau, es ist besser Märchen zu schreiben wie du. Es ist natürlich auch ein Frevel diesen Märchen zu widersprechen, das versteht sich ja von selbst. Aber das sich die Diskussion erübrigt, da gebe ich dir Recht, das ganze Caiogeschwätz gab es hier schon tonnenweise.
Ürigens kommen die Caiowitze hier immer auf wenn mal wieder irgendwelche Caiogroupies ihren Superstar verherrlichen und es die anderen Leute nicht mehr ernst nehmen können, denn sie haben diesen Superstar ja mittlerweile in paar Jahre "geniesen" dürfen.
Wobei auch ich beim Pauli-Spiel fast wahnsinnig geworden bin, was Caios Leistung anging. Ich habe auch nach ca. 20 Minuten zu meinem Nebenmann gesagt, das er zur Halbzeit raus muss. Ja, er hatte die gute Chance, den der Torhüter wirklich super gehalten hat. So schnell ist nicht jeder Torwart wieder auf den Beinen. Aber was Caio da auf dem rechten Flügel getrieben hat, mit absolut sinnfreien Übersteigern und Ballverlusten war die Hölle. Das kann ich bei einem Sommerkick machen, aber nicht in der zweiten Liga.
Richtig ist aber auch, das einige andere gegen Pauli zweifellos auch grottig waren.
Aber am allerallerallermeisten geht mir bei der ganzen Caio-Diskussion der letzten Jahre auf den Sack, das meistens im selben Atemzug dann Meier verdammt wird. Als wäre der eine am Erfolg oder Misserfolg des anderen Schuld.
Das du nicht weisst über was du schreibst hast du schon zur Genüge bewiesen.
Bei der Tankstelle einzukaufen, bitte nicht vergessen.
Worüber du schreibst. Es muss "worüber" heißen.