>

SAW - 24.08. Gebabbel

#
Exil-Adler-NRW schrieb:
Sorry, aber wenn es darum geht ob ein Peszko oder so bei uns oder woanders unterschreibt, schieben wir das doch auch nicht in andere Vereine, weil er kein Spieler von uns ist.

Wenn in Artikeln über Chris steht, dass er sich nicht entschieden hat, ob er geht oder doch wieder bei uns unterschreibt, hat das ja wohl kaum weniger Eintracht Bezug, oder?


das stimmt in dem fall nicht so ganz. so weit ich weiß hat er von der eintracht kein vertragsangebot (wer es besser weiß, bitte posten). das heißt er ist vertragslos, hat in wolfsburg einen medizinischen check gemacht und anscheinend wird das was. ich wünsche ihm dann, im gegensatz zu seinem neuen verein, alles gute.

chris ist in den letzten jahren immer einer meiner liebligsspieler gewesen. aber aktuell ist er kein spieler von eintracht frankfurt mehr.
#
AKUsunko schrieb:
Jo-Gi schrieb:
Könnte es sein, dass Chris in FFM einfach keinen Vertrag mehr bekommt? Nicht grundlos hat man den nicht verlängert.
Hier wird ja heuer nach mitunter seltsamen Kriterien ausgemistet, da könnte es doch sein, dass man Chris mittrainieren lässt, ihm aber definitiv nicht mehr zuspricht.
Bei nem neuen Angebot geht er dem nach, inklusive Probetraining.
Ganz logisch.
Oder gibt es Aussagen seitens der Eintracht, dass man Chris dringend halten würde, wenn er nicht so unbedingt weg wollte?


es gab schon am anfang der transfer-periode zahlreiche artikel in denen es um einen neuen vertrag ging...dort waren auch aussagen wie "wir werden natürlich versuchen einen spieler wie chris zu halten"...

er hatte auch schon einige treffen mit veh und hübner...(alles laut saw)


Mittlerweile müssen aber finanzielle Auflagen erfüllt werden, wegen denen auch mMn der Ama-Abschied so forciert wurde. Man hat für Chris wohl einfach keine Kohle mehr und kann und will ihm außer Runden drehen nichts anbieten,
#
Jo-Gi schrieb:
AKUsunko schrieb:
Jo-Gi schrieb:
Könnte es sein, dass Chris in FFM einfach keinen Vertrag mehr bekommt? Nicht grundlos hat man den nicht verlängert.
Hier wird ja heuer nach mitunter seltsamen Kriterien ausgemistet, da könnte es doch sein, dass man Chris mittrainieren lässt, ihm aber definitiv nicht mehr zuspricht.
Bei nem neuen Angebot geht er dem nach, inklusive Probetraining.
Ganz logisch.
Oder gibt es Aussagen seitens der Eintracht, dass man Chris dringend halten würde, wenn er nicht so unbedingt weg wollte?


es gab schon am anfang der transfer-periode zahlreiche artikel in denen es um einen neuen vertrag ging...dort waren auch aussagen wie "wir werden natürlich versuchen einen spieler wie chris zu halten"...

er hatte auch schon einige treffen mit veh und hübner...(alles laut saw)


Mittlerweile müssen aber finanzielle Auflagen erfüllt werden, wegen denen auch mMn der Ama-Abschied so forciert wurde. Man hat für Chris wohl einfach keine Kohle mehr und kann und will ihm außer Runden drehen nichts anbieten,


amas abschied hatte wenig mit den auflagen zutun...weißt du eigentlcih wieviel kohle der bekommen hat? nicht viel weniger als er durch den vertrag bekommen hätte...

da ging es um seine person an sich...

und generell denke ich immernoch, dass die auflagen vom AR gestellt wurden und nicht von der dfl...also dehnbar sind...


und ich denke das, wenn chris will, genug kohle für ihn da wäre...dann würde bell vielleicht wirklich zurück zu 60 gehen oder so...
#
weiß einer von euch wo man das spiel nachher sehen kann?
#
Jo-Gi schrieb:
AKUsunko schrieb:
Jo-Gi schrieb:
Könnte es sein, dass Chris in FFM einfach keinen Vertrag mehr bekommt? Nicht grundlos hat man den nicht verlängert.
Hier wird ja heuer nach mitunter seltsamen Kriterien ausgemistet, da könnte es doch sein, dass man Chris mittrainieren lässt, ihm aber definitiv nicht mehr zuspricht.
Bei nem neuen Angebot geht er dem nach, inklusive Probetraining.
Ganz logisch.
Oder gibt es Aussagen seitens der Eintracht, dass man Chris dringend halten würde, wenn er nicht so unbedingt weg wollte?


es gab schon am anfang der transfer-periode zahlreiche artikel in denen es um einen neuen vertrag ging...dort waren auch aussagen wie "wir werden natürlich versuchen einen spieler wie chris zu halten"...

er hatte auch schon einige treffen mit veh und hübner...(alles laut saw)


Mittlerweile müssen aber finanzielle Auflagen erfüllt werden, wegen denen auch mMn der Ama-Abschied so forciert wurde. Man hat für Chris wohl einfach keine Kohle mehr und kann und will ihm außer Runden drehen nichts anbieten,


Der Ama-Abschied hatte nichts damit zu tun und letztendlich wurde der Etat damit kaum entlastet, weil man ihm letztendlich nicht viel weniger als sein Jahresgehalt zahlen musste. Das wäre nur interessant gewesen, wenn man ihn verkauft hätte oder wenigstens an einen anderen Verein verschenkt.

Mit den internen Auflagen hat es auch nichts zu tun, denn Hübner hat bereits mehrfach gesagt, dass man Transfereinnahmen auch noch im Winter generiert werden können.
#
AKUsunko schrieb:
Jo-Gi schrieb:
AKUsunko schrieb:
Jo-Gi schrieb:
Könnte es sein, dass Chris in FFM einfach keinen Vertrag mehr bekommt? Nicht grundlos hat man den nicht verlängert.
Hier wird ja heuer nach mitunter seltsamen Kriterien ausgemistet, da könnte es doch sein, dass man Chris mittrainieren lässt, ihm aber definitiv nicht mehr zuspricht.
Bei nem neuen Angebot geht er dem nach, inklusive Probetraining.
Ganz logisch.
Oder gibt es Aussagen seitens der Eintracht, dass man Chris dringend halten würde, wenn er nicht so unbedingt weg wollte?


es gab schon am anfang der transfer-periode zahlreiche artikel in denen es um einen neuen vertrag ging...dort waren auch aussagen wie "wir werden natürlich versuchen einen spieler wie chris zu halten"...

er hatte auch schon einige treffen mit veh und hübner...(alles laut saw)


Mittlerweile müssen aber finanzielle Auflagen erfüllt werden, wegen denen auch mMn der Ama-Abschied so forciert wurde. Man hat für Chris wohl einfach keine Kohle mehr und kann und will ihm außer Runden drehen nichts anbieten,


amas abschied hatte wenig mit den auflagen zutun...weißt du eigentlcih wieviel kohle der bekommen hat? nicht viel weniger als er durch den vertrag bekommen hätte...

da ging es um seine person an sich...

und generell denke ich immernoch, dass die auflagen vom AR gestellt wurden und nicht von der dfl...also dehnbar sind...


und ich denke das, wenn chris will, genug kohle für ihn da wäre...dann würde bell vielleicht wirklich zurück zu 60 gehen oder so...


Die viele Kohle gabs für Ama, als der Karren schon im Dreck steckte und man sich gerichtlich auseinandersetzen wollte. Wahrscheinlich dachte man, man könne ihn einfacher abspeisen. Daher auch die ganzen diffusen Angaben von Vereinsseite zu den Gründen. Soll aber hier nicht das Thema sein.

Die Auflagen gibts vom AR, das wurde von offizieller Seite bestätigt. Warum sollten die (ohne Not) großartig dehnbar sein? Dann wäre es ja keine Auflage sondern ein zahnloser Tiger.
1. Chris ist sehr verletzungsanfällig
2. Chris verdient viel.
3. Es gibt Auflagen vom AR.
Das sind durchaus Gründe dafür, einen Vertrag nicht zu verlängern, auch wenn der Spieler sich hier in FFM wohlfühlt. Ist doch analog zu Ama, nur dass Chris ein bisschen weinen muss und Ama mit wehenden Fahnen ins Verderben reitet .  
#
Mantorok schrieb:
weiß einer von euch wo man das spiel nachher sehen kann?


ARD wird wohl extra einen Brennpunkt machen.
#
Basaltkopp schrieb:
Mantorok schrieb:
weiß einer von euch wo man das spiel nachher sehen kann?


ARD wird wohl extra einen Brennpunkt machen.


Quatsch, erzähl doch keinen Mist.

Das kommt selbstverständlich auf Sky.
#
Jo-Gi schrieb:
AKUsunko schrieb:
Jo-Gi schrieb:
AKUsunko schrieb:
Jo-Gi schrieb:
Könnte es sein, dass Chris in FFM einfach keinen Vertrag mehr bekommt? Nicht grundlos hat man den nicht verlängert.
Hier wird ja heuer nach mitunter seltsamen Kriterien ausgemistet, da könnte es doch sein, dass man Chris mittrainieren lässt, ihm aber definitiv nicht mehr zuspricht.
Bei nem neuen Angebot geht er dem nach, inklusive Probetraining.
Ganz logisch.
Oder gibt es Aussagen seitens der Eintracht, dass man Chris dringend halten würde, wenn er nicht so unbedingt weg wollte?


es gab schon am anfang der transfer-periode zahlreiche artikel in denen es um einen neuen vertrag ging...dort waren auch aussagen wie "wir werden natürlich versuchen einen spieler wie chris zu halten"...

er hatte auch schon einige treffen mit veh und hübner...(alles laut saw)


Mittlerweile müssen aber finanzielle Auflagen erfüllt werden, wegen denen auch mMn der Ama-Abschied so forciert wurde. Man hat für Chris wohl einfach keine Kohle mehr und kann und will ihm außer Runden drehen nichts anbieten,


amas abschied hatte wenig mit den auflagen zutun...weißt du eigentlcih wieviel kohle der bekommen hat? nicht viel weniger als er durch den vertrag bekommen hätte...

da ging es um seine person an sich...

und generell denke ich immernoch, dass die auflagen vom AR gestellt wurden und nicht von der dfl...also dehnbar sind...


und ich denke das, wenn chris will, genug kohle für ihn da wäre...dann würde bell vielleicht wirklich zurück zu 60 gehen oder so...


Die viele Kohle gabs für Ama, als der Karren schon im Dreck steckte und man sich gerichtlich auseinandersetzen wollte. Wahrscheinlich dachte man, man könne ihn einfacher abspeisen. Daher auch die ganzen diffusen Angaben von Vereinsseite zu den Gründen. Soll aber hier nicht das Thema sein.

Die Auflagen gibts vom AR, das wurde von offizieller Seite bestätigt. Warum sollten die (ohne Not) großartig dehnbar sein? Dann wäre es ja keine Auflage sondern ein zahnloser Tiger.
1. Chris ist sehr verletzungsanfällig
2. Chris verdient viel.
3. Es gibt Auflagen vom AR.
Das sind durchaus Gründe dafür, einen Vertrag nicht zu verlängern, auch wenn der Spieler sich hier in FFM wohlfühlt. Ist doch analog zu Ama, nur dass Chris ein bisschen weinen muss und Ama mit wehenden Fahnen ins Verderben reitet .  


Bleibe stur bei Deiner Meinung und lass Dich keinesfalls von Fakten verwirren
#
Basaltkopp schrieb:
Mantorok schrieb:
weiß einer von euch wo man das spiel nachher sehen kann?


ARD wird wohl extra einen Brennpunkt machen.


Also ich habe gehört das Pro7 dafür extra seine Kultur-Revolte "Die Alm" aus dem Programm gekippt hat um unser Testspiel zu zeigen!
#
Basaltkopp schrieb:
Mantorok schrieb:
weiß einer von euch wo man das spiel nachher sehen kann?


ARD wird wohl extra einen Brennpunkt machen.


muss das sein?
ich hab ganz normal gefragt


hr wäre da normalerweise die anlaufstelle, scheint denen aber zu bedeutungslos zu sein und bei livetv.ru isses auch nicht gelistet. von mir aus auch nur radio odern live ticker aber irgendwie wollt ich das spiel schon verfolgen
#
sgevolker schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Mantorok schrieb:
weiß einer von euch wo man das spiel nachher sehen kann?


ARD wird wohl extra einen Brennpunkt machen.


Quatsch, erzähl doch keinen Mist.

Das kommt selbstverständlich auf Sky.


Ja, auf dem ARD-Brennpunkt-Kanal auf sky Sport.
#
Basaltkopp schrieb:
sgevolker schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Mantorok schrieb:
weiß einer von euch wo man das spiel nachher sehen kann?


ARD wird wohl extra einen Brennpunkt machen.


Quatsch, erzähl doch keinen Mist.

Das kommt selbstverständlich auf Sky.


Ja, auf dem ARD-Brennpunkt-Kanal auf sky Sport.


gibts net ne fanmeile am römer?
#
Mantorok schrieb:

muss das sein?
ich hab ganz normal gefragt


Wie man auch nur ansatzweise denken kann, dass ein Freundschaftsspiel eines Zweitligisten in Hinterdingsbumsbach irgendwo übertragen wird, erschließt sich mir nicht.

Gut, wenn wir Eintrachtfans-TV hätten, würden wir den ganzen Abend hier Postbankwerbung schauen und auf den Stream warten, aber so?
#
Public Viewing im Waldstadion
Eintritt: 5 Makk
#
Mantorok schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Mantorok schrieb:
weiß einer von euch wo man das spiel nachher sehen kann?


ARD wird wohl extra einen Brennpunkt machen.


muss das sein?
ich hab ganz normal gefragt


hr wäre da normalerweise die anlaufstelle, scheint denen aber zu bedeutungslos zu sein und bei livetv.ru isses auch nicht gelistet. von mir aus auch nur radio odern live ticker aber irgendwie wollt ich das spiel schon verfolgen

Wenn das normal gefragt war, habe ich auch normal geantwortet.

Wieviele Testspiele gegen Dorfvereine hast Du denn schon live im TV gesehen? Wenn Du das Spiel sehen willst musst Du hinfahren!
#
Basaltkopp schrieb:


Bleibe stur bei Deiner Meinung und lass Dich keinesfalls von Fakten verwirren  


Aja, welche Fakten denn? Dass Chris ein Heuchler ist, weil er beim Bild-Interview weint, obwohl die Eintracht ihn am liebsten für drei, vier Jahre verpflichten will?
#
woher soll ich den wissen, dass sg huttengrund ein dorfverein ist? klingt für mich eher wie'n holländischer oder belgischer zweitligist
#
He Mantorok, könntest Du bitte öfter solche Fragen stellen? Weil der Schriftwechsel danach war so lustig, daß sich meine Stimmung hier am Arbeitsplatz erheblich verbessert hat. Danke dafür.......
#
Mantorok schrieb:
woher soll ich den wissen, dass sg huttengrund ein dorfverein ist? klingt für mich eher wie'n holländischer oder belgischer zweitligist


=D


Teilen