>

SaW Gebabbel 25.10.11

#
SemperFi schrieb:
Juhuuu, wir drehn uns mal wieder im Kreis


Mal ne Frage, sind unsere Ultras eigentlich bei dieser bundesweiten Ultra-Initiative mit bei?

Hab irgendwas im Kopf, wo andere Ultragruppierungen kritisierten, daß die UF nicht mitmachen würde, als eine der größten.

Weiß aber nicht mehr um welche Thematik es damals definitiv ging...


Um Legalisierung von Pyro und nein, die UF ist nicht dabei.
#
concordia-eagle schrieb:
SemperFi schrieb:
Juhuuu, wir drehn uns mal wieder im Kreis


Mal ne Frage, sind unsere Ultras eigentlich bei dieser bundesweiten Ultra-Initiative mit bei?

Hab irgendwas im Kopf, wo andere Ultragruppierungen kritisierten, daß die UF nicht mitmachen würde, als eine der größten.

Weiß aber nicht mehr um welche Thematik es damals definitiv ging...


Um Legalisierung von Pyro und nein, die UF ist nicht dabei.


Danke, gings also doch um das Thema...

Jemand Infos warum unsere UF da sich nicht beteiligt oder nur das übliche "Alles außer Frankfurt ist scheiße" Gedöns?
#
concordia-eagle schrieb:
SemperFi schrieb:
Juhuuu, wir drehn uns mal wieder im Kreis


Mal ne Frage, sind unsere Ultras eigentlich bei dieser bundesweiten Ultra-Initiative mit bei?

Hab irgendwas im Kopf, wo andere Ultragruppierungen kritisierten, daß die UF nicht mitmachen würde, als eine der größten.

Weiß aber nicht mehr um welche Thematik es damals definitiv ging...


Um Legalisierung von Pyro und nein, die UF ist nicht dabei.


War IMO auch die richtige Entscheidung.
#
concordia-eagle schrieb:
SemperFi schrieb:
Juhuuu, wir drehn uns mal wieder im Kreis


Mal ne Frage, sind unsere Ultras eigentlich bei dieser bundesweiten Ultra-Initiative mit bei?

Hab irgendwas im Kopf, wo andere Ultragruppierungen kritisierten, daß die UF nicht mitmachen würde, als eine der größten.

Weiß aber nicht mehr um welche Thematik es damals definitiv ging...


Um Legalisierung von Pyro und nein, die UF ist nicht dabei.


Gibt es zu dem "nicht dabei sein" eigentlich ein Statement oder ähnliches, oder gilt:"war doch eh klar wie die da oben abgehen"?

Wenn ja, habe ich dies verpasst.  
#
RedZone schrieb:
concordia-eagle schrieb:
SemperFi schrieb:
Juhuuu, wir drehn uns mal wieder im Kreis


Mal ne Frage, sind unsere Ultras eigentlich bei dieser bundesweiten Ultra-Initiative mit bei?

Hab irgendwas im Kopf, wo andere Ultragruppierungen kritisierten, daß die UF nicht mitmachen würde, als eine der größten.

Weiß aber nicht mehr um welche Thematik es damals definitiv ging...


Um Legalisierung von Pyro und nein, die UF ist nicht dabei.


War IMO auch die richtige Entscheidung.


Wäre nett, wenn Du das einem Außenstehenden mal kurz erläutern könntest.
#
SemperFi schrieb:
RedZone schrieb:
concordia-eagle schrieb:
SemperFi schrieb:
Juhuuu, wir drehn uns mal wieder im Kreis


Mal ne Frage, sind unsere Ultras eigentlich bei dieser bundesweiten Ultra-Initiative mit bei?

Hab irgendwas im Kopf, wo andere Ultragruppierungen kritisierten, daß die UF nicht mitmachen würde, als eine der größten.

Weiß aber nicht mehr um welche Thematik es damals definitiv ging...


Um Legalisierung von Pyro und nein, die UF ist nicht dabei.


War IMO auch die richtige Entscheidung.


Wäre nett, wenn Du das einem Außenstehenden mal kurz erläutern könntest.


Weil das abzusehen war:
"DFB und DFL haben uns schön verarscht"
http://www.zeit.de/sport/2011-09/pyrotechnik-verbot-dfb/seite-1
#
SemperFi schrieb:
RedZone schrieb:
concordia-eagle schrieb:
SemperFi schrieb:
Juhuuu, wir drehn uns mal wieder im Kreis


Mal ne Frage, sind unsere Ultras eigentlich bei dieser bundesweiten Ultra-Initiative mit bei?

Hab irgendwas im Kopf, wo andere Ultragruppierungen kritisierten, daß die UF nicht mitmachen würde, als eine der größten.

Weiß aber nicht mehr um welche Thematik es damals definitiv ging...


Um Legalisierung von Pyro und nein, die UF ist nicht dabei.


War IMO auch die richtige Entscheidung.


Wäre nett, wenn Du das einem Außenstehenden mal kurz erläutern könntest.


Die Ultras ,die in Verhandlungen getreten sind haben Absprache (erstmal guten Willen zeigen und eine zeitlang kein Pyro gegen dann ernsthafte Prüfung der Legalisierung) gemäß Anfang der Saison nicht (oder kaum) Pyro gemacht und DFL/DFB haben dann ohne Angabe von Gründen gesagt, dass es keine Legalisierung gäbe und dass es gar keine Absprache gäbe, bzw. die, die die Absprache getroffen hätten seien dazu nicht bevollmächtigt gewesen.
#
RedZone schrieb:

Weil das abzusehen war:
"DFB und DFL haben uns schön verarscht"
http://www.zeit.de/sport/2011-09/pyrotechnik-verbot-dfb/seite-1



Pfft, so gehts natürlich auch, Faulpelz.
#
concordia-eagle schrieb:
SemperFi schrieb:
RedZone schrieb:
concordia-eagle schrieb:
SemperFi schrieb:
Juhuuu, wir drehn uns mal wieder im Kreis


Mal ne Frage, sind unsere Ultras eigentlich bei dieser bundesweiten Ultra-Initiative mit bei?

Hab irgendwas im Kopf, wo andere Ultragruppierungen kritisierten, daß die UF nicht mitmachen würde, als eine der größten.

Weiß aber nicht mehr um welche Thematik es damals definitiv ging...


Um Legalisierung von Pyro und nein, die UF ist nicht dabei.


War IMO auch die richtige Entscheidung.


Wäre nett, wenn Du das einem Außenstehenden mal kurz erläutern könntest.


Die Ultras ,die in Verhandlungen getreten sind haben Absprache (erstmal guten Willen zeigen und eine zeitlang kein Pyro gegen dann ernsthafte Prüfung der Legalisierung) gemäß Anfang der Saison nicht (oder kaum) Pyro gemacht und DFL/DFB haben dann ohne Angabe von Gründen gesagt, dass es keine Legalisierung gäbe und dass es gar keine Absprache gäbe, bzw. die, die die Absprache getroffen hätten seien dazu nicht bevollmächtigt gewesen.


Mir gings darum, warum unsere Ultras nicht mitgemacht haben, die Thematik ist mir bekannt, aber danke.
#
RedZone schrieb:
SemperFi schrieb:
RedZone schrieb:
concordia-eagle schrieb:
SemperFi schrieb:
Juhuuu, wir drehn uns mal wieder im Kreis


Mal ne Frage, sind unsere Ultras eigentlich bei dieser bundesweiten Ultra-Initiative mit bei?

Hab irgendwas im Kopf, wo andere Ultragruppierungen kritisierten, daß die UF nicht mitmachen würde, als eine der größten.

Weiß aber nicht mehr um welche Thematik es damals definitiv ging...


Um Legalisierung von Pyro und nein, die UF ist nicht dabei.


War IMO auch die richtige Entscheidung.


Wäre nett, wenn Du das einem Außenstehenden mal kurz erläutern könntest.


Weil das abzusehen war:
"DFB und DFL haben uns schön verarscht"
http://www.zeit.de/sport/2011-09/pyrotechnik-verbot-dfb/seite-1



Ah ja, also man macht gar nix außer sich beschweren, weil die Anderen ja eh nur verarschen.

Sorry, wenn man es nichtmal versucht, hat man imho auch kein Recht sich zu beschweren.
#
SemperFi schrieb:

Sorry, wenn man es nichtmal versucht, hat man imho auch kein Recht sich zu beschweren.

Den Beschwerdebrief von der UF muss ich dann wohl auf der Homepage überlesen haben, gell
#
Sorry,

wurde wirklich, ernsthaft erwartet das DFL und Kameraden sich auf darauf einlassen würden, frei nach dem Motto,
-ok, macht mal, zeigt uns euren guten Willen und euer Verantwortunsbewusstsein, dann werden wir uns intern objektiv beraten - halte ich für nicht vorstellbar,
ganz ehrlich, die ganze Aktion doch eh zum scheitern verdammt..

Komm da nicht mit bzw. und nu?
#
ergänze ein "wa(h)r
#
HeinzGründel schrieb:
Ich reiß jetzt erst mal meine Sitzschale raus, nicht aus Überzeugung, sondern damit sich der Bruchhagen aufregt  


#
concordia-eagle schrieb:
NX01K schrieb:

Man will sich leider nicht mit dem DFB anlegen, aber das könnte deren Bestrafungslogik mal ordentlich über den Haufen werfen.


Nein, Durch den Beitritt unterwirfst Du Dich der dortigen Sportgerichtsbarkeit und musst daher auch deren "Bestrafungslogik" unterwerfen.

Die Alternative ist der Austritt, wobei man dann halt nicht mehr unter dem Dach der DFL/DFB spielen kann. Etwas daran ändern könnte man nur, wenn man die überwigende Mehrheit aller Profivereine hinter sich wüßte. Dann könnte man notfalls eine Konkurrenzliga gründen, das aber dürfte völlig utopisch sein.



Das dürfte schon deshalb nicht funktionieren, weil eine "wilde" Liga wohl kaum Startplätze im internationalen Fussball bekommen würde und damit wären schonmal die Bayern als Zugpferd und möglicher Unterstützer außen vor.

Das macht die Liga dann sofort unattraktiver und weitere sog. große Vereine springen ab. Die Liga wäre ein tot geborenes Kind.
#
RedZone schrieb:
SemperFi schrieb:

Sorry, wenn man es nichtmal versucht, hat man imho auch kein Recht sich zu beschweren.

Den Beschwerdebrief von der UF muss ich dann wohl auf der Homepage überlesen haben, gell



Les ich Ultra HP?

Wozu auch? Mir wurde damals mehr als einmal klar gemacht, daß ich als Außenstehender entweder die Klappe zu halten habe oder entsprechende körperliche Konsequenzen zu tragen habe.

Ergo hab ich 2004 aufgehört deren HP zu lesen.

Als Außenstehender stelle ich einfach fest, daß man einen symbolischen Schulterschluß verpasst hat, der mich, als Außenstehenden beeindruckt hätte.
#
SemperFi schrieb:
RedZone schrieb:
SemperFi schrieb:
RedZone schrieb:
concordia-eagle schrieb:
SemperFi schrieb:
Juhuuu, wir drehn uns mal wieder im Kreis


Mal ne Frage, sind unsere Ultras eigentlich bei dieser bundesweiten Ultra-Initiative mit bei?

Hab irgendwas im Kopf, wo andere Ultragruppierungen kritisierten, daß die UF nicht mitmachen würde, als eine der größten.

Weiß aber nicht mehr um welche Thematik es damals definitiv ging...


Um Legalisierung von Pyro und nein, die UF ist nicht dabei.


War IMO auch die richtige Entscheidung.


Wäre nett, wenn Du das einem Außenstehenden mal kurz erläutern könntest.


Weil das abzusehen war:
"DFB und DFL haben uns schön verarscht"
http://www.zeit.de/sport/2011-09/pyrotechnik-verbot-dfb/seite-1



Ah ja, also man macht gar nix außer sich beschweren, weil die Anderen ja eh nur verarschen.

Sorry, wenn man es nichtmal versucht, hat man imho auch kein Recht sich zu beschweren.


Das Problem war doch, dass man in den ersten 12 Zweitliga- und 10 Bundesligaspieltagen auf Pyro verzichten wollte. Noch bevor der DFB/ die DFL einen Rückzieher machte, wurde entgegen der Absprachen mehrfach gezündelt. Aber das wird ja gerne vergessen, weil immer die anderen schuld sein müssen
#
Basaltkopp schrieb:
SemperFi schrieb:
RedZone schrieb:
SemperFi schrieb:
RedZone schrieb:
concordia-eagle schrieb:
SemperFi schrieb:
Juhuuu, wir drehn uns mal wieder im Kreis


Mal ne Frage, sind unsere Ultras eigentlich bei dieser bundesweiten Ultra-Initiative mit bei?

Hab irgendwas im Kopf, wo andere Ultragruppierungen kritisierten, daß die UF nicht mitmachen würde, als eine der größten.

Weiß aber nicht mehr um welche Thematik es damals definitiv ging...


Um Legalisierung von Pyro und nein, die UF ist nicht dabei.


War IMO auch die richtige Entscheidung.


Wäre nett, wenn Du das einem Außenstehenden mal kurz erläutern könntest.


Weil das abzusehen war:
"DFB und DFL haben uns schön verarscht"
http://www.zeit.de/sport/2011-09/pyrotechnik-verbot-dfb/seite-1



Ah ja, also man macht gar nix außer sich beschweren, weil die Anderen ja eh nur verarschen.

Sorry, wenn man es nichtmal versucht, hat man imho auch kein Recht sich zu beschweren.


Das Problem war doch, dass man in den ersten 12 Zweitliga- und 10 Bundesligaspieltagen auf Pyro verzichten wollte. Noch bevor der DFB/ die DFL einen Rückzieher machte, wurde entgegen der Absprachen mehrfach gezündelt. Aber das wird ja gerne vergessen, weil immer die anderen schuld sein müssen  


Warens nicht 3 bzw. 5 Spieltage?
#
Meint ihr wirklich das dies eine Rolle gespielt hat?  
#
Kann auch sein. 10 bzw. 12 wäre ja jetzt erst. Spielt auch gar keine Rolle, weil eh schon früher gezündelt wurde, beispielsweise durch die beiden Geistesakrobaten in BS.


Teilen