Hyundaii30 schrieb: Veh 5, bis auf die Einwechslung von Matmour alles verkehrt gemacht
Das hat jetzt nix mit Dir zu tun, Hyundaii. Sondern ist generell ne Frage. Wofür diese idiotischen Trainernoten, die eigentlich nur eine Mannschaftsnote am Ende ist, sprich verloren und unzufrieden = 5 , Spiel gewonnen, Trainer alles richtig gemacht = 2.
Im Nachhinein ist es immer einfach, zu sagen, dies und das verkehrt. Aber ein über 6 Wochen äußerst erfolgreiches Team (Pokal zählt da nicht rein) einigermaßen unverändert zu lassen, ist wohl jetzt keine klare Fehlentscheidung.
Ich finde diese Trainernoten Murks, solange man nicht konkret sagt, woran man das fest macht und vor allem, ob man das schon vor dem Spiel so wissen konnte.
Völlig richtig. Hätte die Eintracht mit einer anderen Aufstellung gewonnen? Oder vielleicht sogar verloren? Das ist reine Spekulation. Insofern kann man dem Trainer kaum Vorwürfe machen, lediglich die Auswechslungen kamen zu spät. Andererseits: Hätte Gekas nach seiner Einwechslung zwei Buden gemacht... Also: Ich halte Trainernoten auch für Unfug, auch wenn ich selbst manchmal welche abgegeben habe, und würde es bei formulierter Kritik belassen. Die Einwechslung von Matmour war ein Glücksgriff, die anderen Wechsel waren zu spät.
natürlich kann man dem trainer den vorwurf machen, einen seit 2 wochen verletzten gekas, der jetz gerade mal 2 mal mit der mannschaft trainiert hat, anstelle des in den letzten spielen stärksten stürmer aufzustellen. natürlich heißt das nicht, dass dadurch das komplette spiel anders gelaufen wäre, aber es ist schlicht nicht nachvollziehbar.
Sehe ich ähnlich. Und zu sagen, Hoffer hätte nicht besser gespielt, naja? Mal eine Frage?? Hätte man schlechter spielen können als Gekas gegen Ingolstadt(Tabellenletzter in der 2. Liga und Gekas bringt wieder mal gar nichts auf die Reihe).
Wenn Gekas wenigstens wie ein Idrissou arbeiten würde, wäre das kein Thema, aber bei so einer Leistung brauche ich nicht lange um zu überlegen, ob ein anderer Spieler (egal ob Hoffer, Matmour, Alvarez, Soriano oder wie sie alle heißen) das nicht mindestens genauso gut hinbekommen hätte bzw. er wertvoller für das Team gewesen wäre.
Ich persönlich werde Gekas damit nie in Ruhe lassen, denn ich mag seine Art zu spielen nicht. Entweder er schießt die wichtigen Toreoder er ist bei mir der D.... solange er so spielt.
Hyundaii30 schrieb: Veh 5, bis auf die Einwechslung von Matmour alles verkehrt gemacht
Das hat jetzt nix mit Dir zu tun, Hyundaii. Sondern ist generell ne Frage. Wofür diese idiotischen Trainernoten, die eigentlich nur eine Mannschaftsnote am Ende ist, sprich verloren und unzufrieden = 5 , Spiel gewonnen, Trainer alles richtig gemacht = 2.
Im Nachhinein ist es immer einfach, zu sagen, dies und das verkehrt. Aber ein über 6 Wochen äußerst erfolgreiches Team (Pokal zählt da nicht rein) einigermaßen unverändert zu lassen, ist wohl jetzt keine klare Fehlentscheidung.
Ich finde diese Trainernoten Murks, solange man nicht konkret sagt, woran man das fest macht und vor allem, ob man das schon vor dem Spiel so wissen konnte.
Völlig richtig. Hätte die Eintracht mit einer anderen Aufstellung gewonnen? Oder vielleicht sogar verloren? Das ist reine Spekulation. Insofern kann man dem Trainer kaum Vorwürfe machen, lediglich die Auswechslungen kamen zu spät. Andererseits: Hätte Gekas nach seiner Einwechslung zwei Buden gemacht... Also: Ich halte Trainernoten auch für Unfug, auch wenn ich selbst manchmal welche abgegeben habe, und würde es bei formulierter Kritik belassen. Die Einwechslung von Matmour war ein Glücksgriff, die anderen Wechsel waren zu spät.
natürlich kann man dem trainer den vorwurf machen, einen seit 2 wochen verletzten gekas, der jetz gerade mal 2 mal mit der mannschaft trainiert hat, anstelle des in den letzten spielen stärksten stürmer aufzustellen. natürlich heißt das nicht, dass dadurch das komplette spiel anders gelaufen wäre, aber es ist schlicht nicht nachvollziehbar.
Sehe ich ähnlich. Und zu sagen, Hoffer hätte nicht besser gespielt, naja? Mal eine Frage?? Hätte man schlechter spielen können als Gekas gegen Ingolstadt(Tabellenletzter in der 2. Liga und Gekas bringt wieder mal gar nichts auf die Reihe).
Wenn Gekas wenigstens wie ein Idrissou arbeiten würde, wäre das kein Thema, aber bei so einer Leistung brauche ich nicht lange um zu überlegen, ob ein anderer Spieler (egal ob Hoffer, Matmour, Alvarez, Soriano oder wie sie alle heißen) das nicht mindestens genauso gut hinbekommen hätte bzw. er wertvoller für das Team gewesen wäre.
Ich persönlich werde Gekas damit nie in Ruhe lassen, denn ich mag seine Art zu spielen nicht. Entweder er schießt die wichtigen Toreoder er ist bei mir der D.... solange er so spielt.
Ich war im Stadion und habe das Spiel gesehen. Ich habe Gekas besser als Idrissou gesehen, weil Idrissou zwar viel gelaufen ist, aber kaum verwertbares zu Stande gebracht hat. Ganz davon abgesehen, dass Gekas von der Rolle her den Strafraumstürmer gegeben hat, der vorne zu lauern hatte, um den Ball von Außen oder steil durch die Mitte gespielt, zu verwerten. Leider haben es aber weder Rode und Jung auf rechts, noch Köhler und Djakpa auf links geschafft auch nur einen ordentlichen Lauf zur Grundlinie durchzuziehen um dann mal eine Flanke zu schlagen, die ein Strafraumstürmer verwerten kann. Und Gekas hat sich oft davongeschlichen, hat immer versucht die Lücke zu finden, nur der Ball kam nie. Alles was ich gesehen habe war ein deprimierendes in die Mitte ziehen, obwohl schon nach 15 Minuten klar war, dass durch die Mitte nix geht.
Und dann ist da noch die zweite Sache: Du benotest nicht, du polemisierst. Ich erwarte mir entweder eine faire Spielanalyse und entsprechende Noten, unabhängig davon wer spielt und ob ich den einzelnen Spieler mag, oder ein gepflegtes "einfach mal Fresse halten"!
Alles andere diskreditiert denjenigen der die Noten gibt. Vor allem wenn außer Polemik (ich mag seine Art zu spielen nicht) nix an Begründung kommt.
Ich persönlich werde Gekas damit nie in Ruhe lassen, denn ich mag seine Art zu spielen nicht.
Der arme Gekas wird nie wieder ruhig schlafen können, solange Du ihn mit Deinen sinnfreien Beiträgen nervst.
Macht Gekas das Ding in der 3. Minute rein, bist Du sein größter Fan und Du attestierst Veh einen brillianten Schachzug, verbunden mit dem Kommentar, dass Du es genauso gemacht hättest.
Ich persönlich werde Gekas damit nie in Ruhe lassen, denn ich mag seine Art zu spielen nicht.
Der arme Gekas wird nie wieder ruhig schlafen können, solange Du ihn mit Deinen sinnfreien Beiträgen nervst.
Macht Gekas das Ding in der 3. Minute rein, bist Du sein größter Fan und Du attestierst Veh einen brillianten Schachzug, verbunden mit dem Kommentar, dass Du es genauso gemacht hättest.
Also ganz ehrlich. Einen Spieler nach 3 Wochen Trainingspause und einem! Mannschaftstraining von Anfang an zu bringen, ist immer hochgezockt.
Wenn dann dessen Vertreter während der 3 Wochen der torgefährlichste Spieler war, ist es nicht mehr gezockt sondern ungeschickt.
Und auch in der Mannschaft fragt man sich dann automatisch, wieso man denn überhaupt trainiert. Zumindest bei meinen früheren Mannschaften wäre das der Fall gewesen.
Das war kein Geniestreich von Veh. Im Zweifel war es ein Bauchgefühl aber manchmal ist der Kopp net die schlechteste Wahl.
arminho schrieb: Nikolov 3: Beim Gegentor machtlos. Der Ball war nicht haltbar. Spielte einmal seine Routine aus, als er ruhig stehen blieb. Ansonsten kaum geprüft.
Der Ball war sehr wohl haltbar. Wie andere User bereits geschrieben haben: Dass der Gegner so frei zum Schuss kommt, ändert nichts daran, dass ein Torwart diesen Ball halten muss. Auch als Oka-Fan muss man sachlich sein, und ganz sachlich hat Oka schlichtweg die Hände offensichtlich wieder eingezogen, statt den Ball wegzuhechten. Da hat er sich schlichtweg verschätzt. Somit trägt er einen Großteil der Schuld an diesem Treffer.
Du darfst wie andere ruhig deine Meinung ruhig haben. Aber auch ohne ein Oka-Fan zu sein, habe ich die Szene nunmal anders gesehen. Aus der Hintertorkamera sah der Ball nicht haltbar aus. Wenn du schon andere Meinungen anführst: Dieser Meinung waren auch die meisten Medien.
Ich habe niemandem die eigene Meinung streitig gemacht, aber wer hier seine Meinung veröffentlicht, stellt sie nun einmal zur Diskussion. Muss ich jedem Satz ein "Meiner Meinung nach" voranstellen? Das war bei Deinem Statement schließlich auch nicht der Fall. Wir können also gerne die "Haltbarkeit" des Treffers diskutieren, aber es muss nicht ständig erwähnt werden, dass es hier um Meinungen geht, dass man anderen die Meinung lassen muss et cetera, das ist selbstverständlich.
Ich persönlich werde Gekas damit nie in Ruhe lassen, denn ich mag seine Art zu spielen nicht.
Der arme Gekas wird nie wieder ruhig schlafen können, solange Du ihn mit Deinen sinnfreien Beiträgen nervst.
Macht Gekas das Ding in der 3. Minute rein, bist Du sein größter Fan und Du attestierst Veh einen brillianten Schachzug, verbunden mit dem Kommentar, dass Du es genauso gemacht hättest.
Also ganz ehrlich. Einen Spieler nach 3 Wochen Trainingspause und einem! Mannschaftstraining von Anfang an zu bringen, ist immer hochgezockt.
Wenn dann dessen Vertreter während der 3 Wochen der torgefährlichste Spieler war, ist es nicht mehr gezockt sondern ungeschickt.
Und auch in der Mannschaft fragt man sich dann automatisch, wieso man denn überhaupt trainiert. Zumindest bei meinen früheren Mannschaften wäre das der Fall gewesen.
Das war kein Geniestreich von Veh. Im Zweifel war es ein Bauchgefühl aber manchmal ist der Kopp net die schlechteste Wahl.
Sehe ich ja auch nicht anders. Ich hätte auch Hoffer spielen lassen. Aber dieses dumme Gebashe nervt.
Einerseits hatte Gekas ja das frühe 1:0 auf dem Fuss, dann wäre alles Geschreibe hier eh überflüssig, andererseits kann man Vehs Entscheidung krititsieren, aber es nicht Gekas ankreiden, dass er nicht auf seinen Einsatz verzichtet hat.
arminho schrieb: Nikolov 3: Beim Gegentor machtlos. Der Ball war nicht haltbar. Spielte einmal seine Routine aus, als er ruhig stehen blieb. Ansonsten kaum geprüft.
Der Ball war sehr wohl haltbar. Wie andere User bereits geschrieben haben: Dass der Gegner so frei zum Schuss kommt, ändert nichts daran, dass ein Torwart diesen Ball halten muss. Auch als Oka-Fan muss man sachlich sein, und ganz sachlich hat Oka schlichtweg die Hände offensichtlich wieder eingezogen, statt den Ball wegzuhechten. Da hat er sich schlichtweg verschätzt. Somit trägt er einen Großteil der Schuld an diesem Treffer.
Du darfst wie andere ruhig deine Meinung ruhig haben. Aber auch ohne ein Oka-Fan zu sein, habe ich die Szene nunmal anders gesehen. Aus der Hintertorkamera sah der Ball nicht haltbar aus. Wenn du schon andere Meinungen anführst: Dieser Meinung waren auch die meisten Medien.
Ich habe niemandem die eigene Meinung streitig gemacht, aber wer hier seine Meinung veröffentlicht, stellt sie nun einmal zur Diskussion. Muss ich jedem Satz ein "Meiner Meinung nach" voranstellen? Das war bei Deinem Statement schließlich auch nicht der Fall. Wir können also gerne die "Haltbarkeit" des Treffers diskutieren, aber es muss nicht ständig erwähnt werden, dass es hier um Meinungen geht, dass man anderen die Meinung lassen muss et cetera, das ist selbstverständlich.
Ich bin auch der Meinung, dass der Ball so nicht zu halten gewesen wäre. Oka hätte höchstens eine nutzlose Pröll-Gedächtnis-Flugeinlage machen können, damit es wirklich unhaltbar ausgesehen hätte. Hätte Oka auf der Linie gestanden, hätte er das Ding vielleicht aus dem Winkel kratzen können, aber so nicht. Jetzt können wir vielleicht noch diskutieren, ob es demnach ein Fehler war, so weit vor dem Tor zu stehen. Aber auch hier würde ich eher sagen, dass es keiner war.
Sehe ich ähnlich.
Und zu sagen, Hoffer hätte nicht besser gespielt, naja?
Mal eine Frage??
Hätte man schlechter spielen können als Gekas gegen
Ingolstadt(Tabellenletzter in der 2. Liga und Gekas
bringt wieder mal gar nichts auf die Reihe).
Wenn Gekas wenigstens wie ein Idrissou arbeiten würde,
wäre das kein Thema, aber bei so einer Leistung
brauche ich nicht lange um zu überlegen, ob ein anderer Spieler (egal ob Hoffer, Matmour, Alvarez, Soriano oder wie sie alle heißen)
das nicht mindestens genauso gut hinbekommen hätte bzw.
er wertvoller für das Team gewesen wäre.
Ich persönlich werde Gekas damit nie in Ruhe lassen, denn
ich mag seine Art zu spielen nicht.
Entweder er schießt die wichtigen Toreoder er ist bei mir der D.... solange er so spielt.
Ich war im Stadion und habe das Spiel gesehen. Ich habe Gekas besser als Idrissou gesehen, weil Idrissou zwar viel gelaufen ist, aber kaum verwertbares zu Stande gebracht hat.
Ganz davon abgesehen, dass Gekas von der Rolle her den Strafraumstürmer gegeben hat, der vorne zu lauern hatte, um den Ball von Außen oder steil durch die Mitte gespielt, zu verwerten.
Leider haben es aber weder Rode und Jung auf rechts, noch Köhler und Djakpa auf links geschafft auch nur einen ordentlichen Lauf zur Grundlinie durchzuziehen um dann mal eine Flanke zu schlagen, die ein Strafraumstürmer verwerten kann. Und Gekas hat sich oft davongeschlichen, hat immer versucht die Lücke zu finden, nur der Ball kam nie. Alles was ich gesehen habe war ein deprimierendes in die Mitte ziehen, obwohl schon nach 15 Minuten klar war, dass durch die Mitte nix geht.
Und dann ist da noch die zweite Sache: Du benotest nicht, du polemisierst. Ich erwarte mir entweder eine faire Spielanalyse und entsprechende Noten, unabhängig davon wer spielt und ob ich den einzelnen Spieler mag, oder ein gepflegtes "einfach mal Fresse halten"!
Alles andere diskreditiert denjenigen der die Noten gibt. Vor allem wenn außer Polemik (ich mag seine Art zu spielen nicht) nix an Begründung kommt.
Der arme Gekas wird nie wieder ruhig schlafen können, solange Du ihn mit Deinen sinnfreien Beiträgen nervst.
Macht Gekas das Ding in der 3. Minute rein, bist Du sein größter Fan und Du attestierst Veh einen brillianten Schachzug, verbunden mit dem Kommentar, dass Du es genauso gemacht hättest.
Also ganz ehrlich. Einen Spieler nach 3 Wochen Trainingspause und einem! Mannschaftstraining von Anfang an zu bringen, ist immer hochgezockt.
Wenn dann dessen Vertreter während der 3 Wochen der torgefährlichste Spieler war, ist es nicht mehr gezockt sondern ungeschickt.
Und auch in der Mannschaft fragt man sich dann automatisch, wieso man denn überhaupt trainiert. Zumindest bei meinen früheren Mannschaften wäre das der Fall gewesen.
Das war kein Geniestreich von Veh. Im Zweifel war es ein Bauchgefühl aber manchmal ist der Kopp net die schlechteste Wahl.
Ich habe niemandem die eigene Meinung streitig gemacht, aber wer hier seine Meinung veröffentlicht, stellt sie nun einmal zur Diskussion. Muss ich jedem Satz ein "Meiner Meinung nach" voranstellen? Das war bei Deinem Statement schließlich auch nicht der Fall. Wir können also gerne die "Haltbarkeit" des Treffers diskutieren, aber es muss nicht ständig erwähnt werden, dass es hier um Meinungen geht, dass man anderen die Meinung lassen muss et cetera, das ist selbstverständlich.
www.adlerhorst-waldhessen.de
Sehe ich ja auch nicht anders. Ich hätte auch Hoffer spielen lassen. Aber dieses dumme Gebashe nervt.
Einerseits hatte Gekas ja das frühe 1:0 auf dem Fuss, dann wäre alles Geschreibe hier eh überflüssig, andererseits kann man Vehs Entscheidung krititsieren, aber es nicht Gekas ankreiden, dass er nicht auf seinen Einsatz verzichtet hat.
Ich bin auch der Meinung, dass der Ball so nicht zu halten gewesen wäre. Oka hätte höchstens eine nutzlose Pröll-Gedächtnis-Flugeinlage machen können, damit es wirklich unhaltbar ausgesehen hätte. Hätte Oka auf der Linie gestanden, hätte er das Ding vielleicht aus dem Winkel kratzen können, aber so nicht. Jetzt können wir vielleicht noch diskutieren, ob es demnach ein Fehler war, so weit vor dem Tor zu stehen. Aber auch hier würde ich eher sagen, dass es keiner war.
Jung: 4,5
Anderson: 3
Schildenfeld: 3
Djakpa: 4
Schwegler: 3
Rode: 4,5
Köhler: 4
Meier: 4,5
Idrissou: 5
Gekas: 4,5
Matmour: -
Hoffer: -
Korkmaz:
Support 1