HeinzGründel schrieb: Die FAZ schreibt heute mehr oder minder unverblümt, dass sein Abgang nicht ganz freiwillig war.
Spekulation oder benennen sie Quellen?
Sie schreiben das er keine Mehrheit mehr im AR hatte und deswegen als erster gehandelt hat. Es wird ferner von einem Klima des Mißtrauens gesprochen.. Und das jemand einen Verbündeten verloren hat.
HeinzGründel schrieb: Die FAZ schreibt heute mehr oder minder unverblümt, dass sein Abgang nicht ganz freiwillig war.
Spekulation oder benennen sie Quellen?
Sie schreiben das er keine Mehrheit mehr im AR hatte und deswegen als erster gehandelt hat. Es wird ferner von einem Klima des Mißtrauens gesprochen.. Und das jemand einen Verbündeten verloren hat.
HeinzGründel schrieb: Die FAZ schreibt heute mehr oder minder unverblümt, dass sein Abgang nicht ganz freiwillig war.
Spekulation oder benennen sie Quellen?
Sie schreiben das er keine Mehrheit mehr im AR hatte und deswegen als erster gehandelt hat. Es wird ferner von einem Klima des Mißtrauens gesprochen.. Und das jemand einen Verbündeten verloren hat.
Man passt ja auch besser auf seinen Verbündeten auf. Die sollte man nicht einfach so verlieren.
Auch Stefan Minden (Vorsitzender der FuFA) hat ja bei der Mitgliederversammlung am Anfang seiner Rede gesagt, dass nach dem Abstieg die Strukturen im Aufsichtsrat der AG in "pröckeln" (sic) gekommen seien. In meinen Augen ein klarer Hinweis darauf, dass dieser Abgang keineswegs freiwillig war oder dem Wunsch entsprach, sich nochmal anders zu orientieren. Der Machtkampf hinter den Kulissen ist in vollem Gange (auch darauf hat Stefan Minden klar hingewiesen) und Herr Pröckl ist eines der Opfer.
Mal schauen, was noch kommt und natürlich vielen Dank für die solide Arbeit, Herr Pröckl.
Auch wenn das hier teilweise anders gesehen oder vermutet wird...
1. Er geht definitiv nicht freiwillig. Hat seine Situation nur eben rechtzeitig erkannt und kam der Sache zuvor.
2. Er wollte nicht weg, zumindest nie ernsthaft, auch wenn die Presse was anderes schreibt.
3. Wer eins und eins zusammenzählen kann, weiss wer sich als Nachfolger schon längst in Stellung gebracht hat...
Hellmann wünscht sich doch schon seit langem nen Job im Vorstand. Und ob das dann die gehoffte Kontinuität durch Fachkompetenz ist muss jeder für sich entscheiden Den Job kann man ihm einfacher besorgen als den von HB denn den los zu werden würde für viel mehr Unmut und Aufsehen wahlweise auch Aufregung sorgen. Vor allem wenn man die Stelle mit dieser Personalie nachbesetzt.
Alles andere ist wilde Spekulation. Die FAZ hat also recht.
Und was macht man in so einer Situation man geht in der Presse in die Offensive, schließt nichts aus und lässt alles offen.
Alles in Allem wird das Fahrwasser für den Club dadurch mit Sicherheit nicht ruhiger!
Worschdebrot schrieb: Auch wenn das hier teilweise anders gesehen oder vermutet wird...
1. Er geht definitiv nicht freiwillig. Hat seine Situation nur eben rechtzeitig erkannt und kam der Sache zuvor.
2. Er wollte nicht weg, zumindest nie ernsthaft, auch wenn die Presse was anderes schreibt.
3. Wer eins und eins zusammenzählen kann, weiss wer sich als Nachfolger schon längst in Stellung gebracht hat...
Hellmann wünscht sich doch schon seit langem nen Job im Vorstand. Und ob das dann die gehoffte Kontinuität durch Fachkompetenz ist muss jeder für sich entscheiden Den Job kann man ihm einfacher besorgen als den von HB denn den los zu werden würde für viel mehr Unmut und Aufsehen wahlweise auch Aufregung sorgen. Vor allem wenn man die Stelle mit dieser Personalie nachbesetzt.
Alles andere ist wilde Spekulation. Die FAZ hat also recht.
Und was macht man in so einer Situation man geht in der Presse in die Offensive, schließt nichts aus und lässt alles offen.
Alles in Allem wird das Fahrwasser für den Club dadurch mit Sicherheit nicht ruhiger!
Mag sein. Aber ich habe das Gefühl die FAZ wird auch als Instrument genutzt.
Worschdebrot schrieb: Auch wenn das hier teilweise anders gesehen oder vermutet wird...
1. Er geht definitiv nicht freiwillig. Hat seine Situation nur eben rechtzeitig erkannt und kam der Sache zuvor.
2. Er wollte nicht weg, zumindest nie ernsthaft, auch wenn die Presse was anderes schreibt.
3. Wer eins und eins zusammenzählen kann, weiss wer sich als Nachfolger schon längst in Stellung gebracht hat...
Hellmann wünscht sich doch schon seit langem nen Job im Vorstand. Und ob das dann die gehoffte Kontinuität durch Fachkompetenz ist muss jeder für sich entscheiden Den Job kann man ihm einfacher besorgen als den von HB denn den los zu werden würde für viel mehr Unmut und Aufsehen wahlweise auch Aufregung sorgen. Vor allem wenn man die Stelle mit dieser Personalie nachbesetzt.
Alles andere ist wilde Spekulation. Die FAZ hat also recht.
Und was macht man in so einer Situation man geht in der Presse in die Offensive, schließt nichts aus und lässt alles offen.
Alles in Allem wird das Fahrwasser für den Club dadurch mit Sicherheit nicht ruhiger!
Mag sein. Aber ich habe das Gefühl die FAZ wird auch als Instrument genutzt.
Natürlich! Aber in diesem Fall trifft sie den Nagel auf den Kopf.
Worschdebrot schrieb: Hellmann wünscht sich doch schon seit langem nen Job im Vorstand. Und ob das dann die gehoffte Kontinuität durch Fachkompetenz ist muss jeder für sich entscheiden
Was werden hier wieder seltsame Gerüchte gestreut. Man könnte sie auch als totalen Blödsinn bezeichnen.
adlerinho schrieb: Na, das deutet alles doch zumindest auf eine spannende JHV am 1. Dez hin.
Nicht zuviel erwarten außer neuen Gerüchten. Denn am 1.12. wird nur über Vereinsorgane und nicht über AGler entschieden (Präsidentenbestätigung, evtl. Wahlausschussmitglieder und Verwaltungsrat, Revisoren etc). Tagesordnung sollte die Tage versandt werden.
Worschdebrot schrieb: Hellmann wünscht sich doch schon seit langem nen Job im Vorstand. Und ob das dann die gehoffte Kontinuität durch Fachkompetenz ist muss jeder für sich entscheiden
Was werden hier wieder seltsame Gerüchte gestreut. Man könnte sie auch als totalen Blödsinn bezeichnen.
Glaub mir, ich hätte nichts dagegen wenns am Schluß ein Gerücht bleibt...
Aber es ist definitiv nicht an den Haaren herbei gezogen oder "seltsam"!
Spekulation oder benennen sie Quellen?
Sie schreiben das er keine Mehrheit mehr im AR hatte und deswegen als erster gehandelt hat. Es wird ferner von einem Klima des Mißtrauens gesprochen..
Und das jemand einen Verbündeten verloren hat.
Klingt plausibel.
Man passt ja auch besser auf seinen Verbündeten auf. Die sollte man nicht einfach so verlieren.
Mal schauen, was noch kommt und natürlich vielen Dank für die solide Arbeit, Herr Pröckl.
1. Er geht definitiv nicht freiwillig. Hat seine Situation nur eben rechtzeitig erkannt und kam der Sache zuvor.
2. Er wollte nicht weg, zumindest nie ernsthaft, auch wenn die Presse was anderes schreibt.
3. Wer eins und eins zusammenzählen kann, weiss wer sich als Nachfolger schon längst in Stellung gebracht hat...
Hellmann wünscht sich doch schon seit langem nen Job im Vorstand. Und ob das dann die gehoffte Kontinuität durch Fachkompetenz ist muss jeder für sich entscheiden
Den Job kann man ihm einfacher besorgen als den von HB denn den los zu werden würde für viel mehr Unmut und Aufsehen wahlweise auch Aufregung sorgen. Vor allem wenn man die Stelle mit dieser Personalie nachbesetzt.
Alles andere ist wilde Spekulation. Die FAZ hat also recht.
Und was macht man in so einer Situation man geht in der Presse in die Offensive, schließt nichts aus und lässt alles offen.
Alles in Allem wird das Fahrwasser für den Club dadurch mit Sicherheit nicht ruhiger!
Mag sein. Aber ich habe das Gefühl die FAZ wird auch als Instrument genutzt.
Natürlich! Aber in diesem Fall trifft sie den Nagel auf den Kopf.
Den gibts leider nicht on
Nur exlusiv fuer Papierkramleser
Du kannst den doch bitte abschreiben und hier rein stellen. ,-) ,-)
Dann hat man eine schöne Urherberrechtsverletzung begangen.
I see
Was werden hier wieder seltsame Gerüchte gestreut. Man könnte sie auch als totalen Blödsinn bezeichnen.
Neu sind sie nicht, daher auch zunächst einmal gar nicht so seltsam.
Und "könnte" man oder "kann" man?
Nicht zuviel erwarten außer neuen Gerüchten. Denn am 1.12. wird nur über Vereinsorgane und nicht über AGler entschieden (Präsidentenbestätigung, evtl. Wahlausschussmitglieder und Verwaltungsrat, Revisoren etc). Tagesordnung sollte die Tage versandt werden.
Glaub mir, ich hätte nichts dagegen wenns am Schluß ein Gerücht bleibt...
Aber es ist definitiv nicht an den Haaren herbei gezogen oder "seltsam"!