Richtig! Denn ich denke, BH und AV wären nicht bei der Eintracht, wenn HB weg gewesen wäre!
Möglich aber eine Hypothese. Vielleicht wären auch andere gekommen und wir hätten mit einer preiswerten no Name Mannschaft alle 15 Spiele gewonnen. Eine weitere Hypothese, wenn auch unwahrscheinlicher als deine, zugegeben.
Wie viele preiswerte No-Name Mannschaften haben denn in den letzten Jahren den Aufstieg geschafft? Du hättest also lieber in dieser Situation einen "Namenlosen", dessen Qualität man nicht kennt, der also auch ein absoltuter Blindgänger sein kann? In einer Situation, die unsere Weichen für die nächsten Jahren stellt? Einen Nachfolger, der bereits mindestens die Qualität von HB nachgewisen hat, würde man sicher nicht bekommen. Nenne doch mal ein paar Namen, die du als Nachfolger von HB im Sommer instaliert hättest! (Die im Sommer auch zu uns gekommen wäre und sofort handlungsfähig gewesen wären)
Reißig, Jones, ein Finanzmann aus der Wirtschaft.
Das ist aber nun wirklich nicht mein Job!
Und dieses Kacktotschlagargument, "benenne doch jemand" geht mir gehörig auf den Senkel.
Einer war schlecht und wenn man dessen Ablösung als adäquat ansieht, muss man den Königsweg haben?
Richtig! Denn ich denke, BH und AV wären nicht bei der Eintracht, wenn HB weg gewesen wäre!
Möglich aber eine Hypothese. Vielleicht wären auch andere gekommen und wir hätten mit einer preiswerten no Name Mannschaft alle 15 Spiele gewonnen. Eine weitere Hypothese, wenn auch unwahrscheinlicher als deine, zugegeben.
Wie viele preiswerte No-Name Mannschaften haben denn in den letzten Jahren den Aufstieg geschafft? Du hättest also lieber in dieser Situation einen "Namenlosen", dessen Qualität man nicht kennt, der also auch ein absoltuter Blindgänger sein kann? In einer Situation, die unsere Weichen für die nächsten Jahren stellt? Einen Nachfolger, der bereits mindestens die Qualität von HB nachgewisen hat, würde man sicher nicht bekommen. Nenne doch mal ein paar Namen, die du als Nachfolger von HB im Sommer instaliert hättest! (Die im Sommer auch zu uns gekommen wäre und sofort handlungsfähig gewesen wären)
Reißig, Jones, ein Finanzmann aus der Wirtschaft.
Das ist aber nun wirklich nicht mein Job!
Und dieses Kacktotschlagargument, "benenne doch jemand" geht mir gehörig auf den Senkel.
Einer war schlecht und wenn man dessen Ablösung als adäquat ansieht, muss man den Königsweg haben?
Als Aussenstehender?
Ja, den Königsweg sollte man gerade in der Situation parat haben, in der sich die Eintracht vor Saisonbeginn befand oder man sollte schauen, ob die aktuelle Lösung vielleich doch besser ist. Reisig? Ein Finanzmann aus der Wirtschaft? Mit denen hätte man vor Saisonbeginn bestimmt Bäume ausgerissen, auf der Suche nach einem Trainer und Sportdirektor! Das dir dieses "Kacktoschlagsargument" auf den Senkel geht ist logisch, denn eine wirklich brauchbare Lösung hast du nämlich nicht parat. Aber einfach draufhauen ist ja auch einfach...
Richtig! Denn ich denke, BH und AV wären nicht bei der Eintracht, wenn HB weg gewesen wäre!
Möglich aber eine Hypothese. Vielleicht wären auch andere gekommen und wir hätten mit einer preiswerten no Name Mannschaft alle 15 Spiele gewonnen. Eine weitere Hypothese, wenn auch unwahrscheinlicher als deine, zugegeben.
Wie viele preiswerte No-Name Mannschaften haben denn in den letzten Jahren den Aufstieg geschafft? Du hättest also lieber in dieser Situation einen "Namenlosen", dessen Qualität man nicht kennt, der also auch ein absoltuter Blindgänger sein kann? In einer Situation, die unsere Weichen für die nächsten Jahren stellt? Einen Nachfolger, der bereits mindestens die Qualität von HB nachgewisen hat, würde man sicher nicht bekommen. Nenne doch mal ein paar Namen, die du als Nachfolger von HB im Sommer instaliert hättest! (Die im Sommer auch zu uns gekommen wäre und sofort handlungsfähig gewesen wären)
Reißig, Jones, ein Finanzmann aus der Wirtschaft.
Das ist aber nun wirklich nicht mein Job!
Und dieses Kacktotschlagargument, "benenne doch jemand" geht mir gehörig auf den Senkel.
Einer war schlecht und wenn man dessen Ablösung als adäquat ansieht, muss man den Königsweg haben?
Als Aussenstehender?
Ja, den Königsweg sollte man gerade in der Situation parat haben, in der sich die Eintracht vor Saisonbeginn befand oder man sollte schauen, ob die aktuelle Lösung vielleich doch besser ist. Reisig? Ein Finanzmann aus der Wirtschaft? Mit denen hätte man vor Saisonbeginn bestimmt Bäume ausgerissen, auf der Suche nach einem Trainer und Sportdirektor! Das dir dieses "Kacktoschlagsargument" auf den Senkel geht ist logisch, denn eine wirklich brauchbare Lösung hast du nämlich nicht parat. Aber einfach draufhauen ist ja auch einfach...
Sorry, hier hat concordia vollkommen Recht. Diese dämliche Frage nach der Alternative ist erstens nicht das richtige Stilmittel und sie wird sowieso nur deshalb gestellt um danach entweder richtig lospoltern zu können oder sinnlose Auslachmännchen hinter die Namen zu kleben (sieht man hier ganz gut).
Reisig halte ich für einen Schmierlappen und er ist für mich ein echter Unsympath, dass er ein erfolgreicher Manager ist sieht man daran, dass er mit dem FSV etwas erreicht hat das beachtenswert ist. Ich glaube mehr als ins Mittelfeld der zweiten Liga kann man mit den gegebenen Mitteln den FSV nicht bringen.
Jones ist mit Sicherheit keine Person die administrative Arbeiten im Verein verrichtet, sie hat in ihrem zarten Alter aber schon so viele gute Kontakte und macht den Grüßaugust fast schon so gut wie der Kaiser. Jones und eine für sie arbeitende rechte Hand hielt ich persönlich für eine sehr gute Lösung, vielleicht sogar für die Optimallösung die ich mir vorstellen könnte.
Jan Aage ist ebenfalls aus besserem Holz für den Posten geschnitzt als unser Griesgram. Erstens ist er ein Fussballfachman, hat mittlerweile Managementerfahrung und ist kommunikativ unschlagbar.
Und warusm hast du einen Grinsemann an den Wirtschaftsfachmann geklebt und behauptet wir hätten es mit einem anderen als dem lieben Herri sowieso nicht geschafft? Das weisst du selbst nicht so ganz genau oder?
tobago schrieb: Jan Aage ist ebenfalls aus besserem Holz für den Posten geschnitzt als unser Griesgram. Erstens ist er ein Fussballfachman, hat mittlerweile Managementerfahrung und ist kommunikativ unschlagbar.
schade, dass unser liebe Norweger nicht mehr unter uns weilt, damit er mal das Heiligenscheinbildchen des Fjörtoft, das sich hier einige aufgebaut haben und monstranzmässig vorantragen, etwas zurecht rückt.
schade, dass unser liebe Norweger nicht mehr unter uns weilt, damit er mal das Heiligenscheinbildchen des Fjörtoft, das sich hier einige aufgebaut haben und monstranzmässig vorantragen, etwas zurecht rückt.
Falsch, er bekommt keinen Heiligenschein verpasst, überhaupt nicht. Es kann sogar sein, dass ich in der Beurteilung falsch liege, denn ich kann nur so argumentieren wie ich es sehe. Und da (nachzulesen in einigen Freds) ich die Hauptaufgabe des VV darin sehe wirklich die Öffentlichkeitsarbeit zu machen halte ich Jan Aage von seiner Art her für hervorragend geeignet.
Aber natürlich ist das genauso eine subjektive Sicht die ich persönlich auf die Dinge habe wie du eine andere hast und ist doch auch in Ordnung. Abgesehen davon scheinst du noch richtig Ahnung zu haben, dass er eben nicht die Fähigkeiten hat wie ich beschrieb. Nur bitte ich dich mir nicht zu unterstellen ihn in den Himmel zu heben oder monstranzmässig anzupreisen, das ist nämlich vollkommen falsch. Ich habe sachlich beschrieben was ich von ihm halte. Ich habe auch sachlich beschrieben was ich von Bruchhagen halte und ihn nicht gedisst, gedasst oder gedusst (oder wie immer es heisst). Hier kommen einige User nicht damit zurecht, dass es andere als die eigene Meinung gibt.
JAF kann schön, unterhaltsam und auch fachlich fundiert reden, keine Frage. Aber macht ihn das zum Manager? Und seine Arbeit beim einem norwegischen Provinzverein kann ich nicht wirklich als Referenz akzeptieren. Ich damit aber auch nicht sagen, dass er es auf keinen Fall drauf hat.
Gelöschter Benutzer schrieb: JAF kann schön, unterhaltsam und auch fachlich fundiert reden, keine Frage. Aber macht ihn das zum Manager?
daher ist er seit Jahren auch Fernsehkommentator und kein Manager.
Zusätzlich betreibt er eine eigene Firma die sich mit Kommunikationsstrategien beschäftigt, was mich zu der Annahme bringen könnte, dass er eventuell doch ein wenig mehr kann als im Fernsehen lustige Sprüche zu machen. Kommunikationsstrategien würden unserer Führung auch gut tun
Gelöschter Benutzer schrieb: JAF kann schön, unterhaltsam und auch fachlich fundiert reden, keine Frage. Aber macht ihn das zum Manager?
daher ist er seit Jahren auch Fernsehkommentator und kein Manager.
Zusätzlich betreibt er eine eigene Firma die sich mit Kommunikationsstrategien beschäftigt, was mich zu der Annahme bringen könnte, dass er eventuell doch ein wenig mehr kann als im Fernsehen lustige Sprüche zu machen. Kommunikationsstrategien würden unserer Führung auch gut tun
dass dir der Fjörtfoft gefallt, ist mir klar. Hast ja auch bei Skibbe frohlockt, bloss weil der schön geschwätzt hat.
MrBoccia schrieb: dass dir der Fjörtfoft gefallt, ist mir klar. Hast ja auch bei Skibbe frohlockt, bloss weil der schön geschwätzt hat.
Ich habe frohlockt, weil Skibbe schön geschwätzt hat, du scheinst mich besser zu kennen als ich mich selbst.
Skibbe hatte anderthalb Jahre Erfolg und uns wirklich guten Fussball gebracht. Warum er ab dem Winter 2010 seine Arbeit einfach eingestellt hat weiß nur er und vielleicht noch der eine oder andere Insider, ich weiß es nicht. Und ich stehe natürlich dazu, dass ich ihn für einen guten Trainer gehalten habe, das ist faktisch so. Allerdings hielt ich auch Funkel in den ersten drei Jahren für einen guten Trainer der dann an seine Grenzen kam, das ist faktisch genauso.
Man sollte Trainer nicht danach bewerten, dass man ihre Arbeit mal gut fand und dann für immer ein "Follower" ist. Wie bei jedem Arbeitnehmer in jedem Job muss man sich jeden Tag prüfen und Erfolg kann ganz schnell in Mißerfolg umschlagen und bestehende Wege können sich irgenwann als änderungsbedürftig herausstellen. Und da bin ich ganz relaxed, Skibbe hat ab Dezember Sch.. gebaut, warum auch immer, mich aber davor überzeugt. Bruchhagen fand ich auch den richtigen Mann, leider fängt er seit dem Weggang von Funkel, durch seine Vorgehensweisen an, meine Meinung über ihn komplett zu drehen. Das heißt aber nicht, dass ich seine vergangenen Leistungen nicht anerkenne, nur sehe ich einen Bruch und Schwenk in eine falsche Richtung.
Zuerst mal ist das keine, die uns allzu sehr auf den Nägeln brennt. HB hat meiner Meinung nach diese Saison die Umstrukturierung eigentlich ordentlich hinbekommen, Hübner und Veh halte ich da schon für Verstärkungen in der sportlichen Leitung. Fraglich wird noch sein, inwiefern die zweifellos vorhandenen finanziellen Belastungen, die sich aus den Sommereinkäufen ergeben, sich noch auf die weitere Saison auswirken werden.
Was ich mir -jetzt ganz wertungsfrei- unter den sich abzeichnenden Verhältnissen vorstellen könnte, wäre nach Ende der Ära HB das Aufrücken von Hellmann zum VV, Hübner bekommt einen Vorstandsposten und ein zusätzlicher Finanzfachmann kommt noch dazu.
Ach, und die Defizite unter Skibbe vor allem auch das konditionelle dürften wohl nicht erst im Winter "erarbeitet" worden sein...
Maabootsche schrieb: Ach, und die Defizite unter Skibbe vor allem auch das konditionelle dürften wohl nicht erst im Winter "erarbeitet" worden sein...
Wir haben also trotz erheblicher konditioneller Defizite in den anderthalb Jahren diese Leistung bringen können? Wir haben vor Allem in der Vorrunde 2010 teilweise extrem souveräne Siege eingefahren oder beispielsweise gg. Mainz Rückstände aufgeholt. Das geht nicht mit konditionellem Rückstand der über 1,5 Jahre aufgebaut wird. Ich glaube eher an die Variante, dass zwar in der Vorrunde schon Dinge passiert sind die dann in der Winterpause durchgeschlagen haben, aber definitiv nicht daran, dass man eine Mannschaft mit Unfähigkeit und Glück in anderthalb Jahren durch die Liga schleppen kann. Erfolg ist kommt nie aus dem Nichts in keiner Branche und schon gar nicht im Profifussball und bis zum Aachenspiel muss ich sagen, hatten wir wirklich Erfolg.
Richtig! Denn ich denke, BH und AV wären nicht bei der Eintracht, wenn HB weg gewesen wäre!
Möglich aber eine Hypothese. Vielleicht wären auch andere gekommen und wir hätten mit einer preiswerten no Name Mannschaft alle 15 Spiele gewonnen. Eine weitere Hypothese, wenn auch unwahrscheinlicher als deine, zugegeben.
Wie viele preiswerte No-Name Mannschaften haben denn in den letzten Jahren den Aufstieg geschafft? Du hättest also lieber in dieser Situation einen "Namenlosen", dessen Qualität man nicht kennt, der also auch ein absoltuter Blindgänger sein kann? In einer Situation, die unsere Weichen für die nächsten Jahren stellt? Einen Nachfolger, der bereits mindestens die Qualität von HB nachgewisen hat, würde man sicher nicht bekommen. Nenne doch mal ein paar Namen, die du als Nachfolger von HB im Sommer instaliert hättest! (Die im Sommer auch zu uns gekommen wäre und sofort handlungsfähig gewesen wären)
Reißig, Jones, ein Finanzmann aus der Wirtschaft.
Das ist aber nun wirklich nicht mein Job!
Und dieses Kacktotschlagargument, "benenne doch jemand" geht mir gehörig auf den Senkel.
Einer war schlecht und wenn man dessen Ablösung als adäquat ansieht, muss man den Königsweg haben?
Als Aussenstehender?
Ja, den Königsweg sollte man gerade in der Situation parat haben, in der sich die Eintracht vor Saisonbeginn befand oder man sollte schauen, ob die aktuelle Lösung vielleich doch besser ist. Reisig? Ein Finanzmann aus der Wirtschaft? Mit denen hätte man vor Saisonbeginn bestimmt Bäume ausgerissen, auf der Suche nach einem Trainer und Sportdirektor! Das dir dieses "Kacktoschlagsargument" auf den Senkel geht ist logisch, denn eine wirklich brauchbare Lösung hast du nämlich nicht parat. Aber einfach draufhauen ist ja auch einfach...
Sorry, hier hat concordia vollkommen Recht. Diese dämliche Frage nach der Alternative ist erstens nicht das richtige Stilmittel und sie wird sowieso nur deshalb gestellt um danach entweder richtig lospoltern zu können oder sinnlose Auslachmännchen hinter die Namen zu kleben (sieht man hier ganz gut).
Reisig halte ich für einen Schmierlappen und er ist für mich ein echter Unsympath, dass er ein erfolgreicher Manager ist sieht man daran, dass er mit dem FSV etwas erreicht hat das beachtenswert ist. Ich glaube mehr als ins Mittelfeld der zweiten Liga kann man mit den gegebenen Mitteln den FSV nicht bringen.
Jones ist mit Sicherheit keine Person die administrative Arbeiten im Verein verrichtet, sie hat in ihrem zarten Alter aber schon so viele gute Kontakte und macht den Grüßaugust fast schon so gut wie der Kaiser. Jones und eine für sie arbeitende rechte Hand hielt ich persönlich für eine sehr gute Lösung, vielleicht sogar für die Optimallösung die ich mir vorstellen könnte.
Jan Aage ist ebenfalls aus besserem Holz für den Posten geschnitzt als unser Griesgram. Erstens ist er ein Fussballfachman, hat mittlerweile Managementerfahrung und ist kommunikativ unschlagbar.
Und warusm hast du einen Grinsemann an den Wirtschaftsfachmann geklebt und behauptet wir hätten es mit einem anderen als dem lieben Herri sowieso nicht geschafft? Das weisst du selbst nicht so ganz genau oder?
Gruß, tobago
Warum ich den den Grinsemann hinter den Wirtschaftsfachmann geheftet habe? Frag mal die HSV Fans, welche Erfahrungen sie mit einem Wirtschaftsfachmann, ohne Ahnung vom Fussball gemacht haben (Stichwort: Hoffmann)
Ich habe auch nicht behauptet, dass ohne HB die Eintracht untergegangen wäre. Ich behaupte nur, dass es zu diesem Zeitpunkt die beste Lösung ist. Er ist eingearbeitet, sofort handlungsfähig und verfügt über eine gute Reputation, mit der er Hübner und Veh holen konnte. Im Sommer hätte ein Nachfolger in der Mini-Sommerpause nicht viel zu lachen gehabt.
Fjortoft wäre für die Zukunft in der Tat eine Überlegung wert. Aber nicht für die aktuelle Situation, da sollte man mit HB auf "Nummer sicher" gehen.
Die Lösung mit Jones kann ich mir nur schwer vorstellen. Wie sich Frauen im Männerfussball schlagen weiß man nicht. Bei Katja Kraus hat es ja auch nicht so recht funktioniert. aber wer weiß, vielleicht wäre sie ja wirklich eine Lösung.
Die Frage nach der Alternative hält man doch nur dann für "sinnlos", wenn man keine Alternativen hat und nur blind ins blaue meckert.
Schmidti.82 schrieb: Warum ich den den Grinsemann hinter den Wirtschaftsfachmann geheftet habe? Frag mal die HSV Fans, welche Erfahrungen sie mit einem Wirtschaftsfachmann, ohne Ahnung vom Fussball gemacht haben (Stichwort: Hoffmann)
Ich reagiere bei Auslachgrinsemännern immer extrem allergisch, da ich es für eine Unverschämtheit halte die ernstgemeinte Meinung anderer in einem öffentlichen Raum der Lächerlichkeit preiszugeben. Das gehört sich nicht und ich werde immer intervenieren. Es gibt übrigens einen exorbitant großen Unterschied zwischen dem Grinsemann der lächelt und dem Auslachmann, das sollte man beachten.
Und dass Hoffmann ein schlechtes Beispiel ist heisst doch nicht, dass man das als allgemeingültig sehen kann oder? Kind mag ich nicht aber er ist erfolgreich, Hopp mag ich nicht aber er ist erfolgreich, Heidel mag ich nicht, aber er ist erfolgreich. Das gibt es massig Gegenbeispiele die Personen aus der Wirtschaft in der Führung haben. Das heisst nicht, dass ich das will, ich finde den Fjörtoft oder den Jonesvorschlag interessant und es gibt bestimmt noch andere gute Vorschläge. Per se Bruchhagen als die einzig wahre Lösung zu sehen halte ich für sehr scheuklappenbehaftet
Schmidti.82 schrieb: Die Frage nach der Alternative hält man doch nur dann für "sinnlos", wenn man keine Alternativen hat und nur blind ins blaue meckert.
das hat übrigens concordia überhaupt nicht getan sondern bereits vor Tagen Altnernativen ins Spiel gebracht.
Maabootsche schrieb: Ach, und die Defizite unter Skibbe vor allem auch das konditionelle dürften wohl nicht erst im Winter "erarbeitet" worden sein...
Wir haben also trotz erheblicher konditioneller Defizite in den anderthalb Jahren diese Leistung bringen können? Wir haben vor Allem in der Vorrunde 2010 teilweise extrem souveräne Siege eingefahren oder beispielsweise gg. Mainz Rückstände aufgeholt. Das geht nicht mit konditionellem Rückstand der über 1,5 Jahre aufgebaut wird. Ich glaube eher an die Variante, dass zwar in der Vorrunde schon Dinge passiert sind die dann in der Winterpause durchgeschlagen haben, aber definitiv nicht daran, dass man eine Mannschaft mit Unfähigkeit und Glück in anderthalb Jahren durch die Liga schleppen kann. Erfolg ist kommt nie aus dem Nichts in keiner Branche und schon gar nicht im Profifussball und bis zum Aachenspiel muss ich sagen, hatten wir wirklich Erfolg.
Gruß, tobago
Gegen das erste Jahr Skibbe will ich ja gar nicht viel sagen. Einen Rückstand in einen Sieg zu drehen gab es in der Hinrunde 2010/11 nur gegen St. Pauli, auch gegen Mainz gab es nur den zwischenzeitlichen Ausgleich der Mainzer. Und es gab halt einen treffsicheren Gekas...
Maabootsche schrieb: Gegen das erste Jahr Skibbe will ich ja gar nicht viel sagen. Einen Rückstand in einen Sieg zu drehen gab es in der Hinrunde 2010/11 nur gegen St. Pauli, auch gegen Mainz gab es nur den zwischenzeitlichen Ausgleich der Mainzer. Und es gab halt einen treffsicheren Gekas...
OK, Mainz hatte ich anders in Erinnerung, so ist das in meinem Alter. Trotzdem nochmal, die Spiele die wir gewonnen haben kamen nicht mit konditionellen Rückständen zustande das geht in der Bundesliga vielleicht einmal aber nicht so, dass man in einer Halbserie 26 Punkte holt. Und gerade im letzten Spiel der Vorrunde gegen Dortmund hatten wir m.E. ein Topspiel gg. den Meister gezeigt, das geht doch nicht wenn man konditonelle am Boden ist.
Gekas hat doch auch die Tore auch nur deshalb gemacht, weil die Situation zur Torchance herbeigeführt wurden und zwar sehr oft durch schnelles Kombinationsspiel (manchmal auch durch Langhölzer). Und auch das macht man nicht, wenn man so große Defizite im Konditionellen hat wie es in der Rückrunde aussah. Wobei ich sowieso eher glaube, dass es nicht die Kondition sondern der Kopf war der uns absteigen ließ. Ich kann nicht sagen was passiert war, dass allerdings etwas passiert war ist offensichtlich.
Reißig, Jones, ein Finanzmann aus der Wirtschaft.
Das ist aber nun wirklich nicht mein Job!
Und dieses Kacktotschlagargument, "benenne doch jemand" geht mir gehörig auf den Senkel.
Einer war schlecht und wenn man dessen Ablösung als adäquat ansieht, muss man den Königsweg haben?
Als Aussenstehender?
Ja, den Königsweg sollte man gerade in der Situation parat haben, in der sich die Eintracht vor Saisonbeginn befand oder man sollte schauen, ob die aktuelle Lösung vielleich doch besser ist.
Reisig? Ein Finanzmann aus der Wirtschaft? Mit denen hätte man vor Saisonbeginn bestimmt Bäume ausgerissen, auf der Suche nach einem Trainer und Sportdirektor!
Das dir dieses "Kacktoschlagsargument" auf den Senkel geht ist logisch, denn eine wirklich brauchbare Lösung hast du nämlich nicht parat. Aber einfach draufhauen ist ja auch einfach...
Sorry, hier hat concordia vollkommen Recht. Diese dämliche Frage nach der Alternative ist erstens nicht das richtige Stilmittel und sie wird sowieso nur deshalb gestellt um danach entweder richtig lospoltern zu können oder sinnlose Auslachmännchen hinter die Namen zu kleben (sieht man hier ganz gut).
Reisig halte ich für einen Schmierlappen und er ist für mich ein echter Unsympath, dass er ein erfolgreicher Manager ist sieht man daran, dass er mit dem FSV etwas erreicht hat das beachtenswert ist. Ich glaube mehr als ins Mittelfeld der zweiten Liga kann man mit den gegebenen Mitteln den FSV nicht bringen.
Jones ist mit Sicherheit keine Person die administrative Arbeiten im Verein verrichtet, sie hat in ihrem zarten Alter aber schon so viele gute Kontakte und macht den Grüßaugust fast schon so gut wie der Kaiser. Jones und eine für sie arbeitende rechte Hand hielt ich persönlich für eine sehr gute Lösung, vielleicht sogar für die Optimallösung die ich mir vorstellen könnte.
Jan Aage ist ebenfalls aus besserem Holz für den Posten geschnitzt als unser Griesgram. Erstens ist er ein Fussballfachman, hat mittlerweile Managementerfahrung und ist kommunikativ unschlagbar.
Und warusm hast du einen Grinsemann an den Wirtschaftsfachmann geklebt und behauptet wir hätten es mit einem anderen als dem lieben Herri sowieso nicht geschafft? Das weisst du selbst nicht so ganz genau oder?
Gruß,
tobago
schade, dass unser liebe Norweger nicht mehr unter uns weilt, damit er mal das Heiligenscheinbildchen des Fjörtoft, das sich hier einige aufgebaut haben und monstranzmässig vorantragen, etwas zurecht rückt.
Falsch, er bekommt keinen Heiligenschein verpasst, überhaupt nicht. Es kann sogar sein, dass ich in der Beurteilung falsch liege, denn ich kann nur so argumentieren wie ich es sehe. Und da (nachzulesen in einigen Freds) ich die Hauptaufgabe des VV darin sehe wirklich die Öffentlichkeitsarbeit zu machen halte ich Jan Aage von seiner Art her für hervorragend geeignet.
Aber natürlich ist das genauso eine subjektive Sicht die ich persönlich auf die Dinge habe wie du eine andere hast und ist doch auch in Ordnung. Abgesehen davon scheinst du noch richtig Ahnung zu haben, dass er eben nicht die Fähigkeiten hat wie ich beschrieb. Nur bitte ich dich mir nicht zu unterstellen ihn in den Himmel zu heben oder monstranzmässig anzupreisen, das ist nämlich vollkommen falsch. Ich habe sachlich beschrieben was ich von ihm halte. Ich habe auch sachlich beschrieben was ich von Bruchhagen halte und ihn nicht gedisst, gedasst oder gedusst (oder wie immer es heisst). Hier kommen einige User nicht damit zurecht, dass es andere als die eigene Meinung gibt.
Gruß,
tobago
daher ist er seit Jahren auch Fernsehkommentator und kein Manager.
Zusätzlich betreibt er eine eigene Firma die sich mit Kommunikationsstrategien beschäftigt, was mich zu der Annahme bringen könnte, dass er eventuell doch ein wenig mehr kann als im Fernsehen lustige Sprüche zu machen. Kommunikationsstrategien würden unserer Führung auch gut tun
Gruß
tobago
dass dir der Fjörtfoft gefallt, ist mir klar. Hast ja auch bei Skibbe frohlockt, bloss weil der schön geschwätzt hat.
Ich habe frohlockt, weil Skibbe schön geschwätzt hat, du scheinst mich besser zu kennen als ich mich selbst.
Skibbe hatte anderthalb Jahre Erfolg und uns wirklich guten Fussball gebracht. Warum er ab dem Winter 2010 seine Arbeit einfach eingestellt hat weiß nur er und vielleicht noch der eine oder andere Insider, ich weiß es nicht. Und ich stehe natürlich dazu, dass ich ihn für einen guten Trainer gehalten habe, das ist faktisch so. Allerdings hielt ich auch Funkel in den ersten drei Jahren für einen guten Trainer der dann an seine Grenzen kam, das ist faktisch genauso.
Man sollte Trainer nicht danach bewerten, dass man ihre Arbeit mal gut fand und dann für immer ein "Follower" ist. Wie bei jedem Arbeitnehmer in jedem Job muss man sich jeden Tag prüfen und Erfolg kann ganz schnell in Mißerfolg umschlagen und bestehende Wege können sich irgenwann als änderungsbedürftig herausstellen. Und da bin ich ganz relaxed, Skibbe hat ab Dezember Sch.. gebaut, warum auch immer, mich aber davor überzeugt. Bruchhagen fand ich auch den richtigen Mann, leider fängt er seit dem Weggang von Funkel, durch seine Vorgehensweisen an, meine Meinung über ihn komplett zu drehen. Das heißt aber nicht, dass ich seine vergangenen Leistungen nicht anerkenne, nur sehe ich einen Bruch und Schwenk in eine falsche Richtung.
Gruß,
tobago
Zuerst mal ist das keine, die uns allzu sehr auf den Nägeln brennt. HB hat meiner Meinung nach diese Saison die Umstrukturierung eigentlich ordentlich hinbekommen, Hübner und Veh halte ich da schon für Verstärkungen in der sportlichen Leitung. Fraglich wird noch sein, inwiefern die zweifellos vorhandenen finanziellen Belastungen, die sich aus den Sommereinkäufen ergeben, sich noch auf die weitere Saison auswirken werden.
Was ich mir -jetzt ganz wertungsfrei- unter den sich abzeichnenden Verhältnissen vorstellen könnte, wäre nach Ende der Ära HB das Aufrücken von Hellmann zum VV, Hübner bekommt einen Vorstandsposten und ein zusätzlicher Finanzfachmann kommt noch dazu.
Ach, und die Defizite unter Skibbe vor allem auch das konditionelle dürften wohl nicht erst im Winter "erarbeitet" worden sein...
Wir haben also trotz erheblicher konditioneller Defizite in den anderthalb Jahren diese Leistung bringen können? Wir haben vor Allem in der Vorrunde 2010 teilweise extrem souveräne Siege eingefahren oder beispielsweise gg. Mainz Rückstände aufgeholt. Das geht nicht mit konditionellem Rückstand der über 1,5 Jahre aufgebaut wird. Ich glaube eher an die Variante, dass zwar in der Vorrunde schon Dinge passiert sind die dann in der Winterpause durchgeschlagen haben, aber definitiv nicht daran, dass man eine Mannschaft mit Unfähigkeit und Glück in anderthalb Jahren durch die Liga schleppen kann. Erfolg ist kommt nie aus dem Nichts in keiner Branche und schon gar nicht im Profifussball und bis zum Aachenspiel muss ich sagen, hatten wir wirklich Erfolg.
Gruß,
tobago
Warum ich den den Grinsemann hinter den Wirtschaftsfachmann geheftet habe? Frag mal die HSV Fans, welche Erfahrungen sie mit einem Wirtschaftsfachmann, ohne Ahnung vom Fussball gemacht haben (Stichwort: Hoffmann)
Ich habe auch nicht behauptet, dass ohne HB die Eintracht untergegangen wäre. Ich behaupte nur, dass es zu diesem Zeitpunkt die beste Lösung ist. Er ist eingearbeitet, sofort handlungsfähig und verfügt über eine gute Reputation, mit der er Hübner und Veh holen konnte. Im Sommer hätte ein Nachfolger in der Mini-Sommerpause nicht viel zu lachen gehabt.
Fjortoft wäre für die Zukunft in der Tat eine Überlegung wert. Aber nicht für die aktuelle Situation, da sollte man mit HB auf "Nummer sicher" gehen.
Die Lösung mit Jones kann ich mir nur schwer vorstellen. Wie sich Frauen im Männerfussball schlagen weiß man nicht. Bei Katja Kraus hat es ja auch nicht so recht funktioniert. aber wer weiß, vielleicht wäre sie ja wirklich eine Lösung.
Die Frage nach der Alternative hält man doch nur dann für "sinnlos", wenn man keine Alternativen hat und nur blind ins blaue meckert.
Kraus scheiterte nicht an fehlender Kompetenz, sondern an Politik.
Und ob man HB mag oder nicht, aber ich glaube wenn jemand kompetente Nachfolger zumindest vorschlagen kann, dann er.
Ob der AR dann dieselben Vorstellungen hat, daß steht natürlich auf einem anderen Blatt.
Und dass Hoffmann ein schlechtes Beispiel ist heisst doch nicht, dass man das als allgemeingültig sehen kann oder? Kind mag ich nicht aber er ist erfolgreich, Hopp mag ich nicht aber er ist erfolgreich, Heidel mag ich nicht, aber er ist erfolgreich. Das gibt es massig Gegenbeispiele die Personen aus der Wirtschaft in der Führung haben. Das heisst nicht, dass ich das will, ich finde den Fjörtoft oder den Jonesvorschlag interessant und es gibt bestimmt noch andere gute Vorschläge. Per se Bruchhagen als die einzig wahre Lösung zu sehen halte ich für sehr scheuklappenbehaftet
das hat übrigens concordia überhaupt nicht getan sondern bereits vor Tagen Altnernativen ins Spiel gebracht.
Gruß,
tobago
Wir reden über einen VV, nicht über einen SD.
Gegen das erste Jahr Skibbe will ich ja gar nicht viel sagen.
Einen Rückstand in einen Sieg zu drehen gab es in der Hinrunde 2010/11 nur gegen St. Pauli, auch gegen Mainz gab es nur den zwischenzeitlichen Ausgleich der Mainzer. Und es gab halt einen treffsicheren Gekas...
OK, Mainz hatte ich anders in Erinnerung, so ist das in meinem Alter. Trotzdem nochmal, die Spiele die wir gewonnen haben kamen nicht mit konditionellen Rückständen zustande das geht in der Bundesliga vielleicht einmal aber nicht so, dass man in einer Halbserie 26 Punkte holt. Und gerade im letzten Spiel der Vorrunde gegen Dortmund hatten wir m.E. ein Topspiel gg. den Meister gezeigt, das geht doch nicht wenn man konditonelle am Boden ist.
Gekas hat doch auch die Tore auch nur deshalb gemacht, weil die Situation zur Torchance herbeigeführt wurden und zwar sehr oft durch schnelles Kombinationsspiel (manchmal auch durch Langhölzer). Und auch das macht man nicht, wenn man so große Defizite im Konditionellen hat wie es in der Rückrunde aussah. Wobei ich sowieso eher glaube, dass es nicht die Kondition sondern der Kopf war der uns absteigen ließ. Ich kann nicht sagen was passiert war, dass allerdings etwas passiert war ist offensichtlich.
Gruß,
tobago