Sledge_Hammer schrieb: Als bekannt wurde, dass Mo spielen kann hat hier fast jeder gejubelt. Im Nachhinein ist es immer ganz leicht zu sagen, hätte er mal besser nicht gespielt. Ebenso Bamba, der bisher unser bester Abwehrspieler war. Hat das vor dem Spiel einer kritisiert?
du jubelst, weil zwei verletzte Spieler eingesetzt werden? Obwohl der Trainer ständig verkündet, dass nur 100% fitte Leute bei ihm spielen?
Es ging um die Reaktionen im Spieltags-Thread. Ich hab nicht gejubelt, es aber begrüßt, da Idrissou auch in anderen Spielen nicht 100% fit war und trotzdem großen Einsatz gezeigt und entscheidende Tore geschossen hat. Z.B. in Aue, was mir nicht ganz ungelegen kam, wenn man 500 km zu nem Auswärtsspiel am Montag abend fährt. Und Bamba hat gg KSC nicht gespielt, weil er nicht ganz fit war. Insofern geh ich davon aus, dass er wenn er wieder spielt auch fit ist.
ich bin generell dagegen, dass nicht 100% fitte Leute aufgestellt werden. Und da Idrissou Gips hatte und 3 Wochen kaum trainiert hat und Anderson demnächste operiert wird, können beide nicht 100%-ig fit sein. Was man auch eindeutig an ihrem Spiel gemerkt hat.
dito. vor allem anstelle der jeweiligen ersatzleute (bell, hoffer, matmour) würde ich mir richtig verarscht vorkommen...
Aragorn schrieb: Sorry...ich kann hier keine "sachbezogene" Kritik von "upandaway" am Training erkennen! Das sind ganz alleine seine subjektiven Eindrücke vom Training! Gegenfrage: Woran erkennt ein "Zuschauer" bzw. Laie ob das Training eines Fußballbundesligisten gut oder schlecht ist bzw. wie der Trainer sein Team zu trainieren hat!?!
...und das mit den "Winterdepressionen" hatte ich ironisch gemeint, weil ich diese "Schwarzmalerei" bei z.Zt. 39 Punkten und 41:17 Toren absolut nicht nachvollziehen kann!!!
Woran ein "Laie" das erkennt? Und das fragst du ernsthaft? Gleichzeitig zweifelst du die sachbezogene Kritik von uaa an. Daraus kann ich nur schlussfolgern, dass du seine Beiträge gar nicht liest.
Um beide deiner Fragen gleichzeitig zu beantworten: der "Laie" erkennt das daran, dass beispielsweise das Training über Wochen genau gleich abläuft. Dass ein Trainer nur zusieht statt zu korrigieren, auch wenn der letzte Mist im Trainingsspielchen zusammengekickt wird. Dass er es zulässt, dass Spieler die Sache schleifen lassen. Nur um ein paar Beispiele zu nennen.
Und das, lieber Aragorn, habe ich alles aus uaas Trainingsberichten. Unwidersprochen. Von wegen der "Sachbezogenheit".
Im Übrigen hat uaa weder unseren sofortigen Untergang prophezeit noch sonstwie "schwarzgemalt". Er hat lediglich seine Besorgnis und seine Kritik geäußert. Und auch wenn du anderer Meinung bist - unbenommen: die teile ich.
Statt anderen Winterdepressionen zu unterstellen oder Schwarzmalerei vorzuwerfen könntest du ja ein paar Argumente bringen. Aber da kommt immer nur eines: was wollt ihr denn, wir sind Zweiter.
Vor einem Jahr waren wir Siebter.
Nein,sachliche Kritik sieht anders aus. Seh ich genauso wie Aragorn. Hab die Trainingsberichte lange gern gelesen,waren gut geschrieben,auch gern mit Kritik. Was aber zuletzt kam war übelste Stimmungsmache,von Anfang an alles schlecht geredet und ins lächerliche gezogen. Wo waren die Trainingsberichte als es gut lief und wir wochenlang spielerisch hoch gewonnen haben? Das passte nicht in sein Weltbild,da kam überraschenderweise gar nix. Null.
Aber Daum/Koch passten in sein Weltbild. Da waren die Trainingsberichte euphorisch.
Was immer nur eines beweist: uaa hat eine ganz bestimmte, klare Vorstellung von einem zielgerichteten, professionellen Training. Die sich im Übrigen mit meiner deckt. Dies hat er stets und gebetsmühlenartig als seine subjektive Meinung gekennzeichnet. Obwohl gar nicht nötig fehlte auch nie der Hinweis, dass er das alles evtl. ganz falsch sieht. Und der Hinweis, dass - so lange die Leistung stimmt - es vollkommen unerheblich ist, wie trainiert wird.
Ich bin auch total erschrocken über uaa's Berichte in letzter Zeit. Leider aber nicht, weil ich finde, dass er total übertreibt, sondern weil ich befürchte, dass da sehr viel Wahres dran ist, wenn auch subjektiv aus seiner Sicht.
uaa war nie jemand, der alles schlecht geredet hat, sonder im Gegenteil auch positive Beobachtungen stets hervorgehoben hat. Daher muss ich ihm leider glauben, dass auch Veh momentan sehr die Zügel schleifen lässt. Passt ja auch irgendwie zu den Leistungen der letzten Wochen.
Natürlich muss man jetzt nicht gleich einen Rückrundenverlauf wie vor einem Jahr herbeireden, aber wenn die Rückrunde in die Hose geht, sollte auch keiner sagen, dass ja niemand mal vorher was gesagt hat oder hätte ja mal einer warnen können.
@uaa: Und Du strengst Dich jetzt auch mal wieder etwas mehr an, damit Du auch mal wieder ein vernünftiges Training siehst. Wenn es gar nicht anders geht, schreibst Du halt mal über ein Training vom 1. FFC
Jo-Gi schrieb: Geil, endlich gibts wieder was zu diskutieren .
OP schrieb: ...bei Idrissou ist ein Stück Knochen im Knöchel abgerissen. „Aber schlimmer kann es nicht werden“, sagt Sportdirektor Bruno Hübner.
Ich dachte, der hat nen Haarriss? Oder ist das das Gleiche? Wieso diagnostizieren die dauernd irgend einen Scheiss, der garnicht stimmt?
Ist doch bei unserer Medizinischen Abteilung alles das gleiche. Die bringen es sogar fertig aus einem harmlosen Kratzer drei Knochenbrüche mit Blutvergiftung zu machen.
Aragorn schrieb: Sorry...ich kann hier keine "sachbezogene" Kritik von "upandaway" am Training erkennen! Das sind ganz alleine seine subjektiven Eindrücke vom Training! Gegenfrage: Woran erkennt ein "Zuschauer" bzw. Laie ob das Training eines Fußballbundesligisten gut oder schlecht ist bzw. wie der Trainer sein Team zu trainieren hat!?!
...und das mit den "Winterdepressionen" hatte ich ironisch gemeint, weil ich diese "Schwarzmalerei" bei z.Zt. 39 Punkten und 41:17 Toren absolut nicht nachvollziehen kann!!!
Woran ein "Laie" das erkennt? Und das fragst du ernsthaft? Gleichzeitig zweifelst du die sachbezogene Kritik von uaa an. Daraus kann ich nur schlussfolgern, dass du seine Beiträge gar nicht liest.
Um beide deiner Fragen gleichzeitig zu beantworten: der "Laie" erkennt das daran, dass beispielsweise das Training über Wochen genau gleich abläuft. Dass ein Trainer nur zusieht statt zu korrigieren, auch wenn der letzte Mist im Trainingsspielchen zusammengekickt wird. Dass er es zulässt, dass Spieler die Sache schleifen lassen. Nur um ein paar Beispiele zu nennen.
Und das, lieber Aragorn, habe ich alles aus uaas Trainingsberichten. Unwidersprochen. Von wegen der "Sachbezogenheit".
Im Übrigen hat uaa weder unseren sofortigen Untergang prophezeit noch sonstwie "schwarzgemalt". Er hat lediglich seine Besorgnis und seine Kritik geäußert. Und auch wenn du anderer Meinung bist - unbenommen: die teile ich.
Statt anderen Winterdepressionen zu unterstellen oder Schwarzmalerei vorzuwerfen könntest du ja ein paar Argumente bringen. Aber da kommt immer nur eines: was wollt ihr denn, wir sind Zweiter.
Vor einem Jahr waren wir Siebter.
Nein,sachliche Kritik sieht anders aus. Seh ich genauso wie Aragorn. Hab die Trainingsberichte lange gern gelesen,waren gut geschrieben,auch gern mit Kritik. Was aber zuletzt kam war übelste Stimmungsmache,von Anfang an alles schlecht geredet und ins lächerliche gezogen. Wo waren die Trainingsberichte als es gut lief und wir wochenlang spielerisch hoch gewonnen haben? Das passte nicht in sein Weltbild,da kam überraschenderweise gar nix. Null.
Aber Daum/Koch passten in sein Weltbild. Da waren die Trainingsberichte euphorisch.
Was immer nur eines beweist: uaa hat eine ganz bestimmte, klare Vorstellung von einem zielgerichteten, professionellen Training. Die sich im Übrigen mit meiner deckt. Dies hat er stets und gebetsmühlenartig als seine subjektive Meinung gekennzeichnet. Obwohl gar nicht nötig fehlte auch nie der Hinweis, dass er das alles evtl. ganz falsch sieht. Und der Hinweis, dass - so lange die Leistung stimmt - es vollkommen unerheblich ist, wie trainiert wird.
Lest ihr eigentlich, was uaa so schreibt?
vermutlich überfordern seine Berichte so manchen, die sollten sich dann auf "wer grüsst als erster wen und Benni-Alex-Schubidu"-Zeugs konzentrieren
Skibbes Training war grauenvoll, das von Daum sensationell. Und wenn uaa meint, dass ihn das von Veh an das von Skibbe erinnert, sollte man durchaus interessiert lesen und Obacht geben
Aragorn schrieb: Sorry...ich kann hier keine "sachbezogene" Kritik von "upandaway" am Training erkennen! Das sind ganz alleine seine subjektiven Eindrücke vom Training! Gegenfrage: Woran erkennt ein "Zuschauer" bzw. Laie ob das Training eines Fußballbundesligisten gut oder schlecht ist bzw. wie der Trainer sein Team zu trainieren hat!?!
...und das mit den "Winterdepressionen" hatte ich ironisch gemeint, weil ich diese "Schwarzmalerei" bei z.Zt. 39 Punkten und 41:17 Toren absolut nicht nachvollziehen kann!!!
Woran ein "Laie" das erkennt? Und das fragst du ernsthaft? Gleichzeitig zweifelst du die sachbezogene Kritik von uaa an. Daraus kann ich nur schlussfolgern, dass du seine Beiträge gar nicht liest.
Um beide deiner Fragen gleichzeitig zu beantworten: der "Laie" erkennt das daran, dass beispielsweise das Training über Wochen genau gleich abläuft. Dass ein Trainer nur zusieht statt zu korrigieren, auch wenn der letzte Mist im Trainingsspielchen zusammengekickt wird. Dass er es zulässt, dass Spieler die Sache schleifen lassen. Nur um ein paar Beispiele zu nennen.
Und das, lieber Aragorn, habe ich alles aus uaas Trainingsberichten. Unwidersprochen. Von wegen der "Sachbezogenheit".
Im Übrigen hat uaa weder unseren sofortigen Untergang prophezeit noch sonstwie "schwarzgemalt". Er hat lediglich seine Besorgnis und seine Kritik geäußert. Und auch wenn du anderer Meinung bist - unbenommen: die teile ich.
Statt anderen Winterdepressionen zu unterstellen oder Schwarzmalerei vorzuwerfen könntest du ja ein paar Argumente bringen. Aber da kommt immer nur eines: was wollt ihr denn, wir sind Zweiter.
Vor einem Jahr waren wir Siebter.
Nein,sachliche Kritik sieht anders aus. Seh ich genauso wie Aragorn. Hab die Trainingsberichte lange gern gelesen,waren gut geschrieben,auch gern mit Kritik. Was aber zuletzt kam war übelste Stimmungsmache,von Anfang an alles schlecht geredet und ins lächerliche gezogen. Wo waren die Trainingsberichte als es gut lief und wir wochenlang spielerisch hoch gewonnen haben? Das passte nicht in sein Weltbild,da kam überraschenderweise gar nix. Null.
Aber Daum/Koch passten in sein Weltbild. Da waren die Trainingsberichte euphorisch.
Was immer nur eines beweist: uaa hat eine ganz bestimmte, klare Vorstellung von einem zielgerichteten, professionellen Training. Die sich im Übrigen mit meiner deckt. Dies hat er stets und gebetsmühlenartig als seine subjektive Meinung gekennzeichnet. Obwohl gar nicht nötig fehlte auch nie der Hinweis, dass er das alles evtl. ganz falsch sieht. Und der Hinweis, dass - so lange die Leistung stimmt - es vollkommen unerheblich ist, wie trainiert wird.
Lest ihr eigentlich, was uaa so schreibt?
vermutlich überfordern seine Berichte so manchen, die sollten sich dann auf "wer grüsst als erster wen und Benni-Alex-Schubidu"-Zeugs konzentrieren
Skibbes Training war grauenvoll, das von Daum sensationell. Und wenn uaa meint, dass ihn das von Veh an das von Skibbe erinnert, sollte man durchaus interessiert lesen und Obacht geben
Die Frage ist doch auch, ob Daum nicht eher die Ausnahme ist und ob nicht der Großteil der Trainer eher wie Veh trainieren lässt. Sprich: ist hier überhaupt ein Skibbe-alles-geht-bergab-Vergleich angebracht oder könnte man jetzt nicht genauso gut andere Trainer aus dem Profi-Fußball nennen, die mit einem vergleichbaren Training wie Veh "dauerhaft" Erfolg haben?
Aragorn schrieb: Sorry...ich kann hier keine "sachbezogene" Kritik von "upandaway" am Training erkennen! Das sind ganz alleine seine subjektiven Eindrücke vom Training! Gegenfrage: Woran erkennt ein "Zuschauer" bzw. Laie ob das Training eines Fußballbundesligisten gut oder schlecht ist bzw. wie der Trainer sein Team zu trainieren hat!?!
...und das mit den "Winterdepressionen" hatte ich ironisch gemeint, weil ich diese "Schwarzmalerei" bei z.Zt. 39 Punkten und 41:17 Toren absolut nicht nachvollziehen kann!!!
Woran ein "Laie" das erkennt? Und das fragst du ernsthaft? Gleichzeitig zweifelst du die sachbezogene Kritik von uaa an. Daraus kann ich nur schlussfolgern, dass du seine Beiträge gar nicht liest.
Um beide deiner Fragen gleichzeitig zu beantworten: der "Laie" erkennt das daran, dass beispielsweise das Training über Wochen genau gleich abläuft. Dass ein Trainer nur zusieht statt zu korrigieren, auch wenn der letzte Mist im Trainingsspielchen zusammengekickt wird. Dass er es zulässt, dass Spieler die Sache schleifen lassen. Nur um ein paar Beispiele zu nennen.
Und das, lieber Aragorn, habe ich alles aus uaas Trainingsberichten. Unwidersprochen. Von wegen der "Sachbezogenheit".
Im Übrigen hat uaa weder unseren sofortigen Untergang prophezeit noch sonstwie "schwarzgemalt". Er hat lediglich seine Besorgnis und seine Kritik geäußert. Und auch wenn du anderer Meinung bist - unbenommen: die teile ich.
Statt anderen Winterdepressionen zu unterstellen oder Schwarzmalerei vorzuwerfen könntest du ja ein paar Argumente bringen. Aber da kommt immer nur eines: was wollt ihr denn, wir sind Zweiter.
Vor einem Jahr waren wir Siebter.
Nein,sachliche Kritik sieht anders aus. Seh ich genauso wie Aragorn. Hab die Trainingsberichte lange gern gelesen,waren gut geschrieben,auch gern mit Kritik. Was aber zuletzt kam war übelste Stimmungsmache,von Anfang an alles schlecht geredet und ins lächerliche gezogen. Wo waren die Trainingsberichte als es gut lief und wir wochenlang spielerisch hoch gewonnen haben? Das passte nicht in sein Weltbild,da kam überraschenderweise gar nix. Null.
Aber Daum/Koch passten in sein Weltbild. Da waren die Trainingsberichte euphorisch.
Was immer nur eines beweist: uaa hat eine ganz bestimmte, klare Vorstellung von einem zielgerichteten, professionellen Training. Die sich im Übrigen mit meiner deckt. Dies hat er stets und gebetsmühlenartig als seine subjektive Meinung gekennzeichnet. Obwohl gar nicht nötig fehlte auch nie der Hinweis, dass er das alles evtl. ganz falsch sieht. Und der Hinweis, dass - so lange die Leistung stimmt - es vollkommen unerheblich ist, wie trainiert wird.
Lest ihr eigentlich, was uaa so schreibt?
vermutlich überfordern seine Berichte so manchen, die sollten sich dann auf "wer grüsst als erster wen und Benni-Alex-Schubidu"-Zeugs konzentrieren
Skibbes Training war grauenvoll, das von Daum sensationell. Und wenn uaa meint, dass ihn das von Veh an das von Skibbe erinnert, sollte man durchaus interessiert lesen und Obacht geben
Die Frage ist doch auch, ob Daum nicht eher die Ausnahme ist und ob nicht der Großteil der Trainer eher wie Veh trainieren lässt. Sprich: ist hier überhaupt ein Skibbe-alles-geht-bergab-Vergleich angebracht oder könnte man jetzt nicht genauso gut andere Trainer aus dem Profi-Fußball nennen, die mit einem vergleichbaren Training wie Veh "dauerhaft" Erfolg haben?
keine Ahnung, dazu müsste man mehr Vergleiche haben. Gab hier mal einen Trainingsbericht aus Gladbach zu lesen, da liefs ähnlich ab wie bei Daum.
Aragorn schrieb: Sorry...ich kann hier keine "sachbezogene" Kritik von "upandaway" am Training erkennen! Das sind ganz alleine seine subjektiven Eindrücke vom Training! Gegenfrage: Woran erkennt ein "Zuschauer" bzw. Laie ob das Training eines Fußballbundesligisten gut oder schlecht ist bzw. wie der Trainer sein Team zu trainieren hat!?!
...und das mit den "Winterdepressionen" hatte ich ironisch gemeint, weil ich diese "Schwarzmalerei" bei z.Zt. 39 Punkten und 41:17 Toren absolut nicht nachvollziehen kann!!!
Woran ein "Laie" das erkennt? Und das fragst du ernsthaft? Gleichzeitig zweifelst du die sachbezogene Kritik von uaa an. Daraus kann ich nur schlussfolgern, dass du seine Beiträge gar nicht liest.
Um beide deiner Fragen gleichzeitig zu beantworten: der "Laie" erkennt das daran, dass beispielsweise das Training über Wochen genau gleich abläuft. Dass ein Trainer nur zusieht statt zu korrigieren, auch wenn der letzte Mist im Trainingsspielchen zusammengekickt wird. Dass er es zulässt, dass Spieler die Sache schleifen lassen. Nur um ein paar Beispiele zu nennen.
Und das, lieber Aragorn, habe ich alles aus uaas Trainingsberichten. Unwidersprochen. Von wegen der "Sachbezogenheit".
Im Übrigen hat uaa weder unseren sofortigen Untergang prophezeit noch sonstwie "schwarzgemalt". Er hat lediglich seine Besorgnis und seine Kritik geäußert. Und auch wenn du anderer Meinung bist - unbenommen: die teile ich.
Statt anderen Winterdepressionen zu unterstellen oder Schwarzmalerei vorzuwerfen könntest du ja ein paar Argumente bringen. Aber da kommt immer nur eines: was wollt ihr denn, wir sind Zweiter.
Vor einem Jahr waren wir Siebter.
Nein,sachliche Kritik sieht anders aus. Seh ich genauso wie Aragorn. Hab die Trainingsberichte lange gern gelesen,waren gut geschrieben,auch gern mit Kritik. Was aber zuletzt kam war übelste Stimmungsmache,von Anfang an alles schlecht geredet und ins lächerliche gezogen. Wo waren die Trainingsberichte als es gut lief und wir wochenlang spielerisch hoch gewonnen haben? Das passte nicht in sein Weltbild,da kam überraschenderweise gar nix. Null.
Aber Daum/Koch passten in sein Weltbild. Da waren die Trainingsberichte euphorisch.
Was immer nur eines beweist: uaa hat eine ganz bestimmte, klare Vorstellung von einem zielgerichteten, professionellen Training. Die sich im Übrigen mit meiner deckt. Dies hat er stets und gebetsmühlenartig als seine subjektive Meinung gekennzeichnet. Obwohl gar nicht nötig fehlte auch nie der Hinweis, dass er das alles evtl. ganz falsch sieht. Und der Hinweis, dass - so lange die Leistung stimmt - es vollkommen unerheblich ist, wie trainiert wird.
Lest ihr eigentlich, was uaa so schreibt?
vermutlich überfordern seine Berichte so manchen, die sollten sich dann auf "wer grüsst als erster wen und Benni-Alex-Schubidu"-Zeugs konzentrieren
Skibbes Training war grauenvoll, das von Daum sensationell. Und wenn uaa meint, dass ihn das von Veh an das von Skibbe erinnert, sollte man durchaus interessiert lesen und Obacht geben
Die Frage ist doch auch, ob Daum nicht eher die Ausnahme ist und ob nicht der Großteil der Trainer eher wie Veh trainieren lässt. Sprich: ist hier überhaupt ein Skibbe-alles-geht-bergab-Vergleich angebracht oder könnte man jetzt nicht genauso gut andere Trainer aus dem Profi-Fußball nennen, die mit einem vergleichbaren Training wie Veh "dauerhaft" Erfolg haben?
keine Ahnung, dazu müsste man mehr Vergleiche haben. Gab hier mal einen Trainingsbericht aus Gladbach zu lesen, da liefs ähnlich ab wie bei Daum.
naja, da wurde das, was bei uns gammelkreis hies als konsequentes üben des direkten passsiels gefeiert...
Aragorn schrieb: Sorry...ich kann hier keine "sachbezogene" Kritik von "upandaway" am Training erkennen! Das sind ganz alleine seine subjektiven Eindrücke vom Training! Gegenfrage: Woran erkennt ein "Zuschauer" bzw. Laie ob das Training eines Fußballbundesligisten gut oder schlecht ist bzw. wie der Trainer sein Team zu trainieren hat!?!
...und das mit den "Winterdepressionen" hatte ich ironisch gemeint, weil ich diese "Schwarzmalerei" bei z.Zt. 39 Punkten und 41:17 Toren absolut nicht nachvollziehen kann!!!
Woran ein "Laie" das erkennt? Und das fragst du ernsthaft? Gleichzeitig zweifelst du die sachbezogene Kritik von uaa an. Daraus kann ich nur schlussfolgern, dass du seine Beiträge gar nicht liest.
Um beide deiner Fragen gleichzeitig zu beantworten: der "Laie" erkennt das daran, dass beispielsweise das Training über Wochen genau gleich abläuft. Dass ein Trainer nur zusieht statt zu korrigieren, auch wenn der letzte Mist im Trainingsspielchen zusammengekickt wird. Dass er es zulässt, dass Spieler die Sache schleifen lassen. Nur um ein paar Beispiele zu nennen.
Und das, lieber Aragorn, habe ich alles aus uaas Trainingsberichten. Unwidersprochen. Von wegen der "Sachbezogenheit".
Im Übrigen hat uaa weder unseren sofortigen Untergang prophezeit noch sonstwie "schwarzgemalt". Er hat lediglich seine Besorgnis und seine Kritik geäußert. Und auch wenn du anderer Meinung bist - unbenommen: die teile ich.
Statt anderen Winterdepressionen zu unterstellen oder Schwarzmalerei vorzuwerfen könntest du ja ein paar Argumente bringen. Aber da kommt immer nur eines: was wollt ihr denn, wir sind Zweiter.
Vor einem Jahr waren wir Siebter.
Nein,sachliche Kritik sieht anders aus. Seh ich genauso wie Aragorn. Hab die Trainingsberichte lange gern gelesen,waren gut geschrieben,auch gern mit Kritik. Was aber zuletzt kam war übelste Stimmungsmache,von Anfang an alles schlecht geredet und ins lächerliche gezogen. Wo waren die Trainingsberichte als es gut lief und wir wochenlang spielerisch hoch gewonnen haben? Das passte nicht in sein Weltbild,da kam überraschenderweise gar nix. Null.
Aber Daum/Koch passten in sein Weltbild. Da waren die Trainingsberichte euphorisch.
Was immer nur eines beweist: uaa hat eine ganz bestimmte, klare Vorstellung von einem zielgerichteten, professionellen Training. Die sich im Übrigen mit meiner deckt. Dies hat er stets und gebetsmühlenartig als seine subjektive Meinung gekennzeichnet. Obwohl gar nicht nötig fehlte auch nie der Hinweis, dass er das alles evtl. ganz falsch sieht. Und der Hinweis, dass - so lange die Leistung stimmt - es vollkommen unerheblich ist, wie trainiert wird.
Lest ihr eigentlich, was uaa so schreibt?
vermutlich überfordern seine Berichte so manchen, die sollten sich dann auf "wer grüsst als erster wen und Benni-Alex-Schubidu"-Zeugs konzentrieren
Skibbes Training war grauenvoll, das von Daum sensationell. Und wenn uaa meint, dass ihn das von Veh an das von Skibbe erinnert, sollte man durchaus interessiert lesen und Obacht geben
Die Frage ist doch auch, ob Daum nicht eher die Ausnahme ist und ob nicht der Großteil der Trainer eher wie Veh trainieren lässt. Sprich: ist hier überhaupt ein Skibbe-alles-geht-bergab-Vergleich angebracht oder könnte man jetzt nicht genauso gut andere Trainer aus dem Profi-Fußball nennen, die mit einem vergleichbaren Training wie Veh "dauerhaft" Erfolg haben?
keine Ahnung, dazu müsste man mehr Vergleiche haben. Gab hier mal einen Trainingsbericht aus Gladbach zu lesen, da liefs ähnlich ab wie bei Daum.
naja, da wurde das, was bei uns gammelkreis hies als konsequentes üben des direkten passsiels gefeiert...
kaufe noch ein p
und argumentiere für ne kurzfristige editierfunktion...
Funkel, Skibbe, Daum und Veh habe ich bei uns gesehen, Stevens und Jol beim HSV; einzig Daum sticht aus den genannten bezüglich der Trainingsinhalte hervor.
Bigbamboo schrieb: Funkel, Skibbe, Daum und Veh habe ich bei uns gesehen, Stevens und Jol beim HSV; einzig Daum sticht aus den genannten bezüglich der Trainingsinhalte hervor.
...und daß das Daum´sche Training dann auch nicht unbedingt den Erfolg nach sich ziehen muß, durften wir halt auch erleben
Bigbamboo schrieb: Funkel, Skibbe, Daum und Veh habe ich bei uns gesehen, Stevens und Jol beim HSV; einzig Daum sticht aus den genannten bezüglich der Trainingsinhalte hervor.
...und daß das Daum´sche Training dann auch nicht unbedingt den Erfolg nach sich ziehen muß, durften wir halt auch erleben
Weil der Karren schon zu tief im Dreck hing, selbst CD kann keine Wunder vollbringen.
Was man von anderen Fans so hört ist die Trainingsweise eines Daums doch eher selten. Viele fanden es doch auch total lächerlich, dieses abklatschen und knuddeln und knuffeln. Wären wir nicht abgestiegen wär es natürlich in den Augen der meisten ein wahnsinnig effektives Training gewesen so aber nun nicht.
Meine Vermutung liegt eher darin das unsere Bank egal wie breit sie ist noch lange nicht so hochwertig ist wie es manche gerne hätten. Für mich war das von Anfang an bißchen übertrieben dargestellt. Welche Alternativen hat man für Schwegler, Köhler oder einen Meier? Einzig in der Stürmerwahl hat man genug Auswahl, beim Rest bin ich skeptisch. Ich hoffe auf einen Kittel und vielleicht den ein oder anderen neuen Spieler in der Winterpause.
Jedenfalls erscheint mir der Trainings-Vergleich zu Skibbe und die Kritik an Vehs Training vorerst kein geeigneter Kritikpunkt für den Gesamtzustand des Teams zu sein, wenn wir nicht mehr Vergleiche zu anderen Trainings haben.
Basaltkopp schrieb: Natürlich muss man jetzt nicht gleich einen Rückrundenverlauf wie vor einem Jahr herbeireden, aber wenn die Rückrunde in die Hose geht, sollte auch keiner sagen, dass ja niemand mal vorher was gesagt hat oder hätte ja mal einer warnen können.
Es wird keinen Rückrundenverlauf wie letztes Jahr geben. Selsbt wenn wir, wie zur Zeit, grütze spielen, sind wir immer noch stark genug um gegen viele Gegner zu punkten. Wir werden auch bis zum Ende oben dabei sein, da bin ich überzeugt. Weniger überzeugt bin ich im Augenblick aber davon, dass es zum Aufstieg reicht, trotz der tollen Punktausbeute. Wenn wir so weitermachen, wird es in der Rückrunde auch mal den ein oder anderen unerwarteten Punktverlust geben und das kann dann schnell richtig weh tun. Darum geht es. Veh, Hübner und die Mannschaft machen im Augenblick nicht den Eindruck als ob man sich dessen bewusst ist und wieder unbedingt in die Erfolgsspur zurück möchte. Da ist eher "weiter so" angesagt, dass mag so kurz vor der Winterpause in Ordnung sein, aber mit Rückrundebeginn sollten wir schon in der Lage sein, auch spielerisch wieder zu überzeugen und nochmal nachzulegen. Ich habe aber meine Zweifel, dass dies erkannt wurde und daran gearbeitet wird. Stattdessen lässt man sich von Platz 2 und 39 Punkten blenden.
naja ich finde es aber auch schon bedenklich, wenn eine mannschaft in einem spitzenspiel, 14km weniger läuft als der gegner und dann am dienstag normales training ist-besser noch "auslaufen"...
in so einer situation wünsche ich mir dann echt einen harten hund, der die säcke die 14km erstmal nachholen lässt!! ich würde das jedenfalls so handhaben,weil der wert für mich wirklich unter aller sau ist!
Bigbamboo schrieb: Funkel, Skibbe, Daum und Veh habe ich bei uns gesehen, Stevens und Jol beim HSV; einzig Daum sticht aus den genannten bezüglich der Trainingsinhalte hervor.
...und daß das Daum´sche Training dann auch nicht unbedingt den Erfolg nach sich ziehen muß, durften wir halt auch erleben
Weil der Karren schon zu tief im Dreck hing, selbst CD kann keine Wunder vollbringen.
Ja die Hauptschuld an dem Desaster würde ich sicher auch nicht bei Daum suchen. Allerdings zeigte dessen Verpflichtung eben auch nicht den gewünschten Effekt. Ich tue mir eben auch aufgrund dessen schwer damit, hier aufgrund einer wahrnehmbar abweichenden Trainingsgestaltung tatsächlich ein qualitativ besseres Training durch Daum anzunehmen.
Willensausdauer schrieb: Jedenfalls erscheint mir der Trainings-Vergleich zu Skibbe und die Kritik an Vehs Training vorerst kein geeigneter Kritikpunkt für den Gesamtzustand des Teams zu sein, wenn wir nicht mehr Vergleiche zu anderen Trainings haben.
Solange uns nichts besseres einfällt als hoch und weit auf Meier/Idrissou, solange das Spiel über die Außen so mangelhaft wie im Augenblick ist, solange Nikolov die Bälle nach vorne abklatscht und nicht einmal den Ball wieder schnell ins Spiel zurück bringt, solange Djakpa nie zur Grundlinie geht sondern immer aus dem Halbfeld flankt, solange unsere Eckbälle so grottig sind wie zur Zeit und solange niemand ausser Schwegler in der Lage ist das Spiel sinnvoll aufzubauen, solange ist auch Kritik am Trainer/Training angebracht, da brauche ich gar keine Vergleiche. Das kann man alles im Training üben und abstellen. Scheint aber nicht zu passieren?
Aragorn schrieb: Sorry...ich kann hier keine "sachbezogene" Kritik von "upandaway" am Training erkennen! Das sind ganz alleine seine subjektiven Eindrücke vom Training! Gegenfrage: Woran erkennt ein "Zuschauer" bzw. Laie ob das Training eines Fußballbundesligisten gut oder schlecht ist bzw. wie der Trainer sein Team zu trainieren hat!?!
...und das mit den "Winterdepressionen" hatte ich ironisch gemeint, weil ich diese "Schwarzmalerei" bei z.Zt. 39 Punkten und 41:17 Toren absolut nicht nachvollziehen kann!!!
Woran ein "Laie" das erkennt? Und das fragst du ernsthaft? Gleichzeitig zweifelst du die sachbezogene Kritik von uaa an. Daraus kann ich nur schlussfolgern, dass du seine Beiträge gar nicht liest.
Um beide deiner Fragen gleichzeitig zu beantworten: der "Laie" erkennt das daran, dass beispielsweise das Training über Wochen genau gleich abläuft. Dass ein Trainer nur zusieht statt zu korrigieren, auch wenn der letzte Mist im Trainingsspielchen zusammengekickt wird. Dass er es zulässt, dass Spieler die Sache schleifen lassen. Nur um ein paar Beispiele zu nennen.
Und das, lieber Aragorn, habe ich alles aus uaas Trainingsberichten. Unwidersprochen. Von wegen der "Sachbezogenheit".
Im Übrigen hat uaa weder unseren sofortigen Untergang prophezeit noch sonstwie "schwarzgemalt". Er hat lediglich seine Besorgnis und seine Kritik geäußert. Und auch wenn du anderer Meinung bist - unbenommen: die teile ich.
Statt anderen Winterdepressionen zu unterstellen oder Schwarzmalerei vorzuwerfen könntest du ja ein paar Argumente bringen. Aber da kommt immer nur eines: was wollt ihr denn, wir sind Zweiter.
Vor einem Jahr waren wir Siebter.
Nein,sachliche Kritik sieht anders aus. Seh ich genauso wie Aragorn. Hab die Trainingsberichte lange gern gelesen,waren gut geschrieben,auch gern mit Kritik. Was aber zuletzt kam war übelste Stimmungsmache,von Anfang an alles schlecht geredet und ins lächerliche gezogen. Wo waren die Trainingsberichte als es gut lief und wir wochenlang spielerisch hoch gewonnen haben? Das passte nicht in sein Weltbild,da kam überraschenderweise gar nix. Null.
Aber Daum/Koch passten in sein Weltbild. Da waren die Trainingsberichte euphorisch.
Was immer nur eines beweist: uaa hat eine ganz bestimmte, klare Vorstellung von einem zielgerichteten, professionellen Training. Die sich im Übrigen mit meiner deckt. Dies hat er stets und gebetsmühlenartig als seine subjektive Meinung gekennzeichnet. Obwohl gar nicht nötig fehlte auch nie der Hinweis, dass er das alles evtl. ganz falsch sieht. Und der Hinweis, dass - so lange die Leistung stimmt - es vollkommen unerheblich ist, wie trainiert wird.
Lest ihr eigentlich, was uaa so schreibt?
Ich habe lediglich seinen letzten Beitrag kritisiert und als "Schwarzmalerei" empfunden! Ich habe nie behauptet, daß alle seine Beiträge so sind! Deshalb habe ich auch nur seinen letzten Beitrag als Zitat herangezogen! Ich kann sehrwohl erkennen, welche Trainingsberichte sachlich sind und da muß ich ganz klar sagen, daß die Trainigsberichte von WIB um einiger sachlicher sind, als der letzte Beitrag von UAA, auch wenn mich hier die Verniedlichungen der Spieler stören!...aber man kann nicht alles haben! Meiner Meinung nach, leistet AV bislang gute Arbeit bei de Eintracht! Kritisieren kann man, wenn die Ergebnisse nicht mehr stimmen und das ist z. Zt. eben nicht der Fall!
Willensausdauer schrieb: Jedenfalls erscheint mir der Trainings-Vergleich zu Skibbe und die Kritik an Vehs Training vorerst kein geeigneter Kritikpunkt für den Gesamtzustand des Teams zu sein, wenn wir nicht mehr Vergleiche zu anderen Trainings haben.
Solange uns nichts besseres einfällt als hoch und weit auf Meier/Idrissou, solange das Spiel über die Außen so mangelhaft wie im Augenblick ist, solange Nikolov die Bälle nach vorne abklatscht und nicht einmal den Ball wieder schnell ins Spiel zurück bringt, solange Djakpa nie zur Grundlinie geht sondern immer aus dem Halbfeld flankt, solange unsere Eckbälle so grottig sind wie zur Zeit und solange niemand ausser Schwegler in der Lage ist das Spiel sinnvoll aufzubauen, solange ist auch Kritik am Trainer/Training angebracht, da brauche ich gar keine Vergleiche. Das kann man alles im Training üben und abstellen. Scheint aber nicht zu passieren?
Ehrlich gesagt: ich glaube nicht, dass man vieles im Training abstellen kann.
Nur ein Beispiel: wir haben einen hauptberuflichen Torwarttrainer mit Erfahrung... Nikolov hat 20 Jahre Profi-Training und einige Torwarttrainer gehabt. Trotzdem wehrt er manchmal Bälle nach vorne ab. Der Torwarttrainer sieht genauso gut wie wir die Fehler...
dito. vor allem anstelle der jeweiligen ersatzleute (bell, hoffer, matmour) würde ich mir richtig verarscht vorkommen...
Aber Daum/Koch passten in sein Weltbild. Da waren die Trainingsberichte euphorisch.
Was immer nur eines beweist: uaa hat eine ganz bestimmte, klare Vorstellung von einem zielgerichteten, professionellen Training. Die sich im Übrigen mit meiner deckt. Dies hat er stets und gebetsmühlenartig als seine subjektive Meinung gekennzeichnet. Obwohl gar nicht nötig fehlte auch nie der Hinweis, dass er das alles evtl. ganz falsch sieht. Und der Hinweis, dass - so lange die Leistung stimmt - es vollkommen unerheblich ist, wie trainiert wird.
Lest ihr eigentlich, was uaa so schreibt?
uaa war nie jemand, der alles schlecht geredet hat, sonder im Gegenteil auch positive Beobachtungen stets hervorgehoben hat. Daher muss ich ihm leider glauben, dass auch Veh momentan sehr die Zügel schleifen lässt. Passt ja auch irgendwie zu den Leistungen der letzten Wochen.
Natürlich muss man jetzt nicht gleich einen Rückrundenverlauf wie vor einem Jahr herbeireden, aber wenn die Rückrunde in die Hose geht, sollte auch keiner sagen, dass ja niemand mal vorher was gesagt hat oder hätte ja mal einer warnen können.
@uaa:
Und Du strengst Dich jetzt auch mal wieder etwas mehr an, damit Du auch mal wieder ein vernünftiges Training siehst. Wenn es gar nicht anders geht, schreibst Du halt mal über ein Training vom 1. FFC
Ist doch bei unserer Medizinischen Abteilung alles das gleiche.
Die bringen es sogar fertig aus einem harmlosen Kratzer
drei Knochenbrüche mit Blutvergiftung zu machen.
vermutlich überfordern seine Berichte so manchen, die sollten sich dann auf "wer grüsst als erster wen und Benni-Alex-Schubidu"-Zeugs konzentrieren
Skibbes Training war grauenvoll, das von Daum sensationell. Und wenn uaa meint, dass ihn das von Veh an das von Skibbe erinnert, sollte man durchaus interessiert lesen und Obacht geben
Die Frage ist doch auch, ob Daum nicht eher die Ausnahme ist und ob nicht der Großteil der Trainer eher wie Veh trainieren lässt. Sprich: ist hier überhaupt ein Skibbe-alles-geht-bergab-Vergleich angebracht oder könnte man jetzt nicht genauso gut andere Trainer aus dem Profi-Fußball nennen, die mit einem vergleichbaren Training wie Veh "dauerhaft" Erfolg haben?
keine Ahnung, dazu müsste man mehr Vergleiche haben. Gab hier mal einen Trainingsbericht aus Gladbach zu lesen, da liefs ähnlich ab wie bei Daum.
naja, da wurde das, was bei uns gammelkreis hies als konsequentes üben des direkten passsiels gefeiert...
kaufe noch ein p
und argumentiere für ne kurzfristige editierfunktion...
...und daß das Daum´sche Training dann auch nicht unbedingt den Erfolg nach sich ziehen muß, durften wir halt auch erleben
Weil der Karren schon zu tief im Dreck hing, selbst CD kann keine Wunder vollbringen.
Viele fanden es doch auch total lächerlich, dieses abklatschen und knuddeln und knuffeln.
Wären wir nicht abgestiegen wär es natürlich in den Augen der meisten ein wahnsinnig effektives Training gewesen so aber nun nicht.
Meine Vermutung liegt eher darin das unsere Bank egal wie breit sie ist noch lange nicht so hochwertig ist wie es manche gerne hätten.
Für mich war das von Anfang an bißchen übertrieben dargestellt. Welche Alternativen hat man für Schwegler, Köhler oder einen Meier?
Einzig in der Stürmerwahl hat man genug Auswahl, beim Rest bin ich skeptisch.
Ich hoffe auf einen Kittel und vielleicht den ein oder anderen neuen Spieler in der Winterpause.
Es wird keinen Rückrundenverlauf wie letztes Jahr geben. Selsbt wenn wir, wie zur Zeit, grütze spielen, sind wir immer noch stark genug um gegen viele Gegner zu punkten. Wir werden auch bis zum Ende oben dabei sein, da bin ich überzeugt. Weniger überzeugt bin ich im Augenblick aber davon, dass es zum Aufstieg reicht, trotz der tollen Punktausbeute. Wenn wir so weitermachen, wird es in der Rückrunde auch mal den ein oder anderen unerwarteten Punktverlust geben und das kann dann schnell richtig weh tun. Darum geht es. Veh, Hübner und die Mannschaft machen im Augenblick nicht den Eindruck als ob man sich dessen bewusst ist und wieder unbedingt in die Erfolgsspur zurück möchte. Da ist eher "weiter so" angesagt, dass mag so kurz vor der Winterpause in Ordnung sein, aber mit Rückrundebeginn sollten wir schon in der Lage sein, auch spielerisch wieder zu überzeugen und nochmal nachzulegen. Ich habe aber meine Zweifel, dass dies erkannt wurde und daran gearbeitet wird. Stattdessen lässt man sich von Platz 2 und 39 Punkten blenden.
in so einer situation wünsche ich mir dann echt einen harten hund, der die säcke die 14km erstmal nachholen lässt!! ich würde das jedenfalls so handhaben,weil der wert für mich wirklich unter aller sau ist!
Ja die Hauptschuld an dem Desaster würde ich sicher auch nicht bei Daum suchen. Allerdings zeigte dessen Verpflichtung eben auch nicht den gewünschten Effekt.
Ich tue mir eben auch aufgrund dessen schwer damit, hier aufgrund einer wahrnehmbar abweichenden Trainingsgestaltung tatsächlich ein qualitativ besseres Training durch Daum anzunehmen.
Solange uns nichts besseres einfällt als hoch und weit auf Meier/Idrissou, solange das Spiel über die Außen so mangelhaft wie im Augenblick ist, solange Nikolov die Bälle nach vorne abklatscht und nicht einmal den Ball wieder schnell ins Spiel zurück bringt, solange Djakpa nie zur Grundlinie geht sondern immer aus dem Halbfeld flankt, solange unsere Eckbälle so grottig sind wie zur Zeit und solange niemand ausser Schwegler in der Lage ist das Spiel sinnvoll aufzubauen, solange ist auch Kritik am Trainer/Training angebracht, da brauche ich gar keine Vergleiche. Das kann man alles im Training üben und abstellen. Scheint aber nicht zu passieren?
Ich habe lediglich seinen letzten Beitrag kritisiert und als "Schwarzmalerei" empfunden! Ich habe nie behauptet, daß alle seine Beiträge so sind! Deshalb habe ich auch nur seinen letzten Beitrag als Zitat herangezogen! Ich kann sehrwohl erkennen, welche Trainingsberichte sachlich sind und da muß ich ganz klar sagen, daß die Trainigsberichte von WIB um einiger sachlicher sind, als der letzte Beitrag von UAA, auch wenn mich hier die Verniedlichungen der Spieler stören!...aber man kann nicht alles haben! Meiner Meinung nach, leistet AV bislang gute Arbeit bei de Eintracht! Kritisieren kann man, wenn die Ergebnisse nicht mehr stimmen und das ist z. Zt. eben nicht der Fall!
Ehrlich gesagt: ich glaube nicht, dass man vieles im Training abstellen kann.
Nur ein Beispiel: wir haben einen hauptberuflichen Torwarttrainer mit Erfahrung... Nikolov hat 20 Jahre Profi-Training und einige Torwarttrainer gehabt. Trotzdem wehrt er manchmal Bälle nach vorne ab.
Der Torwarttrainer sieht genauso gut wie wir die Fehler...