Bei Fährmann bleibt jawohl erstmal abzuwarten, ob er auf Schalke konstant gute Leistungen abrufen kann! Dessen bin ich mir nämlich überhaupt nicht sicher, daß ihm das gelingt! Und hätte man ihm von Anfang an das Vertrauen ausgesprochen, dann...hätte...wenn und aber...bla...bla...bla! Warum stellt man den nicht einfach mal die Gegenfrage!...Warum konnte(n) sich denn Fährmann bzw. Kessler (noch) nicht gegen Nikolov durchsetzen???
Aragorn schrieb: Warum stellt man den nicht einfach mal die Gegenfrage!...Warum konnte(n) sich denn Fährmann bzw. Kessler (noch) nicht gegen Nikolov durchsetzen???
Du kannst Fragen stellen. Sie brauchen halt mal 5-10 Spiele am Stück, genau wie .....äh......
Leute, seid froh das Nikolov im Tor steht, mit Kessler wäre gegen BS bei dieser einen Situation, wo Oka gut pariert hat, das Tor gefallen (wäre der Ausgleich gewesen). Nikolov patzt manchmal ja, aber Kessler mindestens doppelt soviel.
Krun schrieb: Leute, seid froh das Nikolov im Tor steht, mit Kessler wäre gegen BS bei dieser einen Situation, wo Oka gut pariert hat, das Tor gefallen (wäre der Ausgleich gewesen). Nikolov patzt manchmal ja, aber Kessler mindestens doppelt soviel.
Krun schrieb: Leute, seid froh das Nikolov im Tor steht, mit Kessler wäre gegen BS bei dieser einen Situation, wo Oka gut pariert hat, das Tor gefallen (wäre der Ausgleich gewesen). Nikolov patzt manchmal ja, aber Kessler mindestens doppelt soviel.
Krun schrieb: Leute, seid froh das Nikolov im Tor steht, mit Kessler wäre gegen BS bei dieser einen Situation, wo Oka gut pariert hat, das Tor gefallen (wäre der Ausgleich gewesen). Nikolov patzt manchmal ja, aber Kessler mindestens doppelt soviel.
Ok, ich bin jetzt froh, dass Oka im Tor steht. Ob ich das Montag nach dem Spiel auch noch bin, entscheide ich denn spontan...
Krun schrieb: Leute, seid froh das Nikolov im Tor steht, mit Kessler wäre gegen BS bei dieser einen Situation, wo Oka gut pariert hat, das Tor gefallen (wäre der Ausgleich gewesen). Nikolov patzt manchmal ja, aber Kessler mindestens doppelt soviel.
Was ein Blödsinn!
Was ist daran blödsinn, vorab ich halte nicht viel von Kessler, weil ich ihn oft zur St. Pauli Zeiten patzen gesehen habe, aber für mich ist es bereits fakt, dass man mit Kessler einen Fehler bei seiner Verpflichtung gemacht hat, man sollte eigentlich nicht so voreilig sein, aber in diesem Fall bin ich mir relativ sicher.
Krun schrieb: Leute, seid froh das Nikolov im Tor steht, mit Kessler wäre gegen BS bei dieser einen Situation, wo Oka gut pariert hat, das Tor gefallen (wäre der Ausgleich gewesen). Nikolov patzt manchmal ja, aber Kessler mindestens doppelt soviel.
Was ein Blödsinn!
Was ist daran blödsinn, vorab ich halte nicht viel von Kessler, weil ich ihn oft zur St. Pauli Zeiten patzen gesehen habe, aber für mich ist es bereits fakt, dass man mit Kessler einen Fehler bei seiner Verpflichtung gemacht hat, man sollte eigentlich nicht so voreilig sein, aber in diesem Fall bin ich mir relativ sicher.
Trotzdem ist es Müll. So schlecht kann Kessler gar nicht gewesen sein, wie Du sagst. 1. unparteiische Benotung sind eindeutig besser als die von Nikolov. Und das bei mehr Spielen und mit den vielen Gegentoren. 2. St. Pauli Fans würden Ihm bestimmt nicht nachheulen wenn er so schlecht gewesen wäre. 3. ST. Paulis Verantwortliche wollten Ihn weiterverpflichten.
Kessler ist vielleicht nicht der Supertorhüter, aber für die 2 Liga sollte es noch reichen. Außerdem ist er nur ausgeliehen und wenn er nichts taugt, wird er nicht weiterverpflichtet. Und nur weil er im ersten Spiel gepatzt hat.
Und Neuer, Giefer usw. haben auch im ersten Saisonspiel gepatzt. Deswegen sind das noch lange keine schlechten Torhüter. Hätte Kessler 10 Spiele gespielt und davon 3-4 schlechte Spiele gemacht ok, aber nur wegen eines Patzers Ihn gleich abzuschreiben ist Blödsinn.
Krun schrieb: Leute, seid froh das Nikolov im Tor steht, mit Kessler wäre gegen BS bei dieser einen Situation, wo Oka gut pariert hat, das Tor gefallen (wäre der Ausgleich gewesen). Nikolov patzt manchmal ja, aber Kessler mindestens doppelt soviel.
Was ein Blödsinn!
Was ist daran blödsinn, vorab ich halte nicht viel von Kessler, weil ich ihn oft zur St. Pauli Zeiten patzen gesehen habe, aber für mich ist es bereits fakt, dass man mit Kessler einen Fehler bei seiner Verpflichtung gemacht hat, man sollte eigentlich nicht so voreilig sein, aber in diesem Fall bin ich mir relativ sicher.
Trotzdem ist es Müll. So schlecht kann Kessler gar nicht gewesen sein, wie Du sagst. 1. unparteiische Benotung sind eindeutig besser als die von Nikolov. Und das bei mehr Spielen und mit den vielen Gegentoren. 2. St. Pauli Fans würden Ihm bestimmt nicht nachheulen wenn er so schlecht gewesen wäre. 3. ST. Paulis Verantwortliche wollten Ihn weiterverpflichten.
Kessler ist vielleicht nicht der Supertorhüter, aber für die 2 Liga sollte es noch reichen. Außerdem ist er nur ausgeliehen und wenn er nichts taugt, wird er nicht weiterverpflichtet. Und nur weil er im ersten Spiel gepatzt hat.
Und Neuer, Giefer usw. haben auch im ersten Saisonspiel gepatzt. Deswegen sind das noch lange keine schlechten Torhüter. Hätte Kessler 10 Spiele gespielt und davon 3-4 schlechte Spiele gemacht ok, aber nur wegen eines Patzers Ihn gleich abzuschreiben ist Blödsinn.
Wer bist du und was hast du mit Hyundaii30 gemacht?! ,-)
Krun schrieb: Leute, seid froh das Nikolov im Tor steht, mit Kessler wäre gegen BS bei dieser einen Situation, wo Oka gut pariert hat, das Tor gefallen (wäre der Ausgleich gewesen). Nikolov patzt manchmal ja, aber Kessler mindestens doppelt soviel.
Was ein Blödsinn!
Was ist daran blödsinn, vorab ich halte nicht viel von Kessler, weil ich ihn oft zur St. Pauli Zeiten patzen gesehen habe, aber für mich ist es bereits fakt, dass man mit Kessler einen Fehler bei seiner Verpflichtung gemacht hat, man sollte eigentlich nicht so voreilig sein, aber in diesem Fall bin ich mir relativ sicher.
Trotzdem ist es Müll. So schlecht kann Kessler gar nicht gewesen sein, wie Du sagst. 1. unparteiische Benotung sind eindeutig besser als die von Nikolov. Und das bei mehr Spielen und mit den vielen Gegentoren. 2. St. Pauli Fans würden Ihm bestimmt nicht nachheulen wenn er so schlecht gewesen wäre. 3. ST. Paulis Verantwortliche wollten Ihn weiterverpflichten.
Kessler ist vielleicht nicht der Supertorhüter, aber für die 2 Liga sollte es noch reichen. Außerdem ist er nur ausgeliehen und wenn er nichts taugt, wird er nicht weiterverpflichtet. Und nur weil er im ersten Spiel gepatzt hat.
Und Neuer, Giefer usw. haben auch im ersten Saisonspiel gepatzt. Deswegen sind das noch lange keine schlechten Torhüter. Hätte Kessler 10 Spiele gespielt und davon 3-4 schlechte Spiele gemacht ok, aber nur wegen eines Patzers Ihn gleich abzuschreiben ist Blödsinn.
Wer bist du und was hast du mit Hyundaii30 gemacht?! ,-)
Tja ich kann auch anders. Nur momentan habe ich keinen großen Bock dazu. Mich nervt momentan vieles bei der Eintracht und auch hier im Forum.
Deswegen lasse ich sie meistens machen was sie wollen und schreibe nur ab und zu irgendeinen Kommentar dazu.
Hyundaii30 schrieb: Und nur weil er im ersten Spiel gepatzt hat.
Na das ist nun auch wieder Blödsinn. Kessler wirkte in beiden Spielen nicht sicher und dann hat Oka zwi mal hintereinander "zu Null" gespielt.
Ausserdem gibt es ja auch noch Training und da macht sich der Trainerstab ja auch ein Bild.
Es also "nur auf das erste Spiel" zu reduzieren halte ich für unangemessen...
Greetz FA
1. Im zweiten Spiel konnte ich keine große Unsicherheiten bemerken. 2. Klar hat Oka zwei mal zu null gespielt. Aber das eine Spiel war gegen einen unterklassigen Verein und das andere Spiel hat das Mittelfeld und die Abwehr das erst mal beser gestanden. 3. Training, ja das kann man sehen wie man will. Ich persönlich halte nicht viel vom Training. Auf dem Platz im Spiel zählt es, nicht wie gut einer trainieren kann. Dafür gibt es genug Beispiele. Auch aus der persönlichen Erfahrung heraus.
Klar ganz unwichtig ist das Training nicht, aber mir wird es hier zu oft überbewertet.
Hyundaii30 schrieb: Und nur weil er im ersten Spiel gepatzt hat.
Na das ist nun auch wieder Blödsinn. Kessler wirkte in beiden Spielen nicht sicher und dann hat Oka zwi mal hintereinander "zu Null" gespielt.
Ausserdem gibt es ja auch noch Training und da macht sich der Trainerstab ja auch ein Bild.
Es also "nur auf das erste Spiel" zu reduzieren halte ich für unangemessen...
Greetz FA
1. Im zweiten Spiel konnte ich keine große Unsicherheiten bemerken. 2. Klar hat Oka zwei mal zu null gespielt. Aber das eine Spiel war gegen einen unterklassigen Verein und das andere Spiel hat das Mittelfeld und die Abwehr das erst mal beser gestanden. 3. Training, ja das kann man sehen wie man will. Ich persönlich halte nicht viel vom Training. Auf dem Platz im Spiel zählt es, nicht wie gut einer trainieren kann. Dafür gibt es genug Beispiele. Auch aus der persönlichen Erfahrung heraus.
Klar ganz unwichtig ist das Training nicht, aber mir wird es hier zu oft überbewertet.
Noch ein paar User wie Dich und es wird das reinste Kuschelforum Bin im Großen und Ganzen bei Dir...
Sagt jemand von dem bei diesem Thema auch nie was neues kommt.
Du kannst Fragen stellen. Sie brauchen halt mal 5-10 Spiele am Stück, genau wie .....äh......
Hä?
Schlecht geträumt oder was?
Was ein Blödsinn!
Ok, ich bin jetzt froh, dass Oka im Tor steht. Ob ich das Montag nach dem Spiel auch noch bin, entscheide ich denn spontan...
Was ist daran blödsinn, vorab ich halte nicht viel von Kessler, weil ich ihn oft zur St. Pauli Zeiten patzen gesehen habe, aber für mich ist es bereits fakt, dass man mit Kessler einen Fehler bei seiner Verpflichtung gemacht hat, man sollte eigentlich nicht so voreilig sein, aber in diesem Fall bin ich mir relativ sicher.
Ich bin mir relativ sicher, dass es ein Fehler war. So rum! Ist halt meine Ansicht, ihr könnt ja eine Andere haben.
Also bist du dir nicht sicher, wenn ich relativ richtig interpretiere.
96,876 %
Trotzdem ist es Müll.
So schlecht kann Kessler gar nicht gewesen sein, wie Du sagst.
1. unparteiische Benotung sind eindeutig besser als die
von Nikolov.
Und das bei mehr Spielen und mit den vielen Gegentoren.
2. St. Pauli Fans würden Ihm bestimmt nicht nachheulen
wenn er so schlecht gewesen wäre.
3. ST. Paulis Verantwortliche wollten Ihn
weiterverpflichten.
Kessler ist vielleicht nicht der Supertorhüter, aber
für die 2 Liga sollte es noch reichen.
Außerdem ist er nur ausgeliehen und wenn er nichts
taugt, wird er nicht weiterverpflichtet.
Und nur weil er im ersten Spiel gepatzt hat.
Und Neuer, Giefer usw. haben auch im ersten Saisonspiel gepatzt. Deswegen sind das noch lange keine schlechten
Torhüter.
Hätte Kessler 10 Spiele gespielt und davon 3-4 schlechte Spiele gemacht ok, aber nur wegen eines Patzers Ihn gleich abzuschreiben ist Blödsinn.
Wer bist du und was hast du mit Hyundaii30 gemacht?!
,-)
Tja ich kann auch anders.
Nur momentan habe ich keinen großen Bock dazu.
Mich nervt momentan vieles bei der Eintracht
und auch hier im Forum.
Deswegen lasse ich sie meistens machen was sie wollen
und schreibe nur ab und zu irgendeinen Kommentar dazu.
Na das ist nun auch wieder Blödsinn. Kessler wirkte in beiden Spielen nicht sicher und dann hat Oka zwi mal hintereinander "zu Null" gespielt.
Ausserdem gibt es ja auch noch Training und da macht sich der Trainerstab ja auch ein Bild.
Es also "nur auf das erste Spiel" zu reduzieren halte ich für unangemessen...
Greetz
FA
1. Im zweiten Spiel konnte ich keine große Unsicherheiten
bemerken.
2. Klar hat Oka zwei mal zu null gespielt.
Aber das eine Spiel war gegen einen unterklassigen
Verein und das andere Spiel hat das Mittelfeld und die
Abwehr das erst mal beser gestanden.
3. Training, ja das kann man sehen wie man will.
Ich persönlich halte nicht viel vom Training.
Auf dem Platz im Spiel zählt es, nicht wie gut einer
trainieren kann. Dafür gibt es genug Beispiele.
Auch aus der persönlichen Erfahrung heraus.
Klar ganz unwichtig ist das Training nicht, aber
mir wird es hier zu oft überbewertet.
Noch ein paar User wie Dich und es wird das reinste Kuschelforum
Bin im Großen und Ganzen bei Dir...
Der ist gut. Der ist echt gut!