EintrachtSacha schrieb: Mir macht es ein wenig Sorgen das wir uns wohl Bamba nicht leisten können. Ich dachte wirklich das wir mit ihm im Aufstiegsfall einen soliden gesetzten IV mit Potenzial hätten. Er wäre der erste aller Leihspieler, bei denen ich die Kaufoption ziehen würde...Das uns diese KO aber wohl zu hoch sein wird, fände ich sehr bedauerlich.
und um den faden weiter zu spinnen, dann können wir uns hoffer auch nicht leisten. aber erst mal abwarten.
Davon gehe ich auch aus. Ich denke wir werden gar keine KO ziehen, warum auch. Ich weiß, dass hier Anderson sehr positiv gesehen wird, m.E. war er ordentlich, mehr aber auch nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass wir ihn verpflichten, wenn ein anderer Verein kommt und für Gordon einen hohen 6 stelligen Betrag hinlegt aber ohne dessen Verkauf einen sicher 7 stelligen Betrag für Bamba, kann ich mir nicht vorstellen.
Aber warten wir es doch einfach mal ab. Es kann ja jemand mal einen Kaderumbruchthread 2012/2013 in Wk aufmachen.
außerdem stoßen ab sommer auch zwei talente zum kader, die beide in der innenverteidigung spielen können.
Kadaj schrieb: was mich übrigens sehr traurig macht, ist die tatsache, dass ein iv der bei einem abstiegskandidaten nur iv nummer 4 ist, hier mit dem argument der erstligaperspektive geholt wird...
Er war aber fast die ganze Zeit Stammspieler. Aber Fakten immer schön ignorieren, wenn man maulen will. Weiter so!
jo und warum ist er nicht mehr stammspieler? weil die leistungen in der bundesliga nicht gut genug waren. und soweit ich weiß wollen wir dorthin. für liga zwei mag das ein toller transfer sein. aber perspektivisch für liga eins? naja...
Du scheinst die Spiele der Bauern ja sehr genau zu beobachten.
nein, wieso?
Ich dachte mir das, wie könntest Du sonst so gut über Amedicks Leistungsstand informiert sein?
Kadaj schrieb: was mich übrigens sehr traurig macht, ist die tatsache, dass ein iv der bei einem abstiegskandidaten nur iv nummer 4 ist, hier mit dem argument der erstligaperspektive geholt wird...
Er war aber fast die ganze Zeit Stammspieler. Aber Fakten immer schön ignorieren, wenn man maulen will. Weiter so!
jo und warum ist er nicht mehr stammspieler? weil die leistungen in der bundesliga nicht gut genug waren. und soweit ich weiß wollen wir dorthin. für liga zwei mag das ein toller transfer sein. aber perspektivisch für liga eins? naja...
Du scheinst die Spiele der Bauern ja sehr genau zu beobachten.
EintrachtSacha schrieb: Mir macht es ein wenig Sorgen das wir uns wohl Bamba nicht leisten können. Ich dachte wirklich das wir mit ihm im Aufstiegsfall einen soliden gesetzten IV mit Potenzial hätten. Er wäre der erste aller Leihspieler, bei denen ich die Kaufoption ziehen würde...Das uns diese KO aber wohl zu hoch sein wird, fände ich sehr bedauerlich.
und um den faden weiter zu spinnen, dann können wir uns hoffer auch nicht leisten. aber erst mal abwarten.
Davon gehe ich auch aus. Ich denke wir werden gar keine KO ziehen, warum auch. Ich weiß, dass hier Anderson sehr positiv gesehen wird, m.E. war er ordentlich, mehr aber auch nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass wir ihn verpflichten, wenn ein anderer Verein kommt und für Gordon einen hohen 6 stelligen Betrag hinlegt aber ohne dessen Verkauf einen sicher 7 stelligen Betrag für Bamba, kann ich mir nicht vorstellen.
Aber warten wir es doch einfach mal ab. Es kann ja jemand mal einen Kaderumbruchthread 2012/2013 in Wk aufmachen.
außerdem stoßen ab sommer auch zwei talente zum kader, die beide in der innenverteidigung spielen können.
Mach mal im Wk einen Thread auf. Ich finde die Thematik spannend, hab aber keinen Bock auf die Grundlagenarbeit.
Solche Kampfansagen sind besser, als ständiges Meckern... Wir brauchen jetzt Optimismus.. und keine Aussagen mehr a la "Nur mit Helmes steigen wir auf oder gar net" etc...
Unser Kader ist auch so stark genug.. Jetzt heißt es: Anpacken und der Konkurrenz zeigen "wo der Hammer hängt"... !!!!
concordia-eagle schrieb: Davon gehe ich auch aus. Ich denke wir werden gar keine KO ziehen, warum auch. Ich weiß, dass hier Anderson sehr positiv gesehen wird, m.E. war er ordentlich, mehr aber auch nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass wir ihn verpflichten, wenn ein anderer Verein kommt und für Gordon einen hohen 6 stelligen Betrag hinlegt aber ohne dessen Verkauf einen sicher 7 stelligen Betrag für Bamba, kann ich mir nicht vorstellen.
Wenn Anderson in Deinen Augen ordentlich war, mehr aber nicht, was war dann Schildenfeld? Der Schildenfeld übrigens, der auch einen siebenstelligen Betrag gekostet hat. Butscher & Amedick sind Schildenfeld reloaded mit den gleichen Schwächen, vielleicht mit weniger Aussetzern und mehr Haaren, aber sonst der gleiche, "veraltete" Typ Innenverteidiger.
Anderson ist für mich einer der besten Innenverteidiger der letzten 5-10 Jahre bei uns. Chris war besser, aber auch erfahrener, Vasi war ähnlich gut, aber letztlich verletzungsanfälliger. Alle anderen waren bestenfalls gleichwertig, eher schlechter. Man darf nicht vergessen, dass Anderson ein Jahr kaum gespielt hat, sich nicht mit der Mannschaft einspielen konnte, noch recht jung ist und am Ende auch angeschlagen war.
Kadaj schrieb: was mich übrigens sehr traurig macht, ist die tatsache, dass ein iv der bei einem abstiegskandidaten nur iv nummer 4 ist, hier mit dem argument der erstligaperspektive geholt wird...
Er war aber fast die ganze Zeit Stammspieler. Aber Fakten immer schön ignorieren, wenn man maulen will. Weiter so!
jo und warum ist er nicht mehr stammspieler? weil die leistungen in der bundesliga nicht gut genug waren. und soweit ich weiß wollen wir dorthin. für liga zwei mag das ein toller transfer sein. aber perspektivisch für liga eins? naja...
Du scheinst die Spiele der Bauern ja sehr genau zu beobachten.
nein, wieso?
Ich dachte mir das, wie könntest Du sonst so gut über Amedicks Leistungsstand informiert sein?
weißt du, es gibt spieler, die kennt man einfach. ich fand amedick damals als er bei dortmund spielte, recht interessant, sicher ob er bundesligatauglich ist, war ich mir aber nicht. in liga zwei war er dann recht stark, in liga eins bestenfalls durchschnitt. in lautern finden es sehr viele schade, dass er geht, weil er wohl ein guter kerl zu sein scheint. nur die leistung war nicht so der bringer. viele sehen ihn schlechter als rodnei und simunek und etwa auf einer stufe mit abel. ersterer ist genrell ein guter iv, schießt aber gerne mal einige unbegreifliche böcke, zu zweiterem kann ich wenig sagen. abel hab ich letzte saison auch paar mal kicken sehen, der typ ist einfach nicht gut. und jetzt haben sie mit yahia noch einen geholt, der kaum erstliganiveau hat. und das alles beim tabellensechzehnten.
sag du mir, warum ich den transfer im hinblick auf liga eins sonderlich toll finden soll.
EintrachtSacha schrieb: Mir macht es ein wenig Sorgen das wir uns wohl Bamba nicht leisten können. Ich dachte wirklich das wir mit ihm im Aufstiegsfall einen soliden gesetzten IV mit Potenzial hätten. Er wäre der erste aller Leihspieler, bei denen ich die Kaufoption ziehen würde...Das uns diese KO aber wohl zu hoch sein wird, fände ich sehr bedauerlich.
und um den faden weiter zu spinnen, dann können wir uns hoffer auch nicht leisten. aber erst mal abwarten.
Davon gehe ich auch aus. Ich denke wir werden gar keine KO ziehen, warum auch. Ich weiß, dass hier Anderson sehr positiv gesehen wird, m.E. war er ordentlich, mehr aber auch nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass wir ihn verpflichten, wenn ein anderer Verein kommt und für Gordon einen hohen 6 stelligen Betrag hinlegt aber ohne dessen Verkauf einen sicher 7 stelligen Betrag für Bamba, kann ich mir nicht vorstellen.
Aber warten wir es doch einfach mal ab. Es kann ja jemand mal einen Kaderumbruchthread 2012/2013 in Wk aufmachen.
Ob Anderson in der ersten Liga mithält, konnte er in Gladbach nicht unter Beweis stellen, allerdings sehe ich seine bisherige Leistung bei der Eintracht positiver als Du. Abgesehen von den Gegentoren bei Pauli und 1860 fiel er stets durch gutes (souveränes) Stellungsspiel und Zweikampfverhalten auf. Außerdem muss man berücksichtigen, dass er keine Sommervorbereitung mit der Mannschaft absolvierte und dennoch sofort ein wichtiger Bestandteil war. Daher sollte man ihn meiner Meinung nach für 1,5 Millionen Euro unbedingt verpflichten.
Kadaj schrieb: was mich übrigens sehr traurig macht, ist die tatsache, dass ein iv der bei einem abstiegskandidaten nur iv nummer 4 ist, hier mit dem argument der erstligaperspektive geholt wird...
Er war aber fast die ganze Zeit Stammspieler. Aber Fakten immer schön ignorieren, wenn man maulen will. Weiter so!
jo und warum ist er nicht mehr stammspieler? weil die leistungen in der bundesliga nicht gut genug waren. und soweit ich weiß wollen wir dorthin. für liga zwei mag das ein toller transfer sein. aber perspektivisch für liga eins? naja...
Du scheinst die Spiele der Bauern ja sehr genau zu beobachten.
nein, wieso?
Ich dachte mir das, wie könntest Du sonst so gut über Amedicks Leistungsstand informiert sein?
weißt du, es gibt spieler, die kennt man einfach. ich fand amedick damals als er bei dortmund spielte, recht interessant, sicher ob er bundesligatauglich ist, war ich mir aber nicht. in liga zwei war er dann recht stark, in liga eins bestenfalls durchschnitt. in lautern finden es sehr viele schade, dass er geht, weil er wohl ein guter kerl zu sein scheint. nur die leistung war nicht so der bringer. viele sehen ihn schlechter als rodnei und simunek und etwa auf einer stufe mit abel. ersterer ist genrell ein guter iv, schießt aber gerne mal einige unbegreifliche böcke, zu zweiterem kann ich wenig sagen. abel hab ich letzte saison auch paar mal kicken sehen, der typ ist einfach nicht gut. und jetzt haben sie mit yahia noch einen geholt, der kaum erstliganiveau hat. und das alles beim tabellensechzehnten.
sag du mir, warum ich den transfer im hinblick auf liga eins sonderlich toll finden soll.
sonderlich toll finden muss es niemand.. Aber man sollte allen eine faire Chance einräumen. Schau Anderson an. Bei Gladbach auf dem Abstellgleis und bei uns bester IV.
Kadaj schrieb: was mich übrigens sehr traurig macht, ist die tatsache, dass ein iv der bei einem abstiegskandidaten nur iv nummer 4 ist, hier mit dem argument der erstligaperspektive geholt wird...
Er war aber fast die ganze Zeit Stammspieler. Aber Fakten immer schön ignorieren, wenn man maulen will. Weiter so!
jo und warum ist er nicht mehr stammspieler? weil die leistungen in der bundesliga nicht gut genug waren. und soweit ich weiß wollen wir dorthin. für liga zwei mag das ein toller transfer sein. aber perspektivisch für liga eins? naja...
Du scheinst die Spiele der Bauern ja sehr genau zu beobachten.
nein, wieso?
Ich dachte mir das, wie könntest Du sonst so gut über Amedicks Leistungsstand informiert sein?
weißt du, es gibt spieler, die kennt man einfach. ich fand amedick damals als er bei dortmund spielte, recht interessant, sicher ob er bundesligatauglich ist, war ich mir aber nicht. in liga zwei war er dann recht stark, in liga eins bestenfalls durchschnitt. in lautern finden es sehr viele schade, dass er geht, weil er wohl ein guter kerl zu sein scheint. nur die leistung war nicht so der bringer. viele sehen ihn schlechter als rodnei und simunek und etwa auf einer stufe mit abel. ersterer ist genrell ein guter iv, schießt aber gerne mal einige unbegreifliche böcke, zu zweiterem kann ich wenig sagen. abel hab ich letzte saison auch paar mal kicken sehen, der typ ist einfach nicht gut. und jetzt haben sie mit yahia noch einen geholt, der kaum erstliganiveau hat. und das alles beim tabellensechzehnten.
sag du mir, warum ich den transfer im hinblick auf liga eins sonderlich toll finden soll.
Klares Veto! Lautern hat in 19 Spielen 23 Gegentore kassiert und das ohne bundesligatauglichen Linksverteidiger; dazu zähle ich Jessen und Bugera nicht (mehr). Das Problem dieser Truppe ist ganz offensichtlich der Sturm. Häufig konnte man mit dem Gegner mithalten, aber machte vorne die Buden nicht. Insgesamt sehe ich die Innenverteidigung - sowohl quantitativ als auch qualitativ - deutlich stärker, als es der Tabellenplatz besagt. Oder denkst Du, man kann aus dem fünften Platz von Werder folgern, dass die Verteidigung bisher zufriedenstellend auftrat?
Ueber 1000 Bundesligaspiele hat also unser Kader... da kann ja demnach nix mehr schief gehen in Sachen Aufstieg. Genau solche Aussagen lassen mich immer (mehr) an HB zweifelen. Durch diese Sichtweise wurde dieser grandiose Absturz letzte Saison ueberhaupt moeglich. Auf Bewaehrtem ausruhen, sich auf Dinge verlassen, die in der Vergangenheit funktioniert haben. Untermalt mit wirren Statistiken und subjektive Einschaetzungen. Waehrend andere, schlechter aufgestellte Vereine neue Wege beschreiten und uns ueberholt haben.
Kadaj schrieb: was mich übrigens sehr traurig macht, ist die tatsache, dass ein iv der bei einem abstiegskandidaten nur iv nummer 4 ist, hier mit dem argument der erstligaperspektive geholt wird...
Er war aber fast die ganze Zeit Stammspieler. Aber Fakten immer schön ignorieren, wenn man maulen will. Weiter so!
jo und warum ist er nicht mehr stammspieler? weil die leistungen in der bundesliga nicht gut genug waren. und soweit ich weiß wollen wir dorthin. für liga zwei mag das ein toller transfer sein. aber perspektivisch für liga eins? naja...
Du scheinst die Spiele der Bauern ja sehr genau zu beobachten.
nein, wieso?
Ich dachte mir das, wie könntest Du sonst so gut über Amedicks Leistungsstand informiert sein?
weißt du, es gibt spieler, die kennt man einfach. ich fand amedick damals als er bei dortmund spielte, recht interessant, sicher ob er bundesligatauglich ist, war ich mir aber nicht. in liga zwei war er dann recht stark, in liga eins bestenfalls durchschnitt. in lautern finden es sehr viele schade, dass er geht, weil er wohl ein guter kerl zu sein scheint. nur die leistung war nicht so der bringer. viele sehen ihn schlechter als rodnei und simunek und etwa auf einer stufe mit abel. ersterer ist genrell ein guter iv, schießt aber gerne mal einige unbegreifliche böcke, zu zweiterem kann ich wenig sagen. abel hab ich letzte saison auch paar mal kicken sehen, der typ ist einfach nicht gut. und jetzt haben sie mit yahia noch einen geholt, der kaum erstliganiveau hat. und das alles beim tabellensechzehnten.
sag du mir, warum ich den transfer im hinblick auf liga eins sonderlich toll finden soll.
sonderlich toll finden muss es niemand.. Aber man sollte allen eine faire Chance einräumen. Schau Anderson an. Bei Gladbach auf dem Abstellgleis und bei uns bester IV.
wir spielen ja auch noch zweite liga. dass anderson das kann hat er schon vor zwei jahren bewiesen. und für liga zwei haben wir vier bärenstarke iv, würde ich nie abstreiten, mir gehts aber um die erstligaperspektive und dafür wurde amedick ja laut den verantwortlichen verpflichtet. und anderson
Kadaj schrieb: was mich übrigens sehr traurig macht, ist die tatsache, dass ein iv der bei einem abstiegskandidaten nur iv nummer 4 ist, hier mit dem argument der erstligaperspektive geholt wird...
Er war aber fast die ganze Zeit Stammspieler. Aber Fakten immer schön ignorieren, wenn man maulen will. Weiter so!
jo und warum ist er nicht mehr stammspieler? weil die leistungen in der bundesliga nicht gut genug waren. und soweit ich weiß wollen wir dorthin. für liga zwei mag das ein toller transfer sein. aber perspektivisch für liga eins? naja...
Du scheinst die Spiele der Bauern ja sehr genau zu beobachten.
nein, wieso?
Ich dachte mir das, wie könntest Du sonst so gut über Amedicks Leistungsstand informiert sein?
weißt du, es gibt spieler, die kennt man einfach. ich fand amedick damals als er bei dortmund spielte, recht interessant, sicher ob er bundesligatauglich ist, war ich mir aber nicht. in liga zwei war er dann recht stark, in liga eins bestenfalls durchschnitt. in lautern finden es sehr viele schade, dass er geht, weil er wohl ein guter kerl zu sein scheint. nur die leistung war nicht so der bringer. viele sehen ihn schlechter als rodnei und simunek und etwa auf einer stufe mit abel. ersterer ist genrell ein guter iv, schießt aber gerne mal einige unbegreifliche böcke, zu zweiterem kann ich wenig sagen. abel hab ich letzte saison auch paar mal kicken sehen, der typ ist einfach nicht gut. und jetzt haben sie mit yahia noch einen geholt, der kaum erstliganiveau hat. und das alles beim tabellensechzehnten.
sag du mir, warum ich den transfer im hinblick auf liga eins sonderlich toll finden soll.
Klares Veto! Lautern hat in 19 Spielen 23 Gegentore kassiert und das ohne bundesligatauglichen Linksverteidiger; dazu zähle ich Jessen und Bugera nicht (mehr). Das Problem dieser Truppe ist ganz offensichtlich der Sturm. Häufig konnte man mit dem Gegner mithalten, aber machte vorne die Buden nicht. Insgesamt sehe ich die Innenverteidigung - sowohl quantitativ als auch qualitativ - deutlich stärker, als es der Tabellenplatz besagt. Oder denkst Du, man kann aus dem fünften Platz von Werder folgern, dass die Verteidigung bisher zufriedenstellend auftrat?
okay, das ist durchaus ein punkt. hängt aber auch mit der spielweise zusammen, da lautern sehr defensiv spielt. wie gesagt, ich berufe mich da in erster linie auf die meinung der lauterer fans, weil die ihn eben immer spielen sehen und da sind nunmal viele der meinung, dass er sportlich keinen verlust darstellt, gibt auch nicht wenige, die ihm die bundesligatauglichkeit völlig absprechen, weil er teils extreme defizite im aufbauspiel und schnelligkeit hat...
Was ist denn das hier für ein Gejammer wegen Bamba??? Isser denn schon weg? Imho reine Spekulation! Haben wir nicht sowieso nach der Leihe eine Kaufoption, bei der Anderson im Anschluss laut Medienberichten zufolge einen Dreijahresvertrag erhalten könnte? Und wenn er geht, kommt halt ein anderer. Ich finde Bamba gut, aber längst nicht unersetzbar. Falls die Aussage auf mögliche Abgänge im Sommer gemünzt war, könnte ich mir eher vorstellen, dass AV sich innerlich bereits von Flash verabschiedet hat, was ich aufgrund seiner VR-Leistung auch sehr gut nachvollziehen könnte. Zunächst sollten wir doch aber erstmal den Aufstieg schaffen, oder?
AKUsunko schrieb: magath hat einen an der klatsche!
Warum? Weil er handelt wie jemand der nichts zu verschenken hat?
Aber trifft das auf in zu? Der verleiht ca. 10 Spieler an andere Vereine, nur bei Helmes, den er schon aussortiert hatte, macht der nen Aufriss. (Lakic und Koo waren deutlich näher am Kader als Helmes) Also logisch ist das für mich alles nicht mehr...
außerdem stoßen ab sommer auch zwei talente zum kader, die beide in der innenverteidigung spielen können.
Ich dachte mir das, wie könntest Du sonst so gut über Amedicks Leistungsstand informiert sein?
keine weiteren fragen
Mach mal im Wk einen Thread auf. Ich finde die Thematik spannend, hab aber keinen Bock auf die Grundlagenarbeit.
"Wir steigen am Ende auf. Fertig. Aus..!!"
Solche Kampfansagen sind besser, als ständiges Meckern...
Wir brauchen jetzt Optimismus.. und keine Aussagen mehr
a la "Nur mit Helmes steigen wir auf oder gar net" etc...
Unser Kader ist auch so stark genug..
Jetzt heißt es: Anpacken und der Konkurrenz zeigen
"wo der Hammer hängt"... !!!!
Wenn Anderson in Deinen Augen ordentlich war, mehr aber nicht, was war dann Schildenfeld? Der Schildenfeld übrigens, der auch einen siebenstelligen Betrag gekostet hat. Butscher & Amedick sind Schildenfeld reloaded mit den gleichen Schwächen, vielleicht mit weniger Aussetzern und mehr Haaren, aber sonst der gleiche, "veraltete" Typ Innenverteidiger.
Anderson ist für mich einer der besten Innenverteidiger der letzten 5-10 Jahre bei uns. Chris war besser, aber auch erfahrener, Vasi war ähnlich gut, aber letztlich verletzungsanfälliger. Alle anderen waren bestenfalls gleichwertig, eher schlechter. Man darf nicht vergessen, dass Anderson ein Jahr kaum gespielt hat, sich nicht mit der Mannschaft einspielen konnte, noch recht jung ist und am Ende auch angeschlagen war.
Erfahrungsgemäß bringt BILD die Artikel meist spätabends online (nach 23 Uhr).
weißt du, es gibt spieler, die kennt man einfach. ich fand amedick damals als er bei dortmund spielte, recht interessant, sicher ob er bundesligatauglich ist, war ich mir aber nicht. in liga zwei war er dann recht stark, in liga eins bestenfalls durchschnitt. in lautern finden es sehr viele schade, dass er geht, weil er wohl ein guter kerl zu sein scheint. nur die leistung war nicht so der bringer. viele sehen ihn schlechter als rodnei und simunek und etwa auf einer stufe mit abel. ersterer ist genrell ein guter iv, schießt aber gerne mal einige unbegreifliche böcke, zu zweiterem kann ich wenig sagen. abel hab ich letzte saison auch paar mal kicken sehen, der typ ist einfach nicht gut. und jetzt haben sie mit yahia noch einen geholt, der kaum erstliganiveau hat.
und das alles beim tabellensechzehnten.
sag du mir, warum ich den transfer im hinblick auf liga eins sonderlich toll finden soll.
Ob Anderson in der ersten Liga mithält, konnte er in Gladbach nicht unter Beweis stellen, allerdings sehe ich seine bisherige Leistung bei der Eintracht positiver als Du. Abgesehen von den Gegentoren bei Pauli und 1860 fiel er stets durch gutes (souveränes) Stellungsspiel und Zweikampfverhalten auf. Außerdem muss man berücksichtigen, dass er keine Sommervorbereitung mit der Mannschaft absolvierte und dennoch sofort ein wichtiger Bestandteil war. Daher sollte man ihn meiner Meinung nach für 1,5 Millionen Euro unbedingt verpflichten.
sonderlich toll finden muss es niemand.. Aber man sollte allen eine faire Chance einräumen.
Schau Anderson an. Bei Gladbach auf dem Abstellgleis und bei uns bester IV.
Klares Veto!
Lautern hat in 19 Spielen 23 Gegentore kassiert und das ohne bundesligatauglichen Linksverteidiger; dazu zähle ich Jessen und Bugera nicht (mehr). Das Problem dieser Truppe ist ganz offensichtlich der Sturm. Häufig konnte man mit dem Gegner mithalten, aber machte vorne die Buden nicht. Insgesamt sehe ich die Innenverteidigung - sowohl quantitativ als auch qualitativ - deutlich stärker, als es der Tabellenplatz besagt. Oder denkst Du, man kann aus dem fünften Platz von Werder folgern, dass die Verteidigung bisher zufriedenstellend auftrat?
wir spielen ja auch noch zweite liga. dass anderson das kann hat er schon vor zwei jahren bewiesen.
und für liga zwei haben wir vier bärenstarke iv, würde ich nie abstreiten, mir gehts aber um die erstligaperspektive und dafür wurde amedick ja laut den verantwortlichen verpflichtet.
und anderson
okay, das ist durchaus ein punkt. hängt aber auch mit der spielweise zusammen, da lautern sehr defensiv spielt. wie gesagt, ich berufe mich da in erster linie auf die meinung der lauterer fans, weil die ihn eben immer spielen sehen und da sind nunmal viele der meinung, dass er sportlich keinen verlust darstellt, gibt auch nicht wenige, die ihm die bundesligatauglichkeit völlig absprechen, weil er teils extreme defizite im aufbauspiel und schnelligkeit hat...
Zunächst sollten wir doch aber erstmal den Aufstieg schaffen, oder?
Das erklärt auch, woher die gesellschaftlichen Probleme kommen, die ab dieser Zeit entstehen....
Warum? Weil er handelt wie jemand der nichts zu verschenken hat?
Aber trifft das auf in zu?
Der verleiht ca. 10 Spieler an andere Vereine, nur bei Helmes, den er schon aussortiert hatte, macht der nen Aufriss. (Lakic und Koo waren deutlich näher am Kader als Helmes)
Also logisch ist das für mich alles nicht mehr...