Willkommen bei der Eintracht! Wir wollen auf unseren Webseiten und Social Media-Kanälen bestmöglichen Service und übergreifende Funktionen anbieten sowie Werbung entsprechend der Interessen anzeigen. Dies wird durch die Einbindung von sogenannten Cookies ermöglicht.
ich möchte ja kein böses Blut schüren, aber das hat mich doch schon etwas entsetzt, sollte es stimmen.
Was denkt ihr?
?
Erläutere!
Solange Politiker nicht mit ihrem Privatvermögen in die Haftung genommen werden, wird die Verschwendung für völlig unsinnige sowie Prestige-Projekte immer weitergehen.
Ich würde es nicht unbedingt als Prestige-Objekt bezeichnen. Denke mal, der Grundgedanke ist nicht schlecht! Wenn das Geld dann aber in die flaschen Baustellen investiert wird (oder doch nicht?), dann kanns das nicht sein.
Zum Thema verprasste Steuergelder:
In Freiburg soll in den nächsten Jahren eine neue Universitätsbibliothek gebaut werden. Ein riesengroßer Glaspalast mit futuristischem Design. Was allein der Umzug kosten soll, möchte ich mir garnicht ausrechnen.
ABer das Land hat ja kein Geld....
Wer sich also für alte Gemäuer, Geweihe und Zeug, was Grafen halt so sammeln, interessiert: Nix wie hin, hat Ganze den hessischen Steuerzahler immerhin schlappe 13 Komma nochwas Millionen Euro gekostet.
Verschwendung öffentlicher Gelder ist also wahrlich kein Privileg des Ostens, das haben wir hier genauso gut drauf!
Platzverweis für den Soli!
Wenn es so wäre, gäbe es keine Politiker mehr...
Aber ist natürlich richtig, hier besteht ein großes Principal-Agent Problem, da ein Politker natürlich nicht den Anreiz hat langfristig zu denken, weil das einzige Sanktionierungsmittel das der Principal (hier: Wähler) hat ist sein Kreuz bei der Wahl.
Also investiert der Politiker sein Budget in kurzfristige prestige-trächtige Projekte, anstelle von nicht-medienwirksamen langfristigen und so wird Euro um Euro verschwendet...