mickmuck schrieb: in der ersten liga werden wir viel tiefer stehen, das wird schildenfeld entgegen kommen. für eine hochstehende abwehr ist er m.e. zu langsam.
Das ist mir auch schon aufgefallen. Wenn Schildenfeld defensiv stehen kann, macht er weniger Fehler.
Und gegen die Topteams der Lige überzeugte er eher als gegen die schwächeren Teams.
Und Du quakst mal wieder jeden Mist nach.
Kicker-Noten Schildenfeld gegen die Top 4 von 5:
H Pauli 5,0 H Ddorf 4,5 H Fürth 3,0 H Paderb. 4,0
A Pauli 3,0 A Ddorf 4,0 A Fürth 5,0 A Paderb. 5,0
Auffallend besser als ansonsten bei einem Gesamtschnitt von 3,77. Wirklich auffallend. Aber warum nicht mal eben einen raushauen. Wird schon keiner nachschauen oder sich erinnern.
mickmuck schrieb: in der ersten liga werden wir viel tiefer stehen, das wird schildenfeld entgegen kommen. für eine hochstehende abwehr ist er m.e. zu langsam.
Das ist mir auch schon aufgefallen. Wenn Schildenfeld defensiv stehen kann, macht er weniger Fehler.
Und gegen die Topteams der Lige überzeugte er eher als gegen die schwächeren Teams.
Und Du quakst mal wieder jeden Mist nach.
Kicker-Noten Schildenfeld gegen die Top 4 von 5:
H Pauli 5,0 H Ddorf 4,5 H Fürth 3,0 H Paderb. 4,0
A Pauli 3,0 A Ddorf 4,0 A Fürth 5,0 A Paderb. 5,0
Auffallend besser als ansonsten bei einem Gesamtschnitt von 3,77. Wirklich auffallend. Aber warum nicht mal eben einen raushauen. Wird schon keiner nachschauen oder sich erinnern.
Hör doch auf, mit diesen Fakten einen zu verwirren. Wo soll das nur hinführen. Schildenfuß war halt gegen die Topteams immer besser, UND DAS IST FAKT!
mickmuck schrieb: in der ersten liga werden wir viel tiefer stehen, das wird schildenfeld entgegen kommen. für eine hochstehende abwehr ist er m.e. zu langsam.
Das ist mir auch schon aufgefallen. Wenn Schildenfeld defensiv stehen kann, macht er weniger Fehler.
Und gegen die Topteams der Lige überzeugte er eher als gegen die schwächeren Teams.
Und Du quakst mal wieder jeden Mist nach.
Kicker-Noten Schildenfeld gegen die Top 4 von 5:
H Pauli 5,0 H Ddorf 4,5 H Fürth 3,0 H Paderb. 4,0
A Pauli 3,0 A Ddorf 4,0 A Fürth 5,0 A Paderb. 5,0
Auffallend besser als ansonsten bei einem Gesamtschnitt von 3,77. Wirklich auffallend. Aber warum nicht mal eben einen raushauen. Wird schon keiner nachschauen oder sich erinnern.
Hör doch auf, mit diesen Fakten einen zu verwirren. Wo soll das nur hinführen. Schildenfuß war halt gegen die Topteams immer besser, UND DAS IST FAKT!
Nur ist schlechte Leistungen kritisieren kein bashen...
bashen ist es erst dann wenn man ähnlich schwache Leistungen anderer im Gegenzug schönredet. Zu sagen Schildenfeld war wohl in der bisherigen Saison der schwächste unsrere Viererkette dürfte nicht weit weg von der Wahrheit sein und hat mit bashen überhaupt nichts zu tun.
Das Argument mit dem tiefer stehen in der 1BL komme Schildenfeld entgegen bla bla hoert sich super an, wird sich aber leider als Trugschluss erweisen...natuerlich faellt es eher auf wenn er am Mittelkreis schon ueberlaufen wird als wenn er 10 meter vorm eigenen Tor steht trotzdem ist er einfach zu langsam...Die Szene wo der Jaenicke von Rostock auf ihn zurennt und Gordon mal gleich 5 meter Abstand herschenkt geschieht in der 1BL im doppelten Tempo wenn das ein Reus oder Goetze ist und nicht nur bei den beiden egal ob Du hoch oder tief stehst...davon abgesehen so hoch stehen wir auch in der 2BL nicht wie hier immer getan wird. Man koennte meinen wir wuerden die Gegner einigeln in ihrer Haelfte...was ihm sicher helfen wuerde ist wenn wir 2 echte 6er haetten die staendig vor ihm postiert waeren...so spielen wir aber zumindest momentan nicht....Rode ist ja eher im rechten Mittelfeld zu finden...in der 1BL kann es aber gut sein, dass wir so spielen werden...
mickmuck schrieb: in der ersten liga werden wir viel tiefer stehen, das wird schildenfeld entgegen kommen. für eine hochstehende abwehr ist er m.e. zu langsam.
Das ist mir auch schon aufgefallen. Wenn Schildenfeld defensiv stehen kann, macht er weniger Fehler.
Und gegen die Topteams der Lige überzeugte er eher als gegen die schwächeren Teams.
Und Du quakst mal wieder jeden Mist nach.
Kicker-Noten Schildenfeld gegen die Top 4 von 5:
H Pauli 5,0 H Ddorf 4,5 H Fürth 3,0 H Paderb. 4,0
A Pauli 3,0 A Ddorf 4,0 A Fürth 5,0 A Paderb. 5,0
Auffallend besser als ansonsten bei einem Gesamtschnitt von 3,77. Wirklich auffallend. Aber warum nicht mal eben einen raushauen. Wird schon keiner nachschauen oder sich erinnern.
um es klar zu stellen, auch gegen diese mannschaften haben wir hoch gestanden. ich glaube, dass sich das in der ersten liga ändern wird.
mickmuck schrieb: in der ersten liga werden wir viel tiefer stehen, das wird schildenfeld entgegen kommen. für eine hochstehende abwehr ist er m.e. zu langsam.
Das ist mir auch schon aufgefallen. Wenn Schildenfeld defensiv stehen kann, macht er weniger Fehler.
Und gegen die Topteams der Lige überzeugte er eher als gegen die schwächeren Teams.
Und Du quakst mal wieder jeden Mist nach.
Kicker-Noten Schildenfeld gegen die Top 4 von 5:
H Pauli 5,0 H Ddorf 4,5 H Fürth 3,0 H Paderb. 4,0
A Pauli 3,0 A Ddorf 4,0 A Fürth 5,0 A Paderb. 5,0
Auffallend besser als ansonsten bei einem Gesamtschnitt von 3,77. Wirklich auffallend. Aber warum nicht mal eben einen raushauen. Wird schon keiner nachschauen oder sich erinnern.
um es klar zu stellen, auch gegen diese mannschaften haben wir hoch gestanden. ich glaube, dass sich das in der ersten liga ändern wird.
Wo der Gegner steht ist doch völlig egal. Schildenfeld fehlt es an Grundschnelligkeit, effektivem Stellungsspiel,schnelles öffnendes Passspiel nach vorne, u.a. So hat man zu Zeiten eines Schwarzenbecks Innenverteidiger gespielt. Der Mann ist nicht bundesligatauglich!
mickmuck schrieb: in der ersten liga werden wir viel tiefer stehen, das wird schildenfeld entgegen kommen. für eine hochstehende abwehr ist er m.e. zu langsam.
Das ist mir auch schon aufgefallen. Wenn Schildenfeld defensiv stehen kann, macht er weniger Fehler.
Und gegen die Topteams der Lige überzeugte er eher als gegen die schwächeren Teams.
Und Du quakst mal wieder jeden Mist nach.
Kicker-Noten Schildenfeld gegen die Top 4 von 5:
H Pauli 5,0 H Ddorf 4,5 H Fürth 3,0 H Paderb. 4,0
A Pauli 3,0 A Ddorf 4,0 A Fürth 5,0 A Paderb. 5,0
Auffallend besser als ansonsten bei einem Gesamtschnitt von 3,77. Wirklich auffallend. Aber warum nicht mal eben einen raushauen. Wird schon keiner nachschauen oder sich erinnern.
um es klar zu stellen, auch gegen diese mannschaften haben wir hoch gestanden. ich glaube, dass sich das in der ersten liga ändern wird.
Wo der Gegner steht ist doch völlig egal. Schildenfeld fehlt es an Grundschnelligkeit, effektivem Stellungsspiel,schnelles öffnendes Passspiel nach vorne, u.a. So hat man zu Zeiten eines Schwarzenbecks Innenverteidiger gespielt. Der Mann ist nicht bundesligatauglich!
Wo der Gegner steht ist doch völlig egal. Schildenfeld fehlt es an Grundschnelligkeit, .....
Zum allerletzten mal. Gordon ist (zumindest) in der Spitzengeschwindigkeit nicht langsam. Als noch die Spitzengeschwindigkeit in dem Spiel veröffentlicht werden durfte, war Gordon in 3 von 4 Spielen bei den 3 schnellsten Eintrachtspielern.
Vo mir aus hat er einen schwachen Antritt oder er ist gedanklich zu langsam oder dreht sich zu langsam oder was auch immer aber gerade seine Grundschnelligkeit ist definitiv vorhanden. Jedefalls wenn die Daten gestimmt hatten.
Und weil ich es immer schon mal schreiben wollte: Das ist Fakt!
Vielleicht sollte man das Thema "Schildenfeld und Buli-Tauglichkeit" auch einfach mal etwas "vernachlässigen". Man wird ja wahrscheinlich so oder so mit drei bis vier soliden IVs in die mögliche 1. Liga-Saison gehen.
Es wird - gefühlt - deutlich weniger über andere Baustellen diskutiert: ein Backup für Jung, einen möglichen Konkurrenten für Nikolov, einen offensiven zentralen Mittelfeldspieler für das Spiel mit zwei Stürmern (und generell Meier/Kittel-Backup) oder den zukünftigen Sturm.
Insofern wirkt dieser Thread teilweise so, als ob manche einen "Buhmann" suchen und bestätigt haben wollen.
Auch absurd wenn man beim Spiel erlebt, dass ein Fehler im Defensivbereich passiert und "prophylaktisch" ein Zuschauer gleich "Schildenfeld!!" brüllt, obwohl dieser gar nicht an der Spielsituation beteiligt war.
Auch absurd wenn man beim Spiel erlebt, dass ein Fehler im Defensivbereich passiert und "prophylaktisch" ein Zuschauer gleich "Schildenfeld!!" brüllt, obwohl dieser gar nicht an der Spielsituation beteiligt war.
Teilweise wird nicht (mehr) differenziert.
Jetzt werde ich mal differenzieren: Wie er sich nach einer Körpertäuschung des Gegners beim Gegentor nach außen dreht ist symptomatisch. So etwas sieht man mal auf dem Dorfplatz. Von den Stellungsfehlern bei einigen anderen Spielen, die zu Toren geführt haben ganz zu schweigen. Die Spieleröffnung beginnt zu 50 Prozent mit einem Querpass. Aber das wurde ja alles ausführlich schon diskutiert. Ihr könnt sicher sein, bei einem Auifstieg ist der weg!
Auch absurd wenn man beim Spiel erlebt, dass ein Fehler im Defensivbereich passiert und "prophylaktisch" ein Zuschauer gleich "Schildenfeld!!" brüllt, obwohl dieser gar nicht an der Spielsituation beteiligt war.
Teilweise wird nicht (mehr) differenziert.
Jetzt werde ich mal differenzieren: Wie er sich nach einer Körpertäuschung des Gegners beim Gegentor nach außen dreht ist symptomatisch. So etwas sieht man mal auf dem Dorfplatz. Von den Stellungsfehlern bei einigen anderen Spielen, die zu Toren geführt haben ganz zu schweigen. Die Spieleröffnung beginnt zu 50 Prozent mit einem Querpass. Aber das wurde ja alles ausführlich schon diskutiert. Ihr könnt sicher sein, bei einem Auifstieg ist der weg!
Hoffenheim ist ja auch ein Dorfplatz
Das ist doch langsam absurd, was hier geschrieben wird. Ja, ich weiss, das ist inhaerenter Bestandteil dieses Forums, aber trotzdem...
Schildenfeld hat gestern eine solide Leistung abgeliefert. Er hat im DM - stark verbessert gegenueber vorherigen Spielen - praktisch alle hohen Baelle in seiner Zustaendigkeit weggekoepft. Die gefaehrlicheren Angriffe in Richtung Eintracht kamen ueber die rechte Verteidigungsseite.
Querpaesse im Spielaufbau machen beide IVs und darueberhinaus auch ein Schwegler, ein Djakpa und ein Jung. Von Rodes Fehlpassorgie in HZ1 wollen wir mal gar nicht reden, da waere ein sicherer Rueckpass einige Male angemessener gewesen. Im Gegensatz zu Andersson gefaellt mir bei Schildenfeld, dass er die Verteidigung dirigiert, das sieht man waehrend des ganzen Spiels.
Die 1:1-Situation kann man anders loesen, BL1-Verteidiger haben in solchen Situationen aber auch schon rot fuer eine solche versuchte Loesung gesehen. Der Angreifer hat immer den Vorteil, dass er taeuschen oder durchgehen kann, der Verteidiger muss sich fuer einen Ansatz entscheiden und sieht im Zweifel bloed aus.
Schildenfeld ist sicherlich nicht der ueberragende, CL-taugliche Verteidiger, als der er hier von vielen erwartet wurde. In der Form von gestern ist er aber auf jeden Fall keine Fehlbesetzung.
Auch absurd wenn man beim Spiel erlebt, dass ein Fehler im Defensivbereich passiert und "prophylaktisch" ein Zuschauer gleich "Schildenfeld!!" brüllt, obwohl dieser gar nicht an der Spielsituation beteiligt war.
Teilweise wird nicht (mehr) differenziert.
Jetzt werde ich mal differenzieren: Wie er sich nach einer Körpertäuschung des Gegners beim Gegentor nach außen dreht ist symptomatisch. So etwas sieht man mal auf dem Dorfplatz. Von den Stellungsfehlern bei einigen anderen Spielen, die zu Toren geführt haben ganz zu schweigen. Die Spieleröffnung beginnt zu 50 Prozent mit einem Querpass. Aber das wurde ja alles ausführlich schon diskutiert. Ihr könnt sicher sein, bei einem Auifstieg ist der weg!
Hoffenheim ist ja auch ein Dorfplatz
Das ist doch langsam absurd, was hier geschrieben wird. Ja, ich weiss, das ist inhaerenter Bestandteil dieses Forums, aber trotzdem...
Schildenfeld hat gestern eine solide Leistung abgeliefert. Er hat im DM - stark verbessert gegenueber vorherigen Spielen - praktisch alle hohen Baelle in seiner Zustaendigkeit weggekoepft. Die gefaehrlicheren Angriffe in Richtung Eintracht kamen ueber die rechte Verteidigungsseite.
Querpaesse im Spielaufbau machen beide IVs und darueberhinaus auch ein Schwegler, ein Djakpa und ein Jung. Von Rodes Fehlpassorgie in HZ1 wollen wir mal gar nicht reden, da waere ein sicherer Rueckpass einige Male angemessener gewesen. Im Gegensatz zu Andersson gefaellt mir bei Schildenfeld, dass er die Verteidigung dirigiert, das sieht man waehrend des ganzen Spiels.
Die 1:1-Situation kann man anders loesen, BL1-Verteidiger haben in solchen Situationen aber auch schon rot fuer eine solche versuchte Loesung gesehen. Der Angreifer hat immer den Vorteil, dass er taeuschen oder durchgehen kann, der Verteidiger muss sich fuer einen Ansatz entscheiden und sieht im Zweifel bloed aus.
Schildenfeld ist sicherlich nicht der ueberragende, CL-taugliche Verteidiger, als der er hier von vielen erwartet wurde. In der Form von gestern ist er aber auf jeden Fall keine Fehlbesetzung.
danke! ich dachte schon, ich bin der einzige, der ihn gestern mit einer wirklich soliden leistung gesehen hat.
Auch absurd wenn man beim Spiel erlebt, dass ein Fehler im Defensivbereich passiert und "prophylaktisch" ein Zuschauer gleich "Schildenfeld!!" brüllt, obwohl dieser gar nicht an der Spielsituation beteiligt war.
Teilweise wird nicht (mehr) differenziert.
Jetzt werde ich mal differenzieren: Wie er sich nach einer Körpertäuschung des Gegners beim Gegentor nach außen dreht ist symptomatisch. So etwas sieht man mal auf dem Dorfplatz. Von den Stellungsfehlern bei einigen anderen Spielen, die zu Toren geführt haben ganz zu schweigen. Die Spieleröffnung beginnt zu 50 Prozent mit einem Querpass. Aber das wurde ja alles ausführlich schon diskutiert. Ihr könnt sicher sein, bei einem Auifstieg ist der weg!
Hoffenheim ist ja auch ein Dorfplatz
Das ist doch langsam absurd, was hier geschrieben wird. Ja, ich weiss, das ist inhaerenter Bestandteil dieses Forums, aber trotzdem...
Schildenfeld hat gestern eine solide Leistung abgeliefert. Er hat im DM - stark verbessert gegenueber vorherigen Spielen - praktisch alle hohen Baelle in seiner Zustaendigkeit weggekoepft. Die gefaehrlicheren Angriffe in Richtung Eintracht kamen ueber die rechte Verteidigungsseite.
Querpaesse im Spielaufbau machen beide IVs und darueberhinaus auch ein Schwegler, ein Djakpa und ein Jung. Von Rodes Fehlpassorgie in HZ1 wollen wir mal gar nicht reden, da waere ein sicherer Rueckpass einige Male angemessener gewesen. Im Gegensatz zu Andersson gefaellt mir bei Schildenfeld, dass er die Verteidigung dirigiert, das sieht man waehrend des ganzen Spiels.
Die 1:1-Situation kann man anders loesen, BL1-Verteidiger haben in solchen Situationen aber auch schon rot fuer eine solche versuchte Loesung gesehen. Der Angreifer hat immer den Vorteil, dass er taeuschen oder durchgehen kann, der Verteidiger muss sich fuer einen Ansatz entscheiden und sieht im Zweifel bloed aus.
Schildenfeld ist sicherlich nicht der ueberragende, CL-taugliche Verteidiger, als der er hier von vielen erwartet wurde. In der Form von gestern ist er aber auf jeden Fall keine Fehlbesetzung.
danke! ich dachte schon, ich bin der einzige, der ihn gestern mit einer wirklich soliden leistung gesehen hat.
fand ihn solide gestern - scheinbar hat die Auszeit Wunder gewirkt.
Mal gespannt, ob die Verunsicherung und die schlechten Spiele in den letzten Wochen von Gordon was mit der Schwangerschaft seiner Frau zu tun hatte.. Jetzt hat er ja den Kopf eigentlich wieder frei.. Aber ob es wirklich nur daran gelegen hat..??
Man wird es in den nächsten Spielen sehen, ob Schildenfeld endlich zur nötigen Konstanz findet.. Bisher hat er mich alles andere als überzeugt...
Auch Bamba macht mir irgendwie z.Zt. nicht den sichersten Eindruck...
Sollten wir aufsteigen, wird es mit dieser Abwehr schwer werden zu bestehen..
Naja, ich denke Schildenfeld, Anderson, Butscher und Amedick, sollten zum Aufstieg reichen, was danach kommt ist ne andere Sache. Der Einzige der gesetzt ist, ist Anderson. Ansonsten ist es mit eigentlich egal, ob Schildenfeld oder Butscher spielen, solange nicht Amedick spielt, auch wenn er sich in seinem letzten Spiel verbessert hat, er ist mir einfach zu langsam und hüftsteif.
Auch absurd wenn man beim Spiel erlebt, dass ein Fehler im Defensivbereich passiert und "prophylaktisch" ein Zuschauer gleich "Schildenfeld!!" brüllt, obwohl dieser gar nicht an der Spielsituation beteiligt war.
Teilweise wird nicht (mehr) differenziert.
Jetzt werde ich mal differenzieren: Wie er sich nach einer Körpertäuschung des Gegners beim Gegentor nach außen dreht ist symptomatisch. So etwas sieht man mal auf dem Dorfplatz. Von den Stellungsfehlern bei einigen anderen Spielen, die zu Toren geführt haben ganz zu schweigen. Die Spieleröffnung beginnt zu 50 Prozent mit einem Querpass. Aber das wurde ja alles ausführlich schon diskutiert. Ihr könnt sicher sein, bei einem Auifstieg ist der weg!
Hoffenheim ist ja auch ein Dorfplatz
Das ist doch langsam absurd, was hier geschrieben wird. Ja, ich weiss, das ist inhaerenter Bestandteil dieses Forums, aber trotzdem...
Schildenfeld hat gestern eine solide Leistung abgeliefert. Er hat im DM - stark verbessert gegenueber vorherigen Spielen - praktisch alle hohen Baelle in seiner Zustaendigkeit weggekoepft. Die gefaehrlicheren Angriffe in Richtung Eintracht kamen ueber die rechte Verteidigungsseite.
Querpaesse im Spielaufbau machen beide IVs und darueberhinaus auch ein Schwegler, ein Djakpa und ein Jung. Von Rodes Fehlpassorgie in HZ1 wollen wir mal gar nicht reden, da waere ein sicherer Rueckpass einige Male angemessener gewesen. Im Gegensatz zu Andersson gefaellt mir bei Schildenfeld, dass er die Verteidigung dirigiert, das sieht man waehrend des ganzen Spiels.
Die 1:1-Situation kann man anders loesen, BL1-Verteidiger haben in solchen Situationen aber auch schon rot fuer eine solche versuchte Loesung gesehen. Der Angreifer hat immer den Vorteil, dass er taeuschen oder durchgehen kann, der Verteidiger muss sich fuer einen Ansatz entscheiden und sieht im Zweifel bloed aus.
Schildenfeld ist sicherlich nicht der ueberragende, CL-taugliche Verteidiger, als der er hier von vielen erwartet wurde. In der Form von gestern ist er aber auf jeden Fall keine Fehlbesetzung.
danke! ich dachte schon, ich bin der einzige, der ihn gestern mit einer wirklich soliden leistung gesehen hat.
Und Du quakst mal wieder jeden Mist nach.
Kicker-Noten Schildenfeld gegen die Top 4 von 5:
H Pauli 5,0
H Ddorf 4,5
H Fürth 3,0
H Paderb. 4,0
A Pauli 3,0
A Ddorf 4,0
A Fürth 5,0
A Paderb. 5,0
Auffallend besser als ansonsten bei einem Gesamtschnitt von 3,77. Wirklich auffallend.
Aber warum nicht mal eben einen raushauen. Wird schon keiner nachschauen oder sich erinnern.
Hör doch auf, mit diesen Fakten einen zu verwirren. Wo soll das nur hinführen. Schildenfuß war halt gegen die Topteams immer besser, UND DAS IST FAKT!
Kicker Noten? Fakten?
bashen ist es erst dann wenn man ähnlich schwache Leistungen anderer im Gegenzug schönredet. Zu sagen Schildenfeld war wohl in der bisherigen Saison der schwächste unsrere Viererkette dürfte nicht weit weg von der Wahrheit sein und hat mit bashen überhaupt nichts zu tun.
Naja. Der eine setzt auf Kicker-"Fakten", der andere auf Hyundaii-Beobachtungen. Kann ja durchaus jeder halten, wie er mag.
um es klar zu stellen, auch gegen diese mannschaften haben wir hoch gestanden. ich glaube, dass sich das in der ersten liga ändern wird.
Wo der Gegner steht ist doch völlig egal.
Schildenfeld fehlt es an Grundschnelligkeit, effektivem Stellungsspiel,schnelles öffnendes Passspiel nach vorne, u.a.
So hat man zu Zeiten eines Schwarzenbecks Innenverteidiger gespielt.
Der Mann ist nicht bundesligatauglich!
wo wir stehen ist aber nicht egal.
Zum allerletzten mal. Gordon ist (zumindest) in der Spitzengeschwindigkeit nicht langsam. Als noch die Spitzengeschwindigkeit in dem Spiel veröffentlicht werden durfte, war Gordon in 3 von 4 Spielen bei den 3 schnellsten Eintrachtspielern.
Vo mir aus hat er einen schwachen Antritt oder er ist gedanklich zu langsam oder dreht sich zu langsam oder was auch immer aber gerade seine Grundschnelligkeit ist definitiv vorhanden. Jedefalls wenn die Daten gestimmt hatten.
Und weil ich es immer schon mal schreiben wollte: Das ist Fakt!
Es wird - gefühlt - deutlich weniger über andere Baustellen diskutiert: ein Backup für Jung, einen möglichen Konkurrenten für Nikolov, einen offensiven zentralen Mittelfeldspieler für das Spiel mit zwei Stürmern (und generell Meier/Kittel-Backup) oder den zukünftigen Sturm.
Insofern wirkt dieser Thread teilweise so, als ob manche einen "Buhmann" suchen und bestätigt haben wollen.
Auch absurd wenn man beim Spiel erlebt, dass ein Fehler im Defensivbereich passiert und "prophylaktisch" ein Zuschauer gleich "Schildenfeld!!" brüllt, obwohl dieser gar nicht an der Spielsituation beteiligt war.
Teilweise wird nicht (mehr) differenziert.
Jetzt werde ich mal differenzieren:
Wie er sich nach einer Körpertäuschung des Gegners beim Gegentor nach außen dreht ist symptomatisch.
So etwas sieht man mal auf dem Dorfplatz.
Von den Stellungsfehlern bei einigen anderen Spielen, die zu Toren geführt haben ganz zu schweigen.
Die Spieleröffnung beginnt zu 50 Prozent mit einem Querpass.
Aber das wurde ja alles ausführlich schon diskutiert.
Ihr könnt sicher sein, bei einem Auifstieg ist der weg!
Hoffenheim ist ja auch ein Dorfplatz
Das ist doch langsam absurd, was hier geschrieben wird. Ja, ich weiss, das ist inhaerenter Bestandteil dieses Forums, aber trotzdem...
Schildenfeld hat gestern eine solide Leistung abgeliefert. Er hat im DM - stark verbessert gegenueber vorherigen Spielen - praktisch alle hohen Baelle in seiner Zustaendigkeit weggekoepft. Die gefaehrlicheren Angriffe in Richtung Eintracht kamen ueber die rechte Verteidigungsseite.
Querpaesse im Spielaufbau machen beide IVs und darueberhinaus auch ein Schwegler, ein Djakpa und ein Jung. Von Rodes Fehlpassorgie in HZ1 wollen wir mal gar nicht reden, da waere ein sicherer Rueckpass einige Male angemessener gewesen. Im Gegensatz zu Andersson gefaellt mir bei Schildenfeld, dass er die Verteidigung dirigiert, das sieht man waehrend des ganzen Spiels.
Die 1:1-Situation kann man anders loesen, BL1-Verteidiger haben in solchen Situationen aber auch schon rot fuer eine solche versuchte Loesung gesehen. Der Angreifer hat immer den Vorteil, dass er taeuschen oder durchgehen kann, der Verteidiger muss sich fuer einen Ansatz entscheiden und sieht im Zweifel bloed aus.
Schildenfeld ist sicherlich nicht der ueberragende, CL-taugliche Verteidiger, als der er hier von vielen erwartet wurde. In der Form von gestern ist er aber auf jeden Fall keine Fehlbesetzung.
danke! ich dachte schon, ich bin der einzige, der ihn gestern mit einer wirklich soliden leistung gesehen hat.
fand ihn solide gestern - scheinbar hat die Auszeit Wunder gewirkt.
schlechten Spiele in den letzten Wochen von Gordon
was mit der Schwangerschaft seiner Frau zu tun
hatte.. Jetzt hat er ja den Kopf eigentlich wieder
frei..
Aber ob es wirklich nur daran gelegen hat..??
Man wird es in den nächsten Spielen sehen, ob
Schildenfeld endlich zur nötigen Konstanz
findet.. Bisher hat er mich alles andere als
überzeugt...
Auch Bamba macht mir irgendwie z.Zt. nicht den
sichersten Eindruck...
Sollten wir aufsteigen, wird es mit dieser Abwehr
schwer werden zu bestehen..
Steigen wir erst einmal auf, und dann schauen wir weiter...
Nein! Bist Du nicht!