jona_m schrieb: Guten Abend, nach 11 Stunden Babysitten bin ich gelinde gesagt im *****. Morgen geht's weiter.... was bin ich froh wenn Freitag Wetter für's Freibad ist.
dann sei froh, dass es ein Henkelkind ist
Es sind zwei und was ist ein Henkelkind?
ein Kind, dass man wieder abgeben kann (Neffe, Enkel..)
diesen defätistischen Beitrag werde ich dann mal direkt weiterleiten
Am besten ausdrucken und dem wehrheimer an den ***** bappen.
bappt euch gefälligst selbst an den *****
Und die Erklärung der Mods ist ca. 2 Jahre alt. Miso hat damals schon die selben Argumente gegen eine Igno-Funktion gegeben. Jetzt ne monatelange hin halterei zu machen um dann mit den selben Argumenten zu kommen wie vorher ist einfach schäbig. Da hätte ma auch gleich am Anfang sagen können "Gibts net, ham mer net, brauche mer net, halts Maul und geh weiter!"
Ist doch eh ne grosse Verarsche, aber was soll´s. Bildzeitung darf nicht geblockt werden, Ignofunktion ist nicht gewünscht. Daß die Mods sich sowas ausdenken kann mir keiner erzählen.
jona_m schrieb: Guten Abend, nach 11 Stunden Babysitten bin ich gelinde gesagt im *****. Morgen geht's weiter.... was bin ich froh wenn Freitag Wetter für's Freibad ist.
dann sei froh, dass es ein Henkelkind ist
Es sind zwei und was ist ein Henkelkind?
ein Kind, dass man wieder abgeben kann (Neffe, Enkel..)
Yeah! Die mag ich besonders gerne! Blos wieder abgeben wenn sie nerven.
diesen defätistischen Beitrag werde ich dann mal direkt weiterleiten
Am besten ausdrucken und dem wehrheimer an den ***** bappen.
bappt euch gefälligst selbst an den *****
Und die Erklärung der Mods ist ca. 2 Jahre alt. Miso hat damals schon die selben Argumente gegen eine Igno-Funktion gegeben. Jetzt ne monatelange hin halterei zu machen um dann mit den selben Argumenten zu kommen wie vorher ist einfach schäbig. Da hätte ma auch gleich am Anfang sagen können "Gibts net, ham mer net, brauche mer net, halts Maul und geh weiter!"
Ist doch eh ne grosse Verarsche, aber was soll´s. Bildzeitung darf nicht geblockt werden, Ignofunktion ist nicht gewünscht. Daß die Mods sich sowas ausdenken kann mir keiner erzählen.
also lohnt aufregen auch net
Das eh net... zeigt nur wie ernst man den Laden hier inzwischen nehmen kann. ,-)
diesen defätistischen Beitrag werde ich dann mal direkt weiterleiten
Am besten ausdrucken und dem wehrheimer an den ***** bappen.
bappt euch gefälligst selbst an den *****
Und die Erklärung der Mods ist ca. 2 Jahre alt. Miso hat damals schon die selben Argumente gegen eine Igno-Funktion gegeben. Jetzt ne monatelange hin halterei zu machen um dann mit den selben Argumenten zu kommen wie vorher ist einfach schäbig. Da hätte ma auch gleich am Anfang sagen können "Gibts net, ham mer net, brauche mer net, halts Maul und geh weiter!"
Ist doch eh ne grosse Verarsche, aber was soll´s. Bildzeitung darf nicht geblockt werden, Ignofunktion ist nicht gewünscht. Daß die Mods sich sowas ausdenken kann mir keiner erzählen.
also lohnt aufregen auch net
Das eh net... zeigt nur wie ernst man den Laden hier inzwischen nehmen kann. ,-)
diesen defätistischen Beitrag werde ich dann mal direkt weiterleiten
Am besten ausdrucken und dem wehrheimer an den ***** bappen.
bappt euch gefälligst selbst an den *****
Und die Erklärung der Mods ist ca. 2 Jahre alt. Miso hat damals schon die selben Argumente gegen eine Igno-Funktion gegeben. Jetzt ne monatelange hin halterei zu machen um dann mit den selben Argumenten zu kommen wie vorher ist einfach schäbig. Da hätte ma auch gleich am Anfang sagen können "Gibts net, ham mer net, brauche mer net, halts Maul und geh weiter!"
Ist doch eh ne grosse Verarsche, aber was soll´s. Bildzeitung darf nicht geblockt werden, Ignofunktion ist nicht gewünscht. Daß die Mods sich sowas ausdenken kann mir keiner erzählen.
also lohnt aufregen auch net
Das eh net... zeigt nur wie ernst man den Laden hier inzwischen nehmen kann. ,-)
inzwischen?
Die letzten 2 bis 3 Jahre weniger als noch vor 5 oder 6.
diesen defätistischen Beitrag werde ich dann mal direkt weiterleiten
Am besten ausdrucken und dem wehrheimer an den ***** bappen.
bappt euch gefälligst selbst an den *****
Und die Erklärung der Mods ist ca. 2 Jahre alt. Miso hat damals schon die selben Argumente gegen eine Igno-Funktion gegeben. Jetzt ne monatelange hin halterei zu machen um dann mit den selben Argumenten zu kommen wie vorher ist einfach schäbig. Da hätte ma auch gleich am Anfang sagen können "Gibts net, ham mer net, brauche mer net, halts Maul und geh weiter!"
Ist doch eh ne grosse Verarsche, aber was soll´s. Bildzeitung darf nicht geblockt werden, Ignofunktion ist nicht gewünscht. Daß die Mods sich sowas ausdenken kann mir keiner erzählen.
also lohnt aufregen auch net
Das eh net... zeigt nur wie ernst man den Laden hier inzwischen nehmen kann. ,-)
inzwischen?
Die letzten 2 bis 3 Jahre weniger als noch vor 5 oder 6.
diesen defätistischen Beitrag werde ich dann mal direkt weiterleiten
Am besten ausdrucken und dem wehrheimer an den ***** bappen.
bappt euch gefälligst selbst an den *****
Und die Erklärung der Mods ist ca. 2 Jahre alt. Miso hat damals schon die selben Argumente gegen eine Igno-Funktion gegeben. Jetzt ne monatelange hin halterei zu machen um dann mit den selben Argumenten zu kommen wie vorher ist einfach schäbig. Da hätte ma auch gleich am Anfang sagen können "Gibts net, ham mer net, brauche mer net, halts Maul und geh weiter!"
Ist doch eh ne grosse Verarsche, aber was soll´s. Bildzeitung darf nicht geblockt werden, Ignofunktion ist nicht gewünscht. Daß die Mods sich sowas ausdenken kann mir keiner erzählen.
also lohnt aufregen auch net
Das eh net... zeigt nur wie ernst man den Laden hier inzwischen nehmen kann. ,-)
inzwischen?
Die letzten 2 bis 3 Jahre weniger als noch vor 5 oder 6.
Hat nur das Personal gewechselt...
Jep, ich habe aber das Gefühl früheres Personal hat sich auch mal gegen die verordnete Marschrichtung gestellt.
diesen defätistischen Beitrag werde ich dann mal direkt weiterleiten
Am besten ausdrucken und dem wehrheimer an den ***** bappen.
bappt euch gefälligst selbst an den *****
Und die Erklärung der Mods ist ca. 2 Jahre alt. Miso hat damals schon die selben Argumente gegen eine Igno-Funktion gegeben. Jetzt ne monatelange hin halterei zu machen um dann mit den selben Argumenten zu kommen wie vorher ist einfach schäbig. Da hätte ma auch gleich am Anfang sagen können "Gibts net, ham mer net, brauche mer net, halts Maul und geh weiter!"
Ist doch eh ne grosse Verarsche, aber was soll´s. Bildzeitung darf nicht geblockt werden, Ignofunktion ist nicht gewünscht. Daß die Mods sich sowas ausdenken kann mir keiner erzählen.
also lohnt aufregen auch net
Das eh net... zeigt nur wie ernst man den Laden hier inzwischen nehmen kann. ,-)
inzwischen?
Die letzten 2 bis 3 Jahre weniger als noch vor 5 oder 6.
Hat nur das Personal gewechselt...
Vielleicht kommt es mir nur so vor weil ich vor 6 Jahren noch net so aktiv war und eh net wusste was mich hier erwartet.
diesen defätistischen Beitrag werde ich dann mal direkt weiterleiten
Am besten ausdrucken und dem wehrheimer an den ***** bappen.
bappt euch gefälligst selbst an den *****
Und die Erklärung der Mods ist ca. 2 Jahre alt. Miso hat damals schon die selben Argumente gegen eine Igno-Funktion gegeben. Jetzt ne monatelange hin halterei zu machen um dann mit den selben Argumenten zu kommen wie vorher ist einfach schäbig. Da hätte ma auch gleich am Anfang sagen können "Gibts net, ham mer net, brauche mer net, halts Maul und geh weiter!"
Ist doch eh ne grosse Verarsche, aber was soll´s. Bildzeitung darf nicht geblockt werden, Ignofunktion ist nicht gewünscht. Daß die Mods sich sowas ausdenken kann mir keiner erzählen.
also lohnt aufregen auch net
Das eh net... zeigt nur wie ernst man den Laden hier inzwischen nehmen kann. ,-)
inzwischen?
Die letzten 2 bis 3 Jahre weniger als noch vor 5 oder 6.
Hat nur das Personal gewechselt...
Jep, ich habe aber das Gefühl früheres Personal hat sich auch mal gegen die verordnete Marschrichtung gestellt.
um keinen Stress als Chef zu bekommen, machts es Sinn, nur Personal einzustellen, das in dessen Sinn denkt und handelt.
diesen defätistischen Beitrag werde ich dann mal direkt weiterleiten
Am besten ausdrucken und dem wehrheimer an den ***** bappen.
bappt euch gefälligst selbst an den *****
Und die Erklärung der Mods ist ca. 2 Jahre alt. Miso hat damals schon die selben Argumente gegen eine Igno-Funktion gegeben. Jetzt ne monatelange hin halterei zu machen um dann mit den selben Argumenten zu kommen wie vorher ist einfach schäbig. Da hätte ma auch gleich am Anfang sagen können "Gibts net, ham mer net, brauche mer net, halts Maul und geh weiter!"
Ist doch eh ne grosse Verarsche, aber was soll´s. Bildzeitung darf nicht geblockt werden, Ignofunktion ist nicht gewünscht. Daß die Mods sich sowas ausdenken kann mir keiner erzählen.
also lohnt aufregen auch net
Das eh net... zeigt nur wie ernst man den Laden hier inzwischen nehmen kann. ,-)
inzwischen?
Die letzten 2 bis 3 Jahre weniger als noch vor 5 oder 6.
Hat nur das Personal gewechselt...
Jep, ich habe aber das Gefühl früheres Personal hat sich auch mal gegen die verordnete Marschrichtung gestellt.
um keinen Stress als Chef zu bekommen, machts es Sinn, nur Personal einzustellen, das in dessen Sinn denkt und handelt.
*kicher* dann war die Anfrage an mich echt eine Fehlleistung
diesen defätistischen Beitrag werde ich dann mal direkt weiterleiten
Am besten ausdrucken und dem wehrheimer an den ***** bappen.
bappt euch gefälligst selbst an den *****
Und die Erklärung der Mods ist ca. 2 Jahre alt. Miso hat damals schon die selben Argumente gegen eine Igno-Funktion gegeben. Jetzt ne monatelange hin halterei zu machen um dann mit den selben Argumenten zu kommen wie vorher ist einfach schäbig. Da hätte ma auch gleich am Anfang sagen können "Gibts net, ham mer net, brauche mer net, halts Maul und geh weiter!"
Ist doch eh ne grosse Verarsche, aber was soll´s. Bildzeitung darf nicht geblockt werden, Ignofunktion ist nicht gewünscht. Daß die Mods sich sowas ausdenken kann mir keiner erzählen.
also lohnt aufregen auch net
Das eh net... zeigt nur wie ernst man den Laden hier inzwischen nehmen kann. ,-)
inzwischen?
Die letzten 2 bis 3 Jahre weniger als noch vor 5 oder 6.
Hat nur das Personal gewechselt...
das glaubt ihr - in Wirklichkeit sind wir Zweitnicks
diesen defätistischen Beitrag werde ich dann mal direkt weiterleiten
Am besten ausdrucken und dem wehrheimer an den ***** bappen.
bappt euch gefälligst selbst an den *****
Und die Erklärung der Mods ist ca. 2 Jahre alt. Miso hat damals schon die selben Argumente gegen eine Igno-Funktion gegeben. Jetzt ne monatelange hin halterei zu machen um dann mit den selben Argumenten zu kommen wie vorher ist einfach schäbig. Da hätte ma auch gleich am Anfang sagen können "Gibts net, ham mer net, brauche mer net, halts Maul und geh weiter!"
Ist doch eh ne grosse Verarsche, aber was soll´s. Bildzeitung darf nicht geblockt werden, Ignofunktion ist nicht gewünscht. Daß die Mods sich sowas ausdenken kann mir keiner erzählen.
also lohnt aufregen auch net
Das eh net... zeigt nur wie ernst man den Laden hier inzwischen nehmen kann. ,-)
inzwischen?
Die letzten 2 bis 3 Jahre weniger als noch vor 5 oder 6.
Hat nur das Personal gewechselt...
das glaubt ihr - in Wirklichkeit sind wir Zweitnicks
Hör bitte auf das ins Lächerliche ziehen zu wollen. Es ist eine Verarsche deluxe, darüber brauchen wir wohl nicht zu reden. Und das ganz ohne VT
Taunusabbel schrieb: Hör bitte auf das ins Lächerliche ziehen zu wollen. Es ist eine Verarsche deluxe, darüber brauchen wir wohl nicht zu reden. Und das ganz ohne VT
Ich verfolge das Thema halt einfach noch nicht so lange, oder bin, um das etwas weniger kryptisch zu formulieren, erst vor ein paar Wochen auf das Thema aufmerksam (gemacht) worden. Für mich weist das gewisse Parallelen dazu auf, wie anderswo versucht wird den Stand der Verhandlungen um Kadlec zu erraten. Manch einem mag das sehr nahe gehen - denen will ich auch nicht auf den Schlips treten. Aber irgendwie entsteht hier wie da manchmal der Eindruck es ginge ums Prinzip. Und vor den Karren will ich mich nicht spannen lassen.
Taunusabbel schrieb: Hör bitte auf das ins Lächerliche ziehen zu wollen. Es ist eine Verarsche deluxe, darüber brauchen wir wohl nicht zu reden. Und das ganz ohne VT
Ich verfolge das Thema halt einfach noch nicht so lange, oder bin, um das etwas weniger kryptisch zu formulieren, erst vor ein paar Wochen auf das Thema aufmerksam (gemacht) worden. Für mich weist das gewisse Parallelen dazu auf, wie anderswo versucht wird den Stand der Verhandlungen um Kadlec zu erraten. Manch einem mag das sehr nahe gehen - denen will ich auch nicht auf den Schlips treten. Aber irgendwie entsteht hier wie da manchmal der Eindruck es ginge ums Prinzip. Und vor den Karren will ich mich nicht spannen lassen.
Taunusabbel schrieb: Hör bitte auf das ins Lächerliche ziehen zu wollen. Es ist eine Verarsche deluxe, darüber brauchen wir wohl nicht zu reden. Und das ganz ohne VT
Ich verfolge das Thema halt einfach noch nicht so lange, oder bin, um das etwas weniger kryptisch zu formulieren, erst vor ein paar Wochen auf das Thema aufmerksam (gemacht) worden. Für mich weist das gewisse Parallelen dazu auf, wie anderswo versucht wird den Stand der Verhandlungen um Kadlec zu erraten. Manch einem mag das sehr nahe gehen - denen will ich auch nicht auf den Schlips treten. Aber irgendwie entsteht hier wie da manchmal der Eindruck es ginge ums Prinzip. Und vor den Karren will ich mich nicht spannen lassen.
Laß gut sein
War so gemeint, aber vielleicht ist es wirklich besser "es gut sein zu lassen". Ist vielleicht wirklich zu emotional um darüber zu witzeln.
verstehe ich das richtig, dass vermutet wird, dass die entscheidung über die ignore-funktion nicht von den mods kam sondern von jemandem bei der eintracht? was wäre denn da der sinn oder das interesse der eintracht dran?
ein Kind, dass man wieder abgeben kann (Neffe, Enkel..)
also lohnt aufregen auch net
Yeah! Die mag ich besonders gerne! Blos wieder abgeben wenn sie nerven.
Das eh net... zeigt nur wie ernst man den Laden hier inzwischen nehmen kann. ,-)
inzwischen?
Die letzten 2 bis 3 Jahre weniger als noch vor 5 oder 6.
Hat nur das Personal gewechselt...
Jep, ich habe aber das Gefühl früheres Personal hat sich auch mal gegen die verordnete Marschrichtung gestellt.
Vielleicht kommt es mir nur so vor weil ich vor 6 Jahren noch net so aktiv war und eh net wusste was mich hier erwartet.
um keinen Stress als Chef zu bekommen, machts es Sinn, nur Personal einzustellen, das in dessen Sinn denkt und handelt.
*kicher* dann war die Anfrage an mich echt eine Fehlleistung
Meine Meiereischerische VT ist: Die bekommen als Einstieg eine komplette Hirnwäsche und werden zum Mod getrimmt...
Einige haben den Absprung geschafft....andere sind immer noch in ärztlicher Behandlung (FredSchaub)....
das glaubt ihr - in Wirklichkeit sind wir Zweitnicks
Wäre meine zweite VT....
Hör bitte auf das ins Lächerliche ziehen zu wollen. Es ist eine Verarsche deluxe, darüber brauchen wir wohl nicht zu reden. Und das ganz ohne VT
Ich verfolge das Thema halt einfach noch nicht so lange, oder bin, um das etwas weniger kryptisch zu formulieren, erst vor ein paar Wochen auf das Thema aufmerksam (gemacht) worden.
Für mich weist das gewisse Parallelen dazu auf, wie anderswo versucht wird den Stand der Verhandlungen um Kadlec zu erraten. Manch einem mag das sehr nahe gehen - denen will ich auch nicht auf den Schlips treten. Aber irgendwie entsteht hier wie da manchmal der Eindruck es ginge ums Prinzip. Und vor den Karren will ich mich nicht spannen lassen.
Laß gut sein
War so gemeint, aber vielleicht ist es wirklich besser "es gut sein zu lassen". Ist vielleicht wirklich zu emotional um darüber zu witzeln.
was wäre denn da der sinn oder das interesse der eintracht dran?
Das Forum soll so schnell wie möglich herunter gewirtschaftet werden damit alles nur noch über Facebook/Twitter läuft... ist nämlich alles wichtiger.