Aragorn schrieb: Eben war in einer Talkrunde im WDR zu hören, daß der Anschlag auf Charlie Hebdo rein antisemetische Gründe hatte, da viele Mitarbeiter dort jüdischen Glaubens waren. Daher auch der Überfall auf dem jüdischen Supermarkt.
Okay. Und worauf fußt dieser Antisemitismus?
Sollte es sich ggf. um radikalen Islamismus handeln? *Ironie aus* Das haben im übrigen Nazis und Islamisten gemeinsam, der Hass auf die Juden ist beiden gegeben.
MrBoccia schrieb: Heinz, auch dir sei ins Stammbuch geschrieben, das hat alles nichts mit dem Islam zu tun. Immer an Breivik denken, und die Kreuzzüge.
Das mache ich den ganzen Tag. im härenen Büßergewand und barfuß im Schnee.-
Ich verstehe eigentlich nur eins nicht.
Man kann - aus gutem Grunde - antiklerikal sein. Dann gilt man als, aufgeklärt, progressiv, weltoffen und intelligent. Ist man -auch aus gutem Grunde - antislamisch, dann gilt man als völkisch, dumpf, uninformiert. Warum eigentlich? Weil man Dinge beim Namen benennt und sagt der Kaiser ist nackt? Paris ist ja nicht der Anfang dieser Entwicklung und es ist noch lange nicht das Ende.
BBB hat recht wenn er hier irgendwo schrieb das wir die Auswirkungen überhaupt noch nicht absehen können. Ich glaube, es wird schlimm werden.
geh doch nach dresden...
Ich denke, das triffts bei Heinz nicht ganz! Allerdings frage ich mich auch, warum er anti-islamisch ist. Jeder von uns hat doch Moslems in seinem näheren Freundes-oder Bekanntenkreis.
MrBoccia schrieb: Heinz, auch dir sei ins Stammbuch geschrieben, das hat alles nichts mit dem Islam zu tun. Immer an Breivik denken, und die Kreuzzüge.
Das mache ich den ganzen Tag. im härenen Büßergewand und barfuß im Schnee.-
Ich verstehe eigentlich nur eins nicht.
Man kann - aus gutem Grunde - antiklerikal sein. Dann gilt man als, aufgeklärt, progressiv, weltoffen und intelligent. Ist man -auch aus gutem Grunde - antislamisch, dann gilt man als völkisch, dumpf, uninformiert. Warum eigentlich? Weil man Dinge beim Namen benennt und sagt der Kaiser ist nackt? Paris ist ja nicht der Anfang dieser Entwicklung und es ist noch lange nicht das Ende.
BBB hat recht wenn er hier irgendwo schrieb das wir die Auswirkungen überhaupt noch nicht absehen können. Ich glaube, es wird schlimm werden.
geh doch nach dresden...
Ich denke, das triffts bei Heinz nicht ganz! Allerdings frage ich mich auch, warum er anti-islamisch ist. Jeder von uns hat doch Moslems in seinem näheren Freundes-oder Bekanntenkreis.
Der Freund meiner Tochter ist Moslem. Gut: Alevit. Die sind ein wenig anners gestrickt! Einer meiner besten Freunde ist Alevit! Aber auch das gehört zum Islam......
Islamfeindlichkeit bezeichnet die Feindseligkeit gegenüber Muslimen sowie deren kategorische Abwertung und Benachteiligung. Daneben existieren die konkurrierenden Bezeichnungen und Konzepte Islamophobie und antimuslimischer Rassismus, die unterschiedliche Schwerpunkte und Wertungen bei der Betrachtung des Phänomens setzen. Umstritten ist, ob Islamfeindlichkeit als Form des Rassismus oder als eine nahe verwandte Form gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit zu betrachten sei.
MrBoccia schrieb: der Heinz schreibt jetzt wo genau, dass er generell gegen jeden Moslem was hat?
Naja, hier:
"Man kann - aus gutem Grunde - antiklerikal sein. Dann gilt man als, aufgeklärt, progressiv, weltoffen und intelligent. Ist man -auch aus gutem Grunde - antislamisch, dann gilt man als völkisch, dumpf, uninformiert."
MrBoccia schrieb: der Heinz schreibt jetzt wo genau, dass er generell gegen jeden Moslem was hat?
Naja, hier:
"Man kann - aus gutem Grunde - antiklerikal sein. Dann gilt man als, aufgeklärt, progressiv, weltoffen und intelligent. Ist man -auch aus gutem Grunde - antislamisch, dann gilt man als völkisch, dumpf, uninformiert."
dann hat also jeder, der wider der christlichen Kirche eingestellt ist, generell etwas gegen alle dieser Glaubensrichtung?
Das mache ich den ganzen Tag. im härenen Büßergewand und barfuß im Schnee.-
Ich verstehe eigentlich nur eins nicht.
Man kann - aus gutem Grunde - antiklerikal sein. Dann gilt man als, aufgeklärt, progressiv, weltoffen und intelligent. Ist man -auch aus gutem Grunde - antislamisch, dann gilt man als völkisch, dumpf, uninformiert. Warum eigentlich? Weil man Dinge beim Namen benennt und sagt der Kaiser ist nackt? Paris ist ja nicht der Anfang dieser Entwicklung und es ist noch lange nicht das Ende.
BBB hat recht wenn er hier irgendwo schrieb das wir die Auswirkungen überhaupt noch nicht absehen können. Ich glaube, es wird schlimm werden.
Untergangsszenarien, gepaart mit Angst schürenden und auf antiislamischen, anstatt antiislamistischen füßen stehend. Das bringt uns als Gesellschaft sicher weiter.
Dazu noch ein gutes Pfund Polemik. Bravo. Sachlich ist jetzt endgültig out.
Gehst du jetzt konsequenterweise auch nicht mehr Döner essen und dergleichen? Ich gehe davon aus, dass die allermeisten Türken Moslems sind. Obwohl die vermutlich allermeisten in Frankfurt lebenden Moslems weder Terror noch Fundamentalismus unterstützen.
Warum sollte ich das tun? Was ist daran unsachlich und polemisch? Im übrigen sehe dies eher bei deinen Beiträgen. Du kackst hier mittlerweile jeden an der nicht deiner Meinung ist. Sei es bei weltanschaulichen Fragen oder bei Diskussionen über Fußball Was soll das eigentlich? Wenn sachlich endgültig out ist , weil ich was schreibe... jedesmal.. ja warum schreibst Du dann hier noch? Ich habe kein Interesse an deinen blödsinnigen Hahnenkämpfen.. aber wenn Du unbedingt darauf Wert legst , .Nur zu, machen wir halt mal ein paar rhetorische Fingerübungen. Wird aber nicht so leicht wie bei den sonstigen Flachpfeifen , . das kann ich dir versprechen.
Ich bin antiklerikal und antislamisch. Dazu stehe ich als freiheitsliebender Mensch. das hängt wohl damit zusammen , dass ich absolute Autoritäten und absolute Wahrheiten die mit entsprechenden Strafandrohungen oder Jenseitsversprechen garniert werden, nicht mag. Ich werde nicht gerne von Religioten für blöde verkauft Ich habe eben -im Gegensatz zu anderen- kein geschlossenes Weltbild.
Was für dich Weltunterganszenarien sein mögen, ist für mich eben Teil einer gesellschaftlichen Entwicklung, die von Salman Rushdie, über van Gogh und Westergaard nach Paris führt. Das ist ganz und gar keine schöne Entwicklung. Ob es aber die Gesellschaft weiterbringt wenn man Probleme jahrelang zerredet und negiert.. die Frage darfst du dir gerne mal stellen..
Abschließend und nur für deinen Blutdruck noch etwas Polemik.
Es ist richtig.. die allermeisten Muslime sind Türken. Die allermeisten Türken sind sogar nett. Ich führe dies darauf zurück , dass dies nichts mit dem Islam zu tun hat.
Das mache ich den ganzen Tag. im härenen Büßergewand und barfuß im Schnee.-
Ich verstehe eigentlich nur eins nicht.
Man kann - aus gutem Grunde - antiklerikal sein. Dann gilt man als, aufgeklärt, progressiv, weltoffen und intelligent. Ist man -auch aus gutem Grunde - antislamisch, dann gilt man als völkisch, dumpf, uninformiert. Warum eigentlich? Weil man Dinge beim Namen benennt und sagt der Kaiser ist nackt? Paris ist ja nicht der Anfang dieser Entwicklung und es ist noch lange nicht das Ende.
BBB hat recht wenn er hier irgendwo schrieb das wir die Auswirkungen überhaupt noch nicht absehen können. Ich glaube, es wird schlimm werden.
Untergangsszenarien, gepaart mit Angst schürenden und auf antiislamischen, anstatt antiislamistischen füßen stehend. Das bringt uns als Gesellschaft sicher weiter.
Dazu noch ein gutes Pfund Polemik. Bravo. Sachlich ist jetzt endgültig out.
Gehst du jetzt konsequenterweise auch nicht mehr Döner essen und dergleichen? Ich gehe davon aus, dass die allermeisten Türken Moslems sind. Obwohl die vermutlich allermeisten in Frankfurt lebenden Moslems weder Terror noch Fundamentalismus unterstützen.
Warum sollte ich das tun? Was ist daran unsachlich und polemisch? Im übrigen sehe dies eher bei deinen Beiträgen. Du kackst hier mittlerweile jeden an der nicht deiner Meinung ist. Sei es bei weltanschaulichen Fragen oder bei Diskussionen über Fußball Was soll das eigentlich? Wenn sachlich endgültig out ist , weil ich was schreibe... jedesmal.. ja warum schreibst Du dann hier noch? Ich habe kein Interesse an deinen blödsinnigen Hahnenkämpfen.. aber wenn Du unbedingt darauf Wert legst , .Nur zu, machen wir halt mal ein paar rhetorische Fingerübungen. Wird aber nicht so leicht wie bei den sonstigen Flachpfeifen , . das kann ich dir versprechen.
Ich bin antiklerikal und antislamisch. Dazu stehe ich als freiheitsliebender Mensch. das hängt wohl damit zusammen , dass ich absolute Autoritäten und absolute Wahrheiten die mit entsprechenden Strafandrohungen oder Jenseitsversprechen garniert werden, nicht mag. Ich werde nicht gerne von Religioten für blöde verkauft Ich habe eben -im Gegensatz zu anderen- kein geschlossenes Weltbild.
Was für dich Weltunterganszenarien sein mögen, ist für mich eben Teil einer gesellschaftlichen Entwicklung, die von Salman Rushdie, über van Gogh und Westergaard nach Paris führt. Das ist ganz und gar keine schöne Entwicklung. Ob es aber die Gesellschaft weiterbringt wenn man Probleme jahrelang zerredet und negiert.. die Frage darfst du dir gerne mal stellen..
Abschließend und nur für deinen Blutdruck noch etwas Polemik.
Es ist richtig.. die allermeisten Muslime sind Türken. Die allermeisten Türken sind sogar nett. Ich führe dies darauf zurück , dass dies nichts mit dem Islam zu tun hat.
MrBoccia schrieb: der Heinz schreibt jetzt wo genau, dass er generell gegen jeden Moslem was hat?
Naja, hier:
"Man kann - aus gutem Grunde - antiklerikal sein. Dann gilt man als, aufgeklärt, progressiv, weltoffen und intelligent. Ist man -auch aus gutem Grunde - antislamisch, dann gilt man als völkisch, dumpf, uninformiert."
dann hat also jeder, der wider der christlichen Kirche eingestellt ist, generell etwas gegen alle dieser Glaubensrichtung?
Hhmmmm......ich denke, dass Heinz das in seinem folgenden Post ganz gut beschrieben hat. Ich frage mich halt nur: warum?
Das mache ich den ganzen Tag. im härenen Büßergewand und barfuß im Schnee.-
Ich verstehe eigentlich nur eins nicht.
Man kann - aus gutem Grunde - antiklerikal sein. Dann gilt man als, aufgeklärt, progressiv, weltoffen und intelligent. Ist man -auch aus gutem Grunde - antislamisch, dann gilt man als völkisch, dumpf, uninformiert. Warum eigentlich? Weil man Dinge beim Namen benennt und sagt der Kaiser ist nackt? Paris ist ja nicht der Anfang dieser Entwicklung und es ist noch lange nicht das Ende.
BBB hat recht wenn er hier irgendwo schrieb das wir die Auswirkungen überhaupt noch nicht absehen können. Ich glaube, es wird schlimm werden.
Untergangsszenarien, gepaart mit Angst schürenden und auf antiislamischen, anstatt antiislamistischen füßen stehend. Das bringt uns als Gesellschaft sicher weiter.
Dazu noch ein gutes Pfund Polemik. Bravo. Sachlich ist jetzt endgültig out.
Gehst du jetzt konsequenterweise auch nicht mehr Döner essen und dergleichen? Ich gehe davon aus, dass die allermeisten Türken Moslems sind. Obwohl die vermutlich allermeisten in Frankfurt lebenden Moslems weder Terror noch Fundamentalismus unterstützen.
Warum sollte ich das tun? Was ist daran unsachlich und polemisch? Im übrigen sehe dies eher bei deinen Beiträgen. Du kackst hier mittlerweile jeden an der nicht deiner Meinung ist. Sei es bei weltanschaulichen Fragen oder bei Diskussionen über Fußball Was soll das eigentlich? Wenn sachlich endgültig out ist , weil ich was schreibe... jedesmal.. ja warum schreibst Du dann hier noch? Ich habe kein Interesse an deinen blödsinnigen Hahnenkämpfen.. aber wenn Du unbedingt darauf Wert legst , .Nur zu, machen wir halt mal ein paar rhetorische Fingerübungen. Wird aber nicht so leicht wie bei den sonstigen Flachpfeifen , . das kann ich dir versprechen.
Ich bin antiklerikal und antislamisch. Dazu stehe ich als freiheitsliebender Mensch. das hängt wohl damit zusammen , dass ich absolute Autoritäten und absolute Wahrheiten die mit entsprechenden Strafandrohungen oder Jenseitsversprechen garniert werden, nicht mag. Ich werde nicht gerne von Religioten für blöde verkauft Ich habe eben -im Gegensatz zu anderen- kein geschlossenes Weltbild.
Was für dich Weltunterganszenarien sein mögen, ist für mich eben Teil einer gesellschaftlichen Entwicklung, die von Salman Rushdie, über van Gogh und Westergaard nach Paris führt. Das ist ganz und gar keine schöne Entwicklung. Ob es aber die Gesellschaft weiterbringt wenn man Probleme jahrelang zerredet und negiert.. die Frage darfst du dir gerne mal stellen..
Abschließend und nur für deinen Blutdruck noch etwas Polemik.
Es ist richtig.. die allermeisten Muslime sind Türken. Die allermeisten Türken sind sogar nett. Ich führe dies darauf zurück , dass dies nichts mit dem Islam zu tun hat.
deutsche, wehrt euch. kauft nicht beim moslem.
Das ist absoluter Blödsinn!!!!!! So ist kein Austauschen von Meinungen möglich!
MrBoccia schrieb: der Heinz schreibt jetzt wo genau, dass er generell gegen jeden Moslem was hat?
Heute schon zwei mal.
wenn du auf sein "antiislamisch" anspielst, dann schrub er auch schon zweimal, dass er gegen alles christliche ist. Das macht aber nix, gelle?
Äh, geht's jetzt darum, dass es auch andere Böse gibt? Im Gegensatz zum Islam steht diese Weltregion eben gerade nicht am Pranger der Öffentlichkeit. Und war eben auch gar kein Gegenstand der Diskussion.
reggaetyp schrieb: ... Im Gegensatz zum Islam steht diese Weltregion eben gerade nicht am Pranger der Öffentlichkeit. ...
Ist doch so. Brauchste gar nicht zu lachen.
Das Lachen versteh ich jetzt auch nicht so ganz! Ist es doch hier das erste Mal seit gefühlten 5 Jahren, dass im Mio-Thread ma was Ernstes bekaspert wird..... Aber der dumme Schreiner muß auch nicht alles verstehen!
Sollte es sich ggf. um radikalen Islamismus handeln? *Ironie aus* Das haben im übrigen Nazis und Islamisten gemeinsam, der Hass auf die Juden ist beiden gegeben.
Ich denke, das triffts bei Heinz nicht ganz! Allerdings frage ich mich auch, warum er anti-islamisch ist.
Jeder von uns hat doch Moslems in seinem näheren Freundes-oder Bekanntenkreis.
Ausgefeilt Argumentation. Glückwunsch.
Der Freund meiner Tochter ist Moslem. Gut: Alevit. Die sind ein wenig anners gestrickt!
Einer meiner besten Freunde ist Alevit!
Aber auch das gehört zum Islam......
dazke aber:
Warum eigentlich? Weil man Dinge beim Namen benennt und sagt der Kaiser ist nackt?
da vielleicht?
Islamfeindlichkeit
(Weitergeleitet von Antiislamismus)
https://de.wikipedia.org/wiki/Islamfeindlichkeit
Islamfeindlichkeit bezeichnet die Feindseligkeit gegenüber Muslimen sowie deren kategorische Abwertung und Benachteiligung. Daneben existieren die konkurrierenden Bezeichnungen und Konzepte Islamophobie und antimuslimischer Rassismus, die unterschiedliche Schwerpunkte und Wertungen bei der Betrachtung des Phänomens setzen. Umstritten ist, ob Islamfeindlichkeit als Form des Rassismus oder als eine nahe verwandte Form gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit zu betrachten sei.
Naja, hier:
"Man kann - aus gutem Grunde - antiklerikal sein. Dann gilt man als, aufgeklärt, progressiv, weltoffen und intelligent. Ist man -auch aus gutem Grunde - antislamisch, dann gilt man als völkisch, dumpf, uninformiert."
dann hat also jeder, der wider der christlichen Kirche eingestellt ist, generell etwas gegen alle dieser Glaubensrichtung?
Warum sollte ich das tun?
Was ist daran unsachlich und polemisch?
Im übrigen sehe dies eher bei deinen Beiträgen. Du kackst hier mittlerweile jeden an der nicht deiner Meinung ist. Sei es bei weltanschaulichen Fragen oder bei Diskussionen über Fußball Was soll das eigentlich? Wenn sachlich endgültig out ist , weil ich was schreibe... jedesmal.. ja warum schreibst Du dann hier noch?
Ich habe kein Interesse an deinen blödsinnigen Hahnenkämpfen.. aber wenn Du unbedingt darauf Wert legst ,
.Nur zu, machen wir halt mal ein paar rhetorische Fingerübungen. Wird aber nicht so leicht wie bei den sonstigen Flachpfeifen , . das kann ich dir versprechen.
Ich bin antiklerikal und antislamisch.
Dazu stehe ich als freiheitsliebender Mensch. das hängt wohl damit zusammen , dass ich absolute Autoritäten und absolute Wahrheiten die mit entsprechenden Strafandrohungen oder Jenseitsversprechen garniert werden, nicht mag. Ich werde nicht gerne von Religioten für blöde verkauft
Ich habe eben -im Gegensatz zu anderen- kein geschlossenes Weltbild.
Was für dich Weltunterganszenarien sein mögen, ist für mich eben Teil einer gesellschaftlichen Entwicklung, die von Salman Rushdie, über van Gogh und Westergaard nach Paris führt. Das ist ganz und gar keine schöne Entwicklung. Ob es aber die Gesellschaft weiterbringt wenn man Probleme jahrelang zerredet und negiert.. die Frage darfst du dir gerne mal stellen..
Abschließend und nur für deinen Blutdruck noch etwas Polemik.
Es ist richtig.. die allermeisten Muslime sind Türken. Die allermeisten Türken sind sogar nett. Ich führe dies darauf zurück , dass dies nichts mit dem Islam zu tun hat.
Heute schon zwei mal.
deutsche, wehrt euch. kauft nicht beim moslem.
wenn du auf sein "antiislamisch" anspielst, dann schrub er auch schon zweimal, dass er gegen alles christliche ist. Das macht aber nix, gelle?
Hhmmmm......ich denke, dass Heinz das in seinem folgenden Post ganz gut beschrieben hat. Ich frage mich halt nur: warum?
Das ist absoluter Blödsinn!!!!!!
So ist kein Austauschen von Meinungen möglich!
Äh, geht's jetzt darum, dass es auch andere Böse gibt?
Im Gegensatz zum Islam steht diese Weltregion eben gerade nicht am Pranger der Öffentlichkeit.
Und war eben auch gar kein Gegenstand der Diskussion.
Ist doch so.
Brauchste gar nicht zu lachen.
Das Lachen versteh ich jetzt auch nicht so ganz!
Ist es doch hier das erste Mal seit gefühlten 5 Jahren, dass im Mio-Thread ma was Ernstes bekaspert wird.....
Aber der dumme Schreiner muß auch nicht alles verstehen!