Taunusabbel schrieb: Kann ich hier mal was ernsthaftes fragen ? Im UE geht das ja nicht mehr weil man sofort umgegrätscht wird.
Je länger ich mir für die Zukunft einen 3 er Vorstand mit flacher Hierarchie (also gleichberechtigt ohne VV) vorstelle, um so sympathischer wird mir der Gedanke. V-Finanzen : Hellmann, V-Sport vielleicht Bruno (oder ein anderer wenn man ihm das nicht zutraut), V-Repräsentation (AG nach aussen vertreten, mit Logeninhabern Weinchen trinken.....) Veh. Grosse Entscheidungen (Trainer, Spieler usw.) müssen mit 2/3 Mehrheit beschlossen werden.
Vorteile aus meiner Sicht : Keiner hat die Chefmütze auf. Kein e.V. Übergewicht weil 2 der 3 Vorstände von aussen kommen, also eher der AG zuzuordnen sind.
Dumme Überlegungen ? Also mal von den Namen abgesehen.
Nur, was zum Teufel, versteckst Du das hier im Gebabbel? Trauste Dich nicht im UE zu schreiben?
Weil ich auf die Spinner, die meinen die Meinungshoheit gepachtet zu haben, keinen Bock mehr habe. Da wird doch nicht mehr vernünftig geredet, sondern nur noch aufeinander rumgehackt. Allein der Name Veh würde für Tumulte sorgen, obwohl ich ihn mir in genau dieser Rolle prima vorstellen könnte. Leute umgarnen kann er ja.
Vielleicht würde ja gar nicht umgegrätscht? Klingt jedenfalls vernünftig, ist wohl auch schon was in der Richtung angedacht. Würde zudem der Gefahr der Polarisierung entgegenwirken.
adlerkadabra schrieb: Vielleicht würde ja gar nicht umgegrätscht? Klingt jedenfalls vernünftig, ist wohl auch schon was in der Richtung angedacht. Würde zudem der Gefahr der Polarisierung entgegenwirken.
Allein der Name Veh würde für einen Sturm der Entrüstung sorgen
Taunusabbel schrieb: Kann ich hier mal was ernsthaftes fragen ? Im UE geht das ja nicht mehr weil man sofort umgegrätscht wird.
Je länger ich mir für die Zukunft einen 3 er Vorstand mit flacher Hierarchie (also gleichberechtigt ohne VV) vorstelle, um so sympathischer wird mir der Gedanke. V-Finanzen : Hellmann, V-Sport vielleicht Bruno (oder ein anderer wenn man ihm das nicht zutraut), V-Repräsentation (AG nach aussen vertreten, mit Logeninhabern Weinchen trinken.....) Veh. Grosse Entscheidungen (Trainer, Spieler usw.) müssen mit 2/3 Mehrheit beschlossen werden.
Vorteile aus meiner Sicht : Keiner hat die Chefmütze auf. Kein e.V. Übergewicht weil 2 der 3 Vorstände von aussen kommen, also eher der AG zuzuordnen sind.
Dumme Überlegungen ? Also mal von den Namen abgesehen.
was befähigt denn Veh zur Representation von Eintracht Frankurt? Da braucht es doch jemand, der in Stadt und Verein verankert ist.
Das Problem, das ich mit Veh habe, ist schlichtweg seine Haltung, dass wenn es ihm zu blöd wird, er geht. Das ist in leitender Aufgabe einfach nicht drin.
Vorstand- Finanzen - Hellmann Sport: Aufgaben wären generelle Ausrichtung des Vereins und der Profis. Entwickelt Konzepte für Jugendarbeit und Profis. Gibt ein Profil für Trainer und Spieler aus. Hübner bleibt Manager und muss Personal für das Profil finden. Der Vorstand Sport ist nicht ins Tagesgeschäft eingebunden. Veh würde passen mit dem Risiko, dass es ihm zu blöd wird und er weg ist. Representation - Wie von Taunusabbel geschrieben. Weiss aber nicht, ob es einen ehemaligen gibt, der das machen könnte oder man jemand aus der Stadt bräuchte.
Also, Vorschlag 3er-Vorstand einstimmig angenommen. Und, ja, Veh als sportlicher Profiler ohne Pflicht zum beständigen Dickbrettbohren, das hätte was - auch auf die Gefahr hin, dass mich damit eine grausame Laune des Zufalls mit dem Österreicher zusammenwürfelt. Man darf bei AV ja eines nicht vergessen: er war ein etwas schlamperter, aber ziemlich genialer Kicker. Irgendwas in ihm weiß mit Sicherheit, wie guter Fußball geht. In solcher Position könnte er es vielleicht am befreitesten aus sich herauskitzeln.
Könnte ich mit leben. Frankenbach ist schon ewig im Verein (unter Patella damals angefangen). Wenn Veh das machen sollte, denke ich, dass er Vorstandsspecher, also das Gesicht nach außen wird. Untereinander wäre der Vorstand gleichgestellt, also kein Vorsitzender.
Taunusabbel schrieb: Kann ich hier mal was ernsthaftes fragen ? Im UE geht das ja nicht mehr weil man sofort umgegrätscht wird.
Je länger ich mir für die Zukunft einen 3 er Vorstand mit flacher Hierarchie (also gleichberechtigt ohne VV) vorstelle, um so sympathischer wird mir der Gedanke. V-Finanzen : Hellmann, V-Sport vielleicht Bruno (oder ein anderer wenn man ihm das nicht zutraut), V-Repräsentation (AG nach aussen vertreten, mit Logeninhabern Weinchen trinken.....) Veh. Grosse Entscheidungen (Trainer, Spieler usw.) müssen mit 2/3 Mehrheit beschlossen werden.
Vorteile aus meiner Sicht : Keiner hat die Chefmütze auf. Kein e.V. Übergewicht weil 2 der 3 Vorstände von aussen kommen, also eher der AG zuzuordnen sind.
Dumme Überlegungen ? Also mal von den Namen abgesehen.
was befähigt denn Veh zur Representation von Eintracht Frankurt? Da braucht es doch jemand, der in Stadt und Verein verankert ist.
Das Problem, das ich mit Veh habe, ist schlichtweg seine Haltung, dass wenn es ihm zu blöd wird, er geht. Das ist in leitender Aufgabe einfach nicht drin.
Naja, bei dem Argument hätte HB niemals VV werden dürfen. Ur-Frankfurter ist er ja auch nicht und mit dem Verein hatte er auch nix zu tun.
Mir ist halt generell wohler dabei wenn nicht zu viele aus dem e.V. im Vorstand sind.
Taunusabbel schrieb: Kann ich hier mal was ernsthaftes fragen ? Im UE geht das ja nicht mehr weil man sofort umgegrätscht wird.
Je länger ich mir für die Zukunft einen 3 er Vorstand mit flacher Hierarchie (also gleichberechtigt ohne VV) vorstelle, um so sympathischer wird mir der Gedanke. V-Finanzen : Hellmann, V-Sport vielleicht Bruno (oder ein anderer wenn man ihm das nicht zutraut), V-Repräsentation (AG nach aussen vertreten, mit Logeninhabern Weinchen trinken.....) Veh. Grosse Entscheidungen (Trainer, Spieler usw.) müssen mit 2/3 Mehrheit beschlossen werden.
Vorteile aus meiner Sicht : Keiner hat die Chefmütze auf. Kein e.V. Übergewicht weil 2 der 3 Vorstände von aussen kommen, also eher der AG zuzuordnen sind.
Dumme Überlegungen ? Also mal von den Namen abgesehen.
was befähigt denn Veh zur Representation von Eintracht Frankurt? Da braucht es doch jemand, der in Stadt und Verein verankert ist.
Das Problem, das ich mit Veh habe, ist schlichtweg seine Haltung, dass wenn es ihm zu blöd wird, er geht. Das ist in leitender Aufgabe einfach nicht drin.
Naja, bei dem Argument hätte HB niemals VV werden dürfen. Ur-Frankfurter ist er ja auch nicht und mit dem Verein hatte er auch nix zu tun.
Mir ist halt generell wohler dabei wenn nicht zu viele aus dem e.V. im Vorstand sind.
Taunusabbel schrieb: Kann ich hier mal was ernsthaftes fragen ? Im UE geht das ja nicht mehr weil man sofort umgegrätscht wird.
Je länger ich mir für die Zukunft einen 3 er Vorstand mit flacher Hierarchie (also gleichberechtigt ohne VV) vorstelle, um so sympathischer wird mir der Gedanke. V-Finanzen : Hellmann, V-Sport vielleicht Bruno (oder ein anderer wenn man ihm das nicht zutraut), V-Repräsentation (AG nach aussen vertreten, mit Logeninhabern Weinchen trinken.....) Veh. Grosse Entscheidungen (Trainer, Spieler usw.) müssen mit 2/3 Mehrheit beschlossen werden.
Vorteile aus meiner Sicht : Keiner hat die Chefmütze auf. Kein e.V. Übergewicht weil 2 der 3 Vorstände von aussen kommen, also eher der AG zuzuordnen sind.
Dumme Überlegungen ? Also mal von den Namen abgesehen.
was befähigt denn Veh zur Representation von Eintracht Frankurt? Da braucht es doch jemand, der in Stadt und Verein verankert ist.
Das Problem, das ich mit Veh habe, ist schlichtweg seine Haltung, dass wenn es ihm zu blöd wird, er geht. Das ist in leitender Aufgabe einfach nicht drin.
Naja, bei dem Argument hätte HB niemals VV werden dürfen. Ur-Frankfurter ist er ja auch nicht und mit dem Verein hatte er auch nix zu tun.
Mir ist halt generell wohler dabei wenn nicht zu viele aus dem e.V. im Vorstand sind.
Da hast du recht, aber als Bruchhagen kam, war die Lage doch anders als jetzt. Wenn man jemanden für die Represenation nimmt, dann würde ich jemanden bevorzgen, der schon ein Netzwerk in Frankfurt hat und nicht erst überall eingeführt werden muss.
Weil ich auf die Spinner, die meinen die Meinungshoheit gepachtet zu haben, keinen Bock mehr habe.
Da wird doch nicht mehr vernünftig geredet, sondern nur noch aufeinander rumgehackt. Allein der Name Veh würde für Tumulte sorgen, obwohl ich ihn mir in genau dieser Rolle prima vorstellen könnte. Leute umgarnen kann er ja.
Allein der Name Veh würde für einen Sturm der Entrüstung sorgen
was befähigt denn Veh zur Representation von Eintracht Frankurt?
Da braucht es doch jemand, der in Stadt und Verein verankert ist.
Das Problem, das ich mit Veh habe, ist schlichtweg seine Haltung, dass wenn es ihm zu blöd wird, er geht. Das ist in leitender Aufgabe einfach nicht drin.
Vorstand-
Finanzen - Hellmann
Sport: Aufgaben wären generelle Ausrichtung des Vereins und der Profis. Entwickelt Konzepte für Jugendarbeit und Profis. Gibt ein Profil für Trainer und Spieler aus. Hübner bleibt Manager und muss Personal für das Profil finden. Der Vorstand Sport ist nicht ins Tagesgeschäft eingebunden. Veh würde passen mit dem Risiko, dass es ihm zu blöd wird und er weg ist.
Representation - Wie von Taunusabbel geschrieben. Weiss aber nicht, ob es einen ehemaligen gibt, der das machen könnte oder man jemand aus der Stadt bräuchte.
So wirds gemacht.
gibt schlimmeres
Vorstand Sport: - (Veh?)
Vorstand Marketing, Recht und Personal: Hellmann
Vorstand Finanzen: Frankenbach
Könnte ich mit leben. Frankenbach ist schon ewig im Verein (unter Patella damals angefangen). Wenn Veh das machen sollte, denke ich, dass er Vorstandsspecher, also das Gesicht nach außen wird. Untereinander wäre der Vorstand gleichgestellt, also kein Vorsitzender.
Naja, bei dem Argument hätte HB niemals VV werden dürfen. Ur-Frankfurter ist er ja auch nicht und mit dem Verein hatte er auch nix zu tun.
Mir ist halt generell wohler dabei wenn nicht zu viele aus dem e.V. im Vorstand sind.
Eben! Ich bin schließlich auch Ostwestfale!
Da hast du recht, aber als Bruchhagen kam, war die Lage doch anders als jetzt. Wenn man jemanden für die Represenation nimmt, dann würde ich jemanden bevorzgen, der schon ein Netzwerk in Frankfurt hat und nicht erst überall eingeführt werden muss.
Selfies reichen jetzt wohl nicht mehr
http://www.fr-online.de/reise/bizarrer-foto-trend-touristen-entbloessen-sich-vor-sehenswuerdigkeiten,1472792,30916250.html
BIZARRER FOTO-TREND
Touristen entblößen sich vor Sehenswürdigkeiten
gut, besteht hier keine Gefahr
Wer würde das auch sehen wollen ?
Och, der Filzi nackt vor'm Wat Phra Khaeo...
Die Laus geht nur auf nem Bärenfell vor dem Kamin, meine Meinung
Da träum ich jetzt mal von, nacht allerseits