Biotic schrieb: Ist ja schon hammerhart, wenn das Tor aufgeschlossen wurde und nicht eingerissen. Ob man da ne Gegendarstellung fordern kann?
Also wenn man die Berichte der Anwesenden liest, wurde ein Teil des Zauns eingerissen. Wie soll man da also eine "Gegendarstellung" einfordern?
in denen bildern die gestern im hr gezeigt wurden, sind sie über den zaun geklettert, von einreißen war nix zu sehen.
Ich kann nur wiedergeben, was ich von Leuten gelesen habe, die dabei gewesen sind. Ein "kleiner" Teil des Zauns wurde wohl eingerissen. Ich will das garnicht dramatisieren, nur erwähnen.
Insgesamt muss es ja ein sehr friedlicher Abend gewesen sein. Von Seiten der Frankfurter könnte man sich überlegen, die Kosten für den Zaun freiwillig zu übernehmen. Z.B. durch eine kleine Spendenaktion. Immerhin waren die Jungs aus Berlin gestern wohl sehr solidarische Gastgeber. Denen muss man dann nicht noch was kaputt machen. Auch wenn wohl nur ein kleiner Schaden entstanden ist.
Halte ich für einen guten Vorschlag.
Ich auch. Zumal das Stadion dort erheblich von den Fans um- bzw. ausgebaut wurde.
Also da fehlen einem echt die Worte, dieses immer wieder krankhafte suchen nach der großen Schlagzeile!! Und dann sehen wir im Video, dass null Gewalt angewandt wurde. Natürlich kann man darüber streiten ob es notwendig war, aber was der werte Herr vom DFB da verzapft bzw. erzählt ist echt die Krönung schlechthin.
Ich denke der DFB macht sich lächerlich, wenn er die Eintracht bestraft, denn wie schon geschrieben wurde, hat der Verein seinerseits alles erforderliche getan. Es war einfach die Solidarität der Fanzszenen, die sich gegen den DFB auflehnen und aufzeigen wollen, dass wir uns den Fussball, die Emotionen und das ganze Drumherum nicht kaputt machen von alten, ahnungslosen Herren!!!
geh mal ein wenig in dich und befrage zur not freund google. vielleicht findest du dann eine verbindung zwischen den einzelveranstaltern und dem großen ganzen.
Klär uns arme Unwissende doch auf, wenn Du es weißt o grosser Weiser
ok, hab mir im gegensatz zu dir die 5 minuten genommen:
Die bundesweiten Stadionverbote werden durch eine gegenseitige Vereinbarung konstruiert, in der alle Vereine und Kapitalgesellschaften der Lizenzligen und der Regionalliga ihr Hausrecht auf die anderen Vereine und den DFB ausweiten und diesen so die Möglichkeit geben, in ihrem Namen Stadionverbote auszusprechen. Das Stadionverbot, das von einem dieser Vereine oder dem DFB ausgesprochen wird, gilt ebenso in allen anderen Stadien. Diese Vereinbarung ist Teil der Lizenzierungsordnung und damit Voraussetzung, um am Spielbetrieb teilnehmen zu können.
Borbarad schrieb: @steve du darfst von mir aus jeden tag nach berlin fahren und das wird dir auch niemand verbieten. aber genau so wie du ein recht auf reisefreiheit hast, hat ein veranstalter das recht sich das publikum auszusuchen. vor mir aus kannst du also gern 365 tage im jahr (und dieses sogar noch einen tag mehr) VOR dem stadion in berlin stehen. aber gestern hattest du IM stadion nichts verloren.
Du kannst nicht ernsthaft der Auffassung sein, dass Sippenhaft ein angemessenes Urteil in unserer heutigen Zeit ist? Zumal dies von einem Verband kommt, der, vorsichtig ausgedrückt, in seiner eigene Vorstellungswelt lebt. Da werden Entscheidungen gefällt, die einen nur kopfschüttelnd zurück lassen (z.B. auch die unberechtigte Sperre für Podolski).
Deshalb ist es gut, dass dies immer mehr Thema in den Medien wird. Deshalb ist es gut, dass gestern viele hundert Eintracht-Fans vor Ort waren. Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass hier bald ein Umdenken beim DFB einsetzt.
geh mal ein wenig in dich und befrage zur not freund google. vielleicht findest du dann eine verbindung zwischen den einzelveranstaltern und dem großen ganzen.
Klär uns arme Unwissende doch auf, wenn Du es weißt o grosser Weiser
ok, hab mir im gegensatz zu dir die 5 minuten genommen:
Die bundesweiten Stadionverbote werden durch eine gegenseitige Vereinbarung konstruiert, in der alle Vereine und Kapitalgesellschaften der Lizenzligen und der Regionalliga ihr Hausrecht auf die anderen Vereine und den DFB ausweiten und diesen so die Möglichkeit geben, in ihrem Namen Stadionverbote auszusprechen. Das Stadionverbot, das von einem dieser Vereine oder dem DFB ausgesprochen wird, gilt ebenso in allen anderen Stadien. Diese Vereinbarung ist Teil der Lizenzierungsordnung und damit Voraussetzung, um am Spielbetrieb teilnehmen zu können.
Wo bitte hat das Aussperren von Gaestefans allgemein was mit der Stadionverbotsregelung zu tun?
... hat ein veranstalter das recht sich das publikum auszusuchen...
Der Veranstalter? Also Union? Öhm...
ich habe schon verstanden, dass ihr den dfb nicht leiden könnt, dennoch darf man ihn nicht so ganz ignorieren.
geh mal ein wenig in dich und befrage zur not freund google. vielleicht findest du dann eine verbindung zwischen den einzelveranstaltern und dem großen ganzen.
2 wahre aber provokante Worte! - Typischer Freizeitsheriff.
geh mal ein wenig in dich und befrage zur not freund google. vielleicht findest du dann eine verbindung zwischen den einzelveranstaltern und dem großen ganzen.
Klär uns arme Unwissende doch auf, wenn Du es weißt o grosser Weiser
ok, hab mir im gegensatz zu dir die 5 minuten genommen:
Die bundesweiten Stadionverbote werden durch eine gegenseitige Vereinbarung konstruiert, in der alle Vereine und Kapitalgesellschaften der Lizenzligen und der Regionalliga ihr Hausrecht auf die anderen Vereine und den DFB ausweiten und diesen so die Möglichkeit geben, in ihrem Namen Stadionverbote auszusprechen. Das Stadionverbot, das von einem dieser Vereine oder dem DFB ausgesprochen wird, gilt ebenso in allen anderen Stadien. Diese Vereinbarung ist Teil der Lizenzierungsordnung und damit Voraussetzung, um am Spielbetrieb teilnehmen zu können.
So viel Überheblichkeit um dann etwas zu "finden" was eh jeder weiß, grosses Kino.
Wenn Du Kollektivstrafen für richtig hältst ist das Deine Sache. Sich wie gestern friedlich (bis auf den Zaun) gegen solche Strafen aufzulehnen ist allerdings auch eine Option.
ok, hab mir im gegensatz zu dir die 5 minuten genommen:
Du hättest Dir 50 Minuten mehr Zeit nehmen sollen. Dann hättest Du vielleicht auch erkannt, dass Stadionverbot und Auswärtssperre nix miteinander zu schaffen haben.
geh mal ein wenig in dich und befrage zur not freund google. vielleicht findest du dann eine verbindung zwischen den einzelveranstaltern und dem großen ganzen.
Klär uns arme Unwissende doch auf, wenn Du es weißt o grosser Weiser
ok, hab mir im gegensatz zu dir die 5 minuten genommen:
Die bundesweiten Stadionverbote werden durch eine gegenseitige Vereinbarung konstruiert, in der alle Vereine und Kapitalgesellschaften der Lizenzligen und der Regionalliga ihr Hausrecht auf die anderen Vereine und den DFB ausweiten und diesen so die Möglichkeit geben, in ihrem Namen Stadionverbote auszusprechen. Das Stadionverbot, das von einem dieser Vereine oder dem DFB ausgesprochen wird, gilt ebenso in allen anderen Stadien. Diese Vereinbarung ist Teil der Lizenzierungsordnung und damit Voraussetzung, um am Spielbetrieb teilnehmen zu können.
Es geht hier doch im Grunde um einen ganz einfachen Sachverhalt. Es wird hier eine ganze Gruppe bestraft für das Verhalten einiger Weniger. Wo kommen wir denn da hin, wenn man so etwas einfach hinnehmen würde. Um das jetzt nicht falsch zu verstehen. Ich bin ein, bis ins spießige gesetzestreues Mädchen, hatte noch nie Ärger mit der Polizei. Im Prinzip könnte es mir total egal sein, weil ich in meinem Leben bisher nur bei 2 Auswärtsspielen (FSV und Offenbach ) war und deshalb von diesen Strafen überhaupt nicht betroffen bin.
Es geht auch nicht darum Stadionverbote abzulehnen. Wenn jemand im Stadion die Verletzungen anderer in Kauf nimmt, sei es durch Böller, Raketen oder was weiß ich, können sie ihn meinetwegen bis zum St. Nimmerleinstag ausm Stadion werfen. Aber Sippenhaft, noch dazu vollkommen willkürlich ausgesprochen, kann in unserer Gesellschaft kein probates Mittel sein.
Würde mich freuen, wenn du dazu was sagen würdest.
Wie ist eigentlich das hier von der Homepage zu verstehen?
"Die Eintracht hat ihr Auswärtsspiel ohne eigene Fans bei Union Berlin klar ..."
Ich finds unglaublich schön, dass es sowas wie gestern in Zeiten von Verfolgungsjagden auf der Autobahn, Bespucken von Leuten und Fäkalienwürfen (um nur eineige Beispiele zu nennen) noch gibt.
PS.: Zu Kollegen Borbarad spare ich mir jeden Kommentar. Einfach nur der Gipfel der Ignoranz
Berliner Kurier schrieb: Der DFB hat festgestellt, dass Kollektivstrafen gegen alle Anhänger eines Klubs als ungerecht empfunden werden und zu einer Solidarisierung gegen den Verband führen.
All diese Punkte sind der Grund dafür, dass der Deutsche Fußballbund an eine Reform der Strafen denkt. Das Ziel: Es sollen möglichst die Straftäter bestraft werden und nicht die fußballbegeisterten Fans.
geh mal ein wenig in dich und befrage zur not freund google. vielleicht findest du dann eine verbindung zwischen den einzelveranstaltern und dem großen ganzen.
Klär uns arme Unwissende doch auf, wenn Du es weißt o grosser Weiser
ok, hab mir im gegensatz zu dir die 5 minuten genommen:
Die bundesweiten Stadionverbote werden durch eine gegenseitige Vereinbarung konstruiert, in der alle Vereine und Kapitalgesellschaften der Lizenzligen und der Regionalliga ihr Hausrecht auf die anderen Vereine und den DFB ausweiten und diesen so die Möglichkeit geben, in ihrem Namen Stadionverbote auszusprechen. Das Stadionverbot, das von einem dieser Vereine oder dem DFB ausgesprochen wird, gilt ebenso in allen anderen Stadien. Diese Vereinbarung ist Teil der Lizenzierungsordnung und damit Voraussetzung, um am Spielbetrieb teilnehmen zu können.
Es geht hier doch im Grunde um einen ganz einfachen Sachverhalt. Es wird hier eine ganze Gruppe bestraft für das Verhalten einiger Weniger. Wo kommen wir denn da hin, wenn man so etwas einfach hinnehmen würde. Um das jetzt nicht falsch zu verstehen. Ich bin ein, bis ins spießige gesetzestreues Mädchen, hatte noch nie Ärger mit der Polizei. Im Prinzip könnte es mir total egal sein, weil ich in meinem Leben bisher nur bei 2 Auswärtsspielen (FSV und Offenbach ) war und deshalb von diesen Strafen überhaupt nicht betroffen bin.
Es geht auch nicht darum Stadionverbote abzulehnen. Wenn jemand im Stadion die Verletzungen anderer in Kauf nimmt, sei es durch Böller, Raketen oder was weiß ich, können sie ihn meinetwegen bis zum St. Nimmerleinstag ausm Stadion werfen. Aber Sippenhaft, noch dazu vollkommen willkürlich ausgesprochen, kann in unserer Gesellschaft kein probates Mittel sein.
Würde mich freuen, wenn du dazu was sagen würdest.
Da bin ich jetzt auch auf ne Antwort gespannt. Ich befürchte allerdings du wirst es ihm noch mal mit Handpuppen vorspielen müssen...
ok, hab mir im gegensatz zu dir die 5 minuten genommen:
Du hättest Dir 50 Minuten mehr Zeit nehmen sollen. Dann hättest Du vielleicht auch erkannt, dass Stadionverbot und Auswärtssperre nix miteinander zu schaffen haben.
Jesses!
och mädels, es ging um den zusammenhang von dfb und veranstalter. schafft ihr es wirklich nicht von a nach b zu denken. ist ja traurig. wenn ich mir das alter dazu anschaue, kann ich es noch nichtmal auf die jugend schieben.
finde es ja super, wenn ihr euch alle gegenseitig so unterstützt, aber muss es so platt sein?
geh mal ein wenig in dich und befrage zur not freund google. vielleicht findest du dann eine verbindung zwischen den einzelveranstaltern und dem großen ganzen.
Klär uns arme Unwissende doch auf, wenn Du es weißt o grosser Weiser
ok, hab mir im gegensatz zu dir die 5 minuten genommen:
Die bundesweiten Stadionverbote werden durch eine gegenseitige Vereinbarung konstruiert, in der alle Vereine und Kapitalgesellschaften der Lizenzligen und der Regionalliga ihr Hausrecht auf die anderen Vereine und den DFB ausweiten und diesen so die Möglichkeit geben, in ihrem Namen Stadionverbote auszusprechen. Das Stadionverbot, das von einem dieser Vereine oder dem DFB ausgesprochen wird, gilt ebenso in allen anderen Stadien. Diese Vereinbarung ist Teil der Lizenzierungsordnung und damit Voraussetzung, um am Spielbetrieb teilnehmen zu können.
1. Das ist nicht zwingend so
2. Die Verhängung von SVs betreffen eine komplett andere Problematik.
So viel Überheblichkeit um dann etwas zu "finden" was eh jeder weiß, grosses Kino.
Wenn Du Kollektivstrafen für richtig hältst ist das Deine Sache. Sich wie gestern friedlich (bis auf den Zaun) gegen solche Strafen aufzulehnen ist allerdings auch eine Option.
Also ich will ja keine Partei ergreifen ABER: Ich habe da nicht gelesen, dass dieser User die Bestrafung angemessen findet. Die Überheblichkeit suche ich auch bei ihm, hat doch ein anderer User in Frage gestellt, dass der DFB das Recht dazu hat. Stadionverbot für ein Spiel? Den Ton und die Beleidigungen wurden schon genug erwähnt und sind bei dem Ausmaß der "Krawalle" auch eher komisch.
Die Überheblichkeit sehe ich eher bei den Usern, die das Umdenken bei der Bestrafung mit Auswärtsverbot als Verdienst der SGE ansehen? Dieses Bekunden, dass die Strafe nicht wirkt gab es schon deutlich vor diesem Spiel.
Friedlicher Auflehnung kann ich hingegen durchaus etwas abgewinnen. Wobei ich persönlich aus Vorurteilen (oder gemachten Erfahrungen) nicht mitten im "Eintracht-Mob" nach garantierter friedlicher Auflehnung suchen würde
So viel Überheblichkeit um dann etwas zu "finden" was eh jeder weiß, grosses Kino.
Wenn Du Kollektivstrafen für richtig hältst ist das Deine Sache. Sich wie gestern friedlich (bis auf den Zaun) gegen solche Strafen aufzulehnen ist allerdings auch eine Option.
Also ich will ja keine Partei ergreifen ABER: Ich habe da nicht gelesen, dass dieser User die Bestrafung angemessen findet. Die Überheblichkeit suche ich auch bei ihm, hat doch ein anderer User in Frage gestellt, dass der DFB das Recht dazu hat. Stadionverbot für ein Spiel? Den Ton und die Beleidigungen wurden schon genug erwähnt und sind bei dem Ausmaß der "Krawalle" auch eher komisch.
Die Überheblichkeit sehe ich eher bei den Usern, die das Umdenken bei der Bestrafung mit Auswärtsverbot als Verdienst der SGE ansehen? Dieses Bekunden, dass die Strafe nicht wirkt gab es schon deutlich vor diesem Spiel.
Friedlicher Auflehnung kann ich hingegen durchaus etwas abgewinnen. Wobei ich persönlich aus Vorurteilen (oder gemachten Erfahrungen) nicht mitten im "Eintracht-Mob" nach garantierter friedlicher Auflehnung suchen würde
Aber was ich echt
Ähm, ich habe nicht gesagt daß es dem gestrigen Spiel zu verdanken ist daß der DFB über die Strafen nachdenkt. Dazu ist der verlinkte Artikel auf etwas zu alt.
So viel Überheblichkeit um dann etwas zu "finden" was eh jeder weiß, grosses Kino.
Wenn Du Kollektivstrafen für richtig hältst ist das Deine Sache. Sich wie gestern friedlich (bis auf den Zaun) gegen solche Strafen aufzulehnen ist allerdings auch eine Option.
Also ich will ja keine Partei ergreifen ABER: Ich habe da nicht gelesen, dass dieser User die Bestrafung angemessen findet. Die Überheblichkeit suche ich auch bei ihm, hat doch ein anderer User in Frage gestellt, dass der DFB das Recht dazu hat. Stadionverbot für ein Spiel? Den Ton und die Beleidigungen wurden schon genug erwähnt und sind bei dem Ausmaß der "Krawalle" auch eher komisch.
Die Überheblichkeit sehe ich eher bei den Usern, die das Umdenken bei der Bestrafung mit Auswärtsverbot als Verdienst der SGE ansehen? Dieses Bekunden, dass die Strafe nicht wirkt gab es schon deutlich vor diesem Spiel.
Friedlicher Auflehnung kann ich hingegen durchaus etwas abgewinnen. Wobei ich persönlich aus Vorurteilen (oder gemachten Erfahrungen) nicht mitten im "Eintracht-Mob" nach garantierter friedlicher Auflehnung suchen würde
Aber was ich echt
Ähm, ich habe nicht gesagt daß es dem gestrigen Spiel zu verdanken ist daß der DFB über die Strafen nachdenkt. Dazu ist der verlinkte Artikel auf etwas zu alt.
Wurstenhausen schrieb: Dass es nicht zu Ausschreitungen kam, schreibt Wusterhausen der umsichtigen Vorgehensweise von Ordnern und Polizei zu: Hätten die eingegriffen, wäre die Situation eskaliert.
Einfach mal ne These in die Landschaft gestellt und die wird nun als Wahrheit verkauft. So ein Spacko, der passt zur senilen DFB Truppe...
Ja! Unglaublich diese Aussage! Was für ein Vollhonk! Ich wette, der hat nicht mal das Spiel gesehen! Da war 0,0 von Gewalt oder Randale zu sehen! Ich vermute mal, der geht jetzt erst mal in sein Kämmerlein 'ne Runde weinen!
Hatten die Hools etwa n Elektroschrauber dabei?
Also da fehlen einem echt die Worte, dieses immer wieder krankhafte suchen nach der großen Schlagzeile!! Und dann sehen wir im Video, dass null Gewalt angewandt wurde. Natürlich kann man darüber streiten ob es notwendig war, aber was der werte Herr vom DFB da verzapft bzw. erzählt ist echt die Krönung schlechthin.
Ich denke der DFB macht sich lächerlich, wenn er die Eintracht bestraft, denn wie schon geschrieben wurde, hat der Verein seinerseits alles erforderliche getan. Es war einfach die Solidarität der Fanzszenen, die sich gegen den DFB auflehnen und aufzeigen wollen, dass wir uns den Fussball, die Emotionen und das ganze Drumherum nicht kaputt machen von alten, ahnungslosen Herren!!!
Forza SGE !!!
ok, hab mir im gegensatz zu dir die 5 minuten genommen:
Die bundesweiten Stadionverbote werden durch eine gegenseitige Vereinbarung konstruiert, in der alle Vereine und Kapitalgesellschaften der Lizenzligen und der Regionalliga ihr Hausrecht auf die anderen Vereine und den DFB ausweiten und diesen so die Möglichkeit geben, in ihrem Namen Stadionverbote auszusprechen. Das Stadionverbot, das von einem dieser Vereine oder dem DFB ausgesprochen wird, gilt ebenso in allen anderen Stadien. Diese Vereinbarung ist Teil der Lizenzierungsordnung und damit Voraussetzung, um am Spielbetrieb teilnehmen zu können.
Du kannst nicht ernsthaft der Auffassung sein, dass Sippenhaft ein angemessenes Urteil in unserer heutigen Zeit ist? Zumal dies von einem Verband kommt, der, vorsichtig ausgedrückt, in seiner eigene Vorstellungswelt lebt. Da werden Entscheidungen gefällt, die einen nur kopfschüttelnd zurück lassen (z.B. auch die unberechtigte Sperre für Podolski).
Deshalb ist es gut, dass dies immer mehr Thema in den Medien wird. Deshalb ist es gut, dass gestern viele hundert Eintracht-Fans vor Ort waren. Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass hier bald ein Umdenken beim DFB einsetzt.
Wo bitte hat das Aussperren von Gaestefans allgemein was mit der Stadionverbotsregelung zu tun?
2 wahre aber provokante Worte! - Typischer Freizeitsheriff.
So viel Überheblichkeit um dann etwas zu "finden" was eh jeder weiß, grosses Kino.
Wenn Du Kollektivstrafen für richtig hältst ist das Deine Sache. Sich wie gestern friedlich (bis auf den Zaun) gegen solche Strafen aufzulehnen ist allerdings auch eine Option.
Und wie man sieht, scheint es zu wirken http://www.berliner-kurier.de/1--fc-union/fan-platzsperren-ausgehebelt--dfb-denkt-an-reform-der-randale-strafen,7168992,11987774.html
Du hättest Dir 50 Minuten mehr Zeit nehmen sollen. Dann hättest Du vielleicht auch erkannt, dass Stadionverbot und Auswärtssperre nix miteinander zu schaffen haben.
Jesses!
Kannst Du nicht einfach auf irgendwelchen Pornoseiten rum surfen, wenn Dir langweilig ist?
Es geht hier doch im Grunde um einen ganz einfachen Sachverhalt.
Es wird hier eine ganze Gruppe bestraft für das Verhalten einiger Weniger. Wo kommen wir denn da hin, wenn man so etwas einfach hinnehmen würde.
Um das jetzt nicht falsch zu verstehen. Ich bin ein, bis ins spießige gesetzestreues Mädchen, hatte noch nie Ärger mit der Polizei.
Im Prinzip könnte es mir total egal sein, weil ich in meinem Leben bisher nur bei 2 Auswärtsspielen (FSV und Offenbach ) war und deshalb von diesen Strafen überhaupt nicht betroffen bin.
Es geht auch nicht darum Stadionverbote abzulehnen. Wenn jemand im Stadion die Verletzungen anderer in Kauf nimmt, sei es durch Böller, Raketen oder was weiß ich, können sie ihn meinetwegen bis zum St. Nimmerleinstag ausm Stadion werfen. Aber Sippenhaft, noch dazu vollkommen willkürlich ausgesprochen, kann in unserer Gesellschaft kein probates Mittel sein.
Würde mich freuen, wenn du dazu was sagen würdest.
"Die Eintracht hat ihr Auswärtsspiel ohne eigene Fans bei Union Berlin klar ..."
Ich finds unglaublich schön, dass es sowas wie gestern in Zeiten von Verfolgungsjagden auf der Autobahn, Bespucken von Leuten und Fäkalienwürfen (um nur eineige Beispiele zu nennen) noch gibt.
PS.: Zu Kollegen Borbarad spare ich mir jeden Kommentar. Einfach nur der Gipfel der Ignoranz
Geht doch!!
Da bin ich jetzt auch auf ne Antwort gespannt.
Ich befürchte allerdings du wirst es ihm noch mal mit Handpuppen vorspielen müssen...
och mädels, es ging um den zusammenhang von dfb und veranstalter. schafft ihr es wirklich nicht von a nach b zu denken. ist ja traurig. wenn ich mir das alter dazu anschaue, kann ich es noch nichtmal auf die jugend schieben.
finde es ja super, wenn ihr euch alle gegenseitig so unterstützt, aber muss es so platt sein?
1. Das ist nicht zwingend so
2. Die Verhängung von SVs betreffen eine komplett andere Problematik.
3. Google hilft nicht immer weiter
Also ich will ja keine Partei ergreifen ABER:
Ich habe da nicht gelesen, dass dieser User die Bestrafung angemessen findet. Die Überheblichkeit suche ich auch bei ihm, hat doch ein anderer User in Frage gestellt, dass der DFB das Recht dazu hat. Stadionverbot für ein Spiel?
Den Ton und die Beleidigungen wurden schon genug erwähnt und sind bei dem Ausmaß der "Krawalle" auch eher komisch.
Die Überheblichkeit sehe ich eher bei den Usern, die das Umdenken bei der Bestrafung mit Auswärtsverbot als Verdienst der SGE ansehen? Dieses Bekunden, dass die Strafe nicht wirkt gab es schon deutlich vor diesem Spiel.
Friedlicher Auflehnung kann ich hingegen durchaus etwas abgewinnen. Wobei ich persönlich aus Vorurteilen (oder gemachten Erfahrungen) nicht mitten im "Eintracht-Mob" nach garantierter friedlicher Auflehnung suchen würde
Aber was ich echt
Ähm, ich habe nicht gesagt daß es dem gestrigen Spiel zu verdanken ist daß der DFB über die Strafen nachdenkt. Dazu ist der verlinkte Artikel auf etwas zu alt.
Nicht Du, andere schon..
Ja! Unglaublich diese Aussage! Was für ein Vollhonk! Ich wette, der hat nicht mal das Spiel gesehen! Da war 0,0 von Gewalt oder Randale zu sehen! Ich vermute mal, der geht jetzt erst mal in sein Kämmerlein 'ne Runde weinen!