auch wenn es keinen interessiert. Der 1. FC Köln hat 32 von 38 Stadionverboten aufgehoben. Die noch offenen 6 sind rechtlich nicht einwandfrei (Beleidigung, SV aus Ahlen -- die Jungs waren ja nie im Stadion, nur in der Stadt und haben kein "Stadtverbot")
Quellen: Schreiben an mich, Staatsanwaltschaft Köln, unser Anwalt und der Sicherheitsbeauftragte vom 1. FC Köln.
BlackDeath2k5 schrieb: Das hört sich ja schonmal gut an! Ist wegen Schalke auch was bekannt?
Nö, die SVs aus Schalke haben noch bestand. Hier sollen die "Unbeteiligten" die "Täter" nennen. Machen sie aber nicht.
Wenn Sie diese Möglichkeit nicht nutzen, dann behalten Sie eben Ihr Stadionverbot. Schade drum, auch das Unschuldige die Täter decken und uns allen dann fehlen.
Auf der einen Seite gg. unberechtigte Stadionverbote vorgehen, unserem Vorstand Verrat vorwerfen, andere Gremien der Untätigkeit anschwärzen, sich selbst aber zurücklehnen und einen vom Codex erzählen. Ein Codex der Eintracht Frankfurt ganz oben auf der Liste hat.
Muss man da nicht auch die andere Seitemal ein bischen verstehen??
Ich dachte halt, das Eintracht Frankfurt über all dem steht. Die Liebe zum Verein. Bin ich denn so alleine damit??
Warum stehen die "angeblichen Männer" nicht zu dem Mist, den Sie verbockt haben und sprechen die anderen frei? Wäre doch mal eine ganz andere Sicht der Dinge.
BlackDeath2k5 schrieb: Das hört sich ja schonmal gut an! Ist wegen Schalke auch was bekannt?
Nö, die SVs aus Schalke haben noch bestand. Hier sollen die "Unbeteiligten" die "Täter" nennen. Machen sie aber nicht.
Wenn Sie diese Möglichkeit nicht nutzen, dann behalten Sie eben Ihr Stadionverbot. Schade drum, auch das Unschuldige die Täter decken und uns allen dann fehlen.
Warum stehen die "angeblichen Männer" nicht zu dem Mist, den Sie verbockt haben und sprechen die anderen frei? Wäre doch mal eine ganz andere Sicht der Dinge.
Das wäre ja auch eine Art von Cotex bw. ehrvollem Verhalten.....
Ich verstehe auch nicht, warum sich die "Unschuldigen" aufregen. Die "Schuldigen" könnten sie entlasten... Die "Unschuldigen" könnten sich selbst entlasten, in dem sie die "Schuldigen" belasten.... Der Vorstand als Dritter soll sie entlasten....obwohl die Beteiligten wenn sie Manns genug wären die Sache aufklären könnten.
Überspitzt gesagt: Es könnte einem die Frage in dem Sinn kommen, ob "Vorstand" in diesem Falle nicht ein Druckfehler auf dem Plakat war....
Na das sind doch mal gute Neuigkeiten in Sachen SV.
Ich finde, man sollte jetzt auch nicht lange drüber diskutieren, ob das jetzt unabhängig von den Vorkommnissen der letzten Woche stattgefunden hat, oder ob die Aktion dafür maßgeblich war. Die vielen Diskussionen insbesondere bis zum eigentlichen Boykott haben sicherlich dazu beigetragen, dass das ganze jetzt etwas schneller über die Bühne ging. Davon kann man sicherlich ausgehen.
Daher freuen wir uns doch einfach für die und mit den "Erlösten".
Ich hab bei dem Boykott mitgemacht WEGEN der Vergabepraxis und den Unberechtigten Stadionverboten.
Allerdings muss ich da dem Cmdr voll und ganz Recht geben. Bei dem Schalkevorfall sollten die Täter Manns genug sein und sich selber melden damit die anderen Jungs die nix gemacht haben, aber hallt ihren Mund halten wieder hinein dürfen.
Das die Unschuldigen nix sagen wollen, da sie nicht als Verräter da stehen wollen kann ich sogar ein bisser verstehen. Aber explizit in diesem Fall solle man aber den Vorstand und die AG außen vor halten denn hier sind Täter und Opfer gefragt um sich selber da rauszuholen
lt.commander schrieb: Ps.: Natürlich freu ich mich riesig für all diejenigen, die nun wieder "frei" sind. Ich hoffe man sieht und hört sie auch wieder.
kasi1981 schrieb: richtig ,wenn ich scheisse gebaut habe, dann stehe ich dazu und ziehe nicht noch meine freunde mit rein!
Als ich das sinngemäß im Boykott-Thread schrieb, hat mich Rigobert noch abgewatscht, von wegen von was für einer Tat ich sprechen würde... und feige wäre auch keiner....
Vielen Dank für Eure Antworten. Ihr glaubt garnicht wie sehr ich mich neben der Aufhebung von über 30 Stadionverboten über Eure ehrlichen und moderaten Meinungen gefreut habe. Ich wollte erst garnicht mehr hier rein gucken
Einfach nur Danke und jetzt auf zum Heimspiel in Bochum, das unsere Mannschaft wieder weiss, das wir wie ein Mannhinter Ihr stehen. In guten wie in schlechten Zeiten [/url]
Eine sehr noble und loyale Art von den "Unbeteiligten". Gut dass es sowas noch gibt! Man verpfeifft sich nicht gegenseitig.
Das ist es unbestritten. Nur ob dann das rumgehaue auf Vorstand, anderen Gremien und welchen die dies eben nicht als nobel empfinden, gerechtfertigt ist, sollte ebenso unbestritten sein.
Weiterhin steht hier der Punkt im Raum, ob es so nobel ist, Scheisse zu bauen, dann nicht dazu zu stehen und "Freunde" in diesen Strudel mit hinein zu ziehen. Bedenke, wir sprechen hier nicht von einem versehentlichen Zwischenfall, sondern von einer geplanten und vorsätzlichen Aktion. Wer den Mut zu sowas hat, der sollte in meinen Augen auch den Mut haben, dazu zu stehen und unbeteiligte aus der Scheisse zu hauen.
Fan T hat es glaube ich sehr trefflich beschrieben, das es hier nicht um den Opferschutz geht, der ist unbestritten richtig, sondern um den Täterschutz zu Lasten der Opfer.
auch wenn es keinen interessiert. Der 1. FC Köln hat 32 von 38 Stadionverboten aufgehoben. Die noch offenen 6 sind rechtlich nicht einwandfrei (Beleidigung, SV aus Ahlen -- die Jungs waren ja nie im Stadion, nur in der Stadt und haben kein "Stadtverbot")
Quellen: Schreiben an mich, Staatsanwaltschaft Köln, unser Anwalt und der Sicherheitsbeauftragte vom 1. FC Köln.
Nö, die SVs aus Schalke haben noch bestand. Hier sollen die "Unbeteiligten" die "Täter" nennen. Machen sie aber nicht.
Nun, das Aufhebungsverfahren war aber schon vor dem Boykott am laufen.....
Wenn Sie diese Möglichkeit nicht nutzen, dann behalten Sie eben Ihr Stadionverbot. Schade drum, auch das Unschuldige die Täter decken und uns allen dann fehlen.
Auf der einen Seite gg. unberechtigte Stadionverbote vorgehen, unserem Vorstand Verrat vorwerfen, andere Gremien der Untätigkeit anschwärzen, sich selbst aber zurücklehnen und einen vom Codex erzählen. Ein Codex der Eintracht Frankfurt ganz oben auf der Liste hat.
Muss man da nicht auch die andere Seitemal ein bischen verstehen??
Ich dachte halt, das Eintracht Frankfurt über all dem steht. Die Liebe zum Verein. Bin ich denn so alleine damit??
Warum stehen die "angeblichen Männer" nicht zu dem Mist, den Sie verbockt haben und sprechen die anderen frei? Wäre doch mal eine ganz andere Sicht der Dinge.
Das wäre ja auch eine Art von Cotex bw. ehrvollem Verhalten.....
Ich verstehe auch nicht, warum sich die "Unschuldigen" aufregen.
Die "Schuldigen" könnten sie entlasten...
Die "Unschuldigen" könnten sich selbst entlasten, in dem sie die "Schuldigen" belasten....
Der Vorstand als Dritter soll sie entlasten....obwohl die Beteiligten wenn sie Manns genug wären die Sache aufklären könnten.
Überspitzt gesagt:
Es könnte einem die Frage in dem Sinn kommen, ob "Vorstand" in diesem Falle nicht ein Druckfehler auf dem Plakat war....
Ich finde, man sollte jetzt auch nicht lange drüber diskutieren, ob das jetzt unabhängig von den Vorkommnissen der letzten Woche stattgefunden hat, oder ob die Aktion dafür maßgeblich war. Die vielen Diskussionen insbesondere bis zum eigentlichen Boykott haben sicherlich dazu beigetragen, dass das ganze jetzt etwas schneller über die Bühne ging. Davon kann man sicherlich ausgehen.
Daher freuen wir uns doch einfach für die und mit den "Erlösten".
Allerdings muss ich da dem Cmdr voll und ganz Recht geben. Bei dem Schalkevorfall sollten die Täter Manns genug sein und sich selber melden damit die anderen Jungs die nix gemacht haben, aber hallt ihren Mund halten wieder hinein dürfen.
Das die Unschuldigen nix sagen wollen, da sie nicht als Verräter da stehen wollen kann ich sogar ein bisser verstehen. Aber explizit in diesem Fall solle man aber den Vorstand und die AG außen vor halten denn hier sind Täter und Opfer gefragt um sich selber da rauszuholen
FREITAG GEHTS GRAD LOS
Als ich das sinngemäß im Boykott-Thread schrieb, hat mich Rigobert noch abgewatscht, von wegen von was für einer Tat ich sprechen würde... und feige wäre auch keiner....
Na dann...
Da gilt wohl mitgehangen, mitgefangen.
Aber das is deren Problem.
Eine sehr noble und loyale Art von den "Unbeteiligten". Gut dass es sowas noch gibt! Man verpfeifft sich nicht gegenseitig.
Ich wollte erst garnicht mehr hier rein gucken
Einfach nur Danke und jetzt auf zum Heimspiel in Bochum, das unsere Mannschaft wieder weiss, das wir wie ein Mannhinter Ihr stehen. In guten wie in schlechten Zeiten [/url]
Das ist es unbestritten. Nur ob dann das rumgehaue auf Vorstand, anderen Gremien und welchen die dies eben nicht als nobel empfinden, gerechtfertigt ist, sollte ebenso unbestritten sein.
Weiterhin steht hier der Punkt im Raum, ob es so nobel ist, Scheisse zu bauen, dann nicht dazu zu stehen und "Freunde" in diesen Strudel mit hinein zu ziehen. Bedenke, wir sprechen hier nicht von einem versehentlichen Zwischenfall, sondern von einer geplanten und vorsätzlichen Aktion. Wer den Mut zu sowas hat, der sollte in meinen Augen auch den Mut haben, dazu zu stehen und unbeteiligte aus der Scheisse zu hauen.
Fan T hat es glaube ich sehr trefflich beschrieben, das es hier nicht um den Opferschutz geht, der ist unbestritten richtig, sondern um den Täterschutz zu Lasten der Opfer.
WILLKOMMEN IM WALDSTADION !!!!!! FREU MICH EUCH WIEDER ZU SEHEN !!!
DARUFF HEUT ABEND NEN ÄPPLER !!!!
GRUSS SGE-MARKUS