Enttäuschend. Charakterlos. Ausverkauftes Haus und diese Valium-Kicker spielen den letzten Scheiss. Ich verstehe Veh voll und ganz. Mit dieser Elf ist in der ersten Liga nix zu holen.
Eine Mannschaft, die die andere über 90 % des Spiels klar dominiert, die über 70 % Ballbesitz hat (trotz zeitweiliger Unterzahl), 12 : 3 Torschüsse und jede Menge Torchancen, die ein junger Tausendsassa zunichte macht, in der lediglich ein paar zweimal ziemlich pennen, und es hagelt 5en.
Ist noch nicht allzu lange her, da haben wir es geschafft, 90 Minuten lang quer zu spielen. Und noch kürzer ist die Zeitspanne zu der Truppe, die ab Mitte der eigenen Hälfte zum Langholz griff.
Ach so, ich vergaß: wir haben ja verloren.
So bewerten doch viele. Gewonnen: Alle eine 1 oder 2, außer den Spielern die man nicht mag Verloren: Alle eine 4 oder 5, außer den Spielern die man nicht mag.
Hm. Eigentlich isses mir ja wurscht. Was mir aber partout nicht in den Kopf will: da wird immer gefordert, die Mannschaft müsse sich entwickeln, weg vom langen Ball, weg vom ängstlichen Querpass, da wird Kombinieren gefordert und spielerische Lösungen. Ich selbst gehöre zu diesen Forderern.
Sollte man da nicht sehen, dass sich die Mannschaft diesbezüglich auf einem guten Weg befindet, auch wenn - wie gestern - das letzte Quentchen Entschlossenheit fehlt, der Gegner einen tollen TW hat und man ein Spiel auch mal verlieren kann - trotz guter Leistung?
Der Uffstieg ist eine Sache, die Entwicklung der Mannschaft eine andere. Noch im Winter spielten wir mehr quer als nach vorne - das hat sich grundlegend geändert. Kiraly bei denen im Tor und es hagelt 2er statt 5er.
Mein lieber Würzburger, mag sein, daß vergangenen Sonntag eine hormonelle Disbalance mein Urteilsvermögen eingetrübt hat, ich hab mir vorsorglich 2 Tage zum Abkühlen verordnet... Trotzdem bleibt meine Einschätzung bestehen: Das war das Sahnehäubchen auf eine Saison, in der ein technisch turmhoch überlegenes Team keinen Strich mehr zu leisten bereit war als unbedingt notwendig. Sobald eine solide Führung herausgespielt war, wurde der Spielbetrieb eingestellt. Jetzt, wo der Aufstieg erreicht ist, lässt man sich weder durch den Ehrgeiz, in dieser Liga die Meisterschaft zu erringen noch durch 50000 zunächst begeisterte Zuschauer, die dieses Jahr durch die 2. Liga in beeindruckender Zahl unterstützend begleitet haben, dazu motivieren, im letzten Heimspiel einen Gegner, für den es um nichts mehr geht, niederzuringen. Man versucht sich mit körperlosem Geschnicke, und wenn das nicht ausreicht, dann ist es halt so.
Ich hatte 2 Tage vor dem Spiel mit mir gerungen, ob ich mir diese Veranstaltung wirklich antun möchte, weil absehbar war, wie diese Team mit einer solchen Situation umgehen wird. Leider hab ich mich dann doch zum Hingehen entschieden.
Klar finden sich viele Erklärungen und Entschuldigungen für einen solchen Auftritt. Aber die hätte z.B. die Dortmunder Mannschaft am Samstag auch für sich reklamieren können. Hätte...
Eine Mannschaft, die die andere über 90 % des Spiels klar dominiert, die über 70 % Ballbesitz hat (trotz zeitweiliger Unterzahl), 12 : 3 Torschüsse und jede Menge Torchancen, die ein junger Tausendsassa zunichte macht, in der lediglich ein paar zweimal ziemlich pennen, und es hagelt 5en.
Ist noch nicht allzu lange her, da haben wir es geschafft, 90 Minuten lang quer zu spielen. Und noch kürzer ist die Zeitspanne zu der Truppe, die ab Mitte der eigenen Hälfte zum Langholz griff.
Ach so, ich vergaß: wir haben ja verloren.
So bewerten doch viele. Gewonnen: Alle eine 1 oder 2, außer den Spielern die man nicht mag Verloren: Alle eine 4 oder 5, außer den Spielern die man nicht mag.
Hm. Eigentlich isses mir ja wurscht. Was mir aber partout nicht in den Kopf will: da wird immer gefordert, die Mannschaft müsse sich entwickeln, weg vom langen Ball, weg vom ängstlichen Querpass, da wird Kombinieren gefordert und spielerische Lösungen. Ich selbst gehöre zu diesen Forderern.
Sollte man da nicht sehen, dass sich die Mannschaft diesbezüglich auf einem guten Weg befindet, auch wenn - wie gestern - das letzte Quentchen Entschlossenheit fehlt, der Gegner einen tollen TW hat und man ein Spiel auch mal verlieren kann - trotz guter Leistung?
Der Uffstieg ist eine Sache, die Entwicklung der Mannschaft eine andere. Noch im Winter spielten wir mehr quer als nach vorne - das hat sich grundlegend geändert. Kiraly bei denen im Tor und es hagelt 2er statt 5er.
Mein lieber Würzburger, mag sein, daß vergangenen Sonntag eine hormonelle Disbalance mein Urteilsvermögen eingetrübt hat, ich hab mir vorsorglich 2 Tage zum Abkühlen verordnet... Trotzdem bleibt meine Einschätzung bestehen: Das war das Sahnehäubchen auf eine Saison, in der ein technisch turmhoch überlegenes Team keinen Strich mehr zu leisten bereit war als unbedingt notwendig. Sobald eine solide Führung herausgespielt war, wurde der Spielbetrieb eingestellt. Jetzt, wo der Aufstieg erreicht ist, lässt man sich weder durch den Ehrgeiz, in dieser Liga die Meisterschaft zu erringen noch durch 50000 zunächst begeisterte Zuschauer, die dieses Jahr durch die 2. Liga in beeindruckender Zahl unterstützend begleitet haben, dazu motivieren, im letzten Heimspiel einen Gegner, für den es um nichts mehr geht, niederzuringen. Man versucht sich mit körperlosem Geschnicke, und wenn das nicht ausreicht, dann ist es halt so.
Ich hatte 2 Tage vor dem Spiel mit mir gerungen, ob ich mir diese Veranstaltung wirklich antun möchte, weil absehbar war, wie diese Team mit einer solchen Situation umgehen wird. Leider hab ich mich dann doch zum Hingehen entschieden.
Klar finden sich viele Erklärungen und Entschuldigungen für einen solchen Auftritt. Aber die hätte z.B. die Dortmunder Mannschaft am Samstag auch für sich reklamieren können. Hätte...
Nun, dass das am Sonntag keine Gala war, darüber sind wir uns einig. Körperlos war das, was zB Rode und Schwegler gemacht haben, aber auch nicht. Und erst Djakpa...
Mir ging es nur darum, Spielverlauf, Spielanteile, Torchancen etc. in ein rechtes Verhältnis zu den hier teilweise abgegebenen Noten zu rücken.
Nur ein Beispiel: nicht jeder haut so einen Reflex raus wie der junge 60er-Keeper bei Hoffers Chance. Das hat Hoffer nämlich richtig gut gemacht. Auch die Entstehung der Chance war nett anzusehen. Ohne diesen Reflex (eine Momentaufnahme einer Millisekunde!) sehen Hoffers Note, die Noten aller anderen und der gesamte Spielverlauf ganz anders aus!
Und über Caio wollte ich mich auch nicht mehr äußern. Aber nach reihenweise guten Pässen, schnellen Zuspielen nach vorne(!), viel Anbieten und sogar gewonnenen Defensivzweikämpfen ihm eine 5 zu verpassen spricht doch dafür, wie hier teilweise Bewertungen vorgenommen werden.
Eine Mannschaft, die die andere über 90 % des Spiels klar dominiert, die über 70 % Ballbesitz hat (trotz zeitweiliger Unterzahl), 12 : 3 Torschüsse und jede Menge Torchancen, die ein junger Tausendsassa zunichte macht, in der lediglich ein paar zweimal ziemlich pennen, und es hagelt 5en.
Ist noch nicht allzu lange her, da haben wir es geschafft, 90 Minuten lang quer zu spielen. Und noch kürzer ist die Zeitspanne zu der Truppe, die ab Mitte der eigenen Hälfte zum Langholz griff.
Ach so, ich vergaß: wir haben ja verloren.
So bewerten doch viele. Gewonnen: Alle eine 1 oder 2, außer den Spielern die man nicht mag Verloren: Alle eine 4 oder 5, außer den Spielern die man nicht mag.
Hm. Eigentlich isses mir ja wurscht. Was mir aber partout nicht in den Kopf will: da wird immer gefordert, die Mannschaft müsse sich entwickeln, weg vom langen Ball, weg vom ängstlichen Querpass, da wird Kombinieren gefordert und spielerische Lösungen. Ich selbst gehöre zu diesen Forderern.
Sollte man da nicht sehen, dass sich die Mannschaft diesbezüglich auf einem guten Weg befindet, auch wenn - wie gestern - das letzte Quentchen Entschlossenheit fehlt, der Gegner einen tollen TW hat und man ein Spiel auch mal verlieren kann - trotz guter Leistung?
Der Uffstieg ist eine Sache, die Entwicklung der Mannschaft eine andere. Noch im Winter spielten wir mehr quer als nach vorne - das hat sich grundlegend geändert. Kiraly bei denen im Tor und es hagelt 2er statt 5er.
Mein lieber Würzburger, mag sein, daß vergangenen Sonntag eine hormonelle Disbalance mein Urteilsvermögen eingetrübt hat, ich hab mir vorsorglich 2 Tage zum Abkühlen verordnet... Trotzdem bleibt meine Einschätzung bestehen: Das war das Sahnehäubchen auf eine Saison, in der ein technisch turmhoch überlegenes Team keinen Strich mehr zu leisten bereit war als unbedingt notwendig. Sobald eine solide Führung herausgespielt war, wurde der Spielbetrieb eingestellt. Jetzt, wo der Aufstieg erreicht ist, lässt man sich weder durch den Ehrgeiz, in dieser Liga die Meisterschaft zu erringen noch durch 50000 zunächst begeisterte Zuschauer, die dieses Jahr durch die 2. Liga in beeindruckender Zahl unterstützend begleitet haben, dazu motivieren, im letzten Heimspiel einen Gegner, für den es um nichts mehr geht, niederzuringen. Man versucht sich mit körperlosem Geschnicke, und wenn das nicht ausreicht, dann ist es halt so.
Ich hatte 2 Tage vor dem Spiel mit mir gerungen, ob ich mir diese Veranstaltung wirklich antun möchte, weil absehbar war, wie diese Team mit einer solchen Situation umgehen wird. Leider hab ich mich dann doch zum Hingehen entschieden.
Klar finden sich viele Erklärungen und Entschuldigungen für einen solchen Auftritt. Aber die hätte z.B. die Dortmunder Mannschaft am Samstag auch für sich reklamieren können. Hätte...
Nun, dass das am Sonntag keine Gala war, darüber sind wir uns einig. Körperlos war das, was zB Rode und Schwegler gemacht haben, aber auch nicht. Und erst Djakpa...
Mir ging es nur darum, Spielverlauf, Spielanteile, Torchancen etc. in ein rechtes Verhältnis zu den hier teilweise abgegebenen Noten zu rücken.
Nur ein Beispiel: nicht jeder haut so einen Reflex raus wie der junge 60er-Keeper bei Hoffers Chance. Das hat Hoffer nämlich richtig gut gemacht. Auch die Entstehung der Chance war nett anzusehen. Ohne diesen Reflex (eine Momentaufnahme einer Millisekunde!) sehen Hoffers Note, die Noten aller anderen und der gesamte Spielverlauf ganz anders aus!
Und über Caio wollte ich mich auch nicht mehr äußern. Aber nach reihenweise guten Pässen, schnellen Zuspielen nach vorne(!), viel Anbieten und sogar gewonnenen Defensivzweikämpfen ihm eine 5 zu verpassen spricht doch dafür, wie hier teilweise Bewertungen vorgenommen werden.
Ich gebe dir vollkommen recht.
Der Schlenzer von Caio geht rein, Nikolov laesst sich nicht tunneln. Und wir spielen wie wir gespielt haben, der Freistoss geht auch noch rein, wir gewinnen also 2:0.
Noten werden bei manchen um 2 Stufen besser ausfallen.
@all, richtig war kein gutes Spiel, aber nicht so schlecht, wie es manche bewerten.
Sorry, würde ja gerne, hab das Spiel aber leider nicht gesehen. (Oder zum Glück, wer weiß das schon).
Jung 4
Schildenfeld 3-
Anderson 3
Djakpa 5
Schwegler 4
Lehmann 3-
Caio 5
Rode 3-
Idrissou 3-
Hoffer 5
Matmour 4
Korkmaz 4
Mein lieber Würzburger, mag sein, daß vergangenen Sonntag eine hormonelle Disbalance mein Urteilsvermögen eingetrübt hat, ich hab mir vorsorglich 2 Tage zum Abkühlen verordnet... Trotzdem bleibt meine Einschätzung bestehen: Das war das Sahnehäubchen auf eine Saison, in der ein technisch turmhoch überlegenes Team keinen Strich mehr zu leisten bereit war als unbedingt notwendig. Sobald eine solide Führung herausgespielt war, wurde der Spielbetrieb eingestellt. Jetzt, wo der Aufstieg erreicht ist, lässt man sich weder durch den Ehrgeiz, in dieser Liga die Meisterschaft zu erringen noch durch 50000 zunächst begeisterte Zuschauer, die dieses Jahr durch die 2. Liga in beeindruckender Zahl unterstützend begleitet haben, dazu motivieren, im letzten Heimspiel einen Gegner, für den es um nichts mehr geht, niederzuringen. Man versucht sich mit körperlosem Geschnicke, und wenn das nicht ausreicht, dann ist es halt so.
Ich hatte 2 Tage vor dem Spiel mit mir gerungen, ob ich mir diese Veranstaltung wirklich antun möchte, weil absehbar war, wie diese Team mit einer solchen Situation umgehen wird. Leider hab ich mich dann doch zum Hingehen entschieden.
Klar finden sich viele Erklärungen und Entschuldigungen für einen solchen Auftritt. Aber die hätte z.B. die Dortmunder Mannschaft am Samstag auch für sich reklamieren können. Hätte...
Nun, dass das am Sonntag keine Gala war, darüber sind wir uns einig. Körperlos war das, was zB Rode und Schwegler gemacht haben, aber auch nicht. Und erst Djakpa...
Mir ging es nur darum, Spielverlauf, Spielanteile, Torchancen etc. in ein rechtes Verhältnis zu den hier teilweise abgegebenen Noten zu rücken.
Nur ein Beispiel: nicht jeder haut so einen Reflex raus wie der junge 60er-Keeper bei Hoffers Chance. Das hat Hoffer nämlich richtig gut gemacht. Auch die Entstehung der Chance war nett anzusehen. Ohne diesen Reflex (eine Momentaufnahme einer Millisekunde!) sehen Hoffers Note, die Noten aller anderen und der gesamte Spielverlauf ganz anders aus!
Und über Caio wollte ich mich auch nicht mehr äußern. Aber nach reihenweise guten Pässen, schnellen Zuspielen nach vorne(!), viel Anbieten und sogar gewonnenen Defensivzweikämpfen ihm eine 5 zu verpassen spricht doch dafür, wie hier teilweise Bewertungen vorgenommen werden.
Jung 4
Schildenfeld 4
Anderson 3
Djakpa 5
Schwegler 4
Lehmann 3,5
Caio 3,5
Rode 3,5
Idrissou 4
Hoffer 5
Matmour 4,5
Korkmaz 4
Ich gebe dir vollkommen recht.
Der Schlenzer von Caio geht rein, Nikolov laesst sich nicht tunneln. Und wir spielen wie wir gespielt haben, der Freistoss geht auch noch rein, wir gewinnen also 2:0.
Noten werden bei manchen um 2 Stufen besser ausfallen.
@all, richtig war kein gutes Spiel, aber nicht so schlecht, wie es manche bewerten.
Gruss Afrigaaner
Jung 3,5
Anderson 3,5
Schildenfeld 4,0
Djakpa 6,0
Schwegler 3,0
Rode 3,0
Lehmann 3,5
Caio 5,0
Hoffer 5,0
Idrissou 4,5
Matmour 4,5
Korkmaz 4,5
Bellaid -