Ihr habt mitbekommen das die Russen die nach der EM ins Ausland gewechselt sind, alle samt einen Leistungseinbruch hatten? Und erst als sie wieder in der Heimat waren wieder zu alter stärke fanden? Also ich würde die Herren schön in Russland lassen! Mit den Millionen dort können wir ohnehin nicht mithalten!
Sepp_Herberger schrieb: Vor einem Jahr sind wir hauptsächlich wegen einer nicht existenten Innenverteidigung abgestiegen. Ich hab absolut keine Lust, das gleiche nochmal zu erleben!
EF ist vor allem abgestiegen weil man zu Beginn der RR 8 Spieltage lang kein Tor geschossen hat, und das erste Tor danach war ein Weitschuss von Tzavellas aus 50m.
Mag für einige hier kaum zu glauben sein, aber wenn man eine wacklige Defensive, z.B. in Form von einer IV mit Clark und Kraus aufbieten muss, und damit hinten nur noch der Musik hinterher läuft, dann führt das auch zu einer wenig durschlagskräftigen, da z.B. viel unsicherer agierenden Offensive.
Wenn sich offensiv ausgerichtete Spieler einer stabilen Defensive sicher sein können, dann können sie auch mit mehr Selbstbewusstsein in ihre Angriffsaktionen gehen. Wenn sie aber fürchten müssen, dass sie mit jedem Ballverlust eine Großchance des Gegners heraufbeschwören, dann laufen die Angriffe viel zittriger ab.
Und seien wir ehrlich: Als Kraus und Clark gegen Hannover die IV gebildet haben, wurden wir regelrecht vergewaltigt und waren in allen Belangen unterlegen.
Sepp_Herberger schrieb: Vor einem Jahr sind wir hauptsächlich wegen einer nicht existenten Innenverteidigung abgestiegen. Ich hab absolut keine Lust, das gleiche nochmal zu erleben!
EF ist vor allem abgestiegen weil man zu Beginn der RR 8 Spieltage lang kein Tor geschossen hat, und das erste Tor danach war ein Weitschuss von Tzavellas aus 50m.
Mag für einige hier kaum zu glauben sein, aber wenn man eine wacklige Defensive, z.B. in Form von einer IV mit Clark und Kraus aufbieten muss, und damit hinten nur noch der Musik hinterher läuft, dann führt das auch zu einer wenig durschlagskräftigen, da z.B. viel unsicherer agierenden Offensive.
Wenn sich offensiv ausgerichtete Spieler einer stabilen Defensive sicher sein können, dann können sie auch mit mehr Selbstbewusstsein in ihre Angriffsaktionen gehen. Wenn sie aber fürchten müssen, dass sie mit jedem Ballverlust eine Großchance des Gegners heraufbeschwören, dann laufen die Angriffe viel zittriger ab.
Und seien wir ehrlich: Als Kraus und Clark gegen Hannover die IV gebildet haben, wurden wir regelrecht vergewaltigt und waren in allen Belangen unterlegen.
Und wie oft genau haben wir mit dieser IV gespielt?
Sepp_Herberger schrieb: Vor einem Jahr sind wir hauptsächlich wegen einer nicht existenten Innenverteidigung abgestiegen. Ich hab absolut keine Lust, das gleiche nochmal zu erleben!
EF ist vor allem abgestiegen weil man zu Beginn der RR 8 Spieltage lang kein Tor geschossen hat, und das erste Tor danach war ein Weitschuss von Tzavellas aus 50m.
Mag für einige hier kaum zu glauben sein, aber wenn man eine wacklige Defensive, z.B. in Form von einer IV mit Clark und Kraus aufbieten muss, und damit hinten nur noch der Musik hinterher läuft, dann führt das auch zu einer wenig durschlagskräftigen, da z.B. viel unsicherer agierenden Offensive.
Wenn sich offensiv ausgerichtete Spieler einer stabilen Defensive sicher sein können, dann können sie auch mit mehr Selbstbewusstsein in ihre Angriffsaktionen gehen. Wenn sie aber fürchten müssen, dass sie mit jedem Ballverlust eine Großchance des Gegners heraufbeschwören, dann laufen die Angriffe viel zittriger ab.
Und seien wir ehrlich: Als Kraus und Clark gegen Hannover die IV gebildet haben, wurden wir regelrecht vergewaltigt und waren in allen Belangen unterlegen.
Und wie oft genau haben wir mit dieser IV gespielt?
Bitte keine Argumente... Diese Legenden müssen bestehen bleiben.... Sonst fehlt manchen hier vermutlich die Anwesenheitsberechtigung (anwesende immer ausgeschlossen)
Sepp_Herberger schrieb: Vor einem Jahr sind wir hauptsächlich wegen einer nicht existenten Innenverteidigung abgestiegen. Ich hab absolut keine Lust, das gleiche nochmal zu erleben!
EF ist vor allem abgestiegen weil man zu Beginn der RR 8 Spieltage lang kein Tor geschossen hat, und das erste Tor danach war ein Weitschuss von Tzavellas aus 50m.
Mag für einige hier kaum zu glauben sein, aber wenn man eine wacklige Defensive, z.B. in Form von einer IV mit Clark und Kraus aufbieten muss, und damit hinten nur noch der Musik hinterher läuft, dann führt das auch zu einer wenig durschlagskräftigen, da z.B. viel unsicherer agierenden Offensive.
Wenn sich offensiv ausgerichtete Spieler einer stabilen Defensive sicher sein können, dann können sie auch mit mehr Selbstbewusstsein in ihre Angriffsaktionen gehen. Wenn sie aber fürchten müssen, dass sie mit jedem Ballverlust eine Großchance des Gegners heraufbeschwören, dann laufen die Angriffe viel zittriger ab.
Und seien wir ehrlich: Als Kraus und Clark gegen Hannover die IV gebildet haben, wurden wir regelrecht vergewaltigt und waren in allen Belangen unterlegen.
Und wie oft genau haben wir mit dieser IV gespielt?
Bitte keine Argumente... Diese Legenden müssen bestehen bleiben.... Sonst fehlt manchen hier vermutlich die Anwesenheitsberechtigung (anwesende immer ausgeschlossen)
spielt doch keine Rolle wie oft wir mit dieser IV gespielt haben. In den Spielen danach haben wir auch nur mit einer Alibi-IV gespielt (z.B. Rode & Clark)
Übrigens, den Scheiss mit "Bitte keine Argumente" kannste bei anderen Usern bringen und nicht einfach wahllos, weil du grade auch mal einen running tag bringen wolltest...Trottel...
CaioMania schrieb: bzw. zumindest in dem spiel danach. und als dann unsere IV zurück kamen, waren sie noch nicht richtig fit, da sie aus ihren Verletzungen / OPs kamen
Spielt doch keine Rolle, wir sind abgestiegen weil wir selbst Tore die man nur noch einschieben musste nicht gemacht haben. Die IV mag im Winter ein Problem gewesen sein, trotzdem wurde es verpasst die Tore zu machen. Wer 50 Meter hinter einem steht sollte nun wirklich 5m vor dem Tor des Gegners total egal sein.
Wie gesagt, die Gegentore waren nicht das Problem, deine Argumentation das dass Mittelfeld durch die Abwehr etwas geschwächt war teile ich ebenfalls, da viele sehr defensiv agierten. Das ist aber nicht der Grund das wir vor dem Tor von "effektiv" zum Chancentod mutiert sind.
Ich sehe es ja so: Wenn man eine IV hat, die sich aus defensiven Mittelfeldspielern zusammensetzt, die nicht besonders groß sind, dann sollte man versuchen, die Schwächen so wenig wie möglich zum Tragen kommen zu lassen und die Stärken verstärkt einzubringen. In anderen Worten: Dann sollten diese IV vor allem Aufbauspieler und Konterunterbinder sein und so selten wie möglich im Strafraum in Kopfballduelle gehen. Das geht aber nur, wenn man gerade mit einer solchen Abwehr offensiv spielt. Skibbe hat es umgekehrt gemacht.
In der Bild am Sonntag steht heute (wann sonst ,-) ) das sich Friend,Amedick und Djakba quer stellen und auf die Erfüllung Ihrer Verträge beharren. Weiter steht dort, daß sich Bruno nun mit den Beratern treffen will. Anscheinend erhofft Er sich von den Gesprächen mit den Beratern mehr Chancen die Kuh noch vom Eis zu holen.
Ansonsten werden wir wieder Mal 3 Spieler haben ( mit Clark und Tsavellas vieleicht sogar 5) die keine Einsatzchancen haben und dennoch weitere 2 Jahre ( Tsavellas und Clark jeweils 1 Jahr) den Etat für weitere Neuzugänge blockieren.
Könnte mir vorstellen, daß das zusammen locker 3 Millionen im Jahr ausmacht. Schöne Shice kann man da nur sagen.
Pfalzadler schrieb: In der Bild am Sonntag steht heute (wann sonst ,-) ) das sich Friend,Amedick und Djakba quer stellen und auf die Erfüllung Ihrer Verträge beharren. Weiter steht dort, daß sich Bruno nun mit den Beratern treffen will. Anscheinend erhofft Er sich von den Gesprächen mit den Beratern mehr Chancen die Kuh noch vom Eis zu holen.
Ansonsten werden wir wieder Mal 3 Spieler haben ( mit Clark und Tsavellas vieleicht sogar 5) die keine Einsatzchancen haben und dennoch weitere 2 Jahre ( Tsavellas und Clark jeweils 1 Jahr) den Etat für weitere Neuzugänge blockieren.
Könnte mir vorstellen, daß das zusammen locker 3 Millionen im Jahr ausmacht. Schöne Shice kann man da nur sagen.
Pfalzadler schrieb: In der Bild am Sonntag steht heute (wann sonst ,-) ) das sich Friend,Amedick und Djakba quer stellen und auf die Erfüllung Ihrer Verträge beharren. Weiter steht dort, daß sich Bruno nun mit den Beratern treffen will. Anscheinend erhofft Er sich von den Gesprächen mit den Beratern mehr Chancen die Kuh noch vom Eis zu holen.
Ansonsten werden wir wieder Mal 3 Spieler haben ( mit Clark und Tsavellas vieleicht sogar 5) die keine Einsatzchancen haben und dennoch weitere 2 Jahre ( Tsavellas und Clark jeweils 1 Jahr) den Etat für weitere Neuzugänge blockieren.
Könnte mir vorstellen, daß das zusammen locker 3 Millionen im Jahr ausmacht. Schöne Shice kann man da nur sagen.
Charakterlich Tolle Typen! Muss man schon sagen!
Stimmt, was fällt denen ein, einfach auf gutdotierte Verträge zu bestehen. Würde unsereiner nie machen. Also echt, manche Leute...
Sepp_Herberger schrieb: Vor einem Jahr sind wir hauptsächlich wegen einer nicht existenten Innenverteidigung abgestiegen. Ich hab absolut keine Lust, das gleiche nochmal zu erleben!
EF ist vor allem abgestiegen weil man zu Beginn der RR 8 Spieltage lang kein Tor geschossen hat, und das erste Tor danach war ein Weitschuss von Tzavellas aus 50m.
Mag für einige hier kaum zu glauben sein, aber wenn man eine wacklige Defensive, z.B. in Form von einer IV mit Clark und Kraus aufbieten muss, und damit hinten nur noch der Musik hinterher läuft, dann führt das auch zu einer wenig durschlagskräftigen, da z.B. viel unsicherer agierenden Offensive.
Wenn sich offensiv ausgerichtete Spieler einer stabilen Defensive sicher sein können, dann können sie auch mit mehr Selbstbewusstsein in ihre Angriffsaktionen gehen. Wenn sie aber fürchten müssen, dass sie mit jedem Ballverlust eine Großchance des Gegners heraufbeschwören, dann laufen die Angriffe viel zittriger ab.
Und seien wir ehrlich: Als Kraus und Clark gegen Hannover die IV gebildet haben, wurden wir regelrecht vergewaltigt und waren in allen Belangen unterlegen.
Und wie oft genau haben wir mit dieser IV gespielt?
Bitte keine Argumente... Diese Legenden müssen bestehen bleiben.... Sonst fehlt manchen hier vermutlich die Anwesenheitsberechtigung (anwesende immer ausgeschlossen)
spielt doch keine Rolle wie oft wir mit dieser IV gespielt haben. In den Spielen danach haben wir auch nur mit einer Alibi-IV gespielt (z.B. Rode & Clark)
Übrigens, den Scheiss mit "Bitte keine Argumente" kannste bei anderen Usern bringen und nicht einfach wahllos, weil du grade auch mal einen running tag bringen wolltest...Trottel...
Reiss Dich mal zusammen. Mit 21 und als Studendekopp sollte man geistig in der Lage sein ohne Beleidigungen auszukommen...
Pfalzadler schrieb: In der Bild am Sonntag steht heute (wann sonst ,-) ) das sich Friend,Amedick und Djakba quer stellen und auf die Erfüllung Ihrer Verträge beharren. Weiter steht dort, daß sich Bruno nun mit den Beratern treffen will. Anscheinend erhofft Er sich von den Gesprächen mit den Beratern mehr Chancen die Kuh noch vom Eis zu holen.
Ansonsten werden wir wieder Mal 3 Spieler haben ( mit Clark und Tsavellas vieleicht sogar 5) die keine Einsatzchancen haben und dennoch weitere 2 Jahre ( Tsavellas und Clark jeweils 1 Jahr) den Etat für weitere Neuzugänge blockieren.
Könnte mir vorstellen, daß das zusammen locker 3 Millionen im Jahr ausmacht. Schöne Shice kann man da nur sagen.
Charakterlich Tolle Typen! Muss man schon sagen!
Stimmt, was fällt denen ein, einfach auf gutdotierte Verträge zu bestehen. Würde unsereiner nie machen. Also echt, manche Leute...
Stimmt... Echt krass. Die bestehen auf Erfüllung Ihrer Arbeitsverträge? Das ist ja schon fast asozial...
Pfalzadler schrieb: In der Bild am Sonntag steht heute (wann sonst ,-) ) das sich Friend,Amedick und Djakba quer stellen und auf die Erfüllung Ihrer Verträge beharren. Weiter steht dort, daß sich Bruno nun mit den Beratern treffen will. Anscheinend erhofft Er sich von den Gesprächen mit den Beratern mehr Chancen die Kuh noch vom Eis zu holen.
Ansonsten werden wir wieder Mal 3 Spieler haben ( mit Clark und Tsavellas vieleicht sogar 5) die keine Einsatzchancen haben und dennoch weitere 2 Jahre ( Tsavellas und Clark jeweils 1 Jahr) den Etat für weitere Neuzugänge blockieren.
Könnte mir vorstellen, daß das zusammen locker 3 Millionen im Jahr ausmacht. Schöne Shice kann man da nur sagen.
Charakterlich Tolle Typen! Muss man schon sagen!
Stimmt, was fällt denen ein, einfach auf gutdotierte Verträge zu bestehen. Würde unsereiner nie machen. Also echt, manche Leute...
Wir reden hier nicht von einem Fliessbandarbeiter oder einer Putzfrau! Ok? Sondern das sind Profisportler! Und da sollte die Prämisse doch dort liegen, dass man spielt und sich so weit es geht sportlich verbessert! Und das geht als Sportler eben nur dann wenn man spielt!
Wenn ich diese unqualifizierte shice immer lese! Sorry aber hier scheinen einige nicht den Unterschied zwischen einem Profisportler und einem Bauarbeiter zu kennen!
mit ner guten Flaschen Wodka intus können die bei
uns auch kicken..
Mal Spaß beiseite.. Die haben wirklich paar gute
Spieler in ihren Reihen.. Für mich bei der EM
ein Geheimfavorit..
Mal gespannt.. Wir könnten evtl. im Viertelfinale
auf die treffen...
War glaube ich das 3.Tor.
So was würde ich gern auch bei uns mal sehen.
Ist der Holz eigentlich bei der EM vor Ort?
Er soll den mal ansprechen...
Bei dem Jugendwahn der hier betrieben wird könnt ihr doch nicht ernsthaft nen alten Russen holen wollen ,-)
naja.. der doppeltorschütze der russen, dzagoev ist jahrgang 90... galt als riesentalent und hat dann ein bisschen stagniert...
Mag für einige hier kaum zu glauben sein, aber wenn man eine wacklige Defensive, z.B. in Form von einer IV mit Clark und Kraus aufbieten muss, und damit hinten nur noch der Musik hinterher läuft, dann führt das auch zu einer wenig durschlagskräftigen, da z.B. viel unsicherer agierenden Offensive.
Wenn sich offensiv ausgerichtete Spieler einer stabilen Defensive sicher sein können, dann können sie auch mit mehr Selbstbewusstsein in ihre Angriffsaktionen gehen.
Wenn sie aber fürchten müssen, dass sie mit jedem Ballverlust eine Großchance des Gegners heraufbeschwören, dann laufen die Angriffe viel zittriger ab.
Und seien wir ehrlich: Als Kraus und Clark gegen Hannover die IV gebildet haben, wurden wir regelrecht vergewaltigt und waren in allen Belangen unterlegen.
Und wie oft genau haben wir mit dieser IV gespielt?
Bitte keine Argumente...
Diese Legenden müssen bestehen bleiben....
Sonst fehlt manchen hier vermutlich die Anwesenheitsberechtigung (anwesende immer ausgeschlossen)
spielt doch keine Rolle wie oft wir mit dieser IV gespielt haben. In den Spielen danach haben wir auch nur mit einer Alibi-IV gespielt (z.B. Rode & Clark)
Übrigens, den Scheiss mit "Bitte keine Argumente" kannste bei anderen Usern bringen und nicht einfach wahllos, weil du grade auch mal einen running tag bringen wolltest...Trottel...
Spielt doch keine Rolle, wir sind abgestiegen weil wir selbst Tore die man nur noch einschieben musste nicht gemacht haben.
Die IV mag im Winter ein Problem gewesen sein, trotzdem wurde es verpasst die Tore zu machen. Wer 50 Meter hinter einem steht sollte nun wirklich 5m vor dem Tor des Gegners total egal sein.
Wie gesagt, die Gegentore waren nicht das Problem, deine Argumentation das dass Mittelfeld durch die Abwehr etwas geschwächt war teile ich ebenfalls, da viele sehr defensiv agierten. Das ist aber nicht der Grund das wir vor dem Tor von "effektiv" zum Chancentod mutiert sind.
das sich Friend,Amedick und Djakba quer stellen und auf die Erfüllung Ihrer Verträge beharren.
Weiter steht dort, daß sich Bruno nun mit den Beratern treffen will.
Anscheinend erhofft Er sich von den Gesprächen mit den Beratern mehr Chancen die Kuh noch vom Eis zu holen.
Ansonsten werden wir wieder Mal 3 Spieler haben ( mit Clark und Tsavellas vieleicht sogar 5) die keine Einsatzchancen haben und dennoch weitere 2 Jahre ( Tsavellas und Clark jeweils 1 Jahr) den Etat für weitere Neuzugänge blockieren.
Könnte mir vorstellen, daß das zusammen locker 3 Millionen im Jahr ausmacht.
Schöne Shice kann man da nur sagen.
Charakterlich Tolle Typen! Muss man schon sagen!
Stimmt, was fällt denen ein, einfach auf gutdotierte Verträge zu bestehen. Würde unsereiner nie machen. Also echt, manche Leute...
Reiss Dich mal zusammen. Mit 21 und als Studendekopp sollte man geistig in der Lage sein ohne Beleidigungen auszukommen...
Stimmt... Echt krass. Die bestehen auf Erfüllung Ihrer Arbeitsverträge? Das ist ja schon fast asozial...
Wir reden hier nicht von einem Fliessbandarbeiter oder einer Putzfrau! Ok? Sondern das sind Profisportler! Und da sollte die Prämisse doch dort liegen, dass man spielt und sich so weit es geht sportlich verbessert! Und das geht als Sportler eben nur dann wenn man spielt!
Wenn ich diese unqualifizierte shice immer lese! Sorry aber hier scheinen einige nicht den Unterschied zwischen einem Profisportler und einem Bauarbeiter zu kennen!