Bruno hatte doch schon Stellung genommen. Dieser Mio-Betrag kam zustande, weil die Hertha sein Gehalt übernahm. Da wir Friends Gehalt nun im laufenden Etat dennoch bereits gestemmt haben (vllt. durch Gekas Verkauf?), wird nur noch ein kleiner Restbetrag fällig, wenn überhaupt.
Freidenker schrieb: Bruno hatte doch schon Stellung genommen. Dieser Mio-Betrag kam zustande, weil die Hertha sein Gehalt übernahm. Da wir Friends Gehalt nun im laufenden Etat dennoch bereits gestemmt haben (vllt. durch Gekas Verkauf?), wird nur noch ein kleiner Restbetrag fällig, wenn überhaupt.
Ich hab die Stellung von BH nicht gehört. Aber wenn dies in etwas so stimmen sollte, frag ich mich dann,zu welchen Bedingungen Friend jetzt 2 Jahre auf der Bank sitzen soll. . Für ein annähernd hohes Gehalt Ein netter Vorruhestand wäre das.......
Aber Details kennen wir nicht ,alles Spekulation. Fakt scheint zu sein, daß BH anscheinend hier kein gutes Händchen gehabt hat.
Naja, jetzt muss man halt zusehen, dass man Friend wieder los wird. Evtl. muss man ihm halt eine Abfindung zahlen oder man macht es wie Herta und verleiht ihn an einen ambitionierten Zweitligist. Dann könnte man den Schaden gering halten. Es kommt auch darauf an wie leistungsbezogen sein Vertrag ist (Auflaufprämie, Siegesprämie, usw.).
Freidenker schrieb: Bruno hatte doch schon Stellung genommen. Dieser Mio-Betrag kam zustande, weil die Hertha sein Gehalt übernahm. Da wir Friends Gehalt nun im laufenden Etat dennoch bereits gestemmt haben (vllt. durch Gekas Verkauf?), wird nur noch ein kleiner Restbetrag fällig, wenn überhaupt.
Ich hab die Stellung von BH nicht gehört. Aber wenn dies in etwas so stimmen sollte, frag ich mich dann,zu welchen Bedingungen Friend jetzt 2 Jahre auf der Bank sitzen soll. . Für ein annähernd hohes Gehalt Ein netter Vorruhestand wäre das.......
Aber Details kennen wir nicht ,alles Spekulation. Fakt scheint zu sein, daß BH anscheinend hier kein gutes Händchen gehabt hat.
"Fakt scheint zu sein" ist an sich schon ein Oxymoron
Goldlocke1502 schrieb: Naja, jetzt muss man halt zusehen, dass man Friend wieder los wird. Evtl. muss man ihm halt eine Abfindung zahlen oder man macht es wie Herta und verleiht ihn an einen ambitionierten Zweitligist. Dann könnte man den Schaden gering halten. Es kommt auch darauf an wie leistungsbezogen sein Vertrag ist (Auflaufprämie, Siegesprämie, usw.).
Fragt sich nur, wer ihn dort nehmen würde. Sein Leistungsvermögen dürfte auch in der zweiten Liga bekannt sein. Einen Mittelstürmer, der für fünf Tore die Saison "gut" ist, wird sich nicht jeder leisten wollen. Das ganze riecht, egal in welche Richtung man es dreht, doch leider nach einem Minusgeschäft für die Eintracht.
Und eine Abfindung für zwei Jahre Vertrag - das wird richtig teuer. Zudem dürfte Friend bewusst sein, dass damit seine Chancen auf einen anderen vernünftigen Job nicht gerade steigen. Mit solchen Geschichten verpasst sich der Spieler doch im Prinzip selbst den Stempel "ausgemustert".
Sledge_Hammer schrieb: Auch wenn die Friend-Geschichte ärgerlich ist. Hier sollten einige mal auf unsere Situation am 31. August zurückblicken. Ganz Frankfurt war bewusst, dass wir noch einen Stoßstürmer brauchen, vorausgegangen war ein 0:0 daheim gegen den vermeintlichen Abstiegskandidaten Paderborn.
Dann holt man einen Idrissou, weiß aber nicht, ob der einschlägt und ob Gekas noch Lust hat. Und dann ist Stunden vor Transferende Friend auf dem Markt, der eine sehr gute 2.Liga-Bilanz vorzuweisen hat. Wir bezahlen nix für ihn, außer bei nem Aufstieg, der der Eintracht wieder eine gute Perspektive bescheren würde. Dann den Gedanken zu haben, holen wir Friend noch, bevor ein Stürmer und damit Tore zu wenig - und bei nem Aufstieg kriegt man den schon "verscherbelt", da der von der Mentalität kein charakterloser Bankdrücker ist. Angesichts der Drucksituation und des "Musses" Aufstieg - nachvollziehbar.
Das sind mir zu viele Fakten auf einmal. Das verwirrt mich.
Waere BH wenigstens damals so clever gewesen und hätte im Vertrag ein weiteres Optionsrecht eingebaut was damals wenig gekostet hätte. Bei gleichzeitigem Abstieg von Hertha BSC zahlen wir nur das halbe jahr gehalt und Hertha bekommt seinen Spieler RF zurück und das Andienungsrecht von Hertha verfällt. Aber das eigentliche Wahnwitzige ist , dass wir in der Pflicht sind ohne dass die Leistung von RF als Kriterium herangezogen wird also Einsätze, Tore etc. Ein Unding und das bei Leuten die über jede ausgegebene Million jammern.
Mchal schrieb: Waere BH wenigstens damals so clever gewesen und hätte im Vertrag ein weiteres Optionsrecht eingebaut was damals wenig gekostet hätte. Bei gleichzeitigem Abstieg von Hertha BSC zahlen wir nur das halbe jahr gehalt und Hertha bekommt seinen Spieler RF zurück und das Andienungsrecht von Hertha verfällt. Aber das eigentliche Wahnwitzige ist , dass wir in der Pflicht sind ohne dass die Leistung von RF als Kriterium herangezogen wird also Einsätze, Tore etc. Ein Unding und das bei Leuten die über jede ausgegebene Million jammern.
Erklär Du mal Hübner das Geschäft. Wo bist Du eigentlich Manager?
Mchal schrieb: Waere BH wenigstens damals so clever gewesen und hätte im Vertrag ein weiteres Optionsrecht eingebaut was damals wenig gekostet hätte. Bei gleichzeitigem Abstieg von Hertha BSC zahlen wir nur das halbe jahr gehalt und Hertha bekommt seinen Spieler RF zurück und das Andienungsrecht von Hertha verfällt. Aber das eigentliche Wahnwitzige ist , dass wir in der Pflicht sind ohne dass die Leistung von RF als Kriterium herangezogen wird also Einsätze, Tore etc. Ein Unding und das bei Leuten die über jede ausgegebene Million jammern.
Vor allem wenn bedenkt, dass man wochenlang, was sage ich, monatelang, Zeit hatte, den Transfer vorzubereiten.
BH ist einfach unfähig. Mit dem steigt EF niemals auf.
Mchal schrieb: Waere BH wenigstens damals so clever gewesen und hätte im Vertrag ein weiteres Optionsrecht eingebaut was damals wenig gekostet hätte. Bei gleichzeitigem Abstieg von Hertha BSC zahlen wir nur das halbe jahr gehalt und Hertha bekommt seinen Spieler RF zurück und das Andienungsrecht von Hertha verfällt. Aber das eigentliche Wahnwitzige ist , dass wir in der Pflicht sind ohne dass die Leistung von RF als Kriterium herangezogen wird also Einsätze, Tore etc. Ein Unding und das bei Leuten die über jede ausgegebene Million jammern.
Erklär Du mal Hübner das Geschäft. Wo bist Du eigentlich Manager?
Man kann einen Manager begründet kritisieren ohne selbst Manager zu sein. Es soll sogar Kollegen hier geben die nie gegen einen Ball getreten haben und sich erlauben Spieler zu kritisieren und zu benoten. Hübner hat in seiner kurzen Amtszeit neben Friend noch einige Transfers eingefädelt, die bisher ebenfalls nicht besonders erfolgreich waren. Unter den bekanten Umständen spricht das nicht gegen ihn. Um erstklassig zu werden muss auch er sich noch steigern.
Warten wir erstmal ab, ob die Hertha RF nach dem Abstieg nicht doch lieber behalten will. Könnte mir gut vorstellen, dass bei denen ein gewaltiger Umbruch erfolgt. Habe zwar keine Ahnung wen die sonst so im Sturm haben, aber unter Umständen ist da ein RF besser und ist eben der "Sturmtank" den man braucht wenn man das Mittelfeld durch hohe Bälle überbrücken möchte. Da RF bei uns wohl weiterhin nur Stürmer Nr. 3 sein wird, möchte er vielleicht auch lieber in Berlin spielen als bei uns auf der Bank zu sitzen.
oVaflYa schrieb: laut hr online hat der fsv interesse
Eine Leihe in die 2.Liga ist gar nicht mal so schlecht.
Da er dann nach einem Jahr wieder auf der Matte steht und auch dann vermutlich noch kein Erstligaformat hat, halte ich von einer Leihe wenig. Wenn die Chance besteht, ihn komplett abzugeben, sollte man diese unbedingt nutzen. In dem Zusammenhang finde ich die Idee, ihn der Hertha zurückzugeben, nicht schlecht
Mchal schrieb: Waere BH wenigstens damals so clever gewesen und hätte im Vertrag ein weiteres Optionsrecht eingebaut was damals wenig gekostet hätte. Bei gleichzeitigem Abstieg von Hertha BSC zahlen wir nur das halbe jahr gehalt und Hertha bekommt seinen Spieler RF zurück und das Andienungsrecht von Hertha verfällt. Aber das eigentliche Wahnwitzige ist , dass wir in der Pflicht sind ohne dass die Leistung von RF als Kriterium herangezogen wird also Einsätze, Tore etc. Ein Unding und das bei Leuten die über jede ausgegebene Million jammern.
Erklär Du mal Hübner das Geschäft. Wo bist Du eigentlich Manager?
Man kann einen Manager begründet kritisieren ohne selbst Manager zu sein. Es soll sogar Kollegen hier geben die nie gegen einen Ball getreten haben und sich erlauben Spieler zu kritisieren und zu benoten. Hübner hat in seiner kurzen Amtszeit neben Friend noch einige Transfers eingefädelt, die bisher ebenfalls nicht besonders erfolgreich waren. Unter den bekanten Umständen spricht das nicht gegen ihn. Um erstklassig zu werden muss auch er sich noch steigern.
Wenn man etwas kritisiert sollte man aber auch wissen, wovon man da redet und auch die Einzelheiten kennen, um den Kritikpunkt korreinordnen zu können.
Bei Mchal trifft weder das eine noch das andere zu. Der will immer nur mit Dreck werfen. Dafür muss man auch keine Ahnung haben, weshalb er dafür auch hervorragend geeignet ist!
Mchal schrieb: Waere BH wenigstens damals so clever gewesen und hätte im Vertrag ein weiteres Optionsrecht eingebaut was damals wenig gekostet hätte. Bei gleichzeitigem Abstieg von Hertha BSC zahlen wir nur das halbe jahr gehalt und Hertha bekommt seinen Spieler RF zurück und das Andienungsrecht von Hertha verfällt. Aber das eigentliche Wahnwitzige ist , dass wir in der Pflicht sind ohne dass die Leistung von RF als Kriterium herangezogen wird also Einsätze, Tore etc. Ein Unding und das bei Leuten die über jede ausgegebene Million jammern.
Ich bin immer wieder verwundert, welch weitreichende Informationen über Vertragsgestaltungen, etc. hier so einzelne User haben.
Mchal schrieb: Waere BH wenigstens damals so clever gewesen und hätte im Vertrag ein weiteres Optionsrecht eingebaut was damals wenig gekostet hätte. Bei gleichzeitigem Abstieg von Hertha BSC zahlen wir nur das halbe jahr gehalt und Hertha bekommt seinen Spieler RF zurück und das Andienungsrecht von Hertha verfällt. Aber das eigentliche Wahnwitzige ist , dass wir in der Pflicht sind ohne dass die Leistung von RF als Kriterium herangezogen wird also Einsätze, Tore etc. Ein Unding und das bei Leuten die über jede ausgegebene Million jammern.
Erklär Du mal Hübner das Geschäft. Wo bist Du eigentlich Manager?
Man kann einen Manager begründet kritisieren ohne selbst Manager zu sein. Es soll sogar Kollegen hier geben die nie gegen einen Ball getreten haben und sich erlauben Spieler zu kritisieren und zu benoten. Hübner hat in seiner kurzen Amtszeit neben Friend noch einige Transfers eingefädelt, die bisher ebenfalls nicht besonders erfolgreich waren. Unter den bekanten Umständen spricht das nicht gegen ihn. Um erstklassig zu werden muss auch er sich noch steigern.
Wenn man etwas kritisiert sollte man aber auch wissen, wovon man da redet und auch die Einzelheiten kennen, um den Kritikpunkt korreinordnen zu können.
Bei Mchal trifft weder das eine noch das andere zu. Der will immer nur mit Dreck werfen. Dafür muss man auch keine Ahnung haben, weshalb er dafür auch hervorragend geeignet ist!
Mchal schrieb: Waere BH wenigstens damals so clever gewesen und hätte im Vertrag ein weiteres Optionsrecht eingebaut was damals wenig gekostet hätte. Bei gleichzeitigem Abstieg von Hertha BSC zahlen wir nur das halbe jahr gehalt und Hertha bekommt seinen Spieler RF zurück und das Andienungsrecht von Hertha verfällt. Aber das eigentliche Wahnwitzige ist , dass wir in der Pflicht sind ohne dass die Leistung von RF als Kriterium herangezogen wird also Einsätze, Tore etc. Ein Unding und das bei Leuten die über jede ausgegebene Million jammern.
Was Du nicht alles über die Vertragsinhalte von Rob Friends weisst!?! Der einzige der immer und überall am "jammern" ist, bist Du doch!
Ich hab die Stellung von BH nicht gehört. Aber wenn dies in etwas so stimmen sollte, frag ich mich dann,zu welchen Bedingungen Friend jetzt 2 Jahre auf der Bank sitzen soll. .
Für ein annähernd hohes Gehalt
Ein netter Vorruhestand wäre das.......
Aber Details kennen wir nicht ,alles Spekulation. Fakt scheint zu sein, daß BH anscheinend hier kein gutes Händchen gehabt hat.
sein Vertrag ist (Auflaufprämie, Siegesprämie, usw.).
"Fakt scheint zu sein" ist an sich schon ein Oxymoron
Fragt sich nur, wer ihn dort nehmen würde. Sein Leistungsvermögen dürfte auch in der zweiten Liga bekannt sein. Einen Mittelstürmer, der für fünf Tore die Saison "gut" ist, wird sich nicht jeder leisten wollen. Das ganze riecht, egal in welche Richtung man es dreht, doch leider nach einem Minusgeschäft für die Eintracht.
Und eine Abfindung für zwei Jahre Vertrag - das wird richtig teuer. Zudem dürfte Friend bewusst sein, dass damit seine Chancen auf einen anderen vernünftigen Job nicht gerade steigen. Mit solchen Geschichten verpasst sich der Spieler doch im Prinzip selbst den Stempel "ausgemustert".
Das sind mir zu viele Fakten auf einmal.
Das verwirrt mich.
HB BH BB HH raus!
Erklär Du mal Hübner das Geschäft. Wo bist Du eigentlich Manager?
Vor allem wenn bedenkt, dass man wochenlang, was sage ich, monatelang, Zeit hatte, den Transfer vorzubereiten.
BH ist einfach unfähig. Mit dem steigt EF niemals auf.
Man kann einen Manager begründet kritisieren ohne selbst Manager zu sein. Es soll sogar Kollegen hier geben die nie gegen einen Ball getreten haben und sich erlauben Spieler zu kritisieren und zu benoten.
Hübner hat in seiner kurzen Amtszeit neben Friend noch einige Transfers eingefädelt, die bisher ebenfalls nicht besonders erfolgreich waren.
Unter den bekanten Umständen spricht das nicht gegen ihn.
Um erstklassig zu werden muss auch er sich noch steigern.
Da RF bei uns wohl weiterhin nur Stürmer Nr. 3 sein wird, möchte er vielleicht auch lieber in Berlin spielen als bei uns auf der Bank zu sitzen.
Eine Leihe in die 2.Liga ist gar nicht mal so schlecht.
Da er dann nach einem Jahr wieder auf der Matte steht und auch dann vermutlich noch kein Erstligaformat hat, halte ich von einer Leihe wenig. Wenn die Chance besteht, ihn komplett abzugeben, sollte man diese unbedingt nutzen. In dem Zusammenhang finde ich die Idee, ihn der Hertha zurückzugeben, nicht schlecht
Wenn man etwas kritisiert sollte man aber auch wissen, wovon man da redet und auch die Einzelheiten kennen, um den Kritikpunkt korreinordnen zu können.
Bei Mchal trifft weder das eine noch das andere zu. Der will immer nur mit Dreck werfen. Dafür muss man auch keine Ahnung haben, weshalb er dafür auch hervorragend geeignet ist!
Ich bin immer wieder verwundert, welch weitreichende Informationen über Vertragsgestaltungen, etc. hier so einzelne User haben.
Korrekt einordnen war gemeint.
Was Du nicht alles über die Vertragsinhalte von Rob Friends weisst!?! Der einzige der immer und überall am "jammern" ist, bist Du doch!