Ach so, wir bekommen die Spieler zum halben Preis, nur weil wir augenscheinlich/angeblich keinen Sponsor haben? Auch eine nette Idee.
Ich gehe demnächst einkaufen und sage an der Kasse, dass ich nur 10 Euro dabei habe, obwohl ich 20 bezahlen muss. Dann bekomme ich den Rest bestimmt umsonst.
Basaltkopp schrieb: Der Sponsor steht definitiv noch nicht fest. Zu diesem Zeitpunkt würde man ihn längst verkündet haben. Langsam wird die Zeit auch knapp wegen Ausrüstung für alle Mannschaften.
Der Dummlaberer (wer was das nochmal?), der neulich wissen wollte, dass alles perfekt ist, der Sponsor nur noch nicht verkündet werden darf, hat sich mal wieder nur wichtig machen wollen.
was du immer mit deiner ausrüstung für alle mannschaften hast, als ob das jemanden juckt wenn wir dafür 1mio oder so mehr kohle bekommen können.
und der ansatz das eventuell alles schon fix ist und nur nicht öffentlich gemacht wird wegen transferverhandlungen ist gar nicht so abwegig wie du denkst.
also ball flach halten
Was hat denn die Öffentlichmachung eines Sponsors mit anstehenden Transfers zu tun? Ernstgemeinte Frage.
ei das dient dir als argument bei verhandlungen, wie z.b. mit fürth. fürth: wir wollen 1,5mio fürn olli heribert: das geht auf keinen fall, 1,5mio??? sind sie verrrückt, ich bekomm nicht mal 1mio hin, wir haben zur zeit noch nicht mal einen hauptsponsor und wie die lage ist, werden wir bei dem neuen dann weniger als mit fraport bekommen, ich kann das nicht zahlen, unmöglich. nach unseren planungen hätten wir noch mehr oder weniger 1mio übrig.
wenn man jetzt aber einen sponsor presäntiert, der dann auch noch mehr geld einen zahlt, bekommen das die anderen auch mit und wollen dann auch mehr, weil sie wissen das mehr zur verfügung steht, ganz einfach.
Nette Theorie, wenn du Grundschullehrer bist und das deiner Klasse erzählst. Aber in der echten Welt, mit echtem Geld und mit Geschäftsmännern, die etwas von ihrem Handwerk verstehen, ist das vollkommen realitätsfremd was du uns hier erzählen willst. Als ob Fürth aus Mitleid auf eine halbe Mio. € verzichtet, weil Bruchhagen das grad nicht unterm Kissen liegen hat.
es ist also realitätsfremd als verhandlungsargument zu nennen, das wir durch die sponsorsuche und den drohenden mindereinnahmen nicht die geforderte summe zahlen können?
Es ist realitätsfremd zu denken, man würde einen Sponsor - mit dem schon alles fix ist - allein aus diesem Grund zurückhalten.
lies dir meine post #2293 durch.
Ja ja. Auch da laberst du doch nur über die Gutmütigkeit des Sponsors. Das der vielleicht primär eigene Interessen hat, wie es bei einem gewinnorientierten Unternehmen sein muss, kommt dir da gar nicht in den Sinn.
Du mutmaßt über gutmütige Sponsoren, gutmütige Fürther und über bessere Tabellenplätze, die mutmaßlich daraus resultieren würden. Keine Ahnung in welcher Welt du lebst..
was hat das denn mut gutmütigkeit zu tun? der sponsor kann eh erst ab 1.7. aufs trikot, also kann er erst dann unseren namen verwenden. und ob das jetzt eine woche/monat früher oder später öffentlich gemacht wird und es hat nichts mit gutmütig zu tun das ein sponsor nur das beste (geringere alblöse ausgaben, daurch mehr geld für zusätzliche spieler) für sein produkt will, weil er dadurch dann auch erhebliche vorteile hat, nein das machen partner natürlich nicht.
Dem Sponsor ist relativ egal, was der Verein mit seiner Kohle macht. Er bezahlt den Betrag X und erhofft sich damit den größmöglichen Werbeeffekt.
Ob Hübner jetzt 1 Mio für Spieler Y bezahlt oder 1,2 Mio geht dem Sponsor am ***** vorbei, solange Bruchhagen nicht um einen (mehr oder weniger) kleinen Nachschlag bettelt.
Solange wir damit keine Bunga Bunga Party für den italischen Fruchtzwerg ausrichten, geht es den Sponsor auch recht wenig an, wofür sein Geld verwendet wird.
du kapierst es nicht oder??? ich versuche es jetzt nochmal: sponsor gefunden, sponsor und sge vereinbaren das dies aber erst später öffentlich zu machen HB und BH können dadurch die eine oder andere mark (euro) in verhandlungen sparen dieses geld haben sie dann für weitere transfers zur verfügung weitere transfers bedeuten eine verbesserung der mannschaft (sollte auf jedenfall das ziel sein) bedeutet eventuell kein abstieg (schlecht als werbeeffekt) bedeutet verbesserung des werbeeffektes bedeutet das optimun für beide seiten
Basaltkopp schrieb: Ach so, wir bekommen die Spieler zum halben Preis, nur weil wir augenscheinlich/angeblich keinen Sponsor haben? Auch eine nette Idee.
Ich gehe demnächst einkaufen und sage an der Kasse, dass ich nur 10 Euro dabei habe, obwohl ich 20 bezahlen muss. Dann bekomme ich den Rest bestimmt umsonst.
Basaltkopp schrieb: Ach so, wir bekommen die Spieler zum halben Preis, nur weil wir augenscheinlich/angeblich keinen Sponsor haben? Auch eine nette Idee.
Ich gehe demnächst einkaufen und sage an der Kasse, dass ich nur 10 Euro dabei habe, obwohl ich 20 bezahlen muss. Dann bekomme ich den Rest bestimmt umsonst.
genau so
Funktioniert das bei dir? Wenn ja - als Verkäufer oder wenn Du einkaufst?
Basaltkopp schrieb: Der Sponsor steht definitiv noch nicht fest. Zu diesem Zeitpunkt würde man ihn längst verkündet haben. Langsam wird die Zeit auch knapp wegen Ausrüstung für alle Mannschaften.
Der Dummlaberer (wer was das nochmal?), der neulich wissen wollte, dass alles perfekt ist, der Sponsor nur noch nicht verkündet werden darf, hat sich mal wieder nur wichtig machen wollen.
was du immer mit deiner ausrüstung für alle mannschaften hast, als ob das jemanden juckt wenn wir dafür 1mio oder so mehr kohle bekommen können.
und der ansatz das eventuell alles schon fix ist und nur nicht öffentlich gemacht wird wegen transferverhandlungen ist gar nicht so abwegig wie du denkst.
also ball flach halten
Was hat denn die Öffentlichmachung eines Sponsors mit anstehenden Transfers zu tun? Ernstgemeinte Frage.
ei das dient dir als argument bei verhandlungen, wie z.b. mit fürth. fürth: wir wollen 1,5mio fürn olli heribert: das geht auf keinen fall, 1,5mio??? sind sie verrrückt, ich bekomm nicht mal 1mio hin, wir haben zur zeit noch nicht mal einen hauptsponsor und wie die lage ist, werden wir bei dem neuen dann weniger als mit fraport bekommen, ich kann das nicht zahlen, unmöglich. nach unseren planungen hätten wir noch mehr oder weniger 1mio übrig.
wenn man jetzt aber einen sponsor presäntiert, der dann auch noch mehr geld einen zahlt, bekommen das die anderen auch mit und wollen dann auch mehr, weil sie wissen das mehr zur verfügung steht, ganz einfach.
Nette Theorie, wenn du Grundschullehrer bist und das deiner Klasse erzählst. Aber in der echten Welt, mit echtem Geld und mit Geschäftsmännern, die etwas von ihrem Handwerk verstehen, ist das vollkommen realitätsfremd was du uns hier erzählen willst. Als ob Fürth aus Mitleid auf eine halbe Mio. € verzichtet, weil Bruchhagen das grad nicht unterm Kissen liegen hat.
es ist also realitätsfremd als verhandlungsargument zu nennen, das wir durch die sponsorsuche und den drohenden mindereinnahmen nicht die geforderte summe zahlen können?
Es ist realitätsfremd zu denken, man würde einen Sponsor - mit dem schon alles fix ist - allein aus diesem Grund zurückhalten.
lies dir meine post #2293 durch.
Ja ja. Auch da laberst du doch nur über die Gutmütigkeit des Sponsors. Das der vielleicht primär eigene Interessen hat, wie es bei einem gewinnorientierten Unternehmen sein muss, kommt dir da gar nicht in den Sinn.
Du mutmaßt über gutmütige Sponsoren, gutmütige Fürther und über bessere Tabellenplätze, die mutmaßlich daraus resultieren würden. Keine Ahnung in welcher Welt du lebst..
was hat das denn mut gutmütigkeit zu tun? der sponsor kann eh erst ab 1.7. aufs trikot, also kann er erst dann unseren namen verwenden. und ob das jetzt eine woche/monat früher oder später öffentlich gemacht wird und es hat nichts mit gutmütig zu tun das ein sponsor nur das beste (geringere alblöse ausgaben, daurch mehr geld für zusätzliche spieler) für sein produkt will, weil er dadurch dann auch erhebliche vorteile hat, nein das machen partner natürlich nicht.
Dem Sponsor ist relativ egal, was der Verein mit seiner Kohle macht. Er bezahlt den Betrag X und erhofft sich damit den größmöglichen Werbeeffekt.
Ob Hübner jetzt 1 Mio für Spieler Y bezahlt oder 1,2 Mio geht dem Sponsor am ***** vorbei, solange Bruchhagen nicht um einen (mehr oder weniger) kleinen Nachschlag bettelt.
Solange wir damit keine Bunga Bunga Party für den italischen Fruchtzwerg ausrichten, geht es den Sponsor auch recht wenig an, wofür sein Geld verwendet wird.
du kapierst es nicht oder??? ich versuche es jetzt nochmal: sponsor gefunden, sponsor und sge vereinbaren das dies aber erst später öffentlich zu machen HB und BH können dadurch die eine oder andere mark (euro) in verhandlungen sparen dieses geld haben sie dann für weitere transfers zur verfügung weitere transfers bedeuten eine verbesserung der mannschaft (sollte auf jedenfall das ziel sein) bedeutet eventuell kein abstieg (schlecht als werbeeffekt) bedeutet verbesserung des werbeeffektes bedeutet das optimun für beide seiten
kapiert???
So ein Blödsinn. Warum sollten die aus diesem Grund Geld sparen?
Basaltkopp schrieb: Ach so, wir bekommen die Spieler zum halben Preis, nur weil wir augenscheinlich/angeblich keinen Sponsor haben? Auch eine nette Idee.
Ich gehe demnächst einkaufen und sage an der Kasse, dass ich nur 10 Euro dabei habe, obwohl ich 20 bezahlen muss. Dann bekomme ich den Rest bestimmt umsonst.
genau so
Funktioniert das bei dir? Wenn ja - als Verkäufer oder wenn Du einkaufst?
Danke. Ist aber nicht ganz so, wie du geschrieben hast, denn infront zahlt nicht soviel wie der Hauptsponsor. Könnte für die aber trotzdem teuer werden.
"Hintergrund ist eben jener Vertrag mit Infront, der die Vermarktungsagentur zu einer Garantiezahlung verpflichtet, wenn ihre Fahndung nach Werders wichtigstem Werbepartner erfolglos bliebe. Sie soll – in Addition mit der Summe, die der bisherige Hauptsponsor Targobank künftig als sogenannter Top-Sponsor zahlt – über dem Vorjahresniveau der Targobank liegen"
Gibts sowas auch bei uns? Oder schauen wir auf eine schwarze Null, wenn sportfive nix findet?
Sie soll – in Addition mit der Summe, die der bisherige Hauptsponsor Targobank künftig als sogenannter Top-Sponsor zahlt – über dem Vorjahresniveau der Targobank liegen"
Dass ist doch höher , als die targo - bank im vorjahr gezahlt hat, oder stehe ich jetzt auf dem schlauch?
Sie soll – in Addition mit der Summe, die der bisherige Hauptsponsor Targobank künftig als sogenannter Top-Sponsor zahlt – über dem Vorjahresniveau der Targobank liegen"
Dass ist doch höher , als die targo - bank im vorjahr gezahlt hat, oder stehe ich jetzt auf dem schlauch?
ja. Infront zahlt nicht soviel wie die Targobank, sondern weniger. Nur weil die Targobank weiterhin Top-Sponsor bleibt, ergibt sich in Summe ein sogar höherer Betrag.
Du hast aber ausgeführt "infront im nofall quasi als "Hauptsponsor" einspringt, und die Zahlungen übernimmt", somit angedeutet, dass infront das gleiche bezahlt wie die Tragobank. Wäre die TB aber kein Top-Sponsor mehr, wäre der Betrag geringer als das vorjährige Hauptsponsorgeld.
Basaltkopp schrieb: Der Sponsor steht definitiv noch nicht fest. Zu diesem Zeitpunkt würde man ihn längst verkündet haben. Langsam wird die Zeit auch knapp wegen Ausrüstung für alle Mannschaften.
Der Dummlaberer (wer was das nochmal?), der neulich wissen wollte, dass alles perfekt ist, der Sponsor nur noch nicht verkündet werden darf, hat sich mal wieder nur wichtig machen wollen.
was du immer mit deiner ausrüstung für alle mannschaften hast, als ob das jemanden juckt wenn wir dafür 1mio oder so mehr kohle bekommen können.
und der ansatz das eventuell alles schon fix ist und nur nicht öffentlich gemacht wird wegen transferverhandlungen ist gar nicht so abwegig wie du denkst.
also ball flach halten
Was hat denn die Öffentlichmachung eines Sponsors mit anstehenden Transfers zu tun? Ernstgemeinte Frage.
ei das dient dir als argument bei verhandlungen, wie z.b. mit fürth. fürth: wir wollen 1,5mio fürn olli heribert: das geht auf keinen fall, 1,5mio??? sind sie verrrückt, ich bekomm nicht mal 1mio hin, wir haben zur zeit noch nicht mal einen hauptsponsor und wie die lage ist, werden wir bei dem neuen dann weniger als mit fraport bekommen, ich kann das nicht zahlen, unmöglich. nach unseren planungen hätten wir noch mehr oder weniger 1mio übrig.
wenn man jetzt aber einen sponsor presäntiert, der dann auch noch mehr geld einen zahlt, bekommen das die anderen auch mit und wollen dann auch mehr, weil sie wissen das mehr zur verfügung steht, ganz einfach.
Nette Theorie, wenn du Grundschullehrer bist und das deiner Klasse erzählst. Aber in der echten Welt, mit echtem Geld und mit Geschäftsmännern, die etwas von ihrem Handwerk verstehen, ist das vollkommen realitätsfremd was du uns hier erzählen willst. Als ob Fürth aus Mitleid auf eine halbe Mio. verzichtet, weil Bruchhagen das grad nicht unterm Kissen liegen hat.
es ist also realitätsfremd als verhandlungsargument zu nennen, das wir durch die sponsorsuche und den drohenden mindereinnahmen nicht die geforderte summe zahlen können?
Es ist realitätsfremd zu denken, man würde einen Sponsor - mit dem schon alles fix ist - allein aus diesem Grund zurückhalten.
lies dir meine post #2293 durch.
Ja ja. Auch da laberst du doch nur über die Gutmütigkeit des Sponsors. Das der vielleicht primär eigene Interessen hat, wie es bei einem gewinnorientierten Unternehmen sein muss, kommt dir da gar nicht in den Sinn.
Du mutmaßt über gutmütige Sponsoren, gutmütige Fürther und über bessere Tabellenplätze, die mutmaßlich daraus resultieren würden. Keine Ahnung in welcher Welt du lebst..
was hat das denn mut gutmütigkeit zu tun? der sponsor kann eh erst ab 1.7. aufs trikot, also kann er erst dann unseren namen verwenden. und ob das jetzt eine woche/monat früher oder später öffentlich gemacht wird und es hat nichts mit gutmütig zu tun das ein sponsor nur das beste (geringere alblöse ausgaben, daurch mehr geld für zusätzliche spieler) für sein produkt will, weil er dadurch dann auch erhebliche vorteile hat, nein das machen partner natürlich nicht.
Dem Sponsor ist relativ egal, was der Verein mit seiner Kohle macht. Er bezahlt den Betrag X und erhofft sich damit den größmöglichen Werbeeffekt.
Ob Hübner jetzt 1 Mio für Spieler Y bezahlt oder 1,2 Mio geht dem Sponsor am ***** vorbei, solange Bruchhagen nicht um einen (mehr oder weniger) kleinen Nachschlag bettelt.
Solange wir damit keine Bunga Bunga Party für den italischen Fruchtzwerg ausrichten, geht es den Sponsor auch recht wenig an, wofür sein Geld verwendet wird.
du kapierst es nicht oder??? ich versuche es jetzt nochmal: sponsor gefunden, sponsor und sge vereinbaren das dies aber erst später öffentlich zu machen HB und BH können dadurch die eine oder andere mark (euro) in verhandlungen sparen dieses geld haben sie dann für weitere transfers zur verfügung weitere transfers bedeuten eine verbesserung der mannschaft (sollte auf jedenfall das ziel sein) bedeutet eventuell kein abstieg (schlecht als werbeeffekt) bedeutet verbesserung des werbeeffektes bedeutet das optimun für beide seiten
kapiert???
Naja ich würde einfach sagen, wenn man heute den neuen Sponsor vorstellen, wäre das maximal eine Randnotiz in der Regionalen Sprotpresse, da die großen Nationalen Medien alle nach Polen / Ukraine schauen.
Viel eher denke ich wird man einen finanzkräftigen Sponsor nach dem EM präsentieren. Eventuell in Kombination mit einem wirklichen Überraschungstransfer. Das bringt kostenlose PR und den neuen Geldgeber direkt in Verbindung mit dem neuen Spieler = nationale Aufmerksamkeit!
Sie soll in Addition mit der Summe, die der bisherige Hauptsponsor Targobank künftig als sogenannter Top-Sponsor zahlt über dem Vorjahresniveau der Targobank liegen"
Dass ist doch höher , als die targo - bank im vorjahr gezahlt hat, oder stehe ich jetzt auf dem schlauch?
ja. Infront zahlt nicht soviel wie die Targobank, sondern weniger. Nur weil die Targobank weiterhin Top-Sponsor bleibt, ergibt sich in Summe ein sogar höherer Betrag.
Du hast aber ausgeführt "infront im nofall quasi als "Hauptsponsor" einspringt, und die Zahlungen übernimmt", somit angedeutet, dass infront das gleiche bezahlt wie die Tragobank. Wäre die TB aber kein Top-Sponsor mehr, wäre der Betrag geringer als das vorjährige Hauptsponsorgeld.
danke für die info,
....der satz mit "infront quasi als Hauptsponsor" stammt aus einer frage, in dem 2. link. Dass sich eventuell sogar ein höherer betrag ergibt, wenn kein neuer hauptsponsor gefunden wird ... erklärt auch die meinung vieler fans , dass sie da überhaupt nix dagegen hätten, der neue würde swieso nicht soviel bringen wie die targo bank auch CL zeiten, und trikots ohne sponsor wären ebenfalls schick....
Um wieder auf deine frage und zur eintracht zurückzukommen, ich glaube nicht dass wir so einen vertrag mit sportfive haben, sonst wären alle (Verantwortliche wie fans) viel entspannter
zudem hat werder den vertrag vor 4 jahren abgeschlossen, da waren sie noch in der CL, deshalb dachte infront sicherlich nicht in diese lage zu kommen!
Sie soll – in Addition mit der Summe, die der bisherige Hauptsponsor Targobank künftig als sogenannter Top-Sponsor zahlt – über dem Vorjahresniveau der Targobank liegen"
Dass ist doch höher , als die targo - bank im vorjahr gezahlt hat, oder stehe ich jetzt auf dem schlauch?
ja. Infront zahlt nicht soviel wie die Targobank, sondern weniger. Nur weil die Targobank weiterhin Top-Sponsor bleibt, ergibt sich in Summe ein sogar höherer Betrag.
Du hast aber ausgeführt "infront im nofall quasi als "Hauptsponsor" einspringt, und die Zahlungen übernimmt", somit angedeutet, dass infront das gleiche bezahlt wie die Tragobank. Wäre die TB aber kein Top-Sponsor mehr, wäre der Betrag geringer als das vorjährige Hauptsponsorgeld.
danke für die info,
....der satz mit "infront quasi als Hauptsponsor" stammt aus einer frage, in dem 2. link. Dass sich eventuell sogar ein höherer betrag ergibt, wenn kein neuer hauptsponsor gefunden wird ... erklärt auch die meinung vieler fans , dass sie da überhaupt nix dagegen hätten, der neue würde swieso nicht soviel bringen wie die targo bank auch CL zeiten, und trikots ohne sponsor wären ebenfalls schick....
Um wieder auf deine frage und zur eintracht zurückzukommen, ich glaube nicht dass wir so einen vertrag mit sportfive haben, sonst wären alle (Verantwortliche wie fans) viel entspannter
zudem hat werder den vertrag vor 4 jahren abgeschlossen, da waren sie noch in der CL, deshalb dachte infront sicherlich nicht in diese lage zu kommen!
soweit ich weiß, bekommt sportfive von uns eine summe x (20%?), bei abschluss eines sponsorenvertrages. das mag auch ein grund sein, weshalb bruchhagen einen langfristigen vertrag möchte. um eben nicht nach zwei jahren wieder nur 80% der gesamtsumme zu bekommen.
ich glaube nicht, dass sportfive eintritt, wenn wir keinen hauptsponsor finden.
Würde gerne einfach nur wissen WER jetzt der neue Sponsor wird??? STADA oder Türkisch Airlines. Geht einem auf den Keks das ständig die Termine verschoben werden, zur Bekanntgabe. STADA wäre mir am sehr recht..Da sie auch aus HESSEN ( Bad Vilbel) sind..
LIEBE Grüsse aus der Schweiz...
(Bei dem zweiten Sponsor kauf ich mir kein Tikot)....
Nick080376 schrieb: Man sollte auch auf der Homepage der SGE mal die Sponsoren überarbeiten.. Fraport steht immer noch drin. Liebe Grüsse an die Admins.
Fraport kommt nicht mehr wieder......
Nur mal so zur Info, Fraport bleibt der Eintracht als Premiumpartner erhalten, nur nicht mehr als Hauptsponsor.
Nick080376 schrieb: Man sollte auch auf der Homepage der SGE mal die Sponsoren überarbeiten.. Fraport steht immer noch drin. Liebe Grüsse an die Admins.
Fraport kommt nicht mehr wieder......
Nur mal so zur Info, Fraport bleibt der Eintracht als Premiumpartner erhalten, nur nicht mehr als Hauptsponsor.
http://www.weser-kurier.de/Artikel/Werder/Vermischtes/607585/Werder-ist-spaet-dran.html
Ich gehe demnächst einkaufen und sage an der Kasse, dass ich nur 10 Euro dabei habe, obwohl ich 20 bezahlen muss. Dann bekomme ich den Rest bestimmt umsonst.
Nein
genau so
Funktioniert das bei dir? Wenn ja - als Verkäufer oder wenn Du einkaufst?
So ein Blödsinn. Warum sollten die aus diesem Grund Geld sparen?
ist dass jetzt eine andere situation , oder nicht ...ich denke schon
auf beiden seiten, so komm ich immer auf 0 raus
Danke. Ist aber nicht ganz so, wie du geschrieben hast, denn infront zahlt nicht soviel wie der Hauptsponsor. Könnte für die aber trotzdem teuer werden.
"Hintergrund ist eben jener Vertrag mit Infront, der die Vermarktungsagentur zu einer Garantiezahlung verpflichtet, wenn ihre Fahndung nach Werders wichtigstem Werbepartner erfolglos bliebe. Sie soll – in Addition mit der Summe, die der bisherige Hauptsponsor Targobank künftig als sogenannter Top-Sponsor zahlt – über dem Vorjahresniveau der Targobank liegen"
Gibts sowas auch bei uns? Oder schauen wir auf eine schwarze Null, wenn sportfive nix findet?
Sie soll – in Addition mit der Summe, die der bisherige Hauptsponsor Targobank künftig als sogenannter Top-Sponsor zahlt – über dem Vorjahresniveau der Targobank liegen"
Dass ist doch höher , als die targo - bank im vorjahr gezahlt hat, oder stehe ich jetzt auf dem schlauch?
http://www.kreiszeitung.de/sport/fussball/werder-bremen/real-madrid-wird-nicht-antreten-2340029.html
ja. Infront zahlt nicht soviel wie die Targobank, sondern weniger. Nur weil die Targobank weiterhin Top-Sponsor bleibt, ergibt sich in Summe ein sogar höherer Betrag.
Du hast aber ausgeführt "infront im nofall quasi als "Hauptsponsor" einspringt, und die Zahlungen übernimmt", somit angedeutet, dass infront das gleiche bezahlt wie die Tragobank. Wäre die TB aber kein Top-Sponsor mehr, wäre der Betrag geringer als das vorjährige Hauptsponsorgeld.
Naja ich würde einfach sagen, wenn man heute den neuen Sponsor vorstellen, wäre das maximal eine Randnotiz in der Regionalen Sprotpresse, da die großen Nationalen Medien alle nach Polen / Ukraine schauen.
Viel eher denke ich wird man einen finanzkräftigen Sponsor nach dem EM präsentieren. Eventuell in Kombination mit einem wirklichen Überraschungstransfer. Das bringt kostenlose PR und den neuen Geldgeber direkt in Verbindung mit dem neuen Spieler = nationale Aufmerksamkeit!
danke für die info,
....der satz mit "infront quasi als Hauptsponsor" stammt aus einer frage, in dem 2. link. Dass sich eventuell sogar ein höherer betrag ergibt, wenn kein neuer hauptsponsor gefunden wird ... erklärt auch die meinung vieler fans , dass sie da überhaupt nix dagegen hätten, der neue würde swieso nicht soviel bringen wie die targo bank auch CL zeiten, und trikots ohne sponsor wären ebenfalls schick....
Um wieder auf deine frage und zur eintracht zurückzukommen, ich glaube nicht dass wir so einen vertrag mit sportfive haben, sonst wären alle (Verantwortliche wie fans) viel entspannter
zudem hat werder den vertrag vor 4 jahren abgeschlossen, da waren sie noch in der CL, deshalb dachte infront sicherlich nicht in diese lage zu kommen!
soweit ich weiß, bekommt sportfive von uns eine summe x (20%?), bei abschluss eines sponsorenvertrages. das mag auch ein grund sein, weshalb bruchhagen einen langfristigen vertrag möchte. um eben nicht nach zwei jahren wieder nur 80% der gesamtsumme zu bekommen.
ich glaube nicht, dass sportfive eintritt, wenn wir keinen hauptsponsor finden.
Geht einem auf den Keks das ständig die Termine verschoben werden, zur Bekanntgabe.
STADA wäre mir am sehr recht..Da sie auch aus HESSEN ( Bad Vilbel) sind..
LIEBE Grüsse aus der Schweiz...
(Bei dem zweiten Sponsor kauf ich mir kein Tikot)....
Geht gar net...
Fraport kommt nicht mehr wieder......
Nur mal so zur Info, Fraport bleibt der Eintracht als Premiumpartner erhalten, nur nicht mehr als Hauptsponsor.
schön blamiert