FR schrieb: Und Friedhelm Funkel, der letzte Frankfurter Aufstiegstrainer vor Armin Veh, empfindet es auch als gutes Omen, dass heute der Gegner derselbe ist wie damals: Bayer Leverkusen. Zwar hatten die Hessen das Auftaktspiel seinerzeit sang- und klanglos 1:4 verloren, „aber danach blieb die Eintracht sechs Jahre in der Bundesliga.“
Ich erinnere mich gut. Gefühlt 100 Tage ohne Eintracht Tor, dann Schalke 06 und Köln.
tierulf schrieb: Konditionell überlegen ? Gegen einen Profiverein der schon Wettkampfkondi hat, aha. Du hälst aber sehr viel von unseren Konditionstrainer, oder so wenig von dem Auer.
Wir sind seit dem Wochenende im Pflichtspielbetrieb. Da gehe ich mal von aus, dass wir konditionell auf der Höhe und einem Zweitligisten überlegen sind. Aue ist eine Mannschaft aus dem unteren Mittelfeld der 2. Liga, wenn wir denen zum Start der Runde konditionell unterlegen sind, dann brauchen wir uns über unsere Klassenerhalt keinerlei Gedanken mehr zu machen. Noch dazu sind wir fussballerisch auf jeder Position um vielfaches besser besetzt.
Ich kann es nicht mehr hören, dass ein mitteklassischer Zweitligaverein uns in irgendeiner Art ebenbürtig ist. Der einzige Grund warum die gewonnen haben und nicht wir ist die Einstellung, sie haben 100% gegeben und wir nicht. Und das ist das eigentlich Schlimme an der Sache.
Gruß, tobago
Wieso muss man als Erstligist einem Zweiligisten konditionell überlegen sein? Muss man in der 2. Liga nicht laufen?
Und muss man mit 10 Mann einem Zweitligisten immer noch konditionell überlegen sein?
Ich glaube, Du verrennst Dich da ein wenig.
Ich würde davon ausgehen, dass -mit Ausnahme von Skibbe oder Solbakken trainierte- Mannschaften im Profibereich auf nahezu identischem konditionellen Level liegen.
Allerdings holt man sich Wettkampfhärte (wie der Name schon sagt) im Wettkampf. Und da sind zur Zeit die unteren Ligen der Bundesliga etwas voraus.
Lenny5Aces schrieb: Nur weil er selbst nie Japaner war!
solang seine einschätzung so zutreffend ist wie bei petkovic, passts doch.
Ja, bei dem hat sich so mancher geirrt:
Kadaj schrieb: ... Petkovic: 2 Zwei Außenverteidiger, die ab und an mal den Weg in Richtung gegnerischen Strafraum finden - wann hat es das zuletzt gegeben? Klasse Einstand von ihm. Machte mehr Dampf nach vorn als Ochs, gewann so ziemlich jeden Zweikampf und brachte teilweise richtig schöne Flanken vors Tor (auch wenn einige sehr schwache dabei waren). Schade nur, dass die Abnehmer fehlten. Defensiv ab und an etwas weit vom Mann entfernt, aber auch da sehr solide. Dazu mit sehr hohem Laufpensunm und schönem Freistoß. Wenn er das Niveau hält oder sogar steigert ein absoluter Gewinn für die Mannschaft. Ich glaube nicht, dass ich von Spycher in den letzten beiden Saisons eine ähnlich gute Leistung gesehen habe. Das sagt eigentlich alles...
...
Wobei hier offensichtlich die Intention weniger das Lob für Petko war, sondern vielmehr das zwanghafte Dreckwerfen nach Spycher.
Man hat gesehen, dass uns ein Spieler wie er in der Abstiegssaison gefehlt hat - wenn man es denn sehen wollte.
HeinzGründel schrieb: Der Untote und sein kon"genialer" Partner. Ein Grund das Abo zu kündigen
Mein lieber Heinz, "kongenial" heißt geistesverwandt und hat mit "genial" nichts zu tun. Das wundert mich bei dir, du hast doch ein Büro weiter jemand, der auf einem richtigen Gymnasium war...
tierulf schrieb: Konditionell überlegen ? Gegen einen Profiverein der schon Wettkampfkondi hat, aha. Du hälst aber sehr viel von unseren Konditionstrainer, oder so wenig von dem Auer.
Wir sind seit dem Wochenende im Pflichtspielbetrieb. Da gehe ich mal von aus, dass wir konditionell auf der Höhe und einem Zweitligisten überlegen sind. Aue ist eine Mannschaft aus dem unteren Mittelfeld der 2. Liga, wenn wir denen zum Start der Runde konditionell unterlegen sind, dann brauchen wir uns über unsere Klassenerhalt keinerlei Gedanken mehr zu machen. Noch dazu sind wir fussballerisch auf jeder Position um vielfaches besser besetzt.
Ich kann es nicht mehr hören, dass ein mitteklassischer Zweitligaverein uns in irgendeiner Art ebenbürtig ist. Der einzige Grund warum die gewonnen haben und nicht wir ist die Einstellung, sie haben 100% gegeben und wir nicht. Und das ist das eigentlich Schlimme an der Sache.
Gruß, tobago
Wieso muss man als Erstligist einem Zweiligisten konditionell überlegen sein? Muss man in der 2. Liga nicht laufen?
Und muss man mit 10 Mann einem Zweitligisten immer noch konditionell überlegen sein?
Ich glaube, Du verrennst Dich da ein wenig.
Ich würde davon ausgehen, dass -mit Ausnahme von Skibbe oder Solbakken trainierte- Mannschaften im Profibereich auf nahezu identischem konditionellen Level liegen.
Allerdings holt man sich Wettkampfhärte (wie der Name schon sagt) im Wettkampf. Und da sind zur Zeit die unteren Ligen der Bundesliga etwas voraus.
Sehe ich genauso. Daß die 3. und 2. Ligisten mit einem Vorsprung, was die Wettkampfpraxis betrifft, in den Pokal gehen, finde ich aber durchaus als förderlich für die Spannung im Wettbewerb. Hätte es uns nicht erwischt, hätte ich am Wochenende viel gelacht...
HeinzGründel schrieb: Der Untote und sein kon"genialer" Partner. Ein Grund das Abo zu kündigen
Mein lieber Heinz, "kongenial" heißt geistesverwandt und hat mit "genial" nichts zu tun. Das wundert mich bei dir, du hast doch ein Büro weiter jemand, der auf einem richtigen Gymnasium war...
Geistesverwandt setzt ja nun auch Geist voraus.. irgendwie. Und bevor ich mich in das andere Büro begebe..da.. nee, ich sags lieber nicht. Der knurrt schon wieder und die Kette rasselt
Brady schrieb: Am Ende steigt Aue diese Saison auf...dann haben wir gegen einen Aufsteiger verloren und nicht gegen den 15. der letzten Saison...Sachen gibts...
Stand heute sind sie 17. der zweiten Liga und gegen genau diesen 17. der zweiten Liga haben wir verloren. Was in einem Jahr ist interessiert nicht, denn wir haben jetzt gg. sie gespielt.
Abschließend, ich bin absolut nicht der Meinung von CE, dass Mannschaften im Profibereich auf einem Level sind. FSV, Ingolstadt, Aue und Bochum usw. sind nicht auf dem gleichen konditionellen Niveau wie wir, Mainz, Dortmund oder Bayern.
Dazu kommt die spielerische Klasse der einzelnen Spieler die ins Gewicht fällt. Hier sind wir auf allen Plätzen weitaus besser besetzt als Aue. Das zusammen, Kondition und spielerische Klasse lässt mich persönlich erwarten, dass man den 17. der 2. Liga schlägt (auch zu zehnt). Dass es nicht passiert ist liegt nicht an Aue sondern an uns, Aue hat alles gebracht was sie bringen konnten, das reicht aber normalerweise nicht. Wir haben es nicht geschafft 100% auf den Platz zu bringen und damit hat es für sie gereicht.
tierulf schrieb: Konditionell überlegen ? Gegen einen Profiverein der schon Wettkampfkondi hat, aha. Du hälst aber sehr viel von unseren Konditionstrainer, oder so wenig von dem Auer.
Wir sind seit dem Wochenende im Pflichtspielbetrieb. Da gehe ich mal von aus, dass wir konditionell auf der Höhe und einem Zweitligisten überlegen sind. Aue ist eine Mannschaft aus dem unteren Mittelfeld der 2. Liga, wenn wir denen zum Start der Runde konditionell unterlegen sind, dann brauchen wir uns über unsere Klassenerhalt keinerlei Gedanken mehr zu machen. Noch dazu sind wir fussballerisch auf jeder Position um vielfaches besser besetzt.
Ich kann es nicht mehr hören, dass ein mitteklassischer Zweitligaverein uns in irgendeiner Art ebenbürtig ist. Der einzige Grund warum die gewonnen haben und nicht wir ist die Einstellung, sie haben 100% gegeben und wir nicht. Und das ist das eigentlich Schlimme an der Sache.
Gruß, tobago
Wieso muss man als Erstligist einem Zweiligisten konditionell überlegen sein? Muss man in der 2. Liga nicht laufen?
Und muss man mit 10 Mann einem Zweitligisten immer noch konditionell überlegen sein?
Ich glaube, Du verrennst Dich da ein wenig.
So sehe ich das auch...Blind um des Siegens Willen ist nie ein guter Ratgeber...nicht umsonst nennt man unsere Eintracht "Die Diva vom Main"...deshalb lieben wie sie...
Wieso muss man als Erstligist einem Zweiligisten konditionell überlegen sein? Muss man in der 2. Liga nicht laufen?
Vielleicht irre ich mich ja seit über 40 Jahren. Ich hätte gedacht der Fussball in der ersten Liga ist wesentlich schneller, athletischer und konditionell fordernder.
Basaltkopp schrieb: Und muss man mit 10 Mann einem Zweitligisten immer noch konditionell überlegen sein?
Meiner Meinung nach sollte man das hinbekommen, ja.
Basaltkopp schrieb: Ich glaube, Du verrennst Dich da ein wenig.
Ach, so viele Menschen glauben so vielen, da nehme ich Dir das nicht übel
Gruß, tobago
Habe letzte Saison von Veh gelesen, dass es in der 2 Liga sogar mehr Atletik gibt als im Oberhaus und in der 1 Liga dafür mehr Technik.
Also Aue trainiert als Profiverein genau so viel, wie alle anderen Bundesligisten aus der ersten und zweiten Liga. Die haben eine genau so lange Vorbereitung, Trainingslager usw., dass sind alles Berufsfußballer Dazu kommt die Wettkampfpraxis und Fitness, die dur nur in den Pflichtspielen bekommst. Davon hatten wir vor Aue genau 0 und Aue hatte immerhin 2.
Also von einer deiner konditionellen Überlegenheit keine Spur. Wenn du weißt wie das doch gehen sollte, könntest du bestimmt gutes Geld damit verdienen.
Brady schrieb: Am Ende steigt Aue diese Saison auf...dann haben wir gegen einen Aufsteiger verloren und nicht gegen den 15. der letzten Saison...Sachen gibts...
Stand heute sind sie 17. der zweiten Liga und gegen genau diesen 17. der zweiten Liga haben wir verloren. Was in einem Jahr ist interessiert nicht, denn wir haben jetzt gg. sie gespielt.
Abschließend, ich bin absolut nicht der Meinung von CE, dass Mannschaften im Profibereich auf einem Level sind. FSV, Ingolstadt, Aue und Bochum usw. sind nicht auf dem gleichen konditionellen Niveau wie wir, Mainz, Dortmund oder Bayern.
Dazu kommt die spielerische Klasse der einzelnen Spieler die ins Gewicht fällt. Hier sind wir auf allen Plätzen weitaus besser besetzt als Aue. Das zusammen, Kondition und spielerische Klasse lässt mich persönlich erwarten, dass man den 17. der 2. Liga schlägt (auch zu zehnt). Dass es nicht passiert ist liegt nicht an Aue sondern an uns, Aue hat alles gebracht was sie bringen konnten, das reicht aber normalerweise nicht. Wir haben es nicht geschafft 100% auf den Platz zu bringen und damit hat es für sie gereicht.
Und trotzdem schlagen wir Leverkusen
Gruß, tobago
Dortmund ist eine Klasse für sich, die laufen tatsächlich mehr. Allerdings auch mehr als eine Vielzahl anderer Bundesligisten.
Das wir Aue im Normalfall schlagen und keine 100% auf den Platz bekommen haben, da gebe ich dir recht. Aber es war halt auch nicht alles normal bei diesem Spiel.
Aue hatte einen Mann mehr auf dem Platz und kraftsparender gespielt, weil sie mit gefühlten 34 Mann am um im eigenen Strafraum standen. Kann doch so schwer nicht zu verstehen sein.
Natürlich hätte man in Aue gewinnen müssen, im Zweifel auch mal zu zehnt. Aber manchmal kommt es eben anders.
Ich halte es nach wie vor für ein Gerücht, dass Aue uns konditionell so unterlegen hätte sein müssen, dass wir das Spiel quasi automatisch hätten gewinnen müssen, wenn nur die Einstellung gestimmt hätte.
PitderSGEler schrieb: "Zwanghaftes Dreckwerfen nach Spycher"
Ähhhh? Wuschu war doch der beste! Gab es Leute, die das nicht verstanden haben? Skandal!
Wer hat denn gesagt, dass Spycher der beste war. Aber er war lange nicht so schlecht wie einem hier oft Glauben gemacht wird.
Aber mit Dir sachlich und sinnvoll diskutieren...
Das war durchaus ernst gemeint. Die ganze Liga krankt hinten links und Spycher war sportlich solide und Kopf der Mannschaft. War immer Fan von Wuschu.
Sorry, habe ich anders interpretiert. Wuschu wurde vielfach unterschätzt. Für mich kein Zufall, dass wir in Saison 1 nach Spycher abgestiegen sind.
Genau! Ein absoluter Führungsspieler, ohne irgendwelche Allüren und "großer Klappe"! Ich mochte immer seine unaufgeregte Art und war damals schon enttäuscht, daß er hier nicht verlängert hat!
Ich erinnere mich gut. Gefühlt 100 Tage ohne Eintracht Tor, dann Schalke 06 und Köln.
Hach - schee war's!
Ich würde davon ausgehen, dass -mit Ausnahme von Skibbe oder Solbakken trainierte- Mannschaften im Profibereich auf nahezu identischem konditionellen Level liegen.
Allerdings holt man sich Wettkampfhärte (wie der Name schon sagt) im Wettkampf. Und da sind zur Zeit die unteren Ligen der Bundesliga etwas voraus.
Wobei hier offensichtlich die Intention weniger das Lob für Petko war, sondern vielmehr das zwanghafte Dreckwerfen nach Spycher.
Man hat gesehen, dass uns ein Spieler wie er in der Abstiegssaison gefehlt hat - wenn man es denn sehen wollte.
Sehe ich genauso.
Daß die 3. und 2. Ligisten mit einem Vorsprung, was die Wettkampfpraxis betrifft, in den Pokal gehen, finde ich aber durchaus als förderlich für die Spannung im Wettbewerb.
Hätte es uns nicht erwischt, hätte ich am Wochenende viel gelacht...
Ähhhh? Wuschu war doch der beste! Gab es Leute, die das nicht verstanden haben? Skandal!
Die FR könnte ihn ruhig mal zusammen mit Caio interviewen.
Wer hat denn gesagt, dass Spycher der beste war. Aber er war lange nicht so schlecht wie einem hier oft Glauben gemacht wird.
Aber mit Dir sachlich und sinnvoll diskutieren...
Wurstewitz klappert schon die Tankstellen ab.
Geistesverwandt setzt ja nun auch Geist voraus.. irgendwie. Und bevor ich mich in das andere Büro begebe..da.. nee, ich sags lieber nicht. Der knurrt schon wieder und die Kette rasselt
Stand heute sind sie 17. der zweiten Liga und gegen genau diesen 17. der zweiten Liga haben wir verloren. Was in einem Jahr ist interessiert nicht, denn wir haben jetzt gg. sie gespielt.
Abschließend, ich bin absolut nicht der Meinung von CE, dass Mannschaften im Profibereich auf einem Level sind. FSV, Ingolstadt, Aue und Bochum usw. sind nicht auf dem gleichen konditionellen Niveau wie wir, Mainz, Dortmund oder Bayern.
Dazu kommt die spielerische Klasse der einzelnen Spieler die ins Gewicht fällt. Hier sind wir auf allen Plätzen weitaus besser besetzt als Aue. Das zusammen, Kondition und spielerische Klasse lässt mich persönlich erwarten, dass man den 17. der 2. Liga schlägt (auch zu zehnt). Dass es nicht passiert ist liegt nicht an Aue sondern an uns, Aue hat alles gebracht was sie bringen konnten, das reicht aber normalerweise nicht. Wir haben es nicht geschafft 100% auf den Platz zu bringen und damit hat es für sie gereicht.
Und trotzdem schlagen wir Leverkusen
Gruß,
tobago
So sehe ich das auch...Blind um des Siegens Willen ist nie ein guter Ratgeber...nicht umsonst nennt man unsere Eintracht "Die Diva vom Main"...deshalb lieben wie sie...
Habe letzte Saison von Veh gelesen, dass es in der 2 Liga sogar mehr Atletik gibt als im Oberhaus und in der 1 Liga dafür mehr Technik.
Also Aue trainiert als Profiverein genau so viel, wie alle anderen Bundesligisten aus der ersten und zweiten Liga. Die haben eine genau so lange Vorbereitung, Trainingslager usw., dass sind alles Berufsfußballer Dazu kommt die Wettkampfpraxis und Fitness, die dur nur in den Pflichtspielen bekommst. Davon hatten wir vor Aue genau 0 und Aue hatte immerhin 2.
Also von einer deiner konditionellen Überlegenheit keine Spur. Wenn du weißt wie das doch gehen sollte, könntest du bestimmt gutes Geld damit verdienen.
Das war durchaus ernst gemeint. Die ganze Liga krankt hinten links und Spycher war sportlich solide und Kopf der Mannschaft. War immer Fan von Wuschu.
War er dann für Dich mehr als ein "Roleplayer"?!
Sorry, habe ich anders interpretiert. Wuschu wurde vielfach unterschätzt. Für mich kein Zufall, dass wir in Saison 1 nach Spycher abgestiegen sind.
Dortmund ist eine Klasse für sich, die laufen tatsächlich mehr. Allerdings auch mehr als eine Vielzahl anderer Bundesligisten.
Das wir Aue im Normalfall schlagen und keine 100% auf den Platz bekommen haben, da gebe ich dir recht. Aber es war halt auch nicht alles normal bei diesem Spiel.
Und ja, Leverkusen schlagen wir
Natürlich hätte man in Aue gewinnen müssen, im Zweifel auch mal zu zehnt. Aber manchmal kommt es eben anders.
Ich halte es nach wie vor für ein Gerücht, dass Aue uns konditionell so unterlegen hätte sein müssen, dass wir das Spiel quasi automatisch hätten gewinnen müssen, wenn nur die Einstellung gestimmt hätte.
Genau! Ein absoluter Führungsspieler, ohne irgendwelche Allüren und "großer Klappe"! Ich mochte immer seine unaufgeregte Art und war damals schon enttäuscht, daß er hier nicht verlängert hat!