Und nicht zu vergessen was die Alkoholkonzerne, sprich Krombacher noch an Steuern abdrücken darf. Da kann der Staat mit der Branntweinsteuer wieder gut einkassieren.
Gott wie mich der Mann ankotzt. Der ist echt das parade Beispiel vom "Ich-Menschen" der für seine Karriere und seinen persönlichen Aufstieg über Leichen gehen würde.... ich habe bisher noch nichts gutes von dem Mann gelesen. Pfui Deibel....
DerNeuAnfang schrieb: Gott wie mich der Mann ankotzt. Der ist echt das parade Beispiel vom "Ich-Menschen" der für seine Karriere und seinen persönlichen Aufstieg über Leichen gehen würde.... ich habe bisher noch nichts gutes von dem Mann gelesen. Pfui Deibel....
Das ist ja der Witz an der ganzen Geschichte! Das eben genau solche Menschen Anstand und Moral predigen und selber, wenn man Sie mal hinterleuchten würde, feststellen wird, dass das nur Frasen sind was die da in den Medien platttreten. Für mich wird diese Kaste immer unglaubwürdiger und realitätsfremder.
Zur Threadüberschrift; was ist denn aus dem EFC Bundestag geworden? Gibt es diesen jetzt offiziell?
Aha ein Sponsor der eine Droge vertreibt ?? Bier ist gleich Alkohol ist wohl auch nur deine subjektive Meinung. Die Alkoholabhängigen haben es wohl auch mit der Einstiegsdroge Bier in die Sucht geschafft ? Entschuldigung nur das ist genau diese Polemik mit der es Politiker schaffen ins Stammhirn ihrer Wähler zu kommen. Kombiniert man das noch mit der Eintracht hat man es auch geschafft ein paar Wählerstimmen zu bekommen. Medikamente von Bayer, Coca Cola oder das gute Essen von Mc Donalds sind in Ordnung ? Es gibt kaum eine andere Droge die seit Jahrhunderten weltweit so erprobt ist wie Bier oder in anderen Gesellschaften Opium. Selbstverständlich macht immer erst die Dosis das Gift. Aber andere sehr tolerierte Medikamente machen wesentlich größere Nebenwirkungen und werden oft nach einem knappen Jahrzehnt wieder vom Markt genommen. Dies wird gesellschaftlich respektiert, aber kaum reflektiert. Positive Auswirkungen von Volksdrogen werden ja selten erwähnt, weil das verteufeln ja auch viel einfacher ist. Auswirkungen beim Entziehen sollten ausreichend bekannt sein. Diese sachlich zu diskutieren ist für Viele nur leider etwas aufwändiger als mit der einfachen These von der zunehmenden alkoholabhängigkeit von Jugendlichen auf die Tränendrüse zu drücken.
Was willst Du eigentlich genau sagen? Zuerst dachte ich, Du willst ausdrücken, dass Bier keine Droge ist. Bezeichnest Bier dann aber selbst als Droge??? Und Vergleiche bringen einen nicht wirklich weiter. Klar kann man über Cola und MCes als Sponsor ebenso diskutieren. Aber hier geht es nun nur um die Diskussion, ob es gut ist, dass eine Droge beim Sport beworben wird.
Gut... Scheinbar ist Bier/Alkohol kein Problem für den Großteil der Personen hier, trotzdem sollte man abstrahieren können, dass eine Diskussion darüber vollkommen legitim ist.
Hmm, "positive Auswirkungen von Drogen"??? Sorry, damit schließt Du Dich selber als ernstzunehmender Gesprächspartner aus. Du solltest mal Samstag im Kinderkrankenhaus ab 12:00 Uhr hospitieren und die "Kinder" zählen, die ab 16:00 uhr mit Alkoholintoxikation eingeliefert werden. Dann gerne den Eltern, Ärzten und Schwestern, die die Kinder in ihrem erbrochenen untersuchen müssen erklären, was jetzt die positiven Vorteile einer Droge "Bier" sind.
Bei allem Verständnis, dass Bier zum Fussball gehört, aber die Verharmlosung von Alkohol in dem maße ist ja erschrecken! Am Ende glaubt das noch jemand...
Der Rhein ist so ein unglaublicher Populist! Aber andererseits ist es ja schön: Denn vielleicht trägt er ja durch sein blödes, unqualifiziertes Gequatsche dazu bei, dass die CDU nach der OB Wahl auch die nächste Landtagswahl in Hessen grandios verliert!
Superadler76 schrieb: Der Rhein ist so ein unglaublicher Populist! Aber andererseits ist es ja schön: Denn vielleicht trägt er ja durch sein blödes, unqualifiziertes Gequatsche dazu bei, dass die CDU nach der OB Wahl auch die nächste Landtagswahl in Hessen grandios verliert!
Und dann? Ist die nächste Pappnasenpartei dran....
Superadler76 schrieb: Der Rhein ist so ein unglaublicher Populist! Aber andererseits ist es ja schön: Denn vielleicht trägt er ja durch sein blödes, unqualifiziertes Gequatsche dazu bei, dass die CDU nach der OB Wahl auch die nächste Landtagswahl in Hessen grandios verliert!
Und dann? Ist die nächste Pappnasenpartei dran....
Achso dann is ja egal x2
rheins auesserungen sind durchweg null durchdachte populistische frechheiten - schande selbst für den
Peace@bbc schrieb: Hmm, "positive Auswirkungen von Drogen"??? Sorry, damit schließt Du Dich selber als ernstzunehmender Gesprächspartner aus.
Nun, die gibt es tatsächlich. Also schließ hier mal keine Leute von Diskussionen aus wenn du selber keine Ahnung hast. Es gibt genug Studien über positive Auswirkungen von maßvollem Konsum (zumeist) leichter Drogen.
Basaltkopp schrieb: Rhein, der seit Kindheitstagen Eintracht-Fan ist.
Das sagt so mancher Politiker doch immer dann wenn er hofft das dadurch etwas weniger Gegenwind kommt. Sein Verhalten gegenüber den Fans und Verein zeigt aber deutlich das er das nicht.
Basaltkopp schrieb: Rhein, der seit Kindheitstagen Eintracht-Fan ist.
Das sagt so mancher Politiker doch immer dann wenn er hofft das dadurch etwas weniger Gegenwind kommt. Sein Verhalten gegenüber den Fans und Verein zeigt aber deutlich das er das nicht ist.
Peace@bbc schrieb: Hmm, "positive Auswirkungen von Drogen"??? Sorry, damit schließt Du Dich selber als ernstzunehmender Gesprächspartner aus.
Nun, die gibt es tatsächlich. Also schließ hier mal keine Leute von Diskussionen aus wenn du selber keine Ahnung hast. Es gibt genug Studien über positive Auswirkungen von maßvollem Konsum (zumeist) leichter Drogen.
Nun dann, her mit den Argumenten!!!! Sprichst Du jetzt auf Marihuana an und die Verwendung als "Schmerzlindernde" Mittel? In der Regel dort verwendet bei Personen mit schweren Krankheiten im Endstadium??? Warum dort? Weil der kurzfristige "schmerzlindernde" Erfolg mit wenig kurzfristigen geringen Nebenwirkungen zu erreichen ist. Aber auch nur zu verwenden, weil langfristige Schäden wegen des vorher eintretenden Todes ausgeschlossen werden können! Warum "schmerzlindernd"? Weil Schmerzen nicht verringert werden, sondern lediglich eine größere Gleichgültigkeit diesen gegenüber eintritt (gefühlt ist der Schmerz geringer).
Das ist hier leider keine Grundsatzdiskussion, ob bestimmte Drogen legalisiert werden sollen! Wir reden über die Bewerbung von solchen!!!
Aber gerne mal zurück zum Thema: Eintracht Krombacher - Politik warnt vor Drogen!!! Also, bitte mal positive Aspekte der Droge Bier oder auch, warum die Politik nicht in Frage stellen darf, ob das gut ist! Darüber reden wir nämlich gerade!!!!!!!!!
Peace@bbc schrieb: Hmm, "positive Auswirkungen von Drogen"??? Sorry, damit schließt Du Dich selber als ernstzunehmender Gesprächspartner aus.
Nun, die gibt es tatsächlich. Also schließ hier mal keine Leute von Diskussionen aus wenn du selber keine Ahnung hast. Es gibt genug Studien über positive Auswirkungen von maßvollem Konsum (zumeist) leichter Drogen.
Nun dann, her mit den Argumenten!!!! Sprichst Du jetzt auf Marihuana an und die Verwendung als "Schmerzlindernde" Mittel? In der Regel dort verwendet bei Personen mit schweren Krankheiten im Endstadium??? Warum dort? Weil der kurzfristige "schmerzlindernde" Erfolg mit wenig kurzfristigen geringen Nebenwirkungen zu erreichen ist. Aber auch nur zu verwenden, weil langfristige Schäden wegen des vorher eintretenden Todes ausgeschlossen werden können! Warum "schmerzlindernd"? Weil Schmerzen nicht verringert werden, sondern lediglich eine größere Gleichgültigkeit diesen gegenüber eintritt (gefühlt ist der Schmerz geringer).
Das ist hier leider keine Grundsatzdiskussion, ob bestimmte Drogen legalisiert werden sollen! Wir reden über die Bewerbung von solchen!!!
Aber gerne mal zurück zum Thema: Eintracht Krombacher - Politik warnt vor Drogen!!! Also, bitte mal positive Aspekte der Droge Bier oder auch, warum die Politik nicht in Frage stellen darf, ob das gut ist! Darüber reden wir nämlich gerade!!!!!!!!!
Achja, die Politik. Wenn es diesen Politikern also wirklich nur um unser aller Wohl geht, warum sind dann Alkohol und Tabak dann nicht genauso verboten wie andere Drogen auch? Es ist ja nicht so, dass erst seit gestern Menschen an Leberversagen und Lungenkrebs sterben. Natürlich wäre eine Welt schön, in der sich Menschen nicht betäuben müssten um den Alltag zu vergessen. Die Realität sieht leider anders aus. Und das liegt zum Teil genau an dieser Art von "Politik".
Peace@bbc schrieb: Hmm, "positive Auswirkungen von Drogen"??? Sorry, damit schließt Du Dich selber als ernstzunehmender Gesprächspartner aus.
Nun, die gibt es tatsächlich. Also schließ hier mal keine Leute von Diskussionen aus wenn du selber keine Ahnung hast. Es gibt genug Studien über positive Auswirkungen von maßvollem Konsum (zumeist) leichter Drogen.
Nun dann, her mit den Argumenten!!!! Sprichst Du jetzt auf Marihuana an und die Verwendung als "Schmerzlindernde" Mittel? In der Regel dort verwendet bei Personen mit schweren Krankheiten im Endstadium??? Warum dort? Weil der kurzfristige "schmerzlindernde" Erfolg mit wenig kurzfristigen geringen Nebenwirkungen zu erreichen ist. Aber auch nur zu verwenden, weil langfristige Schäden wegen des vorher eintretenden Todes ausgeschlossen werden können! Warum "schmerzlindernd"? Weil Schmerzen nicht verringert werden, sondern lediglich eine größere Gleichgültigkeit diesen gegenüber eintritt (gefühlt ist der Schmerz geringer).
Das ist hier leider keine Grundsatzdiskussion, ob bestimmte Drogen legalisiert werden sollen! Wir reden über die Bewerbung von solchen!!!
Aber gerne mal zurück zum Thema: Eintracht Krombacher - Politik warnt vor Drogen!!! Also, bitte mal positive Aspekte der Droge Bier oder auch, warum die Politik nicht in Frage stellen darf, ob das gut ist! Darüber reden wir nämlich gerade!!!!!!!!!
weil die politik sich gefälligst um wichtigere dinge zu kümmern hat! und nicht ob verein xy eine bierbrauerei als sponsor hat...wieso sagt von diesen "wichtigen" leuten eigentlich niemand was dazu, dass unsere nationalspieler müller,gomez usw werbung für bwin machen??meines wissens nach kann glücksspiel nämlich auch süchtig machen!
Peace@bbc schrieb: Hmm, "positive Auswirkungen von Drogen"??? Sorry, damit schließt Du Dich selber als ernstzunehmender Gesprächspartner aus.
Nun, die gibt es tatsächlich. Also schließ hier mal keine Leute von Diskussionen aus wenn du selber keine Ahnung hast. Es gibt genug Studien über positive Auswirkungen von maßvollem Konsum (zumeist) leichter Drogen.
Nun dann, her mit den Argumenten!!!! Sprichst Du jetzt auf Marihuana an und die Verwendung als "Schmerzlindernde" Mittel? In der Regel dort verwendet bei Personen mit schweren Krankheiten im Endstadium??? Warum dort? Weil der kurzfristige "schmerzlindernde" Erfolg mit wenig kurzfristigen geringen Nebenwirkungen zu erreichen ist. Aber auch nur zu verwenden, weil langfristige Schäden wegen des vorher eintretenden Todes ausgeschlossen werden können! Warum "schmerzlindernd"? Weil Schmerzen nicht verringert werden, sondern lediglich eine größere Gleichgültigkeit diesen gegenüber eintritt (gefühlt ist der Schmerz geringer).
Das stimmt so nicht, Marihuana lindert bei MS-Kranken Spas.tiken und wirkt muskelentspannend, bei Krebskranken hilft es bei der Übelkeit, bei Aidskranken appetitanregend, das hat alles mit Gleichgültigkeit mal so garnix zu tun.
Peace@bbc schrieb: Hmm, "positive Auswirkungen von Drogen"??? Sorry, damit schließt Du Dich selber als ernstzunehmender Gesprächspartner aus.
Nun, die gibt es tatsächlich. Also schließ hier mal keine Leute von Diskussionen aus wenn du selber keine Ahnung hast. Es gibt genug Studien über positive Auswirkungen von maßvollem Konsum (zumeist) leichter Drogen.
Nun dann, her mit den Argumenten!!!! Sprichst Du jetzt auf Marihuana an und die Verwendung als "Schmerzlindernde" Mittel? In der Regel dort verwendet bei Personen mit schweren Krankheiten im Endstadium??? Warum dort? Weil der kurzfristige "schmerzlindernde" Erfolg mit wenig kurzfristigen geringen Nebenwirkungen zu erreichen ist. Aber auch nur zu verwenden, weil langfristige Schäden wegen des vorher eintretenden Todes ausgeschlossen werden können! Warum "schmerzlindernd"? Weil Schmerzen nicht verringert werden, sondern lediglich eine größere Gleichgültigkeit diesen gegenüber eintritt (gefühlt ist der Schmerz geringer).
Das ist hier leider keine Grundsatzdiskussion, ob bestimmte Drogen legalisiert werden sollen! Wir reden über die Bewerbung von solchen!!!
Aber gerne mal zurück zum Thema: Eintracht Krombacher - Politik warnt vor Drogen!!! Also, bitte mal positive Aspekte der Droge Bier oder auch, warum die Politik nicht in Frage stellen darf, ob das gut ist! Darüber reden wir nämlich gerade!!!!!!!!!
Nun, wie man am Ausschnitt oben erkennen kann, war das ziemlich allgemeingültig gehalten. Insbesondere deine Aussage bzgl. Ausschluß aus der Diskussion resp. Selbstdisqualifikation.
Du brauchst Argumente zum Thema Bier, dem maßvollen Umgang damit und die damit verbundene positive Auswirkung auf den menschlichen Körper? Ich bin nicht gewillt hier eine Abhandlung darüber zu halten, Google ist nämlich auch DEIN Freund
Aber man muss es auch nicht weiter vertiefen. Für mich ist Bierwerbung auf Trikots oder im Fernsehen vollkommen egal. Ich ändere dadurch sicherlich nicht mein Konsumverhalten (hinsichtlich der konsumierten Mengen). Vielleicht kauf ich dann aber mal mehr Krombacher Faßbrause, anstatt das Zeug von Gaffels.
Da kann der Staat mit der Branntweinsteuer wieder gut einkassieren.
Guckt euch das mal an :
http://www.youtube.com/watch?v=0sWV1eVFWpc&list=UUCljzsYpepeNeY-nKPBKnhA&index=3&feature=plcp
Ab Minute 1:20 , da melden sich mal wieder die kompetentesten Leute zu Wort.
Ouh man...
Da haben wir ja nochmal Glück gehabt, sonst würde der noch mehr gegen uns ledern!
Stadionverbot für Rhein!
Da wäre mal 'ne ordentliche Bierdusche angebracht.
Das weiß er auf jeden Fall gut zu verbergen.
Das ist ja der Witz an der ganzen Geschichte!
Das eben genau solche Menschen Anstand und Moral predigen und selber, wenn man Sie mal hinterleuchten würde, feststellen wird, dass das nur Frasen sind was die da in den Medien platttreten.
Für mich wird diese Kaste immer unglaubwürdiger und realitätsfremder.
Zur Threadüberschrift; was ist denn aus dem EFC Bundestag geworden? Gibt es diesen jetzt offiziell?
...aber immer wegen seinem Bayern Trikot gehäselt wurden ist
deswegen
Was willst Du eigentlich genau sagen?
Zuerst dachte ich, Du willst ausdrücken, dass Bier keine Droge ist. Bezeichnest Bier dann aber selbst als Droge???
Und Vergleiche bringen einen nicht wirklich weiter. Klar kann man über Cola und MCes als Sponsor ebenso diskutieren. Aber hier geht es nun nur um die Diskussion, ob es gut ist, dass eine Droge beim Sport beworben wird.
Gut... Scheinbar ist Bier/Alkohol kein Problem für den Großteil der Personen hier, trotzdem sollte man abstrahieren können, dass eine Diskussion darüber vollkommen legitim ist.
Hmm, "positive Auswirkungen von Drogen"???
Sorry, damit schließt Du Dich selber als ernstzunehmender Gesprächspartner aus.
Du solltest mal Samstag im Kinderkrankenhaus ab 12:00 Uhr hospitieren und die "Kinder" zählen, die ab 16:00 uhr mit Alkoholintoxikation eingeliefert werden.
Dann gerne den Eltern, Ärzten und Schwestern, die die Kinder in ihrem erbrochenen untersuchen müssen erklären, was jetzt die positiven Vorteile einer Droge "Bier" sind.
Bei allem Verständnis, dass Bier zum Fussball gehört, aber die Verharmlosung von Alkohol in dem maße ist ja erschrecken!
Am Ende glaubt das noch jemand...
Und dann? Ist die nächste Pappnasenpartei dran....
Achso dann is ja egal x2
rheins auesserungen sind durchweg null durchdachte populistische frechheiten - schande selbst für den
Nun, die gibt es tatsächlich. Also schließ hier mal keine Leute von Diskussionen aus wenn du selber keine Ahnung hast. Es gibt genug Studien über positive Auswirkungen von maßvollem Konsum (zumeist) leichter Drogen.
Das sagt so mancher Politiker doch immer dann wenn er hofft das dadurch etwas weniger Gegenwind kommt. Sein Verhalten gegenüber den Fans und Verein zeigt aber deutlich das er das nicht.
Nun dann, her mit den Argumenten!!!!
Sprichst Du jetzt auf Marihuana an und die Verwendung als "Schmerzlindernde" Mittel? In der Regel dort verwendet bei Personen mit schweren Krankheiten im Endstadium??? Warum dort? Weil der kurzfristige "schmerzlindernde" Erfolg mit wenig kurzfristigen geringen Nebenwirkungen zu erreichen ist.
Aber auch nur zu verwenden, weil langfristige Schäden wegen des vorher eintretenden Todes ausgeschlossen werden können!
Warum "schmerzlindernd"? Weil Schmerzen nicht verringert werden, sondern lediglich eine größere Gleichgültigkeit diesen gegenüber eintritt (gefühlt ist der Schmerz geringer).
Das ist hier leider keine Grundsatzdiskussion, ob bestimmte Drogen legalisiert werden sollen! Wir reden über die Bewerbung von solchen!!!
Aber gerne mal zurück zum Thema: Eintracht Krombacher - Politik warnt vor Drogen!!!
Also, bitte mal positive Aspekte der Droge Bier oder auch, warum die Politik nicht in Frage stellen darf, ob das gut ist!
Darüber reden wir nämlich gerade!!!!!!!!!
Achja, die Politik.
Wenn es diesen Politikern also wirklich nur um unser aller Wohl geht, warum sind dann Alkohol und Tabak dann nicht genauso verboten wie andere Drogen auch? Es ist ja nicht so, dass erst seit gestern Menschen an Leberversagen und Lungenkrebs sterben.
Natürlich wäre eine Welt schön, in der sich Menschen nicht betäuben müssten um den Alltag zu vergessen. Die Realität sieht leider anders aus.
Und das liegt zum Teil genau an dieser Art von "Politik".
weil die politik sich gefälligst um wichtigere dinge zu kümmern hat! und nicht ob verein xy eine bierbrauerei als sponsor hat...wieso sagt von diesen "wichtigen" leuten eigentlich niemand was dazu, dass unsere nationalspieler müller,gomez usw werbung für bwin machen??meines wissens nach kann glücksspiel nämlich auch süchtig machen!
Das stimmt so nicht, Marihuana lindert bei MS-Kranken Spas.tiken und wirkt muskelentspannend, bei Krebskranken hilft es bei der Übelkeit, bei Aidskranken appetitanregend, das hat alles mit Gleichgültigkeit mal so garnix zu tun.
http://www.youtube.com/watch?v=siw-MAiKVtA
und Wolfhard Kuhlins wäre begeistert
nur ab 6.05 schauen
http://www.youtube.com/watch?v=AjT6va8VjwY
Nun, wie man am Ausschnitt oben erkennen kann, war das ziemlich allgemeingültig gehalten. Insbesondere deine Aussage bzgl. Ausschluß aus der Diskussion resp. Selbstdisqualifikation.
Du brauchst Argumente zum Thema Bier, dem maßvollen Umgang damit und die damit verbundene positive Auswirkung auf den menschlichen Körper? Ich bin nicht gewillt hier eine Abhandlung darüber zu halten, Google ist nämlich auch DEIN Freund
Aber man muss es auch nicht weiter vertiefen. Für mich ist Bierwerbung auf Trikots oder im Fernsehen vollkommen egal. Ich ändere dadurch sicherlich nicht mein Konsumverhalten (hinsichtlich der konsumierten Mengen). Vielleicht kauf ich dann aber mal mehr Krombacher Faßbrause, anstatt das Zeug von Gaffels.