>

Noten gegen Leverkusen

#
frankblack schrieb:
MrBoccia schrieb:
Trapp 2 - brav, endlich keine Angst mehr bei hohen Bällen in den 16-er

Jung 2,5 - gesteigert, wieder mehr unterwegs
Zambrano 3 - passt schon füs erste Mal
Anderson 3,5 - der Unsicherere der beiden IV's
Oczipka 2 - tolle Vorarbeit beim 1:1

Rode 3 - wie gewohnt
Schwegler 3,5 - einige ganz böse Ballverluste, bei einem locker zurückgetrabt, sowas geht gar net
Aigner 2,5 - Tor und Dampf gemacht
Meier 3 - bis auf 2 Mal eher unauffällig, aber elegant mit Übersicht vorm 2:1
Inui 3 - verbessert gegenüber zuletzt, auch nicht mit den erwarteten leichten Ballverlusten. Muss trotzdem noch zweikampfstärker werden.

Occean 4 - 2 100% vergeben


Meier eher unauffällig??? Für mich sah es so aus als ob 5 Meiers aufm Platz waren! Alex Meier hat in diesem Spiel mein Extralob verdient, war ständig unterwegs, immer anspielbar, die überwiegende Zahl der Pässe kam an, strahlte ständig Gefahr aus! Was bin ich froh, dass wir einen wie Meier im Team haben! Meine klitzekleine Kritik wendet sich an unsere beiden defensiven Mittelfeldspieler, auch wenn das vorhandene Können von Rode und Schwegler natürlich unstrittig ist, und wir in diesem Mannschaftsteil viel mehr als durchschnittlich aufgestellt sind, muss ich doch sagen, dass die Pillen sehr oft viel zu viel Platz im Mittelfeld hatten!
Aber what shalls, mir scheint die Sonne ausm A....  


Ich fand Meier auch extrem stark, wenn er seine hundertprozentige nutzt, dann eine klare 1 für mich.
Den vermeintlichen Elfer herausgeholt, das 2:1 mit vorbereitet, ständig in Bewegung und vor allem hat er immer nachgesetzt, der ist den Leverkusener IV ständig hinterher und hat diese unter Druck gesetzt. Läuferisch ist er top in Form, ich denke das wird man die nächsten Spieler noch sehen.
#
sgevolker schrieb:
frankblack schrieb:
MrBoccia schrieb:
Trapp 2 - brav, endlich keine Angst mehr bei hohen Bällen in den 16-er

Jung 2,5 - gesteigert, wieder mehr unterwegs
Zambrano 3 - passt schon füs erste Mal
Anderson 3,5 - der Unsicherere der beiden IV's
Oczipka 2 - tolle Vorarbeit beim 1:1

Rode 3 - wie gewohnt
Schwegler 3,5 - einige ganz böse Ballverluste, bei einem locker zurückgetrabt, sowas geht gar net
Aigner 2,5 - Tor und Dampf gemacht
Meier 3 - bis auf 2 Mal eher unauffällig, aber elegant mit Übersicht vorm 2:1
Inui 3 - verbessert gegenüber zuletzt, auch nicht mit den erwarteten leichten Ballverlusten. Muss trotzdem noch zweikampfstärker werden.

Occean 4 - 2 100% vergeben


Meier eher unauffällig??? Für mich sah es so aus als ob 5 Meiers aufm Platz waren! Alex Meier hat in diesem Spiel mein Extralob verdient, war ständig unterwegs, immer anspielbar, die überwiegende Zahl der Pässe kam an, strahlte ständig Gefahr aus! Was bin ich froh, dass wir einen wie Meier im Team haben! Meine klitzekleine Kritik wendet sich an unsere beiden defensiven Mittelfeldspieler, auch wenn das vorhandene Können von Rode und Schwegler natürlich unstrittig ist, und wir in diesem Mannschaftsteil viel mehr als durchschnittlich aufgestellt sind, muss ich doch sagen, dass die Pillen sehr oft viel zu viel Platz im Mittelfeld hatten!
Aber what shalls, mir scheint die Sonne ausm A....  


Ich fand Meier auch extrem stark, wenn er seine hundertprozentige nutzt, dann eine klare 1 für mich.
Den vermeintlichen Elfer herausgeholt, das 2:1 mit vorbereitet, ständig in Bewegung und vor allem hat er immer nachgesetzt, der ist den Leverkusener IV ständig hinterher und hat diese unter Druck gesetzt. Läuferisch ist er top in Form, ich denke das wird man die nächsten Spieler noch sehen.


Und ich dachte schon, ich hätte Sehstörungen.

Meier war sehr stark - nur er hätte ein Tor schießen müssen.
#
Trapp 2 (ohne jeden Fehler, sehr sicherer Auftritt)
Jung 2,5 (endlich wieder Jung!)
Zambrano 2 (für mich Mr. Sicher da hinten!)
Anderson 3,5 (da ist Luft nach oben, aber ich freu mich, dass er da ist!)
Oczipka 2 (Riesenwege, technisch stark, schnell, mehr davon!)
Rode 1,5 (Antreiber, Motor, Maschine! Saustark!!! Nur beim Gegentor nen Tacken zu passiv)
Schwegler 3,5 (Ich mag ihn gerne, war stets bemüht, aber das kann er echt deutlich besser.)
Aigner 2 (Den hab ich echt stark unterschätzt! Bärenstarke Vorstellung!)
Meier 2,5 (Eine seiner vielen Chancen muss er eigentlich machen. Nimmermüde unterwegs, gelaufen für drei!)
Inui 2 (Lass den ein paar Brocken deutsch verstehen und sich mit Meier und Co. einspielen... an dem werden wir noch viel Spaß haben)
Occéan 2,5 (siehe Meier)

Celozzi + (Vorlage zum Tor, reicht als Bewerbung)
Lanig + (Tor gemacht - was willst du mehr)
Köhler o (zu kurz)

Veh +++ (Mannschaft sehr mutig eingestellt. Hinten eigentlich eher mit 3er-Kette als mit 4er-Kette gespielt. Und das gegen Leverkusen! Lanig und Celozzi haben eindrucksvoll gezeigt, dass sich Veh bei seinen Einwechslungen durchaus was denkt. Ich würd mir wünschen, dass sich das der eine oder andere hier hinter die Ohren schreibt für Zeiten, in denen die Einwechslungen vielleicht nicht insta einschlagen.)

Ich freu mich schon wieder auf Samstag!
#
Aragorn schrieb:
chrisstar1 schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
chrisstar1 schrieb:
Occéan 4-
Als Stürmer, den man kaum sieht muss er die 2 100%igen einfach machen! Dazu ist er sehr langsam.  


Guck mal hier.  
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11191999/


Das hab ich auch grad gelesen. Trotzdem kam er mir im Spiel sehr langsam vor. Ungeachtet von den Statistiken. Ich fand ihn sehr schwach.


Was war denn wirklich so schwach an seiner Leistung? Nur, daß er vielleicht eine 100 %ige verballert hat? Na und? Passiert auch anderen!  Occean hat geackert und und ist dahin gegangen, wo es richtig weh tut! Hat keinen Zweikampf gescheut und Räume geschaffen! Zudem war seine vergebene Chance nichts, zu der Chance, die Ibisevic beim Nachschuss des 11ers hatte! Meiner Meinung nach kann so ein Ball reingehen, muß er aber nicht, da man in einer solchen Bewegung wohl kaum den Ball kontrollieren kann!


wie wäre es mal, dass du die meinungen anderer einfach mal akzeptierst? nur weil du ein Fanboi von Occean bist, musst du nicht jedem deine meinung aufzwingen ...
#
SaarAdler81 schrieb:
Aragorn schrieb:
chrisstar1 schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
chrisstar1 schrieb:
Occéan 4-
Als Stürmer, den man kaum sieht muss er die 2 100%igen einfach machen! Dazu ist er sehr langsam.  


Guck mal hier.  
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11191999/


Das hab ich auch grad gelesen. Trotzdem kam er mir im Spiel sehr langsam vor. Ungeachtet von den Statistiken. Ich fand ihn sehr schwach.


Was war denn wirklich so schwach an seiner Leistung? Nur, daß er vielleicht eine 100 %ige verballert hat? Na und? Passiert auch anderen!  Occean hat geackert und und ist dahin gegangen, wo es richtig weh tut! Hat keinen Zweikampf gescheut und Räume geschaffen! Zudem war seine vergebene Chance nichts, zu der Chance, die Ibisevic beim Nachschuss des 11ers hatte! Meiner Meinung nach kann so ein Ball reingehen, muß er aber nicht, da man in einer solchen Bewegung wohl kaum den Ball kontrollieren kann!


wie wäre es mal, dass du die meinungen anderer einfach mal akzeptierst? nur weil du ein Fanboi von Occean bist, musst du nicht jedem deine meinung aufzwingen ...



Gegenfrage: Wie wäre es mal, einen Spieler angemessen zu bewerten? Außerdem bin ich kein Fan von Occean, sondern von Eintracht Frankfurt und es ist nicht mein Problem, wenn Du nicht mit Kritik umgehend kannst! Wer Occean in dem Spiel die Note 5 gibt, muß auch mit 'nem "Echo" rechnen!
#
SaarAdler81 schrieb:
Aragorn schrieb:
chrisstar1 schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
chrisstar1 schrieb:
Occéan 4-
Als Stürmer, den man kaum sieht muss er die 2 100%igen einfach machen! Dazu ist er sehr langsam.  


Guck mal hier.  
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11191999/


Das hab ich auch grad gelesen. Trotzdem kam er mir im Spiel sehr langsam vor. Ungeachtet von den Statistiken. Ich fand ihn sehr schwach.


Was war denn wirklich so schwach an seiner Leistung? Nur, daß er vielleicht eine 100 %ige verballert hat? Na und? Passiert auch anderen!  Occean hat geackert und und ist dahin gegangen, wo es richtig weh tut! Hat keinen Zweikampf gescheut und Räume geschaffen! Zudem war seine vergebene Chance nichts, zu der Chance, die Ibisevic beim Nachschuss des 11ers hatte! Meiner Meinung nach kann so ein Ball reingehen, muß er aber nicht, da man in einer solchen Bewegung wohl kaum den Ball kontrollieren kann!


wie wäre es mal, dass du die meinungen anderer einfach mal akzeptierst? nur weil du ein Fanboi von Occean bist, musst du nicht jedem deine meinung aufzwingen ...



Ka wieso er ein Fanboi sein soll? Sind ja keine aus der Luft gegriffenen Argumente, die er da vorbringt. OO war sehr sehr bemüht, halt nur ein wenig unglücklich im Abschluss. Macht er einen isser hier der Held vom Erdbeerfeld. Klar werden Stürmer zumeist an Toren gewertet, aber sein Beitrag zum Erfolg war jetzt nich viel geringer als von anderen.
#
Stenno25 schrieb:
SaarAdler81 schrieb:
Aragorn schrieb:
chrisstar1 schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
chrisstar1 schrieb:
Occéan 4-
Als Stürmer, den man kaum sieht muss er die 2 100%igen einfach machen! Dazu ist er sehr langsam.  


Guck mal hier.  
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11191999/


Das hab ich auch grad gelesen. Trotzdem kam er mir im Spiel sehr langsam vor. Ungeachtet von den Statistiken. Ich fand ihn sehr schwach.


Was war denn wirklich so schwach an seiner Leistung? Nur, daß er vielleicht eine 100 %ige verballert hat? Na und? Passiert auch anderen!  Occean hat geackert und und ist dahin gegangen, wo es richtig weh tut! Hat keinen Zweikampf gescheut und Räume geschaffen! Zudem war seine vergebene Chance nichts, zu der Chance, die Ibisevic beim Nachschuss des 11ers hatte! Meiner Meinung nach kann so ein Ball reingehen, muß er aber nicht, da man in einer solchen Bewegung wohl kaum den Ball kontrollieren kann!


wie wäre es mal, dass du die meinungen anderer einfach mal akzeptierst? nur weil du ein Fanboi von Occean bist, musst du nicht jedem deine meinung aufzwingen ...



Ka wieso er ein Fanboi sein soll? Sind ja keine aus der Luft gegriffenen Argumente, die er da vorbringt. OO war sehr sehr bemüht, halt nur ein wenig unglücklich im Abschluss. Macht er einen isser hier der Held vom Erdbeerfeld. Klar werden Stürmer zumeist an Toren gewertet, aber sein Beitrag zum Erfolg war jetzt nich viel geringer als von anderen.


Du sagst es! Meier hatte auch eine 100%ige!...und? Bekommt er nun auch 'ne 5?
#
ich fand die eintracht erstklassig aber ganz sicher bin ich nicht.
ich warte hier noch die nächsten 50 bewertungen ab und studiere intensiv die fachpresse bevor ich mir eine endgültige beurteilung erlaube. total daneben will ich ja nicht liegen.
#
SaarAdler81 schrieb:
Aragorn schrieb:
chrisstar1 schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
chrisstar1 schrieb:
Occéan 4-
Als Stürmer, den man kaum sieht muss er die 2 100%igen einfach machen! Dazu ist er sehr langsam.  


Guck mal hier.  
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11191999/


Das hab ich auch grad gelesen. Trotzdem kam er mir im Spiel sehr langsam vor. Ungeachtet von den Statistiken. Ich fand ihn sehr schwach.


Was war denn wirklich so schwach an seiner Leistung? Nur, daß er vielleicht eine 100 %ige verballert hat? Na und? Passiert auch anderen!  Occean hat geackert und und ist dahin gegangen, wo es richtig weh tut! Hat keinen Zweikampf gescheut und Räume geschaffen! Zudem war seine vergebene Chance nichts, zu der Chance, die Ibisevic beim Nachschuss des 11ers hatte! Meiner Meinung nach kann so ein Ball reingehen, muß er aber nicht, da man in einer solchen Bewegung wohl kaum den Ball kontrollieren kann!


wie wäre es mal, dass du die meinungen anderer einfach mal akzeptierst? nur weil du ein Fanboi von Occean bist, musst du nicht jedem deine meinung aufzwingen ...



Also wer dem Occean ne 5 gibt hat

entweder keine Ahnung
oder kann ihn ned leiden
#
Afrigaaner schrieb:
SaarAdler81 schrieb:
Aragorn schrieb:
chrisstar1 schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
chrisstar1 schrieb:
Occéan 4-
Als Stürmer, den man kaum sieht muss er die 2 100%igen einfach machen! Dazu ist er sehr langsam.  


Guck mal hier.  
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11191999/


Das hab ich auch grad gelesen. Trotzdem kam er mir im Spiel sehr langsam vor. Ungeachtet von den Statistiken. Ich fand ihn sehr schwach.


Was war denn wirklich so schwach an seiner Leistung? Nur, daß er vielleicht eine 100 %ige verballert hat? Na und? Passiert auch anderen!  Occean hat geackert und und ist dahin gegangen, wo es richtig weh tut! Hat keinen Zweikampf gescheut und Räume geschaffen! Zudem war seine vergebene Chance nichts, zu der Chance, die Ibisevic beim Nachschuss des 11ers hatte! Meiner Meinung nach kann so ein Ball reingehen, muß er aber nicht, da man in einer solchen Bewegung wohl kaum den Ball kontrollieren kann!


wie wäre es mal, dass du die meinungen anderer einfach mal akzeptierst? nur weil du ein Fanboi von Occean bist, musst du nicht jedem deine meinung aufzwingen ...



Also wer dem Occean ne 5 gibt hat

entweder keine Ahnung
oder kann ihn ned leiden


Das eine schließt aber das andere auch nicht aus.
#
Afrigaaner schrieb:
SaarAdler81 schrieb:
Aragorn schrieb:
chrisstar1 schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
chrisstar1 schrieb:
Occéan 4-
Als Stürmer, den man kaum sieht muss er die 2 100%igen einfach machen! Dazu ist er sehr langsam.  


Guck mal hier.  
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11191999/


Das hab ich auch grad gelesen. Trotzdem kam er mir im Spiel sehr langsam vor. Ungeachtet von den Statistiken. Ich fand ihn sehr schwach.


Was war denn wirklich so schwach an seiner Leistung? Nur, daß er vielleicht eine 100 %ige verballert hat? Na und? Passiert auch anderen!  Occean hat geackert und und ist dahin gegangen, wo es richtig weh tut! Hat keinen Zweikampf gescheut und Räume geschaffen! Zudem war seine vergebene Chance nichts, zu der Chance, die Ibisevic beim Nachschuss des 11ers hatte! Meiner Meinung nach kann so ein Ball reingehen, muß er aber nicht, da man in einer solchen Bewegung wohl kaum den Ball kontrollieren kann!


wie wäre es mal, dass du die meinungen anderer einfach mal akzeptierst? nur weil du ein Fanboi von Occean bist, musst du nicht jedem deine meinung aufzwingen ...



Also wer dem Occean ne 5 gibt hat

entweder keine Ahnung
oder kann ihn ned leiden




Du Fanboi!  
#
Toni_HolzBein schrieb:


Köhler: 6 - kommt als Absicherung rein, will gleich den super Fussballer machen und leitet mit einem katastrophalen Hackentrick 20 Sekunden vor Ende eine letzte Großchance für Lev ein. Solch eine Leichtfertigkeit und Dummheit hat uns 1 Jahr 2te Liga gebracht. Er muss nur den Ball annehmen dann haben wir gewonnen.



Ich habe keinen Hackentrick von Köhler gesehen.
#
immer_eintracht2004 schrieb:
Toni_HolzBein schrieb:


Köhler: 6 - kommt als Absicherung rein, will gleich den super Fussballer machen und leitet mit einem katastrophalen Hackentrick 20 Sekunden vor Ende eine letzte Großchance für Lev ein. Solch eine Leichtfertigkeit und Dummheit hat uns 1 Jahr 2te Liga gebracht. Er muss nur den Ball annehmen dann haben wir gewonnen.



Ich habe keinen Hackentrick von Köhler gesehen.



Haben wir jetzt doch nicht gewonnen und sind schon abgestiegen? Wieso sagt mir das denn niemand?

Ich freue mir die ganze Woche ein Loch in den Bauch und jetzt das  
#
immer_eintracht2004 schrieb:
Toni_HolzBein schrieb:


Köhler: 6 - kommt als Absicherung rein, will gleich den super Fussballer machen und leitet mit einem katastrophalen Hackentrick 20 Sekunden vor Ende eine letzte Großchance für Lev ein. Solch eine Leichtfertigkeit und Dummheit hat uns 1 Jahr 2te Liga gebracht. Er muss nur den Ball annehmen dann haben wir gewonnen.



Ich habe keinen Hackentrick von Köhler gesehen.



Ich kann mich auch nicht daran erinnern! Ich schaue mir nachher das Spiel nochmal um 17.45 h auf Sky HD an und gucke mal, ob es 20 Sek. vor Schluss diesen ominösen Hackentrick gegeben hat!
#
Wer nach so einem Spiel eine 5 oder 6 verteilt, möchte schlicht und ergreifend auffallen, User ärgern, oder möchte auch mal ne Reaktion auf ein posting haben.
#
Afrigaaner schrieb:
Wer nach so einem Spiel eine 5 oder 6 verteilt, möchte schlicht und ergreifend auffallen, User ärgern, oder möchte auch mal ne Reaktion auf ein posting haben.



Masochistische Veranlagung nennt man wohl sowas!
#
Afrigaaner schrieb:
Wer nach so einem Spiel eine 5 oder 6 verteilt, möchte schlicht und ergreifend auffallen, User ärgern, oder möchte auch mal ne Reaktion auf ein posting haben.



Zumal, wenn Occean wirklich so schlecht war, warum hat AV ihn dann durchspielen lassen und nicht ausgewechselt? ,-)
#
Notiz:
Ausgewechselte Spieler sind mutmaßlich schlecht.
#
Afrigaaner schrieb:
Wer nach so einem Spiel eine 5 oder 6 verteilt, möchte schlicht und ergreifend auffallen, User ärgern, oder möchte auch mal ne Reaktion auf ein posting haben.



Mission erfüllt.
#
So viele Neue, sprachliche Schwierigkeiten, das Aue-Aua im Genick, ich will mir gar nicht vorstellen, wenn nicht nur die IV sicher(erererer) steht, sondern auch die Abteilung "Attacke" anfängt, sich blind zu verstehen. Dann wird der Größenwahnthread im Nu aus allen Nähten platzen.

Frage:

darf ich Noten runter setzen, weil mich das Spiel 4, 5, 6 Mal, ach was ständig an den Rand eines Herzinfarktes und - ob meines Rumgebrülle zu Hause - wohl auch fast in eine Zwangsjacke gebracht hätte?



Ich bin eher so der Summerhill-Verfechter; Noten sind dooPh


Teilen