BundesBerti schrieb: die Regionalliga wird zudem als Profiliga geführt
nein. Somit hat Friend auch keine Verpflichtung, bei den Amateuren zu spielen. Weiters hat er seinen Vertrag mit der AG nicht dem eV.
Aber stört halt beim druffhauen.
Trotzdem ein wahrer Sportsmann, der das Spiel an sich liebt, hätte die Möglichkeit angenommen. Glaube er spekuliert auf ein Handgeld im Winter, das die volle Differenz zwischen SGE-Vertrag und neuem Verein begleicht. Und da er jetzt nicht grade begehrt ist, wird das ein ordentlich Betrag sein. Ob sich unser Verein darauf wirklich einlässt, ist fraglich. Immerhin muss er in Vorkasse treten, statt sein Gehalt Monat für Monat abstottern zu können. Aber vielleicht macht Friend bei eine Ratenzahlung mit.
BundesBerti schrieb: die Regionalliga wird zudem als Profiliga geführt
nein. Somit hat Friend auch keine Verpflichtung, bei den Amateuren zu spielen. Weiters hat er seinen Vertrag mit der AG nicht dem eV.
Aber stört halt beim druffhauen.
Bin jetzt ein wenig durcheinander...geht es da nicht um einen Vertragsamateurstatus...den hat Friend doch nicht...also muss er die Aufgaben wahrnehmen...naja...ist ja auch scheissegal...will die U23 nicht absteigen kann Alex den eh nicht gebrauchen....
BundesBerti schrieb: die Regionalliga wird zudem als Profiliga geführt
nein. Somit hat Friend auch keine Verpflichtung, bei den Amateuren zu spielen. Weiters hat er seinen Vertrag mit der AG nicht dem eV.
Aber stört halt beim druffhauen.
Bin jetzt ein wenig durcheinander...geht es da nicht um einen Vertragsamateurstatus...den hat Friend doch nicht
ich glaube nicht, dass Friend vertraglich dazu verpflichtet ist, bei den Amateuren mitzuspielen. Sonst müsste er da ja mitspielen und bei Weigerung wäre es ein Leichtes, ihn loszuwerden.
manu_1982 schrieb: Da sollte man sich fragen warum die Eintracht den Spieler mit so einem Vertrag und einem so hohen Gehalt ausstattet. Aus meiner Sicht müssen wir uns die Schuld für diese Verpflichtung wirklich selber geben.
Wenn du nur halb so viel schreiben und mehr denken und evtl. auch mal hier lesen würdest würde dir da vielleicht eine Idee kommen. Aber ich nehme dir mal die Arbeit ab, es scheint dich ja eh zu überfordern:
xxessechsxx schrieb: Fangen wir doch mal ganz vorne an....
Der letzte Tag der Transferperiode (August 2011)... Die Eintracht sucht händeringend 1-2 Stürmer die uns wieder hochschießen... Die Zeit war sehr knapp um nach dem Abstieg eine schlagkräftige Truppe aufzubauen... Dann noch Stunden bis Transferschluß... Meiner Meinung sah die Situation folgendermaßen aus... Verhandlungen mit Mo und Friend... Mit Friend war alles klar mit Mo noch nicht... Dann sagte man sich wahrscheinlich "Scheißdrauf", Friend wird verpflichtet (zu damals günstigen Konditionen), dann haben wir erstmal einen Stürmer bevor die Eintracht am Schluß dasteht und gar keinen bekommt und anschließend wurde kurz vor knapp noch der Mo-Transfer eingetütet... In der 2.Liga hat Mo und Alex gut gespielt bzw. Tore am Fließband gemacht und da hatte Friend keine Chance...
Man könnte es auch noch drastischer aus malen. Was wäre gewesen wenn wir nur Mo geholt hätten und der in 10 Spielen überhaupt nichts zu Stande gebracht hätte? Wenn da durch gesickert wäre das wir auch an Friend dran gewesen wären, seine Vertragsanforderungen aber für uns zu hoch gewesen sind wärst du doch der erste Trollo gewesen der aus seinem Loch gekrochen gekommen wäre und Bruchhagens und Hübners Kopf gefordert hätte warum sie da nicht nach gegeben haben. Die haben nämlich gar keine Ahnung und du hast hier die Weisheit Eimerweise mit Löffeln gefressen. Und die automatische Vertragsverlängerung ist natürlich unnötig aber teil eines Vertrages den Friend, sein Berater und die Eintracht ausgearbeitet haben. Punkt, ist so.
Und Friend soll jetzt gefälligst bis zum Winter die Klappe halten und net jedem daher gelaufenen Journalisten was ins Mikro sabbeln. Wenn er sich nützlich machen will soll er bei der U23 spielen... oder sich nen neuen Verein suchen. Ansonsten fresse.
Was bist denn du für ein Trollo....
Liest du überhaupt was da geschrieben steht oder überfliegst du es nur und gibst dann deinen Shice zum besten?
Hatte ich irgendwo geschrieben das ich dafür bzw. dagegen war Rob Friend zu verpflichten? Glaub nicht... Hab lediglich gesagt wie der Transfer meiner Meinung nach abgelaufen ist.... Hinterher ist man halt immer schlauer... Das betrifft dann auch dich... Oder auch nicht, ist mir sch....egal...
Und ich hab von niemanden den Kopf gefordert und werd dies auch in absehbarer Zeit nicht tun... Und du solltest mal vorher überlegen was du schreibst... Deine Meinung akzeptiere ich auch, nur wenn man zu einem Zitat was schreibt, sollte man zumindest verstanden haben was derjenige geschrieben hat oder es halt bleiben lassen...
Und noch was... Das wird jetzt mit Sicherheit keine Diskussion geben... Deshalb verschone mich bitte mit irgendeiner Antwort...
Ich glaub vonNachtmahr1982 hat Dich exemplarisch zitiert um manu_1982 zu verdeutlichen, warum damals so -in Zeitnot- gehandelt wurde. 1982 ist wohl ein schwieriges Datum - man versteht einander so schlecht!
manu_1982 schrieb: Da sollte man sich fragen warum die Eintracht den Spieler mit so einem Vertrag und einem so hohen Gehalt ausstattet. Aus meiner Sicht müssen wir uns die Schuld für diese Verpflichtung wirklich selber geben.
Wenn du nur halb so viel schreiben und mehr denken und evtl. auch mal hier lesen würdest würde dir da vielleicht eine Idee kommen. Aber ich nehme dir mal die Arbeit ab, es scheint dich ja eh zu überfordern:
xxessechsxx schrieb: Fangen wir doch mal ganz vorne an....
Der letzte Tag der Transferperiode (August 2011)... Die Eintracht sucht händeringend 1-2 Stürmer die uns wieder hochschießen... Die Zeit war sehr knapp um nach dem Abstieg eine schlagkräftige Truppe aufzubauen... Dann noch Stunden bis Transferschluß... Meiner Meinung sah die Situation folgendermaßen aus... Verhandlungen mit Mo und Friend... Mit Friend war alles klar mit Mo noch nicht... Dann sagte man sich wahrscheinlich "Scheißdrauf", Friend wird verpflichtet (zu damals günstigen Konditionen), dann haben wir erstmal einen Stürmer bevor die Eintracht am Schluß dasteht und gar keinen bekommt und anschließend wurde kurz vor knapp noch der Mo-Transfer eingetütet... In der 2.Liga hat Mo und Alex gut gespielt bzw. Tore am Fließband gemacht und da hatte Friend keine Chance...
Man könnte es auch noch drastischer aus malen. Was wäre gewesen wenn wir nur Mo geholt hätten und der in 10 Spielen überhaupt nichts zu Stande gebracht hätte? Wenn da durch gesickert wäre das wir auch an Friend dran gewesen wären, seine Vertragsanforderungen aber für uns zu hoch gewesen sind wärst du doch der erste Trollo gewesen der aus seinem Loch gekrochen gekommen wäre und Bruchhagens und Hübners Kopf gefordert hätte warum sie da nicht nach gegeben haben. Die haben nämlich gar keine Ahnung und du hast hier die Weisheit Eimerweise mit Löffeln gefressen. Und die automatische Vertragsverlängerung ist natürlich unnötig aber teil eines Vertrages den Friend, sein Berater und die Eintracht ausgearbeitet haben. Punkt, ist so.
Und Friend soll jetzt gefälligst bis zum Winter die Klappe halten und net jedem daher gelaufenen Journalisten was ins Mikro sabbeln. Wenn er sich nützlich machen will soll er bei der U23 spielen... oder sich nen neuen Verein suchen. Ansonsten fresse.
Was bist denn du für ein Trollo....
Liest du überhaupt was da geschrieben steht oder überfliegst du es nur und gibst dann deinen Shice zum besten?
Hatte ich irgendwo geschrieben das ich dafür bzw. dagegen war Rob Friend zu verpflichten? Glaub nicht... Hab lediglich gesagt wie der Transfer meiner Meinung nach abgelaufen ist.... Hinterher ist man halt immer schlauer... Das betrifft dann auch dich... Oder auch nicht, ist mir sch....egal...
Und ich hab von niemanden den Kopf gefordert und werd dies auch in absehbarer Zeit nicht tun... Und du solltest mal vorher überlegen was du schreibst... Deine Meinung akzeptiere ich auch, nur wenn man zu einem Zitat was schreibt, sollte man zumindest verstanden haben was derjenige geschrieben hat oder es halt bleiben lassen...
Und noch was... Das wird jetzt mit Sicherheit keine Diskussion geben... Deshalb verschone mich bitte mit irgendeiner Antwort...
Ich glaub vonNachtmahr1982 hat Dich exemplarisch zitiert um manu_1982 zu verdeutlichen, warum damals so -in Zeitnot- gehandelt wurde. 1982 ist wohl ein schwieriges Datum - man versteht einander so schlecht!
In der Tat. Ich schäme mich gerade für meinen Jahrgang. Scheinen alle schwere verständigungsprobleme zu haben.
manu_1982 schrieb: Da sollte man sich fragen warum die Eintracht den Spieler mit so einem Vertrag und einem so hohen Gehalt ausstattet. Aus meiner Sicht müssen wir uns die Schuld für diese Verpflichtung wirklich selber geben.
Wenn du nur halb so viel schreiben und mehr denken und evtl. auch mal hier lesen würdest würde dir da vielleicht eine Idee kommen. Aber ich nehme dir mal die Arbeit ab, es scheint dich ja eh zu überfordern:
xxessechsxx schrieb: Fangen wir doch mal ganz vorne an....
Der letzte Tag der Transferperiode (August 2011)... Die Eintracht sucht händeringend 1-2 Stürmer die uns wieder hochschießen... Die Zeit war sehr knapp um nach dem Abstieg eine schlagkräftige Truppe aufzubauen... Dann noch Stunden bis Transferschluß... Meiner Meinung sah die Situation folgendermaßen aus... Verhandlungen mit Mo und Friend... Mit Friend war alles klar mit Mo noch nicht... Dann sagte man sich wahrscheinlich "Scheißdrauf", Friend wird verpflichtet (zu damals günstigen Konditionen), dann haben wir erstmal einen Stürmer bevor die Eintracht am Schluß dasteht und gar keinen bekommt und anschließend wurde kurz vor knapp noch der Mo-Transfer eingetütet... In der 2.Liga hat Mo und Alex gut gespielt bzw. Tore am Fließband gemacht und da hatte Friend keine Chance...
Man könnte es auch noch drastischer aus malen. Was wäre gewesen wenn wir nur Mo geholt hätten und der in 10 Spielen überhaupt nichts zu Stande gebracht hätte? Wenn da durch gesickert wäre das wir auch an Friend dran gewesen wären, seine Vertragsanforderungen aber für uns zu hoch gewesen sind wärst du doch der erste Trollo gewesen der aus seinem Loch gekrochen gekommen wäre und Bruchhagens und Hübners Kopf gefordert hätte warum sie da nicht nach gegeben haben. Die haben nämlich gar keine Ahnung und du hast hier die Weisheit Eimerweise mit Löffeln gefressen. Und die automatische Vertragsverlängerung ist natürlich unnötig aber teil eines Vertrages den Friend, sein Berater und die Eintracht ausgearbeitet haben. Punkt, ist so.
Und Friend soll jetzt gefälligst bis zum Winter die Klappe halten und net jedem daher gelaufenen Journalisten was ins Mikro sabbeln. Wenn er sich nützlich machen will soll er bei der U23 spielen... oder sich nen neuen Verein suchen. Ansonsten fresse.
Was bist denn du für ein Trollo....
Liest du überhaupt was da geschrieben steht oder überfliegst du es nur und gibst dann deinen Shice zum besten?
Hatte ich irgendwo geschrieben das ich dafür bzw. dagegen war Rob Friend zu verpflichten? Glaub nicht... Hab lediglich gesagt wie der Transfer meiner Meinung nach abgelaufen ist.... Hinterher ist man halt immer schlauer... Das betrifft dann auch dich... Oder auch nicht, ist mir sch....egal...
Und ich hab von niemanden den Kopf gefordert und werd dies auch in absehbarer Zeit nicht tun... Und du solltest mal vorher überlegen was du schreibst... Deine Meinung akzeptiere ich auch, nur wenn man zu einem Zitat was schreibt, sollte man zumindest verstanden haben was derjenige geschrieben hat oder es halt bleiben lassen...
Und noch was... Das wird jetzt mit Sicherheit keine Diskussion geben... Deshalb verschone mich bitte mit irgendeiner Antwort...
Ich glaub vonNachtmahr1982 hat Dich exemplarisch zitiert um manu_1982 zu verdeutlichen, warum damals so -in Zeitnot- gehandelt wurde. 1982 ist wohl ein schwieriges Datum - man versteht einander so schlecht!
Dann soll er es halt auch so schreiben... Egal... Der transfer wurde unter Zeitnot geschlossen und fertig...
Denke auch das BH den Vertrag nicht geschlossen hätte falls mit Mo früher alles klar gewesen wäre...
Aber hätte wenn und aber ist alles nur gelaber...
Jetzt haben wir ihn an der Backe und müssen damit klarkommen...
Was aber wieder ein prinzipieller Fehler der Vereinsführung ist, ist folgender...
Fakt ist das man einen Spieler hat den man bezahlen muß.... Fakt ist ob der Spieler spielt oder nicht ist alleine die Sache von Armin... Was aber ein Fehler ist, ist das man in der Öffentlichkeit erzählt das der Spieler nicht mehr für Eintracht Frankfurt spielen wird... Das kann man meiner Meinung nach intern ansprechen aber nicht öffentlich... Damit beraubt man sich der Chance den Spieler in einer Absoluten Notlage zu bringen... Nehmen wir an OO ist gesperrt, AM von mir aus auch, Jimmy verletzt und Matmour was weiß Gott... Ist ja auch egal... Dann kann er RF eigentlich nicht bringen ohne das es große Diskussionen gibt... Dann macht RF vielleicht noch den 1:0 Siegtreffer und es geht los... Sowas braucht man nicht... Das kann man geschickter lösen... Läßt man ihn nicht spielen aber dann in dieser Notlage halt doch, sagst du einfach der war vorher zu schlecht, hat nicht gut trainiert etc und die Kuh ist vom Eis... Aber so... Naja... BH denkt sich vielleicht das er so RF "günstiger" los werden kann indem man öffentlich macht das er nie mehr spielen soll... Aber das wird nicht passieren... Am Ende wird es so ausgehen das RF wie Ama damals die Kohle im vorraus bekommt und die Eintracht hat noch nicht mal die Möglichkeit eine Gegenleistung zu bekommen...
Ist jetzt nichts dramatisches aber man könnte sowas meiner Meinung nach geschickter lösen als so... So entstehen Diskussionen und Probleme die es sonst nicht geben würde...
whow, wenn friend es tatsächlich ablehnt, in der u23 zu spielen, weil er es nicht "muss", dann würde er ja glatt noch ne stufe unter a. streit stehen - der hat bei schalke wenigstens für seine kohle bei den schalke-amas auf'm platz gestanden...
wenn friend in unserer u23 spielen würde, könnte er sich bei der "qualität" unseres sog. "sturms" (haha ) - bei entsprechender leistung - vermutlich doch noch für nen einsatz bei den profis empfehlen, wenn unsere restlichen "stürmer" weiter konsequent den chancentod geben. dass er diese möglichkeit nicht wahrnimmt, lässt tief blicken.
Lattenknaller__ schrieb: whow, wenn friend es tatsächlich ablehnt, in der u23 zu spielen, weil er es nicht "muss", dann würde er ja glatt noch ne stufe unter a. streit stehen - der hat bei schalke wenigstens für seine kohle bei den schalke-amas auf'm platz gestanden...
wenn friend in unserer u23 spielen würde, könnte er sich bei der "qualität" unseres sog. "sturms" (haha ) - bei entsprechender leistung - vermutlich doch noch für nen einsatz bei den profis empfehlen, wenn unsere restlichen "stürmer" weiter konsequent den chancentod geben. dass er diese möglichkeit nicht wahrnimmt, lässt tief blicken.
Wir haben 20 Punkte nach 10 Spielen und nach Bayern die meisten Tore -einundzwanzig- geschossen. Fussball ist ein Mannschftsspiel und selbst wenn OO und JH noch nicht hundertprozentig eingeschlagen haben, so sollte man dieses ständige Schlechtschwätzen ruhig mal sein lassen! Es kommen noch die Tage, dass hier wieder die Massen die eine oder andere Sau durchs Dorf treiben werden. Zum jetzigen Zeitpunkt ist das m. E. nach einfach nur kagge!
wenn selbst leute wie lanig, der als einwechselspieler im dm in kurzeinsätzen so viele tore geschoßen hat, wie unser etatmäßiger sturm zusammen, dann gibt es da nix schönzureden, auch bei guter tabellensituation nicht...
und genau das isses doch, was dieser situation mit friend so eine groteske würze verleiht: unser sturm ist z. zt. ziemlich lächerlich und es wäre mehr als realistisch, dass man ihm ne chance geben müsste, wenn er bei den amas ordentlich netzt und gleichzeitig unsere jetzigen stürmer munter weiterversagen im toreschießen. und was macht friend? sagt, dass er da nicht zu spielen gedenkt...
alles was seit diesem Interview geschrieben wird wurd in diesem Thread doch schon drölfmillionen mal pro und kontra geschrieben.
Wer hat denn bis zum Fürthspiel überhaupt noch an RF gedacht ? Dann kamen die aus den Löchern gekrochen die lieber einen RF im Sturm hätten anstatt einen OO (und führne nahezu in den gleichen Posts noch an was RF für ne Graupe von anfang an war !) ... und nu gibt er auch noch dieses Interview und zack hat dieser Thread 4 neue Seiten.
Ich sehe es wie Tobago, soll er fein bei jedem Spiel auf der Tribüne hocken. Sowohl zuhaus als auch Auswärts. Wird ja königlich entlohnt und hat demnach IMMER so nah wie möglich am team zu sein ... quasi seine Arbeitszeit "absitzen" . Warum soll er am Wochenende bei Frau und Kindern sitzen während die mannschaft "schuftet".
Er hat ein recht auf sein Geld und nicht den Ehrgeiz auf eine neue Herausforderung ... also soll er siene Arbeitszeit bei der SGE ableisten ... auch wenn er nicht Spielt.
Und das Argument das er eine Familie hat die sich in FFM so wohl fühlt ist auch eher "mau". Wenn ein anderer Verein kommt und das gleiche Gehalt + Handgeld bietet fühlt er sich plötzlich auch in Sinsheim oder Bitterfeld wohl.
Ich hoffe das er nu wieder viele Monate die schnauze hält und das "Thema "erstmal wieder verschwindet.
Lattenknaller__ schrieb: wenn selbst leute wie lanig, der als einwechselspieler im dm in kurzeinsätzen so viele tore geschoßen hat, wie unser etatmäßiger sturm zusammen, dann gibt es da nix schönzureden, auch bei guter tabellensituation nicht...
und genau das isses doch, was dieser situation mit friend so eine groteske würze verleiht: unser sturm ist z. zt. ziemlich lächerlich und es wäre mehr als realistisch, dass man ihm ne chance geben müsste, wenn er bei den amas ordentlich netzt und gleichzeitig unsere jetzigen stürmer munter weiterversagen im toreschießen. und was macht friend? sagt, dass er da nicht zu spielen gedenkt...
du verfolgst sicherlich unseren trainer in Interviews oder ? Veh verlangt ja nichtmal Tore von unserem bzw seinem Etatmäßigen Stürmer ... klar wäre es klasse wenn er 20 zu den anderen 20 bereits geschossenen gemacht hätte ... aber wäre Veh mit OO so unzufrieden wäre er wohl schon raus aus der mannschaft. Also irgendwas scheint OO ja doch richtig zu machen. Zumindest für die Leute die wichtig sind und nicht fürs Forum.
Also zunächst einmal finde ich es mittlerweile echt erschütternd wie hier mit freier Meinung eine jeden umgegangen wird. Jeder fühlt sich gleich angegriffen. Diese Art eine Diskussion zu führen hat echt keinen Mehrwert.
Ich habe es schon mehrfach formuliert. Bei so einem Streit hat nicht immer nur einer die Schuld. Sie lastet viel mehr auf beiden Parteien. Insofern kann man jedem nur ein Teil der Schuld anlasten. Somit kann man sich darauf versteifen negativ den Schuldigen auszumachen und Partei für (den eigenen) Nichtschuldigen zu ergreifen. Aus meiner Sicht wäre eine Lösungsorientierte herangehensweise durchaus sinnvoll für die Parteien SGE und RF. Genau hier liegt aber das Problem. Die Eintracht braucht ihn nicht und plant auch nicht mit ihm und RF will auch nicht.
Was ich gerne noch Kund tun möchte ist, dass die Eintracht zum Zeitpunkt der Verpflichtung von Mo und Rob gar nicht so mit dem Rücken zur Wand standen wie viele behaupten. Nominell hatten wir 3 bzw. 4 Stürmer zu dem Zeitpunkt im Kader, wobei ein Gekas durchaus auch noch in Liga 2 Qualität besaß. Es gab im übrigen auch noch weitere Verpflichtungen, die man sich m.E. hätte sparen können und eher wie "Panikkäufe" wirkten. Aber sicher, hinterher ist man immer schlauer...
Gekas musst Du abziehen, da man davon ausgehen musste, dass er nach Glasgow wechseln wird. Dass sich der Transfer zerschlägt war ja nicht unbedingt zu erwarten.
Lattenknaller__ schrieb: wenn selbst leute wie lanig, der als einwechselspieler im dm in kurzeinsätzen so viele tore geschoßen hat, wie unser etatmäßiger sturm zusammen, dann gibt es da nix schönzureden, auch bei guter tabellensituation nicht...
und genau das isses doch, was dieser situation mit friend so eine groteske würze verleiht: unser sturm ist z. zt. ziemlich lächerlich und es wäre mehr als realistisch, dass man ihm ne chance geben müsste, wenn er bei den amas ordentlich netzt und gleichzeitig unsere jetzigen stürmer munter weiterversagen im toreschießen. und was macht friend? sagt, dass er da nicht zu spielen gedenkt...
du verfolgst sicherlich unseren trainer in Interviews oder ? Veh verlangt ja nichtmal Tore von unserem bzw seinem Etatmäßigen Stürmer ... klar wäre es klasse wenn er 20 zu den anderen 20 bereits geschossenen gemacht hätte ... aber wäre Veh mit OO so unzufrieden wäre er wohl schon raus aus der mannschaft. Also irgendwas scheint OO ja doch richtig zu machen. Zumindest für die Leute die wichtig sind und nicht fürs Forum.
Armin hat es halt positiv ausgedrückt... Er hat mittlerweile auch gemerkt das OO nicht der nächste Torschützenkönig in der Liga wird... Deshalb hat er halt gesagt das er nicht erwartet das OO Tore am Fließband schießt sonder "nur" rennen soll.... Er hätte auch sagen könne wenn OO bis Winter nicht mind 5 Tore macht ist er raus aus der Mannschaft... Folglich wer soll dann spielen? Geld haben wir immer noch keines folglich gibts auch keinen Stürmer... und er will ja nicht den einzigen "besseren" jetzt schon fallen lassen...
Lattenknaller__ schrieb: wenn selbst leute wie lanig, der als einwechselspieler im dm in kurzeinsätzen so viele tore geschoßen hat, wie unser etatmäßiger sturm zusammen, dann gibt es da nix schönzureden, auch bei guter tabellensituation nicht...
und genau das isses doch, was dieser situation mit friend so eine groteske würze verleiht: unser sturm ist z. zt. ziemlich lächerlich und es wäre mehr als realistisch, dass man ihm ne chance geben müsste, wenn er bei den amas ordentlich netzt und gleichzeitig unsere jetzigen stürmer munter weiterversagen im toreschießen. und was macht friend? sagt, dass er da nicht zu spielen gedenkt...
du verfolgst sicherlich unseren trainer in Interviews oder ? Veh verlangt ja nichtmal Tore von unserem bzw seinem Etatmäßigen Stürmer ... klar wäre es klasse wenn er 20 zu den anderen 20 bereits geschossenen gemacht hätte ... aber wäre Veh mit OO so unzufrieden wäre er wohl schon raus aus der mannschaft. Also irgendwas scheint OO ja doch richtig zu machen. Zumindest für die Leute die wichtig sind und nicht fürs Forum.
Armin hat es halt positiv ausgedrückt... Er hat mittlerweile auch gemerkt das OO nicht der nächste Torschützenkönig in der Liga wird... Deshalb hat er halt gesagt das er nicht erwartet das OO Tore am Fließband schießt sonder "nur" rennen soll.... Er hätte auch sagen könne wenn OO bis Winter nicht mind 5 Tore macht ist er raus aus der Mannschaft... Folglich wer soll dann spielen? Geld haben wir immer noch keines folglich gibts auch keinen Stürmer... und er will ja nicht den einzigen "besseren" jetzt schon fallen lassen...
Also ich kann mich an Interviews erinnern wo er OO auch andere Aufgaben gegeben hatte als 20 Tore zu machen. OO´s angedachter Job war wohl nie an der grenze des Abseits zu lungern und dann Tore zu machen. Aber es ist vollkommen egal.
Hier gehts um RF ... den ich persönlich nichtmehr im Team sehen will. Genauso kann Gekas oder ein ähnlicher Spielertyp gerne dorthin wo der Pfeffer wächst um Salz an zu bauen. Unsere geschossenen Tore sind argument genug für die Mannschaft ... und dazu zähle ich OO. Im gegensatz zu RF
Lattenknaller__ schrieb: wenn selbst leute wie lanig, der als einwechselspieler im dm in kurzeinsätzen so viele tore geschoßen hat, wie unser etatmäßiger sturm zusammen, dann gibt es da nix schönzureden, auch bei guter tabellensituation nicht...
und genau das isses doch, was dieser situation mit friend so eine groteske würze verleiht: unser sturm ist z. zt. ziemlich lächerlich und es wäre mehr als realistisch, dass man ihm ne chance geben müsste, wenn er bei den amas ordentlich netzt und gleichzeitig unsere jetzigen stürmer munter weiterversagen im toreschießen. und was macht friend? sagt, dass er da nicht zu spielen gedenkt...
du verfolgst sicherlich unseren trainer in Interviews oder ? Veh verlangt ja nichtmal Tore von unserem bzw seinem Etatmäßigen Stürmer ... klar wäre es klasse wenn er 20 zu den anderen 20 bereits geschossenen gemacht hätte ... aber wäre Veh mit OO so unzufrieden wäre er wohl schon raus aus der mannschaft. Also irgendwas scheint OO ja doch richtig zu machen. Zumindest für die Leute die wichtig sind und nicht fürs Forum.
Armin hat es halt positiv ausgedrückt... Er hat mittlerweile auch gemerkt das OO nicht der nächste Torschützenkönig in der Liga wird... Deshalb hat er halt gesagt das er nicht erwartet das OO Tore am Fließband schießt sonder "nur" rennen soll.... Er hätte auch sagen könne wenn OO bis Winter nicht mind 5 Tore macht ist er raus aus der Mannschaft... Folglich wer soll dann spielen? Geld haben wir immer noch keines folglich gibts auch keinen Stürmer... und er will ja nicht den einzigen "besseren" jetzt schon fallen lassen...
Also ich kann mich an Interviews erinnern wo er OO auch andere Aufgaben gegeben hatte als 20 Tore zu machen. OO´s angedachter Job war wohl nie an der grenze des Abseits zu lungern und dann Tore zu machen. Aber es ist vollkommen egal.
Hier gehts um RF ... den ich persönlich nichtmehr im Team sehen will. Genauso kann Gekas oder ein ähnlicher Spielertyp gerne dorthin wo der Pfeffer wächst um Salz an zu bauen. Unsere geschossenen Tore sind argument genug für die Mannschaft ... und dazu zähle ich OO. Im gegensatz zu RF
Da kann ich dir nur zustimmen.... RF als Sturmpartner von Gekas... ein Traum... (aber nicht in Frankfurt)
Lattenknaller__ schrieb: wenn selbst leute wie lanig, der als einwechselspieler im dm in kurzeinsätzen so viele tore geschoßen hat, wie unser etatmäßiger sturm zusammen, dann gibt es da nix schönzureden, auch bei guter tabellensituation nicht...
und genau das isses doch, was dieser situation mit friend so eine groteske würze verleiht: unser sturm ist z. zt. ziemlich lächerlich und es wäre mehr als realistisch, dass man ihm ne chance geben müsste, wenn er bei den amas ordentlich netzt und gleichzeitig unsere jetzigen stürmer munter weiterversagen im toreschießen. und was macht friend? sagt, dass er da nicht zu spielen gedenkt...
du verfolgst sicherlich unseren trainer in Interviews oder ? Veh verlangt ja nichtmal Tore von unserem bzw seinem Etatmäßigen Stürmer ... klar wäre es klasse wenn er 20 zu den anderen 20 bereits geschossenen gemacht hätte ... aber wäre Veh mit OO so unzufrieden wäre er wohl schon raus aus der mannschaft. Also irgendwas scheint OO ja doch richtig zu machen. Zumindest für die Leute die wichtig sind und nicht fürs Forum.
Armin hat es halt positiv ausgedrückt... Er hat mittlerweile auch gemerkt das OO nicht der nächste Torschützenkönig in der Liga wird... Deshalb hat er halt gesagt das er nicht erwartet das OO Tore am Fließband schießt sonder "nur" rennen soll.... Er hätte auch sagen könne wenn OO bis Winter nicht mind 5 Tore macht ist er raus aus der Mannschaft... Folglich wer soll dann spielen? Geld haben wir immer noch keines folglich gibts auch keinen Stürmer... und er will ja nicht den einzigen "besseren" jetzt schon fallen lassen...
Also ich kann mich an Interviews erinnern wo er OO auch andere Aufgaben gegeben hatte als 20 Tore zu machen. OO´s angedachter Job war wohl nie an der grenze des Abseits zu lungern und dann Tore zu machen. Aber es ist vollkommen egal.
Hier gehts um RF ... den ich persönlich nichtmehr im Team sehen will. Genauso kann Gekas oder ein ähnlicher Spielertyp gerne dorthin wo der Pfeffer wächst um Salz an zu bauen. Unsere geschossenen Tore sind argument genug für die Mannschaft ... und dazu zähle ich OO. Im gegensatz zu RF
Robert Freund, der Freund des (gegnerischen) Torwarts....ich brauch den auch net, egal ob er ne faire Chance hatte oder nicht. Armin (die gute) Veh versteht was von seinem Job und egal ob persönliche Animositäten, sportliche Defizite oder was auch immer: Er hat seine Gründe, den Rob ins Dauerabseits zu stellen und da steht er gut
nein. Somit hat Friend auch keine Verpflichtung, bei den Amateuren zu spielen. Weiters hat er seinen Vertrag mit der AG nicht dem eV.
Aber stört halt beim druffhauen.
Trotzdem ein wahrer Sportsmann, der das Spiel an sich liebt, hätte die Möglichkeit angenommen.
Glaube er spekuliert auf ein Handgeld im Winter, das die volle Differenz zwischen SGE-Vertrag und neuem Verein begleicht. Und da er jetzt nicht grade begehrt ist, wird das ein ordentlich Betrag sein. Ob sich unser Verein darauf wirklich einlässt, ist fraglich. Immerhin muss er in Vorkasse treten, statt sein Gehalt Monat für Monat abstottern zu können. Aber vielleicht macht Friend bei eine Ratenzahlung mit.
Das hat damit nichts zu tun. Er ist einfach nicht in der Lage, das zu verstehen.
Bin jetzt ein wenig durcheinander...geht es da nicht um einen Vertragsamateurstatus...den hat Friend doch nicht...also muss er die Aufgaben wahrnehmen...naja...ist ja auch scheissegal...will die U23 nicht absteigen kann Alex den eh nicht gebrauchen....
ich glaube nicht, dass Friend vertraglich dazu verpflichtet ist, bei den Amateuren mitzuspielen. Sonst müsste er da ja mitspielen und bei Weigerung wäre es ein Leichtes, ihn loszuwerden.
Ich glaub vonNachtmahr1982 hat Dich exemplarisch zitiert um manu_1982 zu verdeutlichen, warum damals so -in Zeitnot- gehandelt wurde. 1982 ist wohl ein schwieriges Datum - man versteht einander so schlecht!
In der Tat. Ich schäme mich gerade für meinen Jahrgang. Scheinen alle schwere verständigungsprobleme zu haben.
Dann soll er es halt auch so schreiben...
Egal... Der transfer wurde unter Zeitnot geschlossen und fertig...
Denke auch das BH den Vertrag nicht geschlossen hätte falls mit Mo früher alles klar gewesen wäre...
Aber hätte wenn und aber ist alles nur gelaber...
Jetzt haben wir ihn an der Backe und müssen damit klarkommen...
Was aber wieder ein prinzipieller Fehler der Vereinsführung ist, ist folgender...
Fakt ist das man einen Spieler hat den man bezahlen muß....
Fakt ist ob der Spieler spielt oder nicht ist alleine die Sache von Armin...
Was aber ein Fehler ist, ist das man in der Öffentlichkeit erzählt das der Spieler nicht mehr für Eintracht Frankfurt spielen wird... Das kann man meiner Meinung nach intern ansprechen aber nicht öffentlich... Damit beraubt man sich der Chance den Spieler in einer Absoluten Notlage zu bringen...
Nehmen wir an OO ist gesperrt, AM von mir aus auch, Jimmy verletzt und Matmour was weiß Gott... Ist ja auch egal... Dann kann er RF eigentlich nicht bringen ohne das es große Diskussionen gibt... Dann macht RF vielleicht noch den 1:0 Siegtreffer und es geht los... Sowas braucht man nicht... Das kann man geschickter lösen... Läßt man ihn nicht spielen aber dann in dieser Notlage halt doch, sagst du einfach der war vorher zu schlecht, hat nicht gut trainiert etc und die Kuh ist vom Eis... Aber so... Naja...
BH denkt sich vielleicht das er so RF "günstiger" los werden kann indem man öffentlich macht das er nie mehr spielen soll... Aber das wird nicht passieren... Am Ende wird es so ausgehen das RF wie Ama damals die Kohle im vorraus bekommt und die Eintracht hat noch nicht mal die Möglichkeit eine Gegenleistung zu bekommen...
Ist jetzt nichts dramatisches aber man könnte sowas meiner Meinung nach geschickter lösen als so... So entstehen Diskussionen und Probleme die es sonst nicht geben würde...
wenn friend in unserer u23 spielen würde, könnte er sich bei der "qualität" unseres sog. "sturms" (haha ) - bei entsprechender leistung - vermutlich doch noch für nen einsatz bei den profis empfehlen, wenn unsere restlichen "stürmer" weiter konsequent den chancentod geben. dass er diese möglichkeit nicht wahrnimmt, lässt tief blicken.
Wir haben 20 Punkte nach 10 Spielen und nach Bayern die meisten Tore -einundzwanzig- geschossen. Fussball ist ein Mannschftsspiel und selbst wenn OO und JH noch nicht hundertprozentig eingeschlagen haben, so sollte man dieses ständige Schlechtschwätzen ruhig mal sein lassen! Es kommen noch die Tage, dass hier wieder die Massen die eine oder andere Sau durchs Dorf treiben werden. Zum jetzigen Zeitpunkt ist das m. E. nach einfach nur kagge!
und genau das isses doch, was dieser situation mit friend so eine groteske würze verleiht: unser sturm ist z. zt. ziemlich lächerlich und es wäre mehr als realistisch, dass man ihm ne chance geben müsste, wenn er bei den amas ordentlich netzt und gleichzeitig unsere jetzigen stürmer munter weiterversagen im toreschießen. und was macht friend? sagt, dass er da nicht zu spielen gedenkt...
Wer hat denn bis zum Fürthspiel überhaupt noch an RF gedacht ? Dann kamen die aus den Löchern gekrochen die lieber einen RF im Sturm hätten anstatt einen OO (und führne nahezu in den gleichen Posts noch an was RF für ne Graupe von anfang an war !) ... und nu gibt er auch noch dieses Interview und zack hat dieser Thread 4 neue Seiten.
Ich sehe es wie Tobago, soll er fein bei jedem Spiel auf der Tribüne hocken. Sowohl zuhaus als auch Auswärts. Wird ja königlich entlohnt und hat demnach IMMER so nah wie möglich am team zu sein ... quasi seine Arbeitszeit "absitzen" . Warum soll er am Wochenende bei Frau und Kindern sitzen während die mannschaft "schuftet".
Er hat ein recht auf sein Geld und nicht den Ehrgeiz auf eine neue Herausforderung ... also soll er siene Arbeitszeit bei der SGE ableisten ... auch wenn er nicht Spielt.
Und das Argument das er eine Familie hat die sich in FFM so wohl fühlt ist auch eher "mau". Wenn ein anderer Verein kommt und das gleiche Gehalt + Handgeld bietet fühlt er sich plötzlich auch in Sinsheim oder Bitterfeld wohl.
Ich hoffe das er nu wieder viele Monate die schnauze hält und das "Thema "erstmal wieder verschwindet.
du verfolgst sicherlich unseren trainer in Interviews oder ?
Veh verlangt ja nichtmal Tore von unserem bzw seinem Etatmäßigen Stürmer ... klar wäre es klasse wenn er 20 zu den anderen 20 bereits geschossenen gemacht hätte ... aber wäre Veh mit OO so unzufrieden wäre er wohl schon raus aus der mannschaft. Also irgendwas scheint OO ja doch richtig zu machen. Zumindest für die Leute die wichtig sind und nicht fürs Forum.
Ich habe es schon mehrfach formuliert. Bei so einem Streit hat nicht immer nur einer die Schuld. Sie lastet viel mehr auf beiden Parteien. Insofern kann man jedem nur ein Teil der Schuld anlasten. Somit kann man sich darauf versteifen negativ den Schuldigen auszumachen und Partei für (den eigenen) Nichtschuldigen zu ergreifen. Aus meiner Sicht wäre eine Lösungsorientierte herangehensweise durchaus sinnvoll für die Parteien SGE und RF. Genau hier liegt aber das Problem. Die Eintracht braucht ihn nicht und plant auch nicht mit ihm und RF will auch nicht.
Was ich gerne noch Kund tun möchte ist, dass die Eintracht zum Zeitpunkt der Verpflichtung von Mo und Rob gar nicht so mit dem Rücken zur Wand standen wie viele behaupten. Nominell hatten wir 3 bzw. 4 Stürmer zu dem Zeitpunkt im Kader, wobei ein Gekas durchaus auch noch in Liga 2 Qualität besaß. Es gab im übrigen auch noch weitere Verpflichtungen, die man sich m.E. hätte sparen können und eher wie "Panikkäufe" wirkten. Aber sicher, hinterher ist man immer schlauer...
Armin hat es halt positiv ausgedrückt...
Er hat mittlerweile auch gemerkt das OO nicht der nächste Torschützenkönig in der Liga wird... Deshalb hat er halt gesagt das er nicht erwartet das OO Tore am Fließband schießt sonder "nur" rennen soll....
Er hätte auch sagen könne wenn OO bis Winter nicht mind 5 Tore macht ist er raus aus der Mannschaft... Folglich wer soll dann spielen? Geld haben wir immer noch keines folglich gibts auch keinen Stürmer... und er will ja nicht den einzigen "besseren" jetzt schon fallen lassen...
Also ich kann mich an Interviews erinnern wo er OO auch andere Aufgaben gegeben hatte als 20 Tore zu machen. OO´s angedachter Job war wohl nie an der grenze des Abseits zu lungern und dann Tore zu machen. Aber es ist vollkommen egal.
Hier gehts um RF ... den ich persönlich nichtmehr im Team sehen will. Genauso kann Gekas oder ein ähnlicher Spielertyp gerne dorthin wo der Pfeffer wächst um Salz an zu bauen. Unsere geschossenen Tore sind argument genug für die Mannschaft ... und dazu zähle ich OO. Im gegensatz zu RF
Da kann ich dir nur zustimmen....
RF als Sturmpartner von Gekas... ein Traum...
(aber nicht in Frankfurt)
Robert Freund, der Freund des (gegnerischen) Torwarts....ich brauch den auch net, egal ob er ne faire Chance hatte oder nicht. Armin (die gute) Veh versteht was von seinem Job und egal ob persönliche Animositäten, sportliche Defizite oder was auch immer: Er hat seine Gründe, den Rob ins Dauerabseits zu stellen und da steht er gut