Ich nehme mal an, da du ja ein Engagierter Fan bist und du Dich in der Szene gut auskennst, wirst du diesen Artikel aus der FAZ sicherlich schon kennen. Nichts desto trotz hier noch mal der Link.
Ich habe mir auch die Mühe gemacht um mal was fundiertes zu liefern und musste gar nicht lange suchen. Der jüngste Fall deckt schon locker die von Dir errechneten 500.000 Euro ab. Es ist zwar keine direkte Geldstrafe aber zumindest eine indirekte in Form von Verlusten der Geldeinahmen. Wie schon von anderen Leuten weiter oben gesagt wurde.
Der Artikel ist allerdings auch 2 Wochen alt, laut Heribert Bruchhagen sind die Einnahmeverluste wohl nur auf 300.000 EUR zu beziffern, so wie sie oben ja auch aufgeführt sind. Das kann man in zahlreichen Artikeln von vor dem Pauli-Spiel nachlesen. Dazu dann die ca. 200.000 EUR aus Strafen aus den letzten 10 Jahren, kommen wir auf grob 500.000 EUR. Mehr ist es nunmal wirklich nicht, an Strafen und Einnahmeverlusten aus dem Spiel.
Ich nehme mal an, da du ja ein Engagierter Fan bist und du Dich in der Szene gut auskennst, wirst du diesen Artikel aus der FAZ sicherlich schon kennen. Nichts desto trotz hier noch mal der Link.
Ich habe mir auch die Mühe gemacht um mal was fundiertes zu liefern und musste gar nicht lange suchen. Der jüngste Fall deckt schon locker die von Dir errechneten 500.000 Euro ab. Es ist zwar keine direkte Geldstrafe aber zumindest eine indirekte in Form von Verlusten der Geldeinahmen. Wie schon von anderen Leuten weiter oben gesagt wurde.
Der Artikel ist allerdings auch 2 Wochen alt, laut Heribert Bruchhagen sind die Einnahmeverluste wohl nur auf 300.000 EUR zu beziffern, so wie sie oben ja auch aufgeführt sind. Das kann man in zahlreichen Artikeln von vor dem Pauli-Spiel nachlesen. Dazu dann die ca. 200.000 EUR aus Strafen aus den letzten 10 Jahren, kommen wir auf grob 500.000 EUR. Mehr ist es nunmal wirklich nicht, an Strafen und Einnahmeverlusten aus dem Spiel.
So wie du das schreibst könnte man meinen wir reden hier von 2,50 €. Ich denke schon, dass man die 500.000 € besser in die Nachwuchsförderung, das Museum, das Team, das Fanprojekt oder sonst wo sinnvoll investiert hätte als in Becherwürfe, Böller, Bengalos und Randale
Ich nehme mal an, da du ja ein Engagierter Fan bist und du Dich in der Szene gut auskennst, wirst du diesen Artikel aus der FAZ sicherlich schon kennen. Nichts desto trotz hier noch mal der Link.
Ich habe mir auch die Mühe gemacht um mal was fundiertes zu liefern und musste gar nicht lange suchen. Der jüngste Fall deckt schon locker die von Dir errechneten 500.000 Euro ab. Es ist zwar keine direkte Geldstrafe aber zumindest eine indirekte in Form von Verlusten der Geldeinahmen. Wie schon von anderen Leuten weiter oben gesagt wurde.
Der Artikel ist allerdings auch 2 Wochen alt, laut Heribert Bruchhagen sind die Einnahmeverluste wohl nur auf 300.000 EUR zu beziffern, so wie sie oben ja auch aufgeführt sind. Das kann man in zahlreichen Artikeln von vor dem Pauli-Spiel nachlesen. Dazu dann die ca. 200.000 EUR aus Strafen aus den letzten 10 Jahren, kommen wir auf grob 500.000 EUR. Mehr ist es nunmal wirklich nicht, an Strafen und Einnahmeverlusten aus dem Spiel.
So wie du das schreibst könnte man meinen wir reden hier von 2,50 €. Ich denke schon, dass man die 500.000 € besser in die Nachwuchsförderung, das Museum, das Team, das Fanprojekt oder sonst wo sinnvoll investiert hätte als in Becherwürfe, Böller, Bengalos und Randale
Ich nehme mal an, da du ja ein Engagierter Fan bist und du Dich in der Szene gut auskennst, wirst du diesen Artikel aus der FAZ sicherlich schon kennen. Nichts desto trotz hier noch mal der Link.
Ich habe mir auch die Mühe gemacht um mal was fundiertes zu liefern und musste gar nicht lange suchen. Der jüngste Fall deckt schon locker die von Dir errechneten 500.000 Euro ab. Es ist zwar keine direkte Geldstrafe aber zumindest eine indirekte in Form von Verlusten der Geldeinahmen. Wie schon von anderen Leuten weiter oben gesagt wurde.
Der Artikel ist allerdings auch 2 Wochen alt, laut Heribert Bruchhagen sind die Einnahmeverluste wohl nur auf 300.000 EUR zu beziffern, so wie sie oben ja auch aufgeführt sind. Das kann man in zahlreichen Artikeln von vor dem Pauli-Spiel nachlesen. Dazu dann die ca. 200.000 EUR aus Strafen aus den letzten 10 Jahren, kommen wir auf grob 500.000 EUR. Mehr ist es nunmal wirklich nicht, an Strafen und Einnahmeverlusten aus dem Spiel.
So wie du das schreibst könnte man meinen wir reden hier von 2,50 €. Ich denke schon, dass man die 500.000 € besser in die Nachwuchsförderung, das Museum, das Team, das Fanprojekt oder sonst wo sinnvoll investiert hätte als in Becherwürfe, Böller, Bengalos und Randale
Och, Nicole... Was soll das denn jetzt schon wieder? Ging mir doch ausschließlich darum, zu widerlegen, dass uns "die Randale" in der Vergangenheit schon daran gehindert hat, den "ein oder anderen Spieler" verpflichten zu können. Das sehe ich bei 50.000 EUR / Jahr auf die letzten 10 Jahre gesehen halt nicht unbedingt.
Abgesehen davon ist das definitiv auch nicht die einzige "Investition" der Eintracht, die man sich hätte sparen können... Die Verpflichtung von ner Nullnummer wie Petkovic z.b. war weitaus teurer.
Diese 300.000 Euro (laut HB) sind natürlich ein Batzen Geld. Das schadet, kann niemand absprechen! Und das ist auch die Leihgebühr für einen Spieler in der 2. Liga. Punkt. Das ist scheisse und das darf auch so nicht mehr vorkommen!
So zu tun, dass die Becherwürfe und Bengalos der Eintracht groß geschadet haben, weigere ich mich aber dagegen auch. 10.000 vielleicht mal 20.000 Euro im Jahr. Bei einem Verein, der i.d.R. jährlich Millionen Gewinn macht, wären natürlich genau die 10.000 von den Strafen ins Museum, Fanprojekt oder sonstwohin gesteckt worden, wenn es die Strafe nicht gegeben hätte! Sicher! "Ey Herri" "Ja Dr. Thomas" "Wir haben dieses Jahr 1.242.427 Euro Gewinn gemacht! Der ist nur so hoch, weil wir dieses Jahr keine 10.000 Euro für Pyrostrafen bezahlt haben. Stecken wir das Geld doch in Jugend, Museum und Fanprojekt."
nicole1611983 schrieb: So wie du das schreibst könnte man meinen wir reden hier von 2,50 €. ...
Es sind sogar ziemlich genau zwoeurofuffzisch.
Relativ gesehen sind EUR 2,50 bei einem Durchschnittseinkommen eben so viel wie EUR 50.000 beim 'Einkommen' der EFAG.
Ich mag diese Milchmädchenrechnungen, auch wenn sie Äpfel und Birnen vergleichen... ,-)
Der geplante Umsatz für das Geschäftsjahr 2010/2011 war: 63,8 Millionen Euro. Rechnet man die 50.000 Euro, die wir jedes Jahr im Schnitt inklusive dem Geisterspiel zahlen darauf, so haben wir 0,07837 % des Jahresumsatzes für Strafen.
Wenn wir jetzt einen ordentliches Gehalt eines Arbeitnehmers dagegenrechnen, 2500 Euro. Der also 30.000 Euro im Jahr verdient, dann sind 0,07837 % davon 23,51 Euro. Einmal zu schnell gefahren...
nicole1611983 schrieb: So wie du das schreibst könnte man meinen wir reden hier von 2,50 €. ...
Es sind sogar ziemlich genau zwoeurofuffzisch.
Relativ gesehen sind EUR 2,50 bei einem Durchschnittseinkommen eben so viel wie EUR 50.000 beim 'Einkommen' der EFAG.
Ich mag diese Milchmädchenrechnungen, auch wenn sie Äpfel und Birnen vergleichen... ,-)
Der geplante Umsatz für das Geschäftsjahr 2010/2011 war: 63,8 Millionen Euro. Rechnet man die 50.000 Euro, die wir jedes Jahr im Schnitt inklusive dem Geisterspiel zahlen darauf, so haben wir 0,07837 % des Jahresumsatzes für Strafen.
Wenn wir jetzt einen ordentliches Gehalt eines Arbeitnehmers dagegenrechnen, 2500 Euro. Der also 30.000 Euro im Jahr verdient, dann sind 0,07837 % davon 23,51 Euro. Einmal zu schnell gefahren...
Jo, wir könnten ja z.B. auch einfach ein günstigeres Stadion mieten (MZ oder Sinsheim), dann wäre noch jede Menge mehr Luft.
nicole1611983 schrieb: So wie du das schreibst könnte man meinen wir reden hier von 2,50 €. ...
Es sind sogar ziemlich genau zwoeurofuffzisch.
Relativ gesehen sind EUR 2,50 bei einem Durchschnittseinkommen eben so viel wie EUR 50.000 beim 'Einkommen' der EFAG.
Ich mag diese Milchmädchenrechnungen, auch wenn sie Äpfel und Birnen vergleichen... ,-)
Der geplante Umsatz für das Geschäftsjahr 2010/2011 war: 63,8 Millionen Euro. Rechnet man die 50.000 Euro, die wir jedes Jahr im Schnitt inklusive dem Geisterspiel zahlen darauf, so haben wir 0,07837 % des Jahresumsatzes für Strafen.
Wenn wir jetzt einen ordentliches Gehalt eines Arbeitnehmers dagegenrechnen, 2500 Euro. Der also 30.000 Euro im Jahr verdient, dann sind 0,07837 % davon 23,51 Euro. Einmal zu schnell gefahren...
Jo, wir könnten ja z.B. auch einfach ein günstigeres Stadion mieten (MZ oder Sinsheim), dann wäre noch jede Menge mehr Luft.
nicole1611983 schrieb: So wie du das schreibst könnte man meinen wir reden hier von 2,50 €. ...
Es sind sogar ziemlich genau zwoeurofuffzisch.
Relativ gesehen sind EUR 2,50 bei einem Durchschnittseinkommen eben so viel wie EUR 50.000 beim 'Einkommen' der EFAG.
Ich mag diese Milchmädchenrechnungen, auch wenn sie Äpfel und Birnen vergleichen... ,-)
Der geplante Umsatz für das Geschäftsjahr 2010/2011 war: 63,8 Millionen Euro. Rechnet man die 50.000 Euro, die wir jedes Jahr im Schnitt inklusive dem Geisterspiel zahlen darauf, so haben wir 0,07837 % des Jahresumsatzes für Strafen.
Wenn wir jetzt einen ordentliches Gehalt eines Arbeitnehmers dagegenrechnen, 2500 Euro. Der also 30.000 Euro im Jahr verdient, dann sind 0,07837 % davon 23,51 Euro. Einmal zu schnell gefahren...
Jo, wir könnten ja z.B. auch einfach ein günstigeres Stadion mieten (MZ oder Sinsheim), dann wäre noch jede Menge mehr Luft.
Ist ne Idee... Der Arbeitnehmer kann sich auch ne billigere Wohnung mieten, 1-Zimmer für seine Familie reicht auch. Dann wäre da auch noch mehr Luft. Oder aber die Eintracht könnte 1-2 Leute von ihrem Sicherheitsdienst rausschmeißen, dann muss sie eben darauf verzichten, dass vor dem Stadion Presseleute bedroht werden oder Leute mit Totschlägern bedroht werden. Außerdem spart man dann Kosten für Schlagstöcke usw.... Dann hat man die Strafen auch wieder drin. Können uns sicher noch stundenlang mit Populismus batteln!
nicole1611983 schrieb: So wie du das schreibst könnte man meinen wir reden hier von 2,50 €. ...
Es sind sogar ziemlich genau zwoeurofuffzisch.
Relativ gesehen sind EUR 2,50 bei einem Durchschnittseinkommen eben so viel wie EUR 50.000 beim 'Einkommen' der EFAG.
Ich mag diese Milchmädchenrechnungen, auch wenn sie Äpfel und Birnen vergleichen... ,-)
Der geplante Umsatz für das Geschäftsjahr 2010/2011 war: 63,8 Millionen Euro. Rechnet man die 50.000 Euro, die wir jedes Jahr im Schnitt inklusive dem Geisterspiel zahlen darauf, so haben wir 0,07837 % des Jahresumsatzes für Strafen.
Wenn wir jetzt einen ordentliches Gehalt eines Arbeitnehmers dagegenrechnen, 2500 Euro. Der also 30.000 Euro im Jahr verdient, dann sind 0,07837 % davon 23,51 Euro. Einmal zu schnell gefahren...
Und wenn ich das jedes Jahr nach meinem Geburtstag bezahlen müsste, weil bei der Feier + Grillen sich irgend ein dummes [bad]*********[/bad] nicht benehmen konnte, würde derjenige bei mir nie wieder rein kommen und die Strafe dürfte er auch bezahlen.
nicole1611983 schrieb: So wie du das schreibst könnte man meinen wir reden hier von 2,50 €. ...
Es sind sogar ziemlich genau zwoeurofuffzisch.
Relativ gesehen sind EUR 2,50 bei einem Durchschnittseinkommen eben so viel wie EUR 50.000 beim 'Einkommen' der EFAG.
Ich mag diese Milchmädchenrechnungen, auch wenn sie Äpfel und Birnen vergleichen... ,-)
Der geplante Umsatz für das Geschäftsjahr 2010/2011 war: 63,8 Millionen Euro. Rechnet man die 50.000 Euro, die wir jedes Jahr im Schnitt inklusive dem Geisterspiel zahlen darauf, so haben wir 0,07837 % des Jahresumsatzes für Strafen.
Wenn wir jetzt einen ordentliches Gehalt eines Arbeitnehmers dagegenrechnen, 2500 Euro. Der also 30.000 Euro im Jahr verdient, dann sind 0,07837 % davon 23,51 Euro. Einmal zu schnell gefahren...
Und wenn ich das jedes Jahr nach meinem Geburtstag bezahlen müsste, weil bei der Feier + Grillen sich irgend ein dummes [bad][bad]*********[/bad][/bad] nicht benehmen konnte, würde derjenige bei mir nie wieder rein kommen und die Strafe dürfte er auch bezahlen.
wenn du in deiner Stammkneipe oft genug Gläser kaputt wirfst, die Kellnerin beleidigst und in den Gang kotzt kannst dir auch nen neue Kneipe suchen - ist nix anderes
nicole1611983 schrieb: So wie du das schreibst könnte man meinen wir reden hier von 2,50 €. ...
Es sind sogar ziemlich genau zwoeurofuffzisch.
Relativ gesehen sind EUR 2,50 bei einem Durchschnittseinkommen eben so viel wie EUR 50.000 beim 'Einkommen' der EFAG.
Ich mag diese Milchmädchenrechnungen, auch wenn sie Äpfel und Birnen vergleichen... ,-)
Der geplante Umsatz für das Geschäftsjahr 2010/2011 war: 63,8 Millionen Euro. Rechnet man die 50.000 Euro, die wir jedes Jahr im Schnitt inklusive dem Geisterspiel zahlen darauf, so haben wir 0,07837 % des Jahresumsatzes für Strafen.
Wenn wir jetzt einen ordentliches Gehalt eines Arbeitnehmers dagegenrechnen, 2500 Euro. Der also 30.000 Euro im Jahr verdient, dann sind 0,07837 % davon 23,51 Euro. Einmal zu schnell gefahren...
Und wenn ich das jedes Jahr nach meinem Geburtstag bezahlen müsste, weil bei der Feier + Grillen sich irgend ein dummes [bad][bad][bad]*********[/bad][/bad][/bad] nicht benehmen konnte, würde derjenige bei mir nie wieder rein kommen und die Strafe dürfte er auch bezahlen.
wenn du in deiner Stammkneipe oft genug Gläser kaputt wirfst, die Kellnerin beleidigst und in den Gang kotzt kannst dir auch nen neue Kneipe suchen - ist nix anderes
Und wenn es in der Kneipe wie beim Fußball wäre, käme die Polizei (DFB) rein, würde dich randalieren sehen und zur Kellnerin sagen: "Sorgen sie mal dafür, dass der Typ aufhört, aber sie zahlen jetzt schonmal 100 Euro Strafe!" Und würde wieder gehen...
nicole1611983 schrieb: So wie du das schreibst könnte man meinen wir reden hier von 2,50 €. ...
Es sind sogar ziemlich genau zwoeurofuffzisch.
Relativ gesehen sind EUR 2,50 bei einem Durchschnittseinkommen eben so viel wie EUR 50.000 beim 'Einkommen' der EFAG.
Ich mag diese Milchmädchenrechnungen, auch wenn sie Äpfel und Birnen vergleichen... ,-)
Der geplante Umsatz für das Geschäftsjahr 2010/2011 war: 63,8 Millionen Euro. Rechnet man die 50.000 Euro, die wir jedes Jahr im Schnitt inklusive dem Geisterspiel zahlen darauf, so haben wir 0,07837 % des Jahresumsatzes für Strafen.
Wenn wir jetzt einen ordentliches Gehalt eines Arbeitnehmers dagegenrechnen, 2500 Euro. Der also 30.000 Euro im Jahr verdient, dann sind 0,07837 % davon 23,51 Euro. Einmal zu schnell gefahren...
Und wenn ich das jedes Jahr nach meinem Geburtstag bezahlen müsste, weil bei der Feier + Grillen sich irgend ein dummes [bad][bad][bad][bad]*********[/bad][/bad][/bad][/bad] nicht benehmen konnte, würde derjenige bei mir nie wieder rein kommen und die Strafe dürfte er auch bezahlen.
wenn du in deiner Stammkneipe oft genug Gläser kaputt wirfst, die Kellnerin beleidigst und in den Gang kotzt kannst dir auch nen neue Kneipe suchen - ist nix anderes
Und wenn es in der Kneipe wie beim Fußball wäre, käme die Polizei (DFB) rein, würde dich randalieren sehen und zur Kellnerin sagen: "Sorgen sie mal dafür, dass der Typ aufhört, aber sie zahlen jetzt schonmal 100 Euro Strafe!" Und würde wieder gehen...
nicole1611983 schrieb: So wie du das schreibst könnte man meinen wir reden hier von 2,50 €. ...
Es sind sogar ziemlich genau zwoeurofuffzisch.
Relativ gesehen sind EUR 2,50 bei einem Durchschnittseinkommen eben so viel wie EUR 50.000 beim 'Einkommen' der EFAG.
Ich mag diese Milchmädchenrechnungen, auch wenn sie Äpfel und Birnen vergleichen... ,-)
Der geplante Umsatz für das Geschäftsjahr 2010/2011 war: 63,8 Millionen Euro. Rechnet man die 50.000 Euro, die wir jedes Jahr im Schnitt inklusive dem Geisterspiel zahlen darauf, so haben wir 0,07837 % des Jahresumsatzes für Strafen.
Wenn wir jetzt einen ordentliches Gehalt eines Arbeitnehmers dagegenrechnen, 2500 Euro. Der also 30.000 Euro im Jahr verdient, dann sind 0,07837 % davon 23,51 Euro. Einmal zu schnell gefahren...
Und wenn ich das jedes Jahr nach meinem Geburtstag bezahlen müsste, weil bei der Feier + Grillen sich irgend ein dummes [bad][bad][bad][bad]*********[/bad][/bad][/bad][/bad] nicht benehmen konnte, würde derjenige bei mir nie wieder rein kommen und die Strafe dürfte er auch bezahlen.
wenn du in deiner Stammkneipe oft genug Gläser kaputt wirfst, die Kellnerin beleidigst und in den Gang kotzt kannst dir auch nen neue Kneipe suchen - ist nix anderes
Und wenn es in der Kneipe wie beim Fußball wäre, käme die Polizei (DFB) rein, würde dich randalieren sehen und zur Kellnerin sagen: "Sorgen sie mal dafür, dass der Typ aufhört, aber sie zahlen jetzt schonmal 100 Euro Strafe!" Und würde wieder gehen...
wo liegt der sinn dieser diskussion?
man kann sich auf den standpunkt stellen, dass das alles nicht so wild ist und übertrieben wird. man kann sich auf den standpunkt stellen, dass 300.000 € (kolportiert) nicht so schlimm sind.
man kann vielerlei meinung sein. und einfach so weiter machen, man ist ja im (subjektiven) recht, auch wenn man da nur eine minderheit im weiten rund des stadions ist vertritt.
sehen wir es einmal als sportliche analogie (und ich habe nicht die gerinste lust darüber zu diskutieren ob die strafen angemessen waren oder nicht, das bringt für die zukunft nämlich überhaupt nichts).
die geringeren strafen waren gelbe karten. nach köln gab es die gelb-rote und einmal aussetzen für geschätzte 20.000 fans.
wieviele fans werden wohl beim nächten mal betroffen sein? und was wird das dann kosten?
strafen bleiben nicht gleich, sie kulminieren bei wiederholung. und jeder weiß das.
zum fett markierten teil: der wirt würde, wäre ich der wirt, eine security einstellen, die leute die nicht passen erst gar nicht reinlässt oder, im problemfall, innerhalb der kneipe, gaststätte, discothek dazwischen geht. mit allen der security zur verfügung stehenden mitteln.
und die problemgäste anschließend anzeigen.
das würde zwar dazu führen, dass es für die anderen gäste teurer wird, die security will ja bezahlt sein, aber wem es zu teuer ist, der kann ja zu hause bleiben.
kein schöner gedanke, oder?
und, um einen anderen unfug auch gleich mit ein zu beziehen, die vorstellung, dass sich der wirt dann anschließend in den medien vor diese problemgäste gäste stellt ist extrem bizarr.
Diese Diskussion hatte hier längst die gegebene Ernsthaftigkeit verloren, denn es war schon vor Seiten alles gesagt worden. Die letzten Einträge als große inhaltliche Aussagen zu sehen, ist etwas viel...
Dennoch behaupte ich, dass beispielsweise ein Bengalos zu Spielbeginn, ohne Einfluss aufs Spielgeschehen immernoch genauso gesehen wird wie zuvor, wird gering oder garnicht (immer üblicher) bestraft.
Für einen Spielabbruch oder Platzsturm gibts ne Platzsperre, Geisterspiel oder Teilausschluss. Würde bei uns im nächsten Jahr etwas derartiges passieren, gäbs sicher ein komplettes Geisterspiel! Da wird aufgerechnet. Bestreitet keiner. Und will auch keiner! Aber ich behaupte, dass 34 mal ein Bengalo vor Spielbeginn keine Platzsperre verursachen würde.
Und natürlich noch die ermüdende Ergänzung: Nein, ich sage nicht wir sollen ständig zündeln, ich will nichts rechtfertigen, ich reflektiere alles ganz toll auch selbst. Ich sage nur, dass man die Verschlimmerung der Strafen nicht uneingeschränkt so sehen kann. Das gilt nur für Dinge, die das Spiel unterbrechen, abbrechen, oder für einen Platzsturm und das sollte absolut nicht geschehen diese Saison!
NX01K schrieb: Das gilt nur für Dinge, die das Spiel unterbrechen, abbrechen, oder für einen Platzsturm und das sollte absolut nicht geschehen diese Saison!
Also ordentlich Rauch hat schon des öfteren mal für eine Spielunterbrechung gesorgt.
NX01K schrieb: Das gilt nur für Dinge, die das Spiel unterbrechen, abbrechen, oder für einen Platzsturm und das sollte absolut nicht geschehen diese Saison!
Also ordentlich Rauch hat schon des öfteren mal für eine Spielunterbrechung gesorgt.
Ja, das schon... Das wäre auch so ein Fall, wo ich mir nicht sicher wäre, wie der DFB bestraft. Evtl. eine mittelhohe Geldstrafe, wenn keine Böller dabei sind. Wenn das mehrfach passiert während eines Spiels durchaus auch Spielabbruch. Aber das ist in den letzten Jahren sowieso sehr sehr selten geworden.. Habe es in einem anderen Thread schonmal geschrieben, wie ich persönlich es sehe (oder war es dieser?)... Diese Saison sind Eingriffe ins Spielgeschehen, Spielabbrüche, Platzstürme usw. tödlich. Da wird dann aufgerechnet. Wenn es ab dem 4. Spieltag in der Bundesliga sowieso überall fackelt, wird das ein oder andere Bengalo zu Spielbeginn oder nach einem Tor schon kein Weltuntergang werden...
Der Artikel ist allerdings auch 2 Wochen alt, laut Heribert Bruchhagen sind die Einnahmeverluste wohl nur auf 300.000 EUR zu beziffern, so wie sie oben ja auch aufgeführt sind. Das kann man in zahlreichen Artikeln von vor dem Pauli-Spiel nachlesen. Dazu dann die ca. 200.000 EUR aus Strafen aus den letzten 10 Jahren, kommen wir auf grob 500.000 EUR. Mehr ist es nunmal wirklich nicht, an Strafen und Einnahmeverlusten aus dem Spiel.
So wie du das schreibst könnte man meinen wir reden hier von 2,50 €. Ich denke schon, dass man die 500.000 € besser in die Nachwuchsförderung, das Museum, das Team, das Fanprojekt oder sonst wo sinnvoll investiert hätte als in Becherwürfe, Böller, Bengalos und Randale
oder in das Jahresgehalt eines Profis
Och, Nicole... Was soll das denn jetzt schon wieder?
Ging mir doch ausschließlich darum, zu widerlegen, dass uns "die Randale" in der Vergangenheit schon daran gehindert hat, den "ein oder anderen Spieler" verpflichten zu können. Das sehe ich bei 50.000 EUR / Jahr auf die letzten 10 Jahre gesehen halt nicht unbedingt.
Abgesehen davon ist das definitiv auch nicht die einzige "Investition" der Eintracht, die man sich hätte sparen können... Die Verpflichtung von ner Nullnummer wie Petkovic z.b. war weitaus teurer.
So zu tun, dass die Becherwürfe und Bengalos der Eintracht groß geschadet haben, weigere ich mich aber dagegen auch. 10.000 vielleicht mal 20.000 Euro im Jahr. Bei einem Verein, der i.d.R. jährlich Millionen Gewinn macht, wären natürlich genau die 10.000 von den Strafen ins Museum, Fanprojekt oder sonstwohin gesteckt worden, wenn es die Strafe nicht gegeben hätte! Sicher!
"Ey Herri"
"Ja Dr. Thomas"
"Wir haben dieses Jahr 1.242.427 Euro Gewinn gemacht! Der ist nur so hoch, weil wir dieses Jahr keine 10.000 Euro für Pyrostrafen bezahlt haben. Stecken wir das Geld doch in Jugend, Museum und Fanprojekt."
So muss das ablaufen...
Es sind sogar ziemlich genau zwoeurofuffzisch.
Relativ gesehen sind EUR 2,50 bei einem Durchschnittseinkommen eben so viel wie EUR 50.000 beim 'Einkommen' der EFAG.
Ich mag diese Milchmädchenrechnungen, auch wenn sie Äpfel und Birnen vergleichen... ,-)
Der geplante Umsatz für das Geschäftsjahr 2010/2011 war:
63,8 Millionen Euro.
Rechnet man die 50.000 Euro, die wir jedes Jahr im Schnitt inklusive dem Geisterspiel zahlen darauf, so haben wir
0,07837 % des Jahresumsatzes für Strafen.
Wenn wir jetzt einen ordentliches Gehalt eines Arbeitnehmers dagegenrechnen, 2500 Euro. Der also 30.000 Euro im Jahr verdient, dann sind 0,07837 % davon 23,51 Euro. Einmal zu schnell gefahren...
Jo, wir könnten ja z.B. auch einfach ein günstigeres Stadion mieten (MZ oder Sinsheim), dann wäre noch jede Menge mehr Luft.
warum nicht direkt am Riederwald?
Und mal so eben eine Zehnerpotenz unter den Tisch fallen lässt. Oder halt vom eigenen Einkommen ausgeht. ,-)
Ist ne Idee... Der Arbeitnehmer kann sich auch ne billigere Wohnung mieten, 1-Zimmer für seine Familie reicht auch. Dann wäre da auch noch mehr Luft.
Oder aber die Eintracht könnte 1-2 Leute von ihrem Sicherheitsdienst rausschmeißen, dann muss sie eben darauf verzichten, dass vor dem Stadion Presseleute bedroht werden oder Leute mit Totschlägern bedroht werden. Außerdem spart man dann Kosten für Schlagstöcke usw.... Dann hat man die Strafen auch wieder drin.
Können uns sicher noch stundenlang mit Populismus batteln!
Und wenn ich das jedes Jahr nach meinem Geburtstag bezahlen müsste, weil bei der Feier + Grillen sich irgend ein dummes [bad]*********[/bad] nicht benehmen konnte, würde derjenige bei mir nie wieder rein kommen und die Strafe dürfte er auch bezahlen.
wenn du in deiner Stammkneipe oft genug Gläser kaputt wirfst, die Kellnerin beleidigst und in den Gang kotzt kannst dir auch nen neue Kneipe suchen - ist nix anderes
Und wenn es in der Kneipe wie beim Fußball wäre, käme die Polizei (DFB) rein, würde dich randalieren sehen und zur Kellnerin sagen: "Sorgen sie mal dafür, dass der Typ aufhört, aber sie zahlen jetzt schonmal 100 Euro Strafe!" Und würde wieder gehen...
so in etwa
wo liegt der sinn dieser diskussion?
man kann sich auf den standpunkt stellen, dass das alles nicht so wild ist und übertrieben wird. man kann sich auf den standpunkt stellen, dass 300.000 € (kolportiert) nicht so schlimm sind.
man kann vielerlei meinung sein. und einfach so weiter machen, man ist ja im (subjektiven) recht, auch wenn man da nur eine minderheit im weiten rund des stadions ist vertritt.
sehen wir es einmal als sportliche analogie (und ich habe nicht die gerinste lust darüber zu diskutieren ob die strafen angemessen waren oder nicht, das bringt für die zukunft nämlich überhaupt nichts).
die geringeren strafen waren gelbe karten. nach köln gab es die gelb-rote und einmal aussetzen für geschätzte 20.000 fans.
wieviele fans werden wohl beim nächten mal betroffen sein? und was wird das dann kosten?
strafen bleiben nicht gleich, sie kulminieren bei wiederholung. und jeder weiß das.
zum fett markierten teil: der wirt würde, wäre ich der wirt, eine security einstellen, die leute die nicht passen erst gar nicht reinlässt oder, im problemfall, innerhalb der kneipe, gaststätte, discothek dazwischen geht. mit allen der security zur verfügung stehenden mitteln.
und die problemgäste anschließend anzeigen.
das würde zwar dazu führen, dass es für die anderen gäste teurer wird, die security will ja bezahlt sein, aber wem es zu teuer ist, der kann ja zu hause bleiben.
kein schöner gedanke, oder?
und, um einen anderen unfug auch gleich mit ein zu beziehen, die vorstellung, dass sich der wirt dann anschließend in den medien vor diese problemgäste gäste stellt ist extrem bizarr.
Diese Diskussion hatte hier längst die gegebene Ernsthaftigkeit verloren, denn es war schon vor Seiten alles gesagt worden. Die letzten Einträge als große inhaltliche Aussagen zu sehen, ist etwas viel...
Dennoch behaupte ich, dass beispielsweise ein Bengalos zu Spielbeginn, ohne Einfluss aufs Spielgeschehen immernoch genauso gesehen wird wie zuvor, wird gering oder garnicht (immer üblicher) bestraft.
Für einen Spielabbruch oder Platzsturm gibts ne Platzsperre, Geisterspiel oder Teilausschluss. Würde bei uns im nächsten Jahr etwas derartiges passieren, gäbs sicher ein komplettes Geisterspiel! Da wird aufgerechnet. Bestreitet keiner. Und will auch keiner!
Aber ich behaupte, dass 34 mal ein Bengalo vor Spielbeginn keine Platzsperre verursachen würde.
Und natürlich noch die ermüdende Ergänzung: Nein, ich sage nicht wir sollen ständig zündeln, ich will nichts rechtfertigen, ich reflektiere alles ganz toll auch selbst. Ich sage nur, dass man die Verschlimmerung der Strafen nicht uneingeschränkt so sehen kann. Das gilt nur für Dinge, die das Spiel unterbrechen, abbrechen, oder für einen Platzsturm und das sollte absolut nicht geschehen diese Saison!
Also ordentlich Rauch hat schon des öfteren mal für eine Spielunterbrechung gesorgt.
Ja, das schon... Das wäre auch so ein Fall, wo ich mir nicht sicher wäre, wie der DFB bestraft. Evtl. eine mittelhohe Geldstrafe, wenn keine Böller dabei sind. Wenn das mehrfach passiert während eines Spiels durchaus auch Spielabbruch. Aber das ist in den letzten Jahren sowieso sehr sehr selten geworden..
Habe es in einem anderen Thread schonmal geschrieben, wie ich persönlich es sehe (oder war es dieser?)... Diese Saison sind Eingriffe ins Spielgeschehen, Spielabbrüche, Platzstürme usw. tödlich. Da wird dann aufgerechnet. Wenn es ab dem 4. Spieltag in der Bundesliga sowieso überall fackelt, wird das ein oder andere Bengalo zu Spielbeginn oder nach einem Tor schon kein Weltuntergang werden...
Wir können den Italienischen Weg gehen, wir können die Fankultur begraben. Wer ist dort Schuld?
Wir können den Englischen Weg gehen, die Fankultur begraben. Wer ist dort Schuld?
Und selbst wenn "WIR" "UNS" zusammenreißen wollten, die Mutter der Idioten ist immer schwanger.
Wer kontrolliert hier noch was?